grid a écrit 1197 commentaires

comme filtre anti-smap, il est dément :)

>>> On a le droit de penser que les auvergnats sont tous des cons, on a pas le droit de le dire.

Pour moi, c'est exactement ça un délit d'opinion. Ne pas pouvoir exprimer une opinion. La France n'est pas un pays de liberté d'expression. Personnellement, j'ai toujours trouvé dérangeant qu'on ne puisse pas parler de certains sujets. Je précise que je ne suis pas révisionniste, au cas où.

De ce point de vue, les Etats Unis d'Amérique ont grâce à leur 1er amendement une liberté d'expression protégée.

Être révisionniste ne mérite pas la prison. Pour moi, c'est très clair.

>> voir si Novell et Redhat auront le poid nécessaire et suffisant pour inverser la tendance...

Je ne pense pas qu'ils en aient envie.

Linux est un OS fait pour le serveur, c'est là ou il est le meilleur.

fais pas ton casse noissette

Il n'est pas question d'abandonner un droit moral, mais il est question de ne pas faire valoir se droit à l'encontre de OSMF, c'est parfaitement légal.

Contrairement à Jean - surfeur publiciste - de son état.

Je compatis à ta douleur,

- Il est étrange qu'aptitude ne possède pas d'option pour faire des recherches dans les descriptions.

- Il est malheureux qu'aptitude ait gardé le même mot clef "search" en ne fournissant pas les mêmes fonctionnalités.

Ce sont des petits pas grands choses qui rendent la CLI pas tout à fait ergonomique.

Au moins, ils ont réagit.

Connaissant un peu le milieu, je ne suis pas persuadé que ca puisse être pareil en France. Nos instances dirigeantes se seraient contentés d'acheter 10 000 licences de Norton Anti Virus.

Pour beaucoup de gens, un OS = 1 PC, ils passeront à Seven lors du renouvellement de la machine.

Reste après les entreprises, Vista n'apporte rien. Ils passent à Seven progressivement et à reculons.

Tiens, une autruche :-)

La raison technique, je l'a comprends très bien. Ca reste chiant :)

Avec des mais et des si, on fait des journaux à 400 commentaires.

>>>> Canonical est juste une boite qui sert à rien pour le libre, ça c’est une raison concrète !

Non, ce n'est pas une raison concrète, c'est juste une phrase merdique.

La communication est importante et Ubuntu/Canonical a largement contribué à l'essor du libre. Ubuntu a permis une visibilité dans les médias grands publics et a donc donné une plus grande visibilité à l'ensemble des logiciels libres.

Canonical fait bien plus pour le libre que ma distribution que j'adore qui est slackware. J'ai envie de dire, et alors ?

Ca fait plus de 10 ans que j'ai linux et tout les 2 à 3 ans, ils s'amusent à tout casser et à enlever des fonctionnalités.

C'est ça le logiciel libre.

Le magictrackpad est sympa. Ca pourrait s'adapter sous ubuntu LTS ?

Je vais être un avocat du diable, mais des sites genre developpez.com ont aussi des communautés pour des softs proprio, et on trouve aussi toujours des gens pour t'aider, même pour des techno fermées.

Je crois que c'est quand même le principe d'Internet, l'entreaides des communautés techniques.

>>> la loi HADOPI n'est pas compatible avec les lois Européennes.
>>> On peut en déduire qu'elle n'entrera jamais en vigueur.

Prouve-le, parce que là, je n'y crois pas

Il y a un précepte que j'aime à suivre et que Perl 6 devrait adopter. « Quand ça arrive trop tard, c'est trop tard »

Tu le dis toi même, sans téléchargement illégal, il faudrait qu'ils trouvent un autre prétexte. Mais ils n'ont pas besoin de le faire puisque le téléchargement illégal existe.

En tant que libriste, il est de notre devoir de ne pas soutenir le warez. Le gauche d'auteur n'est possible que dans le respect du droit d'auteur. La GPL tire sa force de là.

Je trouve souvent le discours des "défenseurs des libertés" un peu trop gentil avec ces gens.

Pour moi, la démocratisation du warez est un ennemi qui a amené le loup dans la bergerie.

Et je serais encore plus amer que toi. Des gens incapables de se lever de leur canapé pour défendre des droits et des libertés méritent-ils ces droits ?

PS: Pour ce qui est de la pédéo sur Internet
je te conseille la lecture de http://fr.readwriteweb.com/wp-content/uploads/business_pedop(...) : “Le commerce de la pédopornographie sur Internet de 2000 à 2010″

J'adhère totalement à ton propos. Mais c'est vrai que parler de responsabilité, c'est un gros mot.

>>> le raisonnement est spécieux, quoi qu'on en dise.

Désolé, mais je ne vois pas en quoi il est spécieux. Mais alors pas du tout.

Les majors se sont agacés des millions de téléchargement illégaux et ont fait le forcing pour que les politiques fassent passer HADOPI. C'est dans ce sens que ca s'est passé. Pas l'inverse. Comme la conquête de l'Ouest a vu un temps l'anarchie et qui s'est civilisé.

Alors, si le raisonnement est spécieux, explique-moi, je ne comprends pas.

Merci d'avance, surtout que tu arrives à la même conclusion : "Il n'y a pas plus d'éthique chez les majors que chez les tipiaks, et ce sont les libertés qui dérouillent. "

La loi est la même pour tous, si les parents n'ont pas autorité sur leurs enfants, leurs programmes sont plus grave qu'uniquement HADOPI.

Reporter la responsabilité des parents sur un logiciel de sécurisation, c'est prendre les parents pour des cons et les déresponsabiliser.

Désolé, mais si quelqu'un ne sait pas conduire, il apprend ou marche à pied. C'est pareil pour l'accès à Internet.

Oui, c'est un constat dur, mais j'en ai marre des téléchargeurs illégaux. Leur comportement est en train de coûter l'essence libertaire d'Internet.

On aura l'air bien cons quand le réseau sera une resucée d'un minitel.

Tout ça pour chopper le dernier Lorie.

Jusqu'à preuve du contraire, les parents sont responsables de leurs enfants. Donc, la loi tape là il faut:

>>> C'est aussi stupide de penser qu'un contournement technologique ne deviendra pas un jour bloquable...

Voilà une saine pensée que j'ai peu lu dans les différents forums. Oui, un jour, les majors sont susceptible de gagner.

Pour moi, le seul messsage valable est de dire : "Copie les auteurs qui le veulent. Laisse tomber les autres"

thepiratebay est un site qui n'a pas d'autres vocations que de faire de la copie illégale. Autant le protocole torrent doit être défendu bec et ongle. autant un site comme piratebay, désolé mais je ne lèverais pas le petit doigt pour eux.

deezer est légal. Aucune raison de le bloquer.

Ca demande des preuves un peu plus sérieuse que une amie m'a dit.