Dr BG a écrit 3482 commentaires

Il est quand même précisé qu'il n'est pas payé par l'éditeur.

J'avais donc compris que le relecteur faisait ça gratos, sur son temps de travail pour lequel il est payé et qu'en plus ce travail sera pour une revue qu'il faudra payer grassement.

Bref, que le chercheur payait pour les articles qu'il publiait, qu'il payait pour les aticles qu'il lisait, et qu'il payait en plus de sa personne en relisant à l'oeil. En gros, il se fait bien entuber :-)

Mes questions n'étaient pas sur la relecture "classique" des articles, mais dans ce cas précis.

D'après ce que j'ai compris de la dépêche et de la page du projet, il ne s'agit pas juste d'un outil d'aide à la relecture, mais un outil de centralisation de relectures d'articles dispo sur le web et dont il manque justement cette étape de relecture. Il n'y a donc pas (obligatoirement)de conf ou de revue derrière. D'ailleurs il n'y a pas vraiment de soumission ici puisqu'il est dit que le site regroupe ce qui est déjà dispo en ligne.

J'ai peut être compris de travaviolle, mais on a un outil en GPL pour le site, mais le site ferait parti d'un projet plus large servant justement à se passer du schéma classique de la publication. Où alors n'y-a-t'il pas vraiment de projet de ce genre et chacun est encourragé à faire dans son coin un tel site ?

Je reformule donc mes questions :
- normalement, les relecteurs sont sélectionnés par la revue ou la conf et donc clairement identifiés. Dans le cadre d'un tel outil, qui s'y colle ?
- normalement, l'auteur soumet son article. Là, l'article est dispo quelque part en ligne, n'importe qui peut donc mettre dans la base cet article ?

Cette idée est séduisante. J'ai cependant quelques questions :

- Comment les chercheurs donnent leurs avis ?
- Ils s'identifient eux-même sur le site ?
- Comment savoir alors qu'il s'agit de l'avis d'un vrai chercheur (de plus compétent dans le domaine) ?
- Qui propose les articles ? Les auteurs eux-même ou peut on piocher dans toutes les bases librement accessibles ?

J'espère sincèrement que ce projet aura du succès. J'avais aussi comme plan avec quelques amis de révolutionner le monde de la publication sauf que je ne savais pas comment... voilà une réponse :-)

Etant moi aussi intéressé par la domination du monde, c'est avec plaisir que je contriburais (bien que je ne connaisse pas le PHP, mais peut-être peut-on contribuer autrement ?).

C'est fort possible. Mais bon, qui ici va dire que les JT ne déforment pas la réalité ?

Maintenant je t'ai choqué j'en suis désolé, mais si tu estime que dénoncer le fait que 9 armes pour 10 habitants ben ca mérite CARREMENT pas un documentaire comme il a fait, c'est ton choix, pas le mien.

Et tu continues...
1 - Je ne suis pas du tout choqué
2 - Je n'ai jamais dit que dénoncer le fait que 9 armes pour 10 habitants ben ca mérite CARREMENT pas un documentaire comme il a fait

Donc voilà tu prètes encore aux autres des propos qu'ils n'ont pas tenu... ça ne sert pas à grand chose de discuter avec un type comme toi (pour rester poli)

Et puis quelque part, je trouve ca normal de tester si les murs de ta maison sont la avant de regarder si t'as accroché le bon tableau.

C'est en effet logique, mais avec nos systèmes de gestion de paquets qui gèrent les dépendances, il est plus pratique de dire que tu veux accrocher le bon tableau et il se charge de bâtir ta maison :-)

Je pourrais, mais je n'ai pas envie :-)

Sinon c'est vrai que je pouvais installer linux avant aussi, mais là, toute distrib x86 convient.

D'ailleurs avez-vous jeté un oeil dans un mac pro ? Tout se démonte sans tournevis, ça se clipse, même les ventilos n'ont pas de fils, ils sont aimanté et alimentés par simple contact, tout est proprement rangé à l'intérieur.

J'ai toujours été surpris de voir tant de personnes calées en info, Linuxiens ou BSDiens, se fasciner autant pour les Macs, et je me suis toujours demandé si ça n'était pas un autre moyen que Nunux que de se sentir rebelz dans l'âme qui va péter la tronche à Billou.

De mon côté, voici les raisons qui m'ont fait acheter un macbook :
-Je voulais un ordinateur portable et pas un transportable, et il n'y a que chez Apple que les petit écrans sont moins chers que les gros
- Le macbook a une bonne autonomie
- Je n'avais aucune envie d'acheter Windows qui ne m'aurait jamais servi et j'étais curieux d'essayer OSX
- Si si, il est joli, ou au moins il n'est pas moche comme tous les autres portables, il est léger et fait la taille d'un cahier et n'a pas un son trop pourri pour un portable
- Maintenant c'est du intel, donc au pire je pourrais sans problème installer linux

Et je dois bien dire que je trouve des qualités à OSX, même étant informaticien et linuxien depuis 8 ans (ayant l'habitude des fichiers de conf), c'est quand même pratique pour mes petites tâches courantes sans avoir besoin de configurer le bouzin, et j'ai malheureusement besoin de quelques applis proprio (dont office pour recevoir des rapports d'étudiants et de l'administration par exemple).

Les principale défaut selon moi sont les suivants :

- C'est proprio (et de là plein de trucs en découlent)
- Les fans de macs sont pire que les fans de windows
- On est comme sous windows dans le monde du pas libre et/ou gratuit où il faut sillonner le web pour trouver des logiciels intéressants. La majorité des petites appli ne sont pas libre et coûtent 20$
- Bien que l'installation de logicielle soit très futée et simple, ça ne remplace pas un système de paquets à la linux (bien qu'on puisse en installer, ils ne sont pas aussi fournis)
- Je me sens très souvent limité en confoguration, comme sous gnome :-)

Je reste tout de même globalement satisfait de cette petite machine.

Pour le design, c'est une question de goût, perso, je déteste, je préfère encore du Dell ou même un truc customizé, que ça soit avec 3 autocollants de Tux et de Lorie ou bien une tour toute en Lego ou en polystyrène expansé.

Et mettre autant de mauvaise foi pour dire que tu trouves les produits apple horribles c'est pas pour faire le rebelz ?

Toujours dans la demi mesure... tu caricatures ce qu'il dit pour dire qu'il a tort. Il n'a pas dit que Michael Moore ne disait que des conneries !

(oui le 'pas néssairement' qu'il emploie y est pour quelque chose).

Les distribs qui m'ont un peu dégouté de Linux, ça a d'abord été la Mandrake qui bootait en 5 minutes sur mon vieux PC. C'est un problème assez fréquent sur les distribs "user-friendly" j'ai l'impression. J'ai fini par repasser à Debian, pour réduire ce temps de chargement a 30 secondes, ça faisait une sacré différence.

Je suis étonné, chez moi c'est tout l'inverse. Debian est vraiment très longue a démarrer (le plus long que j'ai vue avec toutes les distribs que j'ai essayé), tandis que Mandriva est de loin la plus rapide. Je configure les services aux démarrage des deux, mais toujours Mandriva qui gagne.

mmmm, j'utilise debian sid tous les jours sans soucis depuis 3 ans (j'ai quand même eu un problème qui a duré 1 ou 2 jours qui est rentré dans l'ordre après une mise à jour). Je dois avoir le cul bordé de nouilles...

Et sinon, y'a aussi testing qui est presque aussi à jour et plus testée.

Ce n'est pas une carte des votes, mais des tendances de vote. Beaucoup de pays sont colorés mais ce n'est pas encore joué.

Sous entendrais-tu que je ne suis jamais sorti avec une fille ?

Arf, tu devrais sortir un peu et découvrir le monde en te baladant sur IRC...

Non, biensûr, je ne voulais pas dire que tour était d'ordre génétique. J'ai employé le terme de prédisposition en temps que facteur, potentiel, qui s'exprimera ou non suivant l'environnement.

Bref, je ne m'avancerai pas plus dans ce débat, n'ayant aucune compétence (et la science a-t-elle déjà les réponses ?). Mais il me semble simpliste d'adhérer au "tout acquis" ou au "tout inné", et bien plus raisonnable de considérer l'hypothèse du "un peu des deux" sans connaître leurs pondérations respectives (qui varient sans doute d'un cas à l'autre). Et je doute que ce soit sur linuxfr qu'on trouve la réponse à ces questions :-)

Je ne vois pas où ce que tu dis entre contradiction avec ce que je dis. Voilà ce qu'on m'a dit : il y a une prédiscposition, qui ensuite sera déclanchée ou pas suivant des chocs pendant la grosses ou pendant l'enfance. Et justement, ce n'est pas parce qu'on leur a inculqué ça qu'ils sont comme ça, ce n'est donc pas qu'une question déducation. Nous sommes d'accord.

OSX est plus dépouillé

Je voulais dire iChat bien entendu. Sinon, bien sûr, Adium est libre, mais tant qu'a être sous OSX je ne suis plus à ça prêt et ça fait un logiciel à installer en plus.

Parce que je ne vois pas l'intérêt d'utiliser Adium ? Je n'en ai rien a carrer de ses fioritures et de son multiprotocole. Je n'ai pas envie de classer mes contacts par groupe (je n'ai pas trouver comment enlover les groupes), je trouve iChat mieux intégré à OSX. OSX est plus dépouillé et me suffit largement et aussi plus joli. Et aussi parce que je fais encore ce que je veux ?

Heureusement qu'une pointure de la génétique et de la psychologie vient nous éclairer sur ce point.

Non mais franchement, vous ne pensez pas que ce n'est pas sur linuxfr qu'on discture sérieusement de ce genre de débat où personne ici n'y connait rien ?

Sinon, faut arrêter les conneries, on est pas le pure produit de notre environnement même s'il joue pour beaucoup. La schizophrénie et autres psychoses ont des facteurs génétiques (l'environnement fera qu'ils se déclenchent ou pas) m'a dit un neuroscientifique.

M'enfin ne pas avoir la webcam et le son n'en fait pas un truc où "tu ne peux communiquer avec personne"... donc voilà, moi j'utilise iChat et j'ai tout plein de contact sous jabber, et même une autre personne qui utilise aussi iChat.

Bah y'a une verion de OOo native sous mac, qui est moins moche et ne nécessite pas X11, c'est juste qu'elle n'est pas encore finie : http://porting.openoffice.org/mac/

Terrible cette mode de "l'homme de paille" sur linuxfr. La plus belle utilisation que j'en vois est de le ressortir à tout bout de champ, ce qui évite d'avoir à argumenter et est sensé décridibiliser l'adversaire. Le méta-homme de paille.

Bon, je suis d'accord avec toi, mais les exemples sont peut être un peu trop extrêmes :-)

Par exemple, j'ose espérer que dans tous les gens qui ont voté UMP, la majeure partie n'est pas contre la représentation des autres bords politiques (et que ce soit vrai dans tout parti... m'enfin peut être que ça ne l'est pas :-).

Idem, j'espère bien que beaucoup de gens qui on plus que le SMIC s'en foutent pas du SMIC.

Alors oui, ce sont des dérives possibles dans une dictature de la majorité, mais je ne pense pas que la majorité est forcément égoïste et totalitaire (même si c'est possible). C'est juste pour nuancer les exemples. Encore une fois je vois ce que tu veux dire et je suis d'accord avec ça.

Sinon, pour répondre à la question plus haut, ce n'est pas parce qu'on ne sait pas comment faire mieux pour la démocratie qu'en donnant le pouvoir à la majorité que les deux sont confondus.

Ah oui, je précise quand même qu'on a même pas touché le clavier, ça a planté avant que mon pote ait eu le temps de venir se connecter, j'attendais tranquillement devant l'invite.