Dr BG a écrit 3473 commentaires

Ah non, si je mettais de la musique des années 80 en paquets, ça serait pour tout balancer !

... comme par hasard... le Fortran ?

Enfin, je dis ça, je ne sais pas.

des moules en alliage d'aluminium, [...]

Ce sont les chevalier du zodiac de la tribune ?

sujet assez lointain de l'informatique

pas sûr :-)

Le niveau de question se configure. Je crois même qu'à l'installation de Debian il te demande le niveau que tu veux :

Debconf gère les priorités des questions qu'il vous pose. Choisissez la priorité la plus basse des questions que vous souhaitez voir :
- « critique » n'affiche que les questions pouvant casser le système. Choisissez-la si vous êtes peu expérimenté ou pressé ;
- « élevée » affiche les questions plutôt importantes ;
- « intermédiaire » affiche les questions normales ;
- « basse » est destinée à ceux qui veulent tout contrôler.

Pour pouvoir choisir, un petit :

dpkg-reconfigure debconf

et roule Raoul !

Il est possible de faire des annotations sur un pdf ! En tous cas "aperçu" sous mac le permet. Apparemment, on ne peut pas modifier les annotations d'un fichier annoté. J'ai découvert ça cette année. Bon, je n'ai pas réussi à lire les annotations avec kpdf mais bon...

Il y a plusieurs niveaux de compréhension du langage :
- lexical (les mots sont dans le dico), ok
- syntaxique (les phrases sont elles bien formées), ok
- sémantique (la phrase a-t-elle un sens ?), déjà assez difficile...
- pragmatique (dans quel contexte a été énoncée la phrase ?).

Ce dernier est trop négligé par les informaticiens :-)

exemples archi-connus :
1) la petite brise la glace
2) le boucher sale la tranche

c'est bon lexicalement, syntaxiquement et sémantiquement. Il manque cependant le contexte pour comprendre ces phrases sans ambiguïté :
1) s'agit-il d'une petite fille qui casse la glace ou d'un petit vent qui la congèle ?
2) le boucher met-il du sel sur le steak ou n'est il pas propre et il la coupe ?

Bref, je ne vois pas comment un compilo pourrait comprendre le contexte :-)

Mais pour faire des taches de tous les jours

Surtout les taches de bouffe et les traces de doigts :-) (j'avais bien compris que tu parlais de tâche - boutade) Perso j'ai horreur des traces de doigts sur mon écran, et sur une table vitrée ça ne donne pas super non plus, alors je n'ose pas imaginer à l'utilisation...

Je ne comprends pas ton commentaire...

ou un mec avec une perruque. Ou un chien avec une perruque.

Alors c'est à ça que l'on reconnaît une fille : elle a des cheveux ! Yule Brynner, Telly Savalas ou Michael Chiklis seraient donc des mecs ?

Tu déformes complètement ce que je dis. Le mot que tu as mis en gras "en théorie" il n'était pas là par hasard hein, c'est pas la peine de le mettre en gras, je ne mets pas des mots pour faire joli donc je l'ai forcément mis exprès.

dire '3 millions de personnes qui subissent la réalité du terrain' savent moins que '250 personnes qui suivent une voix venu de 2 personnes seulement (le président de l'ump, et le président du ps)'

Bah tiens, cite moi donc où j'ai dit ça ?

Tu peux 'croire que 3 millions de personnes dans les rues représentent moins la majorité que les 250 députés élu, parce que ces 250 sont élus'.

Et ça, où l'ai-je dis ? Tes bon vieux sophismes sont ridicules. Ce n'est pas parce que je dis qu'un extrème n'est pas valide que je valide l'extrème opposé. Et arrête donc de me préter des dires qui ne sont pas les miens.

Après tu sors du débat initial en parlant de problèmes plus profonds de la démocratie : faut-il laisser le choix au peuple dans son intégralité où à une poignée de gens compétents ("personnes qui subissent la réalité du terrain" comme tu dis), ce qui est une question difficile et intéressante, mais n'a rien a voir avec ce que je dis. On parlait bien de la majorité du peuple dans son ensemble, hein.

Bref, je pense que tu ne veux pas comprendre, je laisse tomber.

Que tu dois d'accord ou pas avec les députés ou avec les gens qui manifestent ne change rien à l'affaire. En théorie, les députés ont étés élus pour représenter le peuple. Maintenant vont-ils toujours dans le sens de la majorité qu'ils représentent ? On peut raisonnablement penser que ce n'est pas toujours le cas (ça serait vraiment étonnant).

Pour autant, tu ne peux pas nier que ce sont des hypothèses fortes que tu fais pour appuyer ta démonstration. Pour être vraiment fixé, il faudrait un référendum. Mais 3 millions de personnes (ou plus) qui s'expriment de manière asymétrique (comment exprime-t-on la non manifestation ?) ne forment pas un échantillon représentatif de la population totale. On ne peut donc pas en tirer comme conclusion que c'est l'avis du peuple (même si ça pourrait être vrai). Dire le contraire me semble tout de même assez de mauvaise foi.

Qu'on vienne pas me dire que c'est les paroles d'un grand démocrate.

Tout dépend si l'on prend comme hypothèse que "la rue" représente effectivement la majorité ou pas.

Bon, voilà qui devrait te réjouir, même si a vient beaucoup plus tard que les autres : http://club.mandriva.com/xwiki/bin/view/Main/SpringCds

Un brevet de 1948, ça doit être bon, à moins qu'il appartiennent à Walt Disney :-) (non, j'ai vérifié)

>tu peux l'installer a partir de la One, qui est un cdrom
Ok, mais je ne vois pas trop où placer l'iso du dvd. Un partage réseau nécéssite une seconde machine à portée de main.
[ ... ]
Pour une distribution qui se veut simple et rapide à installer pour l'utilisateur lambda, le fait de ne pouvoir l'installer à partir d'un CD est quand même amusant..

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "tu peux l'installer a partir de la One, qui est un cdrom" ?

Euh, d'après lui ce sont les propos de la FAQ... donc non, ça n'est pas cohérent et c'est justement ce qu'il souligne. Enfin, c'est comme ça que je l'avais compris...

Le système libre des libristes, à savoir Hurd + emacs + je sais pas quoi, ben euh... C'est chez toi?

Tout le reste des outils GNU qui font qu'avec linux c'est un système d'exploitation complet ?

Et il n'a pas à jeter linux parce qu'il est quand même libre hein... c'est stupide ce que tu dis. Je ne vois pas où est l'incohérence avec la non-utilisation de propriétaire. Et puis quoi, Linus s'en fout du libre, et alors ? L'important est que linux soit libre.

Pour kopete, ça n'a rien a voir avec être "réac", c'est juste que c'est une appli KDE et que ça ne tourne pas encore sous windows et mac, ce qui devrait changer bientôt, je crois.

En plus C#/.NET c'est Microsoft, c'est le démon

Ah non, là tu confonds avec FreeBSD...

Mais ça peut aller jusqu'a 3 mois si certaines informations légales n'ont pas été données. Le CLUF, n'est-il pas une une info légale à donner avant la vente d'ailleurs ?

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F10485.xhtml

Et par rapport a octave ?
J'avoue ne jamais savoir lequel fait quoi.

Je peux me tromper, mais il me semble qu'octave est plus comme scilab, sauf qu'il essaie plus de coller à la syntaxe de matlab.

17% c'est la part de l'énergie totale produite par le nucléaire en France (électricité + énergie fossile + énergie renouvelable + ...) et c'est ce qu'a dit Ségolène Royal

Non non, elle a bien dit la part de nucléaire dans la production d'électricité (et pas d'énergie) en France !

D'après le TLFI:

Implantable, adj. Susceptible d'être implanté. [Les industries fortement compétitives] sont facilement implantables dans les pays de main-d'½uvre faiblement qualifiée (Univers écon. et soc., 1960, p. 26-5)

A savoir qu'implanter se dit aussi comme français de "to implement"... donc non, c'est bien ce qu'il voulait dire.

Peut-être est-ce de la propagande masquée pour la création d'un état zuñi :-) (qui d'ailleurs se trouve aux États-Unis)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zuñi

Non, pas du tout. Par exemple on m'a appris qu'il y avait des prédispositions génétiques à la schizophrénie. Un individu les ayant ne devient pas nécessairement schizophrène, il y a des facteurs déclencheurs dans l'environnement.

Le dualisme inné/acquis me semble tout aussi simpliste que le corps/esprit. Tout n'es pas dans le génome, les phénomènes épigénétiques jouent un rôle important, les gènes peuvent s'exprimer ou non, de telle manière où non suivant l'environnement. Bref, il exprime un potentiel.

L'absence de déterminisme total n'entraîne bien entendu pas l'absence de prédisposition.

Donc nier "tout ça ne sert à rien, sera forcément inefficace", n'entraîne pas qu'il n'y ait aucune prédisposition. Et inversement. Ce n'est donc pour moi pas une vision si pessimiste que ça.

Après, je ne suis en rien un spécialiste de la génétique.

Mais bon, tu confonds tout ça avec la notion de bien et de mal (un individu mauvais), ce qui n'est plus dans le débat de science, mais de la morale. Ça se rapproche alors plus d'un débat philosophique. On a glissé de la question ce type de comportement est-il inné ou acquis ? vers nait-on gentil ou méchant ?. Cela présupose que tu associes un comportement ou un trouble du comportement à une morale, ce qui ne faisait pas partie de la question initiale.

Je ne suis pas non plus un spécialiste de la philosophie :-)

que ça me disait quelque chose : http://linuxfr.org/~Montaigne/24231.html