Dr BG a écrit 3501 commentaires

Je pourrais, mais je n'ai pas envie :-)

Sinon c'est vrai que je pouvais installer linux avant aussi, mais là, toute distrib x86 convient.

D'ailleurs avez-vous jeté un oeil dans un mac pro ? Tout se démonte sans tournevis, ça se clipse, même les ventilos n'ont pas de fils, ils sont aimanté et alimentés par simple contact, tout est proprement rangé à l'intérieur.

J'ai toujours été surpris de voir tant de personnes calées en info, Linuxiens ou BSDiens, se fasciner autant pour les Macs, et je me suis toujours demandé si ça n'était pas un autre moyen que Nunux que de se sentir rebelz dans l'âme qui va péter la tronche à Billou.

De mon côté, voici les raisons qui m'ont fait acheter un macbook :
-Je voulais un ordinateur portable et pas un transportable, et il n'y a que chez Apple que les petit écrans sont moins chers que les gros
- Le macbook a une bonne autonomie
- Je n'avais aucune envie d'acheter Windows qui ne m'aurait jamais servi et j'étais curieux d'essayer OSX
- Si si, il est joli, ou au moins il n'est pas moche comme tous les autres portables, il est léger et fait la taille d'un cahier et n'a pas un son trop pourri pour un portable
- Maintenant c'est du intel, donc au pire je pourrais sans problème installer linux

Et je dois bien dire que je trouve des qualités à OSX, même étant informaticien et linuxien depuis 8 ans (ayant l'habitude des fichiers de conf), c'est quand même pratique pour mes petites tâches courantes sans avoir besoin de configurer le bouzin, et j'ai malheureusement besoin de quelques applis proprio (dont office pour recevoir des rapports d'étudiants et de l'administration par exemple).

Les principale défaut selon moi sont les suivants :

- C'est proprio (et de là plein de trucs en découlent)
- Les fans de macs sont pire que les fans de windows
- On est comme sous windows dans le monde du pas libre et/ou gratuit où il faut sillonner le web pour trouver des logiciels intéressants. La majorité des petites appli ne sont pas libre et coûtent 20$
- Bien que l'installation de logicielle soit très futée et simple, ça ne remplace pas un système de paquets à la linux (bien qu'on puisse en installer, ils ne sont pas aussi fournis)
- Je me sens très souvent limité en confoguration, comme sous gnome :-)

Je reste tout de même globalement satisfait de cette petite machine.

Pour le design, c'est une question de goût, perso, je déteste, je préfère encore du Dell ou même un truc customizé, que ça soit avec 3 autocollants de Tux et de Lorie ou bien une tour toute en Lego ou en polystyrène expansé.

Et mettre autant de mauvaise foi pour dire que tu trouves les produits apple horribles c'est pas pour faire le rebelz ?

Toujours dans la demi mesure... tu caricatures ce qu'il dit pour dire qu'il a tort. Il n'a pas dit que Michael Moore ne disait que des conneries !

(oui le 'pas néssairement' qu'il emploie y est pour quelque chose).

Les distribs qui m'ont un peu dégouté de Linux, ça a d'abord été la Mandrake qui bootait en 5 minutes sur mon vieux PC. C'est un problème assez fréquent sur les distribs "user-friendly" j'ai l'impression. J'ai fini par repasser à Debian, pour réduire ce temps de chargement a 30 secondes, ça faisait une sacré différence.

Je suis étonné, chez moi c'est tout l'inverse. Debian est vraiment très longue a démarrer (le plus long que j'ai vue avec toutes les distribs que j'ai essayé), tandis que Mandriva est de loin la plus rapide. Je configure les services aux démarrage des deux, mais toujours Mandriva qui gagne.

mmmm, j'utilise debian sid tous les jours sans soucis depuis 3 ans (j'ai quand même eu un problème qui a duré 1 ou 2 jours qui est rentré dans l'ordre après une mise à jour). Je dois avoir le cul bordé de nouilles...

Et sinon, y'a aussi testing qui est presque aussi à jour et plus testée.

Ce n'est pas une carte des votes, mais des tendances de vote. Beaucoup de pays sont colorés mais ce n'est pas encore joué.

Sous entendrais-tu que je ne suis jamais sorti avec une fille ?

Arf, tu devrais sortir un peu et découvrir le monde en te baladant sur IRC...

Non, biensûr, je ne voulais pas dire que tour était d'ordre génétique. J'ai employé le terme de prédisposition en temps que facteur, potentiel, qui s'exprimera ou non suivant l'environnement.

Bref, je ne m'avancerai pas plus dans ce débat, n'ayant aucune compétence (et la science a-t-elle déjà les réponses ?). Mais il me semble simpliste d'adhérer au "tout acquis" ou au "tout inné", et bien plus raisonnable de considérer l'hypothèse du "un peu des deux" sans connaître leurs pondérations respectives (qui varient sans doute d'un cas à l'autre). Et je doute que ce soit sur linuxfr qu'on trouve la réponse à ces questions :-)

Je ne vois pas où ce que tu dis entre contradiction avec ce que je dis. Voilà ce qu'on m'a dit : il y a une prédiscposition, qui ensuite sera déclanchée ou pas suivant des chocs pendant la grosses ou pendant l'enfance. Et justement, ce n'est pas parce qu'on leur a inculqué ça qu'ils sont comme ça, ce n'est donc pas qu'une question déducation. Nous sommes d'accord.

OSX est plus dépouillé

Je voulais dire iChat bien entendu. Sinon, bien sûr, Adium est libre, mais tant qu'a être sous OSX je ne suis plus à ça prêt et ça fait un logiciel à installer en plus.

Parce que je ne vois pas l'intérêt d'utiliser Adium ? Je n'en ai rien a carrer de ses fioritures et de son multiprotocole. Je n'ai pas envie de classer mes contacts par groupe (je n'ai pas trouver comment enlover les groupes), je trouve iChat mieux intégré à OSX. OSX est plus dépouillé et me suffit largement et aussi plus joli. Et aussi parce que je fais encore ce que je veux ?

Heureusement qu'une pointure de la génétique et de la psychologie vient nous éclairer sur ce point.

Non mais franchement, vous ne pensez pas que ce n'est pas sur linuxfr qu'on discture sérieusement de ce genre de débat où personne ici n'y connait rien ?

Sinon, faut arrêter les conneries, on est pas le pure produit de notre environnement même s'il joue pour beaucoup. La schizophrénie et autres psychoses ont des facteurs génétiques (l'environnement fera qu'ils se déclenchent ou pas) m'a dit un neuroscientifique.

M'enfin ne pas avoir la webcam et le son n'en fait pas un truc où "tu ne peux communiquer avec personne"... donc voilà, moi j'utilise iChat et j'ai tout plein de contact sous jabber, et même une autre personne qui utilise aussi iChat.

Bah y'a une verion de OOo native sous mac, qui est moins moche et ne nécessite pas X11, c'est juste qu'elle n'est pas encore finie : http://porting.openoffice.org/mac/

Terrible cette mode de "l'homme de paille" sur linuxfr. La plus belle utilisation que j'en vois est de le ressortir à tout bout de champ, ce qui évite d'avoir à argumenter et est sensé décridibiliser l'adversaire. Le méta-homme de paille.

Bon, je suis d'accord avec toi, mais les exemples sont peut être un peu trop extrêmes :-)

Par exemple, j'ose espérer que dans tous les gens qui ont voté UMP, la majeure partie n'est pas contre la représentation des autres bords politiques (et que ce soit vrai dans tout parti... m'enfin peut être que ça ne l'est pas :-).

Idem, j'espère bien que beaucoup de gens qui on plus que le SMIC s'en foutent pas du SMIC.

Alors oui, ce sont des dérives possibles dans une dictature de la majorité, mais je ne pense pas que la majorité est forcément égoïste et totalitaire (même si c'est possible). C'est juste pour nuancer les exemples. Encore une fois je vois ce que tu veux dire et je suis d'accord avec ça.

Sinon, pour répondre à la question plus haut, ce n'est pas parce qu'on ne sait pas comment faire mieux pour la démocratie qu'en donnant le pouvoir à la majorité que les deux sont confondus.

Ah oui, je précise quand même qu'on a même pas touché le clavier, ça a planté avant que mon pote ait eu le temps de venir se connecter, j'attendais tranquillement devant l'invite.

J'ai eu une expérience de Vista très courte : un ami venait de s'acheter un ordinateur portable avec Vista dessus avant de partir pour l'Australie. Étant curieux, je lance la bête (toute neuve), arrive sur la page de connexion. Je demande alors à mon pote de se connecter, pour que je puisse voir à quoi ressemble Vista, et là... blaaaam, écran bleu ! Je n'ai même pas eu le plaisir de voir Aero.

Bon, mon commentaire n'est pas très pertinent ici et n'apporte pas grand chose à la discussion, mais c'est tellement énorme pour une première (et dernière ?) utilisation de Vista qu'il faut que je partage ça avec vous :-)

Mouais, enfin selon moi ça indique plutôt un truc que Mandriva ne fait pas : on peut installer le paquet en cliquant dessus, ok, mais ça ne configure pas les sources pour (comme openSuSE). Ce qui est le plus important.

Y'a au moins un truc que je n'ai pas vu : le nombre de fautes que j'ai laissé dans mon commentaire...

Peut-être que j'ai loupé quelque chose, mais on ne risque pas d'avoir une distrib brouillon ensuite ?

Apparemment, on cherche un paquet, on clique parce qu'on veut l'installer, et la, ça nous configure automatiquement les sources de dépôt pour installer proprement ce paquet. Maintenant je vois deux possibilité :

1 - On a un ensemble cohérent et bien fait de dépôt, tout est idéal, dans ce cas, on a pas besoin de ça parce qu'il serait mieux de mettre ces paquets sur un ensemble de dépôts plus petits et plus officiels qui seraient mis par défaut dans les sources de YaST.

2 - On un tas de dépôt plus ou moins cracra et officiels dont l'ensemble des paquets se recouvres et on a donc des chances de se retrouver au final avec un tas de dépôts proposant pas mal de paquets en commun. Quant on veut installer un paquet, YaST en trouve alors plein de version dispersées dans des dépôts différents. Comme choisit-il ? (ou l'utilisateur ?) On a à la fin un système plus très cohérents avec des dépendances louches mélangés entre des paquets officiels et dégueux.

Une autre possibilité que je n'aurais pas vue ?

on se dit que Bush s'est nominé

Rhaaa mon dieu, il dit "nominé" dans le journal, pas la peine de reprendre cette horreur ensuite. Nommé.

Oui, je suis d'accord sur les deux point.

Mais pour l'installation, c'était pour répondre au "coup de pied au cul" (donc prise de conscience initiale). Ce n'est pas suite à l'installation d'ubuntu que debian est devenu plus simple à installer, c'est ce que je voulais dire.

Pour les ce qui est nommé "stable" par les distribution, effectivement ce sont les même critères, ce qui n'est je pense pas très bien compris par le grand public (qui pense que ça vient de la stabilité des logiciels et qui donc n'ont pas confiance en une debian autre que stable). Je me suis rendu compte que ma phrase était ambiguë sur le terme "stable" après coup, je parlais ici de "stabilité de logiciel" (plantage ou pas) et non au sens de "stable" des distributions.