Dr BG a écrit 3492 commentaires

Peux-tu préciser où il est indiqué que ce n'était pas conforme ? Il est cité pour l'incise, simplement que certains éditeurs préfèrent le tiret moyen.

Je tombe souvent sur du contenu qui a l'air intéressant, mais sous forme de vidéo alors je passe mon chemin, c'est bien dommage. Je trouve ça peu pratique : chronophage, nécessite du son, etc.

Dans mon cas, je ne tape en bépo que sur mon TypeMatrix, donc je n'ai jamais de confusion.

Eh bien dans mon cas, j'habite relativement loin de mon lieu de travail et j'ai souvent changé de boulot. Mais j'ai toujours choisi un logement accessible en transports en commun. Beaucoup de gens qui ont une voiture ne cherchent pas ce critère et ensuite disent que de toutes façons ils ne peuvent pas faire autrement que d'aller en voiture.

Mouais, on peut au moins dire que ça dépend probablement des gens. J'ai arrêté de prendre des notes en cours car quand je recopie je n'essaie pas forcément de comprendre ce qui est dit et je ne retiens rien. Je me suis donc mis à juste écouter et ça marchait très bien.

C'est pour ceux qui ont eu la flemme de faire des études ouais !

Mais juste viens pas parler de Python pour de la (vraie) distribution…

Il parle de l'écosystème de Java, hein…

Charles Bronson est mort ???

son utilisation repose sur l'acceptation d'une licence

Non, par exemple la GPL dit explicitement qu'elle ne couvre nullement l'utilisation, mais la modification et la distribution. Tu n'es pas obligé d'accepter la licence pour l'utiliser.

Je ne vois aucun rapport entre ce que tu dis et la dissonance cognitive. Il faudrait peut-être expliciter.

Il est préférable que les rayons du soleils soient diffusés en chaleur sur ta peau que de bousiller ton ADN en passant à travers, effectivement.

Linux explique

Il fallait bien entendu lire Linus ;-)

Je viens de lire plus bas que d'autres font la même remarque. Mais un obscure formateur sait sans doute mieux que Linus Torvalds lui-même…

Linux Is Not UniX

Connerie, Linux explique dans son bouquin que Linux, c'est juste son prénom qui sonne comme UNIX et rit du fait que ça fait un peu mégalo. Tu confonds avec Gnu is Not Unix.

Non parce que perso, je n'en ai aucune idée.

Et es-tu développeur Java ? Je pense que non, sinon c'est grave.

Il était bien entendu sous-entendu que les personnes dont je parle étaient censées l'être.

Un collègue passé dans une SSII me disait que les niveau de ses collègues était incroyablement bas : il y en a par exemple une qui ne connaissait pas la différence entre un fichier .java et .class…

Quand nous passons des entretien, il y a des petits exercices de code simples, une grande majorité des candidats avec quelques années d'expérience échouent !

Ce n'est pas forcément un bon calcul de rester dans une boîte de gros con. Si les gens ne restent pas, ils auront plus de mal à garder leurs effectifs et peut-être réorienter leur politique RH (quoique dans ce genre de boîte, je n'y crois pas trop).

C'est pareil à la fac en France.

Il dit que c'est de la merde, mais je n'ai pas compris de son commentaire qu'il ne la respectait pas.

Les écoles délivrent un BAC+5 qui est l'équivalent d'un master.

Je pense qu'il parle plutôt de l'autre bout : le recrutement à bac + 2.

Ça dépend de la définition « d'origine modeste », mais dans mon cas, je n'ai jamais eu à payer des frais de scolarité, étant boursier (à part la part sécu/bibliothèque/sport). Il y a un niveau 0 pour lequel on ne reçoit pas d'argent du CROUS, mais on est exonéré des frais de scolarité.

C'est juste une possibilité, qui peut être utile quand tu veux développer la partie web de ton application sans changer de langage ou parce que tu n'aimes pas JavaScript.

Le navigateur n'est pas la cible principale de Kotlin.

C'est l'exception qui rend tout ce concept caduque,

Je ne vois pas pourquoi. C'est juste l'exception qui implique d'appliquer un cas exceptionnel adapté.

y'a pas de raison que la façon dont on formate son code ne fasse pas en soit parti du code.

Je pense que si. Les concepteurs de Python ont décidé du contraire, mais je ne vois pas en quoi ça devrait se généraliser pour l'écrasante majorité des autres.

Je te réfère au journal, c'est exactement ce que les tabs élastiques veulent pouvoir corriger.

Tu considères que les fins tabs élastiques ne le corrigent donc pas ?

C'est ce que j'ai dit : « Les soucis arrivent quand les gens utilisent aussi des espaces » et pas « Les soucis arrivent aussi quand les gens utilisent des espaces ».

Pour ce qui est de Python, c'est un cas exceptionnel où l'indentation fait partie de la sémantique du langage, mais ce n'est pas le cas en général.

Sauf que dans les faits, ça ne marche pas, dès l'instant que tu dois indenter des structures par exemple, bah voilà c'est la merde.

Peux-tu donner un exemple, que je vois bien de quel genre de souci tu veux parler ?

Du coups un code dont la mise en forme fait parti intégrante de la syntaxe, comme à tout hasard python, t'en fait quoi ?

Pour Python, c'est sûr que ce n'est pas adapté, mais c'est un peu une exception.

C'est quoi le délire à utiliser les tabs pour indenter du code ?

Que chacun puisse choisir le rendu visuel de l'indentation ? Certains trouvent que 2 espaces c'est bien suffisant, la majorité 4, et d'autres 8. Avec des tabulations, tu n'utilises qu'un seul caractère que chacun peut faire interpréter selon son goût dans son éditeur de texte préféré.

Dans l'absolu, je pense qu'un fichier source ne devrait pas représenter la mise en forme du code, il faudrait séparer celle du fichier de celle qui est présentée à l'utilisateur par l'intermédiaire de son éditeur. Je vois bien l'intérêt d'avoir du code dans un fichier texte simple, donc on peut imaginer un formatage fait par un outil pour l'enregistrement du fichier, mais que l'éditeur de texte n'en tienne pas compte et mette en forme le contenu présenté par l'utilisateur suivant ses préférences. Tout le monde serait content et chacun aurait le formatage de ses rêves.