Dr BG a écrit 3482 commentaires

La dernière fois que j'ai utilisé PayPal, c'était pour racheter un téléphone. Le précédent était cassé, je ne pouvais donc pas recevoir le SMS. Pour changer le mode de validation sur le site de la banque, il fallait également valider avec un SMS…

Rien n'oblige à rester fonctionnaire…

Je te cite : "on cherche certes à assainir la façon d'exercer une autorité sur un enfant (en interdisant carrément la fessée par exemple)", perso j'analyse de cette phrase que tu mets un lien entre fessée et autorité puisque interdire la fessée aurait un effet (assainissement) sur l'autorité. Faudrait te décider si il y un lien ou pas entre les deux.

Non, il dit que d'une part, on essaie d'assainir l'autorité (assainir est positif, donc interdir la fessée est positif), mais on ne propose pas aux gens de méthode de remplacement. Ils avaient une mauvaise façon d'exercer l'autorité, maintenant ils n'en ont plus.

AH, mais la beauté, c'est que les gens comme Bernard soutiennent les politiques qui pensent que le SMIC c'est trop.

ça les fait passer pour des gens ayant surtout un problème avec le corps humain en général

Non, mais en fait c’est pas l’anatomie le souci, c’est le message envoyé à travers cette photo, l’intention de l’auteur. On ne parle pas ici de quelqu’un qui envoie une photo de ses parties génitales à son médecin parce qu’elle suspecte un problème de santé.

Pour ce qui est de l’article cité en lien, j’ai un peu de mal à comprendre. Comment se retrouve-t-on avec des messages d’étranger montrant leur bite ? Je ne connais personne dans ce cas, les inconnus n’ont pas mon numéro ou messagerie.

L’auteur semble dire que c’est un fléau, mais dit en même temps qu’elle ne pensait pas recevoir une autre image dans l’année, qu’il fallait donc demander aux gens d’en envoyer… c’est qu’en fait ça ne doit pas être si courant que ça.

La majorité des mes interventions sont juste des constats

Non, pas du tout. La majorité de tes interventions sont des constats mais en y ajoutant des intentions que tu prêtes aux autres. Intentions qui sont grossières et caricaturales afin de les rendre ridicules (l’homme de paille quoi).

Bref, le ton et tes jugements à l’emporte-pièce sont insupportables, et c’est surtout ça qui t’es reproché.

Et moins de chômeurs, c’est plus de cotisants.

Personne ne va vouloir travailler plus longtemps, personne ne veut payer plus, personne ne veut moins recevoir et tout le monde pense avoir la solution simple, peu contraignante pour sois-même.

C’est pourtant simple : que d’autres aient moins, et que d’autres (pas forcément les même) payent plus !

Y a toujours pas de patron pouvant s'appliquer uniformément aux objets… Dans notre code c'est pas trop grave, on gère avec des interfaces, mais dès qu'on sort de notre production et qu'il faut interagir avec le reste de l'écosystème on se retrouve obligé de faire du copier / coller tout moche (ou passer les méthodes 'utiles', en paramètre (mais ça reste moche).

C’est-à-dire, tu voudrais des mixins ?

Bref, rien d'illégal dans ce qui a été réalisé ici, la license le permet.
Néanmoins, certains iront bien à attaquer la GPL en prenant ceci comme argument.

Bof, je ne vois rien de tel cet article. On s'en fout que ça soit du logiciel libre ou pas. Ce qui est condamné, c'est son soutient à une organisation terroriste.

Ça marche très bien avec Firefox, il suffit d’activer le DRM quand il pose la question.

Et perso je pense que refuser une vente à une nazi ou l'ICE est contre l'idée derrière le libre (tout le monde)

Haha, le mec qui dit être contre quelque chose parce que ça serait contraire à l'esprit du libre, et qui fait la leçon aux autres parce que leur esprit du libre ne lui convient pas (et qu'en fait le libre c'est que la licence, donc pas "d'idée du libre").

Dans les licences libres, rien ne t'oblige à rendre des services à qui tu ne veux pas hein, il n'est pas question de licence ici. Mais il n'y a que les autres qui sont incohérents.

Ça me paraît franchement fumeux. Dans ce cas ils peuvent carrément ne pas filer les sources et dire que c'est en GPL ? Qui croirait ça ?

Et tous les gens ici-même qui vont de plaindre qu'un jeu n'est pas libre parce que les ressources multimédias ne le sont pas ? En quoi n'est-ce pas la même chose ?

Mais nous savons faire la distinction entre é et è et entre o et ô !

Peut-être juste que les utilisateurs d'Android utilisent moins d'appli en général (ou alors pas celles-ci).

Perso, j'en ai très peu d'installées, ce n'est pas pour ça que je n'utilise que le téléphone et les SMS.

Est-ce que tu distingues les iPads ?

Dit autrement, une grosse partie des smarpthones Android sont utilisés en tant que dumbphones: téléphone et textos.

Tu as des chiffres ?

Il faut aussi compter jusqu’au moment où la machine est vraiment utilisable, ce qui arrive bien après l’affichage du bureau.

Voila, point.

Oui, point, et je n’ai toujours rien lu sur la morale dans ce que tu cites !

Le reste de ta prose n’a encore rien à voir la choucroute.

L'avantage avec ton argumentation (contre-argumentation?) est qu'elle n'existe pas, donc on ne risque pas de pouvoir la critiquer et te la flinguer.

Mon argumentation est simple, je te demande juste de me citer où il est écrit que c’est un objectif. Tu ne peux pas, c’est normal, ça n’est dit nulle part.

Tu peux tout à fait dire que les licences libres autorisent l’utilisation en dehors de toute morale, ou que c’est une conséquence des libertés offertes, mais tu ne peux pas dire que c’est un objectif.

rien de nouveau dans le libre sur les réactions "outrées"

Quelle réaction outrée ?

Tant que ça fait ce qu'ils veulent.

De nous deux, dans cette discussion, tu es le seul à prêter aux licences libres quelque chose qui n’y fait pas partie. Elles ne définissent aucun objectif. À la limite, les auteurs peuvent en avoir, hein, mais pas la licence.

on peut considérer que le libre libère aussi des contraintes morales

Oui, on peut.

Même si ce n'est pas le but affiché

C’est ce que je dis.

Mais qu'est-ce que tu racontes ? Je te demande de me dire où il est écrit dans un licence son objectif, et toi tu me sors un charabia de trucs qui sont autorisés. Tu as un sérieux problème de logique : l'absence de contrainte n'est pas équivalent à un objectif.

Bref, je te défie de me montrer même dans la GPL une seule ligne qui dit que tu dois te conformer à la morale de X (et qui est X?).

Je n'ai jamais dit que les licences libres disaient de se conformer à une morale, mais ça n'est pas pour ça que c'est un objectif.

Tout ce que tu dis n'a rien à voir avec le fait que ça serait un objectif des licences libres.

Bref, je te défie de me montrer même dans la GPL une seule ligne qui dit que tu dois te> conformer à la morale de X (et qui est X?).

De prêter aux licences des objectifs qui n'y sont pas définis.

Maintenant, j'attends toujours un copié/collé qui dit que c'est un objectif (pas ton interprétation, hein).

le libre qui a justement pour objectif de libérer celui qui reçoit de la morale

Et dans laquelle des quatre libertés cet objectif est-il défini ? Tu ne serais pas en train de donner des objectifs au libre alors que tu le refuses aux autres ?

Non : voir École_nationale_supérieure_d'arts_et_métiers et Conservatoire_national_des_arts_et_métiers

il y a eu une politique d'upgrade gratuite

Pour ce qui est de ma partition Windows que je ne démarrais presque jamais, je l’ai effectivement faite passée de Windows 7 à 10. Cependant, ce dernier a considéré que je ne n’avais plus de licence quand j’ai ajouté une carte Wifi. Pour le PC de ma mère, passage de Windows 8 à 10, mais ce dernier n’a jamais voulu faire les mises-à-jour qui terminaient toujours en échec. J’ai essayé toutes les astuces décrites dans les forums et sur le site de Microsoft.

D’un autre côté, avec Linux, tu n’as généralement (au moins pour un usage perso), aucune raison de te traîner un OS qui à 10 ans parce que tu peux faire les mises-à-jour gratuitement.