Dr BG a écrit 3496 commentaires

Et perso je pense que refuser une vente à une nazi ou l'ICE est contre l'idée derrière le libre (tout le monde)

Haha, le mec qui dit être contre quelque chose parce que ça serait contraire à l'esprit du libre, et qui fait la leçon aux autres parce que leur esprit du libre ne lui convient pas (et qu'en fait le libre c'est que la licence, donc pas "d'idée du libre").

Dans les licences libres, rien ne t'oblige à rendre des services à qui tu ne veux pas hein, il n'est pas question de licence ici. Mais il n'y a que les autres qui sont incohérents.

Ça me paraît franchement fumeux. Dans ce cas ils peuvent carrément ne pas filer les sources et dire que c'est en GPL ? Qui croirait ça ?

Et tous les gens ici-même qui vont de plaindre qu'un jeu n'est pas libre parce que les ressources multimédias ne le sont pas ? En quoi n'est-ce pas la même chose ?

Mais nous savons faire la distinction entre é et è et entre o et ô !

Peut-être juste que les utilisateurs d'Android utilisent moins d'appli en général (ou alors pas celles-ci).

Perso, j'en ai très peu d'installées, ce n'est pas pour ça que je n'utilise que le téléphone et les SMS.

Est-ce que tu distingues les iPads ?

Dit autrement, une grosse partie des smarpthones Android sont utilisés en tant que dumbphones: téléphone et textos.

Tu as des chiffres ?

Il faut aussi compter jusqu’au moment où la machine est vraiment utilisable, ce qui arrive bien après l’affichage du bureau.

Voila, point.

Oui, point, et je n’ai toujours rien lu sur la morale dans ce que tu cites !

Le reste de ta prose n’a encore rien à voir la choucroute.

L'avantage avec ton argumentation (contre-argumentation?) est qu'elle n'existe pas, donc on ne risque pas de pouvoir la critiquer et te la flinguer.

Mon argumentation est simple, je te demande juste de me citer où il est écrit que c’est un objectif. Tu ne peux pas, c’est normal, ça n’est dit nulle part.

Tu peux tout à fait dire que les licences libres autorisent l’utilisation en dehors de toute morale, ou que c’est une conséquence des libertés offertes, mais tu ne peux pas dire que c’est un objectif.

rien de nouveau dans le libre sur les réactions "outrées"

Quelle réaction outrée ?

Tant que ça fait ce qu'ils veulent.

De nous deux, dans cette discussion, tu es le seul à prêter aux licences libres quelque chose qui n’y fait pas partie. Elles ne définissent aucun objectif. À la limite, les auteurs peuvent en avoir, hein, mais pas la licence.

on peut considérer que le libre libère aussi des contraintes morales

Oui, on peut.

Même si ce n'est pas le but affiché

C’est ce que je dis.

Mais qu'est-ce que tu racontes ? Je te demande de me dire où il est écrit dans un licence son objectif, et toi tu me sors un charabia de trucs qui sont autorisés. Tu as un sérieux problème de logique : l'absence de contrainte n'est pas équivalent à un objectif.

Bref, je te défie de me montrer même dans la GPL une seule ligne qui dit que tu dois te conformer à la morale de X (et qui est X?).

Je n'ai jamais dit que les licences libres disaient de se conformer à une morale, mais ça n'est pas pour ça que c'est un objectif.

Tout ce que tu dis n'a rien à voir avec le fait que ça serait un objectif des licences libres.

Bref, je te défie de me montrer même dans la GPL une seule ligne qui dit que tu dois te> conformer à la morale de X (et qui est X?).

De prêter aux licences des objectifs qui n'y sont pas définis.

Maintenant, j'attends toujours un copié/collé qui dit que c'est un objectif (pas ton interprétation, hein).

le libre qui a justement pour objectif de libérer celui qui reçoit de la morale

Et dans laquelle des quatre libertés cet objectif est-il défini ? Tu ne serais pas en train de donner des objectifs au libre alors que tu le refuses aux autres ?

Non : voir École_nationale_supérieure_d'arts_et_métiers et Conservatoire_national_des_arts_et_métiers

il y a eu une politique d'upgrade gratuite

Pour ce qui est de ma partition Windows que je ne démarrais presque jamais, je l’ai effectivement faite passée de Windows 7 à 10. Cependant, ce dernier a considéré que je ne n’avais plus de licence quand j’ai ajouté une carte Wifi. Pour le PC de ma mère, passage de Windows 8 à 10, mais ce dernier n’a jamais voulu faire les mises-à-jour qui terminaient toujours en échec. J’ai essayé toutes les astuces décrites dans les forums et sur le site de Microsoft.

D’un autre côté, avec Linux, tu n’as généralement (au moins pour un usage perso), aucune raison de te traîner un OS qui à 10 ans parce que tu peux faire les mises-à-jour gratuitement.

Supporter et soutenir.

les 999 solutions

Les 1000 solutions.

Les intervenants s’expriment en français, à l’exception de Richard Stallman qui parle en anglais.

Je suis étonné. Il me semble que Richard Stallman parle parfaitement français, non ? Pourquoi pas dans cette vidéo ? Sa partie n'étais pas uniquement destinée à ce film ?

Relire "le petit traité de manipulation à l'usage des honnête gens", cette perle

Alors, pour tous ceux qui aiment ce livre, je conseille La soumission librement consentie des mêmes auteurs. Il est plus récent et va beaucoup plus loin (plein d'études de cas, explications théoriques). L'autre n'est qu'une petite introduction.

Depuis que les motards ne se sentent pas concernés par le code de la route ? 😉

Alors moi, j'habite à la campagne et a plus de 10 minutes en voiture de mon boulot. Mais j'ai choisi mon logement en fonction de l'accès en transports en commun.

J'ai un collègue qui fait ses courses avec un vélo cargo.

Principalement les transports en commun publics (un car + un tram + un bus) le matin et pour le soir en courant (6km pour le trajet le plus court, 12km pour le plus long et sympa) + car, été comme hiver 5j/7 peu importe le temps.

La semaine dernière j'ai innové en allant bosser à vélo (115km en tout). Sympa mais un peu long, ça fait se lever tôt et rentrer tard. Je recommencerai peut-être.

Très rarement en voiture si j'ai une contrainte.

Par contre, j'attends l'exemple dans un langage statiquement typé orienté objet (donc pas le Go) qui permet de se passer de l'héritage du type racine et du casting à posteriori.
Un truc quasi-quotidien dans les langages dynamiques.

En OCaml

let duck = object
  method talk = "quack"
end

let cow = object
  method talk = "mooh"
end

let talk animal = animal#talk

talk duck;;
- : string = "quack"

talk cow;; 
- : string = "mooh"

Je n'ai pas bien vu ce qu'apporte le typage dynamique. Les avantages me semblent liés au typage structurel qui peut être vérifié statiquement comme en Ocaml.

C’est le moyen de paiement le plus universel qui soit juste après le troc.

Et l'argent liquide alors ?