Laurent Pointecouteau a écrit 957 commentaires

Je dirais aussi que le Tableau de bord (le fameux "Dash") est le point faible d'Unity. Je me moque d'avoir les icônes de Firefox, Thunderbird et Banshee en géant quand je lance le Tableau, parce que j'ai déjà ces trois icônes dans mon dock. Et celles du dessus ne m'intéressent pas, peut-être parce que je n'y vois sans cesse que quatre grosses loupes vaguement contextualisées. Idem pour la vue (la "lens") Applications : pourquoi une ligne d'applications que je n'ai pas sur mon ordi ? Je n'ai pas besoin qu'on me fasse de la pub.

Mais ce n'est pas ce qui m'agace le plus avec Unity, que je trouve par ailleurs bien pensé en termes d'ergonomie : c'est sa lenteur. Je sais que c'est totalement subjectif, mais avec Oneiric sur un EeePC 1015T flambant neuf, attendre deux secondes que le dock se déploie, cinq pour l'ouverture du terminal, et avoir les vidéos Youtube à 10 images/secondes en 360p malgré la Radeon 4250, c'est franchement dommage, d'autant plus que tout l'intérêt d'Unity se révèle sur un écran de netbook.

J'adore le nouveau panneau de configuration: terminal, éditeur, javascript, feuilles de style...

Où vois-tu tout ça ? Y'a certes des manips chelous sur le wiki d'Arch, mais la plupart peuvent s'effectuer par la GUI de gnome-tweak-tool.
Et puis, Arch Linux c'est pas très Michu-friendly à la base, ses utilisateurs sont supposés savoir éditer des fichiers de configs (et ont théoriquement déjà eu à le faire).

Ah oui, un Windows 3.11 sur un PIII de la fin des années 90, ça dépote sévère. J'ai aussi testé Windows 2000 sur un laptop Celeron de 2007, hé ben ça marche super bien, c'est à s'en demander pourquoi on s'emmerde avec OSX Lion et Gnome 3 !

J'ai aussi un Amiga 500 qui boute en un temps record, mais j'arrive pas à faire tourner Gimp dessus, sans doute à cause de tout ce bloat qu'on nous inflige sauvagement pour programmer l'obsolescence de nos ordinateurs, tssk.

Y'a un peu des deux. Je suis GNOME 3.2 depuis peu également (après quelques années passés avec un Xfce minimaliste, style "barre des tâches Windows") et à ma grande surprise, je me suis rapidement habitué aux principes ergonomiques : l'exposé pour changer de fenêtres, l'omni-recherche (qui malheureusement ne sait pas encore chercher dans tous les fichiers comme sur Vista/Seven, sauf à installer les extensions Zeitgeist)... Je me suis même surpris à utiliser les espaces de travail. Mon seul bidouillage pour le moment aura été de rétablir les icônes sur le bureau (avec gnome-tweak-tool), parce que le bordel organisé ça reste mon dada.

Au chapitre des regrets, il y a trois choses que je relèverai :
- l'inutilité relative des applis de 3.2 : Gnome Documents qui m'affiche tout en bordel sans pouvoir supprimer, classer ou synchroniser ; Gnome Contacts qui, pour l'instant, doublonne avec Empathy ; les webapps ;
- les légères lacunes d'intégration des applis autres qu'Epiphany ou Evolution (ça, à la rigueur, ce n'est pas leur faute) ;
- et, comme tout le monde, les options de config manquantes, telles que la personnalisation de l'overview Applications (j'ai cru comprendre qu'alacarte fonctionnait toujours) ou la disparition pure et simple des écrans de veille que j'avais déjà évoqué ici. J'attends avec impatience que l'installation d'extensions "à la Firefox" qu'on nous avait promis soit mise en place, d'autant plus que les thèmes existent déjà et qu'ils sont fort beaux.

Soi-dit en passant, les hacks historiques de xscreensaver vont passer à la trappe. Gnome 3 s'en est déjà débarrassé, à mon grand dam et à celui de Jamie Zawinski. C'est tout de même une page d'histoire qui se tourne, bien qu'apparemment, Ubuntu compte patcher gnome-screensaver pour conserver les hacks.

Je ne peux qu'approuver. J'utilise Thunderbird (qui est un peu plus élégant, et encore y'a de la marge), et je regrette de ne pouvoir profiter de l'intégration à Gnome 3. Personnellement, j'aimerais bien voir un client de mail Gnome qui s'inspirerait davantage de Postler (lequel est, comme vous pouvez le voir, encore loin d'être parfait) pour son interface. Tout le monde n'a pas besoin d'un clone d'Outlook fourni par défaut avec son DE.

Mais ne va t'on pas se retrouver à attendre à nouveau qu'on développe des clients natifs Linux proprios, en retard sur les autres et mal supportés ?

C'est une description caricaturale, certes, mais quand je vois la Mozilla et compagnie redoubler d'efforts pour permettre de faire des applis web lisibles dans Safari iOS n'importe quel navigateur moderne et de s'affranchir des stores, c'est peut-être que quelque part, le Web 2.0 a du bon, tout bloaté qu'il soit.

Est-ce que quelqu'un sait quelles étaient les pistes ergonomiques alternatives envisagées à la moitié des années 70 ?

Le Minitel ? Après tout, y'en a qui s'en servent encore jusqu'au bout. Et dans ma mémoire défaillante, passé le mic-mac des branchements au début, il suffisait d'entrer une adresse et de naviguer comme dans un menu de jeu vidéo. Il faudrait que je retrouve des vidéos des Minitel des années 90 avec écrans couleurs (et fente pour carte bleue) ; je me rappelle que la Poste en exposait fièrement dans ses officines, avec un bel écriteau "essayez-moi", peu avant de remplacer le tout par... des iMacs Bondi Blue.

Sinon, en matière de GUI, je pourrais te parler des espèces de grosses boules sur montant vertical que certains utilisaient encore avec leur Compaq sous DOS (et une surcouche graphique, mais je sais plus laquelle) quand j'étais petit. Ou encore du TO7 français qui rendait ta télé tactile. Il s'est passé quelque chose en faveur de la souris à un moment donné, voir à plusieurs instants de l'histoire, qui nous ont amené là où nous sommes maintenant, c'est-à-dire en passe d'abandonner peu à peu la souris pour beaucoup d'applications récréatives. Le lien est peut-être apparu ailleurs dans la discussion, mais je me permets de le remettre ici : la galerie de GUI de Nathan, pleine de screenshots et de détails amusants.

Mais comme un tel cours n'existe que dans les films où la technologie se transforme en robot qui tue l'humanité

Ou à ma fac de droit. Ça n'empêche pas les étudiants d'aller sur Facebook, mais certains profs ont pris acte de l'évolution et débitent à toute vitesse pendant qu'un bruissement pluvieux submerge l'amphi. Les quelques iPad présents dans le tas sont généralement pourvus d'un clavier mécanique.

À défaut de l'avoir à l'école (les premiers PC au collège avaient déjà Windows 98), le TO7-70 a été ma première console de jeu. Elle a fait long feu, tout comme le Bull Questar avec Alley Cat, mais je n'oublierai jamais le cordon de téléphone qui reliait le stylet à la bête, et le son céleste lorsque je touchais un pixel sur mon moniteur Radiola (qui est toujours derrière moi aujourd'hui, j'y branche ma NES et ma Sega).

Du reste, parlant de pédagogie informatique française, le c2i qu'on a fait passer à mes collègues de la fac (pas à moi, j'suis trop vieux) incluait des épreuves sur l'usage des méta-moteurs et le paramétrage d'Outlook Express (et une interro sur la bio de Richard Stallman !). J'ignore si ce genre de prérequis est décidé au niveau national, mais quand un pote m'a demandé de lui installer Copernic sur son Macbook pro, j'ai mis un moment à comprendre.

Ça veut dire qu'on pourra utiliser Gimp sur un Chromebook avec 512 de RAM ? Mais pour cela il faut que Gimp soit au préalable dans un cloud non ?

Exact, et ça change pas mal de choses.

À part Google+, les autres services Google ne te poussent pas à lâcher tous tes autres moyens de communications avec tes amis - car soyons honnêtes, un usage excessif de Facebook peut rapidement entraîner l'abandon de ta boîte mail (sauf pour les courriers plus formels, et encore, j'attends de voir l'admin française et les sites d'e-commerce habilités à te contacter par FB...), de tes comptes IM (voyez le dépérissement de MSN/Windows Live) et même du forfait voix de ton téléphone portable pour les cas extrêmes.

Parce que ce n'est pas tant la possibilité de parler de son dernier petit bobo sur FB qui me fait peur, possibilité qui par ailleurs existait déjà avant qu'on en fasse un menu ad-hoc ; c'est la perspective de ne plus pouvoir le faire par un autre moyen sans avoir l'assurance d'être lu.

On dirait que les webeux sont restés dans le monde d'avant les app store.
AU risque d'enfoncer une porte ouverte, j'ai plutôt l'impression que les "webbeux d'la moffeaux" essaient ainsi de rentre le contournement des Appstores plus aisé. En tout cas, en lisant l'annonce de Mozilla, j'ai eu l'impression de lire "hey les mecs, on a trouvé un truc pour faire vos Apps directement dans le Safari de l'iPhone, enfin si Apple le veut bien".

Au jugé, ça me parait envisageable avec un simple Linutop 2. Dans le pire des scénarios, tu devrais être obligé d'utiliser une basse résolution d'affichage (mais si tu pousses le vice jusqu'à jouer sur un écran cathodique, tu t'en fous) et des émulateurs pas forcément très "accurate" (ne compte pas sur bsnes ou Regen par exemple). Dans le meilleur, à toi les joies de Mario Party en HD avec 4 manettes de Xbox 360.

Mais si tu ne comptes pas jouer en multi, tu peux peut-être opter directement pour la Caanoo ? Elle a une sortie TV à ce que je vois. Tu peux même modifier une PSP ou une Xbox 1ère du nom à ces fins. Et, quelque part entre le Linutop et les consoles, t'as les minis-PC de type Media Center (je pense aux Zotac) qui ont peut-être un meilleur rapport qualité-prix à cet égard.

J'apprends via ce journal, par ailleurs fort intéressant, que le G.711 serait ainsi la véritable raison pour laquelle on ne comprend rien à ce que dit ma mère au téléphone. Et ce depuis les années 70 !

Aussi oserai-je poser cette question idiote : quand est-ce qu'on pourra améliorer ça ? Est-on bridé en la matière par la nature-même du réseau téléphonique ? Et en VoIP, les FAI pourraient-ils faire quelque chose ? J'ai entendu parler de "voix HD" chez Orange et d'autres concepts difficiles à cerner, mais je me demande s'il existe une raison empirique définitive à la piètre qualité du son des téléphones en 2011.

En fait, il me semble (vu de ma petite tête à moi) que Myspace a toujours été un peu ringard dès son apparition, en dehors des musiciens. À part son fameux lecteur Flash, Myspace c'était surtout une traduction approximative (avec du tutoiement), du CSS hors de contrôle et du spam en anglais. Même Windows Live Spaces, qui disposait de la manne des utilisateurs de MSN en France, n'aura pas su en profiter.

Il aura fallu le succès de Facebook anglophone parmi les internautes avertis (parisiens ?), pour lancer le buzz au moment du passage en français de ce dernier, beaucoup plus lisible et élégant que Myspace. On connait la suite.

Tant que ça ? Et qui jouera encore à Farmville dans cinq ans ?

Je ne sais pas comment ça se passe dans le reste du monde (à en croire les sites de lulzers yankees, c'en est fini de MyVide aux States), mais de par chez moi, le Myspace demeure un ornement obligé pour tout groupe de musique désireux de se faire remarquer sur la toile. Plus encore que le site officiel (en général moins complet en infos que le myspace, étrangement) ou la page Facebook. En 2005 je voyais assez l'intérêt d'un réseau social avec un lecteur Flash intégré, mais aujourd'hui je me demande s'il y a encore un intérêt à se plier à cette formalité. Les musikos n'ont-ils pas adopté mieux depuis ?

c'est sympa de voir Malkovich

Non. Ils lui font dire "mdr", "tweeter" (le verbe !) et "facebook", j'appelle ça du viol.

Plus sérieusement, c'est vrai que le film est beaucoup trop long. À force de s'adonner à leurs pitreries, les personnages ne sont pas franchement attachants, ce qui m'a rendu difficile de rester concerné par leur sort tout le long du film (d'autant plus que j'avais pas vu les précédents Transformers : qu'il est relou ce Chia LaBouffe). Le montage est super naze et échoue totalement à mettre de la tension aux moments appropriés, en général lors des transitions entre scène "normale" et séquence d'action. Puis les Decepticons rejouent la Guerre des Mondes sans crier gare (et expédiée en trois plans et demi, le tout avec un montage "bande-annonce hollywoodienne" composé à 50% d'écrans noirs), et là le film bascule dans le nanar chiant. On retrouve des trucs d'un autre âge comme les immeubles bâtis en impossiblium, les victimes civiles gratuites, le méchant humain vraiment très méchant, les militaires qui se checkent au ralenti, les deux mini-transformers qui font des vannes abyssales...

Parmi les bons points, j'ai relevé la raréfaction de shaky-cam et les effets spéciaux, saisissants en 3D (mais moins que l'envol des hommes-écureuils volants, bizarrement). La petite intervention du chinois de Very Bad Trip m'a bien fait rire aussi. Du reste, Transformers 3 n'a pas su être plus divertissant que chiant : sans scénario bien déroulé dans lequel s'impliquer, on se retrouve piégé dans le monde parallèle bleu-orangé des Films De Maintenant, où Malkovich et McDormand (et Walsh de Firefly !) se retrouvent à la botte du Shia LaBeouf Show, dans un marasme de Call of Duty-xploitation putassière, où les persos les plus charismatiques, les Transformers eux-même, n'ont droit qu'à deux répliques chacun. Ça vaut pas les dix balles que ça m'a coûté.

C'est pas faux. Lorsque j'ai voulu faire marcher les quelques logiciels récalcitrants à OSS (Empathy et sa VoIP, par exemple, ou encore tout ce qui touchait au MIDI), Google était avare en résultats et les devs m'ont poliment suggéré de laisser tomber OSS parce que plus personne ne supporte. En fin de compte, je me suis aperçu qu'ALSA seul faisait plus ou moins la même chose.

D'ailleurs, à part permettre le réglage du volume par application comme avec ossxmix, qu'est-ce que PulseAudio est censé faire de plus (ou de mieux) qu'ALSA de nos jours ?

La copie privée est une exception, pas un droit.

Était.

Je n'ai pas la jurisprudence sous les yeux, mais pour en avoir parlé à la fac cette année, il est très probable que cette exception ait été tout simplement court-circuitée par la jurisprudence. Ce qui est cohérent, comme le fait remarquer Tanguy Ortolo : le droit d'auteur a renforcé sa logique, et il n'est plus question aujourd'hui de tolérer les copies privées qui ne le restent jamais très longtemps.

Un meilleur angle d'attaque serait peut-être d'évoquer le sort des magnétoscopes numériques, qui existent bel et bien sur le marché (j'ai vu un petit boitier TNT avec un port USB à 20 euros au Weldom) mais qui suscitent la crainte dès qu'ils se font un peu plus remarquer : avec une marque connue (pourquoi n'a t'on pas de Tivo en France ?), en ligne (l'affaire Wizzgo), ou dans les fameuses "télés connectées". Tenez, puisqu'on parle de ça, que donnent les magnétos numériques des Box de nos FAI ? Peut-on enregistrer ce que l'on veut ? C'est sans DRM ?

Il faut tout de même bidouiller un peu les paramètres de la carte son. Même sous Windows, partir à la quête du "stéréo mix" s'avérait parfois pénible. Une appli user-friendly avec un gros bouton pourrait autrement devenir plus populaire ; quant à savoir si un tel procédé serait considéré comme légal...

Cela dit je me suis vu refuser l'inscription à pas mal de forums parce que je n'utilisais pas d'adresse chez mon FAI. Beaucoup moins maintenant, certes (le dernier site en date à me l'avoir réclamé était NeoGAF, mais j'ai l'impression que les inscriptions là-bas se valident au faciès, donc bon).

Ah et j'ai aussi des potes qui changent mystérieusement de numéro de portable tous les deux ans, mais c'est autre chose.

Tu décris plus ou moins le comportement général des usagers de Facebook que je connais.

Par défaut on accepte les "amis" à tour de bras, ne serait-ce parce que refuser quelqu'un est perçu comme particulièrement vexant. Après, c'est plus ou moins comme avec n'importe quelle messagerie instantanée ; les vrais amis sont ceux à qui on parle. Facebook essaie bien de synthétiser des "liens d'amitié", mais j'ai l'impression qu'ils ne sont pertinents que si on accepte de "liker" un million de trucs dans son profil (au lieu de faire comme tout le monde et de se contenter de précisions laconiques, genre "musique : le rock").

Personne ne parle parce que personne ne parle, parce que nous avons tous pris l'habitude de ne pas regarder les autres, de ne pas leur prêter attention.

Je ne me souviens pas des transports en commun comme d'agoras bouillonnants de sagesse Au Temps Où Il N'y Avait Pas Internet. Pour ne pas s'enfermer dans sa bulle, il y a d'autres endroits consacrés où je n'ai pas constaté, personnellement, de baisse de fréquentation : café du commerce, dancings, lieu de travail, etc.