Laurent Pointecouteau a écrit 1019 commentaires

Si je puis me permettre une petite digression, le modèle de Tomahawk semble être en parfaite concordance avec celui que poursuit Jon McCann de Gnome, évoqué ici-même et sur le blog de l'intéressé, où ce dernier n'y va pas par quatre chemins : "Music in the cloud is a better user experience" .
Si j'évoque ici les desseins des "nazis de l'interface" que l'on connaît déjà bien, c'est surtout parce que les mockups de Gnome OS ont été mis à jour récemment. On y voit un peu mieux à quoi pourrait ressembler un Rhythmbox du futur utilisant une technologie comparable à Tomahawk/Playdar. C'est bien l'Hadopi qui avait raison, le téléchargement c'est ringard ma bonne dame, aujourd'hui les jeunes ils strimment dans le clad.

Historiquement, Miro est un lecteur vidéo couplé à un gestionnaire de téléchargements. Ça de permettait de t'abonner à des podcasts vidéo, voire à chercher directement des torrents. Plus tard, il y a eu la possibilité d'aller directement sur Youtube et consorts (mais la navigation HTML était un peu frustre quand je l'avais testée il y a quelques mois). Depuis, Miro s'est vu ajouter des fonctions de lecture audio et est vendu comme un iTunes-killer. Mais pour autant que je sache, il ne permet pas (encore ?) de rechercher simultanément de la musique ou même des vidéos sur les sites web qui en diffusent.

Dans un genre proche de ces deux lecteurs-là, il existe le (proprio) Musictube. Je serais étonné qu'il n'existe pas une extension Firefox ou Banshee pour effectuer le même boulot.

C'est un gag récurrent des émissions d'Omar et Fred.

Ils sont loin d'être les seuls à inclure ce genre de clause fantaisiste, tu peux trouver un peu partout des articles sur le sujet (je crois que c'était PC Impact qui avait relevé l'aberration il y a un an de cela environ). Pour autant, cela n'invalide pas le reste du contrat.

Je ne sais s'il est sain de faire de ce journal un 3615 mavie, mais j'aimerais entendre un peu plus l'auteur parler de ses déboires avec la bureaucratie COGIPienne, et notamment comment bosser sur du code libre peut-il, à son sens, améliorer les choses en la matière.

Perso j'aime bien les jeux vidéo. On pourrait penser que dans ce milieu, plus que chez d'autres informaticiens, la création est le but (même si on n'y fait probablement pas beaucoup de code libre). Je me doute bien que là aussi, il existe des situations "PowerPoint", mais je serais curieux d'avoir l'avis de développeurs de JV sur le sujet.

C'est triste ton opinion sur les humains qui se prétendent normaux.

Blague à part, ton commentaire est pertinent, mais il doit bien exister de meilleurs praticiens de la politesse que le mec qui accepte un truc à contre-cœur avant de pourrir l'ambiance à grands coups de "langage corporel" et autres subtilités.

S'agissant de Stallman et de sa capacité à communiquer aisément, je serais a priori moins embarrassé par ses requêtes pré-conférences (je ne veux pas de chien, virez-moi pour régler le micro) que par l'éventuelle réaction en cas de pépin (bordel de chié je vous ai dit que je s'il faut me virer pour régler le micro vous n'avez qu'à le faire au lieu de vous excuser avec un sourire de petit con et qu'est-ce qu'il fout là ce clebs). Mais le second point n'étant pas avéré, on va juste dire qu'il aime bien fixer la quantité de sucre dans son thé par mail avant de donner une conférence. C'est pas forcément "plus sain que beaucoup de monde", mais dans l'absolu, ça me paraît pas rendre la communication excessivement difficile.

Merci pour vos commentaires !

Histoire de préciser mon idée, je cherche surtout à me constituer une ludothèque Amiga à bas prix, un besoin que l'émulation peut certes remplir, mais bon, quand on a le real hardware, pourquoi ne pas en profiter ? J'examinerai à l'occasion ces possibilités de bidouillage.

Mais comme je pourrais aussi avoir la flemme ou m'avérer lamentable avec le fer à souder, on peut tout à fait causer émulation. La dernière fois que j'ai essayé (vers 2005 avec l'Ubuntu de l'époque, mais aussi Windows XP), c'était trop obscur pour moi, surtout comparé aux émus console. Aujourd'hui, comment vous-y prenez vous pour émuler un Amiga ?

Les iTrucs lisent les ALAC.

Parfois, je découvre des pubs assez inquiétantes, proposant de télécharger "le plugin VLC" ou Firefox depuis des sites étranges. Je n'ose pas imaginer ce qu'il se passe quand on installe ces versions-là.

Peut-être cela a-t-il à voir avec les clients ed2k ?

Ce n'est pas une question rhétorique : en ce qui me concerne, la dernière fois que j'ai utilisé ed2k, c'était avec aMule sur un très vieux Ubuntu, et lancer aMule c'était toute une galère dans le temps (ne serait-ce que pour se connecter sur un serveur rapide - en même temps, j'étais pas très doué en p2p), comparé à la discrétion relative de Transmission. Les choses ont-elles progressé depuis ? Parce que je sais que l'ed2k demeure utilisé, mais les quelques fois où je suis tombé dessus, j'ai eu la flemme de passer à l'étape supérieure et de me demander quel client installer et comment m'en servir.

Par contre, cette histoire me rappelle une migration ratée d'un pote qui voulait une suite bureautique gratos et qui, après avoir râlé sur LibreOffice, a préféré pirater... Word 2000.

Le gus me certifiait que tout ce que faisait LO, Word 2000 le faisait plus vite et mieux (notamment l'alignement d'images dans un document, mais le mec a aussi cité les WordArt, ahum). Je ne fais quasiment plus de véritable bureautique depuis le collège, où on avait effectivement Word 2000, mais je serais choqué qu'on en soit encore là avec nos traitements de texte libres - et d'expérience, je sais qu'Abiword n'est pas très doué à l'intégration d'images. Un utilisateur de LO Writer pourrait-il nous éclairer de ses impressions ?

En lisant ce touchant et sincère historique (qui omet cependant le confort des GIF quand on n'a qu'un forfait 50 heures, mais toi t'étais un power user), il apparaît clair que ton passage au logiciel libre a fait manifestement obstacle à la consultation aisée de pr0n.

Bon ok Linux sur le desktop c'est mort. C'est jwz qui avait raison, je cours m'acheter un iBook avec Panther (le métal brossé c'était le top).

Je dirais aussi que le Tableau de bord (le fameux "Dash") est le point faible d'Unity. Je me moque d'avoir les icônes de Firefox, Thunderbird et Banshee en géant quand je lance le Tableau, parce que j'ai déjà ces trois icônes dans mon dock. Et celles du dessus ne m'intéressent pas, peut-être parce que je n'y vois sans cesse que quatre grosses loupes vaguement contextualisées. Idem pour la vue (la "lens") Applications : pourquoi une ligne d'applications que je n'ai pas sur mon ordi ? Je n'ai pas besoin qu'on me fasse de la pub.

Mais ce n'est pas ce qui m'agace le plus avec Unity, que je trouve par ailleurs bien pensé en termes d'ergonomie : c'est sa lenteur. Je sais que c'est totalement subjectif, mais avec Oneiric sur un EeePC 1015T flambant neuf, attendre deux secondes que le dock se déploie, cinq pour l'ouverture du terminal, et avoir les vidéos Youtube à 10 images/secondes en 360p malgré la Radeon 4250, c'est franchement dommage, d'autant plus que tout l'intérêt d'Unity se révèle sur un écran de netbook.

J'adore le nouveau panneau de configuration: terminal, éditeur, javascript, feuilles de style...

Où vois-tu tout ça ? Y'a certes des manips chelous sur le wiki d'Arch, mais la plupart peuvent s'effectuer par la GUI de gnome-tweak-tool.
Et puis, Arch Linux c'est pas très Michu-friendly à la base, ses utilisateurs sont supposés savoir éditer des fichiers de configs (et ont théoriquement déjà eu à le faire).

Ah oui, un Windows 3.11 sur un PIII de la fin des années 90, ça dépote sévère. J'ai aussi testé Windows 2000 sur un laptop Celeron de 2007, hé ben ça marche super bien, c'est à s'en demander pourquoi on s'emmerde avec OSX Lion et Gnome 3 !

J'ai aussi un Amiga 500 qui boute en un temps record, mais j'arrive pas à faire tourner Gimp dessus, sans doute à cause de tout ce bloat qu'on nous inflige sauvagement pour programmer l'obsolescence de nos ordinateurs, tssk.

Y'a un peu des deux. Je suis GNOME 3.2 depuis peu également (après quelques années passés avec un Xfce minimaliste, style "barre des tâches Windows") et à ma grande surprise, je me suis rapidement habitué aux principes ergonomiques : l'exposé pour changer de fenêtres, l'omni-recherche (qui malheureusement ne sait pas encore chercher dans tous les fichiers comme sur Vista/Seven, sauf à installer les extensions Zeitgeist)... Je me suis même surpris à utiliser les espaces de travail. Mon seul bidouillage pour le moment aura été de rétablir les icônes sur le bureau (avec gnome-tweak-tool), parce que le bordel organisé ça reste mon dada.

Au chapitre des regrets, il y a trois choses que je relèverai :
- l'inutilité relative des applis de 3.2 : Gnome Documents qui m'affiche tout en bordel sans pouvoir supprimer, classer ou synchroniser ; Gnome Contacts qui, pour l'instant, doublonne avec Empathy ; les webapps ;
- les légères lacunes d'intégration des applis autres qu'Epiphany ou Evolution (ça, à la rigueur, ce n'est pas leur faute) ;
- et, comme tout le monde, les options de config manquantes, telles que la personnalisation de l'overview Applications (j'ai cru comprendre qu'alacarte fonctionnait toujours) ou la disparition pure et simple des écrans de veille que j'avais déjà évoqué ici. J'attends avec impatience que l'installation d'extensions "à la Firefox" qu'on nous avait promis soit mise en place, d'autant plus que les thèmes existent déjà et qu'ils sont fort beaux.

Soi-dit en passant, les hacks historiques de xscreensaver vont passer à la trappe. Gnome 3 s'en est déjà débarrassé, à mon grand dam et à celui de Jamie Zawinski. C'est tout de même une page d'histoire qui se tourne, bien qu'apparemment, Ubuntu compte patcher gnome-screensaver pour conserver les hacks.

Je ne peux qu'approuver. J'utilise Thunderbird (qui est un peu plus élégant, et encore y'a de la marge), et je regrette de ne pouvoir profiter de l'intégration à Gnome 3. Personnellement, j'aimerais bien voir un client de mail Gnome qui s'inspirerait davantage de Postler (lequel est, comme vous pouvez le voir, encore loin d'être parfait) pour son interface. Tout le monde n'a pas besoin d'un clone d'Outlook fourni par défaut avec son DE.

Mais ne va t'on pas se retrouver à attendre à nouveau qu'on développe des clients natifs Linux proprios, en retard sur les autres et mal supportés ?

C'est une description caricaturale, certes, mais quand je vois la Mozilla et compagnie redoubler d'efforts pour permettre de faire des applis web lisibles dans Safari iOS n'importe quel navigateur moderne et de s'affranchir des stores, c'est peut-être que quelque part, le Web 2.0 a du bon, tout bloaté qu'il soit.

Est-ce que quelqu'un sait quelles étaient les pistes ergonomiques alternatives envisagées à la moitié des années 70 ?

Le Minitel ? Après tout, y'en a qui s'en servent encore jusqu'au bout. Et dans ma mémoire défaillante, passé le mic-mac des branchements au début, il suffisait d'entrer une adresse et de naviguer comme dans un menu de jeu vidéo. Il faudrait que je retrouve des vidéos des Minitel des années 90 avec écrans couleurs (et fente pour carte bleue) ; je me rappelle que la Poste en exposait fièrement dans ses officines, avec un bel écriteau "essayez-moi", peu avant de remplacer le tout par... des iMacs Bondi Blue.

Sinon, en matière de GUI, je pourrais te parler des espèces de grosses boules sur montant vertical que certains utilisaient encore avec leur Compaq sous DOS (et une surcouche graphique, mais je sais plus laquelle) quand j'étais petit. Ou encore du TO7 français qui rendait ta télé tactile. Il s'est passé quelque chose en faveur de la souris à un moment donné, voir à plusieurs instants de l'histoire, qui nous ont amené là où nous sommes maintenant, c'est-à-dire en passe d'abandonner peu à peu la souris pour beaucoup d'applications récréatives. Le lien est peut-être apparu ailleurs dans la discussion, mais je me permets de le remettre ici : la galerie de GUI de Nathan, pleine de screenshots et de détails amusants.

Mais comme un tel cours n'existe que dans les films où la technologie se transforme en robot qui tue l'humanité

Ou à ma fac de droit. Ça n'empêche pas les étudiants d'aller sur Facebook, mais certains profs ont pris acte de l'évolution et débitent à toute vitesse pendant qu'un bruissement pluvieux submerge l'amphi. Les quelques iPad présents dans le tas sont généralement pourvus d'un clavier mécanique.

À défaut de l'avoir à l'école (les premiers PC au collège avaient déjà Windows 98), le TO7-70 a été ma première console de jeu. Elle a fait long feu, tout comme le Bull Questar avec Alley Cat, mais je n'oublierai jamais le cordon de téléphone qui reliait le stylet à la bête, et le son céleste lorsque je touchais un pixel sur mon moniteur Radiola (qui est toujours derrière moi aujourd'hui, j'y branche ma NES et ma Sega).

Du reste, parlant de pédagogie informatique française, le c2i qu'on a fait passer à mes collègues de la fac (pas à moi, j'suis trop vieux) incluait des épreuves sur l'usage des méta-moteurs et le paramétrage d'Outlook Express (et une interro sur la bio de Richard Stallman !). J'ignore si ce genre de prérequis est décidé au niveau national, mais quand un pote m'a demandé de lui installer Copernic sur son Macbook pro, j'ai mis un moment à comprendre.

Ça veut dire qu'on pourra utiliser Gimp sur un Chromebook avec 512 de RAM ? Mais pour cela il faut que Gimp soit au préalable dans un cloud non ?

Exact, et ça change pas mal de choses.

À part Google+, les autres services Google ne te poussent pas à lâcher tous tes autres moyens de communications avec tes amis - car soyons honnêtes, un usage excessif de Facebook peut rapidement entraîner l'abandon de ta boîte mail (sauf pour les courriers plus formels, et encore, j'attends de voir l'admin française et les sites d'e-commerce habilités à te contacter par FB...), de tes comptes IM (voyez le dépérissement de MSN/Windows Live) et même du forfait voix de ton téléphone portable pour les cas extrêmes.

Parce que ce n'est pas tant la possibilité de parler de son dernier petit bobo sur FB qui me fait peur, possibilité qui par ailleurs existait déjà avant qu'on en fasse un menu ad-hoc ; c'est la perspective de ne plus pouvoir le faire par un autre moyen sans avoir l'assurance d'être lu.

On dirait que les webeux sont restés dans le monde d'avant les app store.
AU risque d'enfoncer une porte ouverte, j'ai plutôt l'impression que les "webbeux d'la moffeaux" essaient ainsi de rentre le contournement des Appstores plus aisé. En tout cas, en lisant l'annonce de Mozilla, j'ai eu l'impression de lire "hey les mecs, on a trouvé un truc pour faire vos Apps directement dans le Safari de l'iPhone, enfin si Apple le veut bien".