Laurent Pointecouteau a écrit 954 commentaires

Déjà fait. D'ailleurs ça marche plutôt bien pour les mises à jour (moins pour ajouter un nouveau programme). Peut-être le paquet manque-il tout simplement à Arch ?

Ah ça m'intéresse ça, je me souviens qu'Ubuntu le faisait dans le temps. Sauriez-vous comment on fait ça sous Arch Linux ?

Et puis bon, les players utilisants Gstreamer ne sont pas fantastique.
Pour ne citer que totem, c'est un truc qui est pas du tout réactif et qui n'arrive a ouvrir quelques fichiers.

C'est vrai que Totem manque un peu d'intérêt (à part pour son thème GTK sombre, peut-être). Mais pour ce qui est des lecteurs de bibliothèque musicale comme Rhythmbox, je suis davantage satisfait ; il n'y a bien qu'une poignée de WMA rippés en 2001 (et j'ai toujours le CD en plus) qui résiste encore à GStreamer, et en me contentant des "good", "bad" et "ugly". Même Arista et Transmageddon marchent pas trop mal.

En revanche, j'ai du mal à me rappeler à quoi servent les plugins du genre "ffmpeg" (ça remplace tous les autres ?) ou "fluendo" (qui ça ?).

Et il n'y a pas si longtemps, une critique récurrente d'Ubuntu portait sur le thème par défaut marron. C'est dire à quel point les utilisateurs d'Ubuntu correspondent bien au marché visé par Canonical - et j'en fais moi-même partie, utilisant Ubuntu principalement pour Unity et le projet Ayatana.

Je vais digresser un peu, mais perso je tape tout le temps le nom des sites auxquels je veux accéder dans Google.

En fait, j'utilise le comportement de Firefox 3 (il me semble que c'était avec le 3), qui fait une recherche "J'ai de la chance" sur les mots tapés dans la barre d'adresse. Je me suis aperçu que j'étais devenu totalement dépendant du système lorsque j'ai essayé IE8, qui m'oblige à ajouter l'extension, ou pire, un Firefox chez un pote qui a subi les outrages des adwares Ask.com. Bref, tout ceci n'est pas très sain, mais je ne tape plus d'URL complète depuis un sacré bout de temps désormais.

Le classement "personnes", bien que très satisfaisant pour mon usage non-professionnel, a hélas totalement perdu son sens depuis que 90% de mes mails ont pour expéditeur Facebook. C'est à dire que je n'ai plus qu'à les supprimer après les avoir lus ; ils ne me servent que de notification pour "aller voir ce qu'il se passe" (je rechigne encore à aller systématiquement sur Facebook dès que mon cerveau a deux secondes d'inattention).

Pour le reste, je ne supprime jamais quoique ce soit dans mes inbox, confondues grâce au "dossier unifié" de Thunderbird - ce serait parfait si Thunderbird n'était pas incapable de supprimer les spams avec cette méthode. Quand un mail me parait plus important que la moyenne, je le marque en non-lu. Et si je dois retrouver un mail (en général, un mot de passe que j'ai oublié), j'utilise la recherche. C'est tout.

Ubuntu se réveille aujourd'hui

Ahum, Unity ça fait un bail que ça existe, et cette interface a été quasiment dès le départ consacrée comme "touch-friendly". Quand tu regardes à côté de ça les mockups de Gnome 3 qui semblent taillés sur mesure pour tablettes (et Ubuntu utilise Gnome 3, au moins un petit peu), tu te dis que ça fait quand même un moment que les projets libres y pensent, du moins en termes d'expérience utilisateur. La grosse lacune étant étant l'approche du hardware, et c'est à ce problème-là que Mozilla essaie désormais de s'attaquer.

En tout cas, l'annonce de Canonical n'a pour moi rien d'un scoop. Ubuntu a commencé avec un fameux bug n°1, marcher sur les plate-bandes de Microsoft ; mais c'est un secret de polichinelle de savoir que c'est désormais Apple que Mark Shuttleworth a très envie de grignoter.

Non, tu paye une taxe compensatoire pour l'exception de copie privé.

Mais bon sang de bois, a-elle encore une quelconque existence juridique cette exception de copie privée ? À part chez les commentateurs de Numerama, je n'entends plus personne s'en prévaloir ; et par ailleurs :

le contournement de la protection est légalement interdit (cf DADVSI)

Et donc, seuls les supports non-DRMisés peuvent être concernés par l'exception, si toutefois elle existe toujours. Ça nous réduit le champ à quoi, ça ? Les vieux jeux PC, les CD audio (et encore), peut-être les DVD si on considère qu'Handbrake est légal ? J'ai l'impression qu'à part pour les VHS, cette taxe compensatoire ne peut plus rien compenser du tout, légalement parlant.

Lorsque j'ai entendu parler de B2G pour la première fois, je pensais que Mozilla voulait lancer un Chrome OS sauce maison. En fait, à en croire ces screens, nous avons affaire à un véritable clone d'iOS/Android, du moins en apparence (la FAQ nous apprend que l'objectif est surtout de permettre aux programmeurs de contrôler le plus possible l'appareil avec des applis HTML5, si j'ai bien compris).

Quitte à sortir une banalité, j'espère voir rapidement Gaia (l"user experience" du projet) acquérir son "distinct look-and-feel", histoire de voir si la communauté, puisque le projet semble bien ouvert, s'en tire aussi bien que les designers d'Apple, Android ou HP... ou MeeGo et Tizen, et pourquoi pas Microsoft et les mecs de Gnome OS ? En ce moment, les interfaces pour tactile surgissent de partout, et je suis curieux de voir comment elles vont parvenir à se distinguer intelligemment.

Précisément. Le but poursuivi semble être de masquer au maximum la notion de fichier (surtout de fichier local) et de présenter les données du cloud de manière indissociable des données locales.

Regarde le mockup "Musique" : au premier abord, impossible de savoir si ces albums sont sur Deezer ou sur ton disque dur. Or, pour l'instant, quand tu ouvres Rhythmbox ou Shotwell, le postulat de base est que tout est dans ton ordi, sauf si tu as un plug-in voyant du genre last.fm. À en croire les designers de Gnome, ceci est sur le point de changer. Ainsi, l'approche de Tomahawk pourrait bien devenir celle d'une grosse partie du bureau Linux dans quelques temps.

Si je puis me permettre une petite digression, le modèle de Tomahawk semble être en parfaite concordance avec celui que poursuit Jon McCann de Gnome, évoqué ici-même et sur le blog de l'intéressé, où ce dernier n'y va pas par quatre chemins : "Music in the cloud is a better user experience" .
Si j'évoque ici les desseins des "nazis de l'interface" que l'on connaît déjà bien, c'est surtout parce que les mockups de Gnome OS ont été mis à jour récemment. On y voit un peu mieux à quoi pourrait ressembler un Rhythmbox du futur utilisant une technologie comparable à Tomahawk/Playdar. C'est bien l'Hadopi qui avait raison, le téléchargement c'est ringard ma bonne dame, aujourd'hui les jeunes ils strimment dans le clad.

Historiquement, Miro est un lecteur vidéo couplé à un gestionnaire de téléchargements. Ça de permettait de t'abonner à des podcasts vidéo, voire à chercher directement des torrents. Plus tard, il y a eu la possibilité d'aller directement sur Youtube et consorts (mais la navigation HTML était un peu frustre quand je l'avais testée il y a quelques mois). Depuis, Miro s'est vu ajouter des fonctions de lecture audio et est vendu comme un iTunes-killer. Mais pour autant que je sache, il ne permet pas (encore ?) de rechercher simultanément de la musique ou même des vidéos sur les sites web qui en diffusent.

Dans un genre proche de ces deux lecteurs-là, il existe le (proprio) Musictube. Je serais étonné qu'il n'existe pas une extension Firefox ou Banshee pour effectuer le même boulot.

C'est un gag récurrent des émissions d'Omar et Fred.

Ils sont loin d'être les seuls à inclure ce genre de clause fantaisiste, tu peux trouver un peu partout des articles sur le sujet (je crois que c'était PC Impact qui avait relevé l'aberration il y a un an de cela environ). Pour autant, cela n'invalide pas le reste du contrat.

Je ne sais s'il est sain de faire de ce journal un 3615 mavie, mais j'aimerais entendre un peu plus l'auteur parler de ses déboires avec la bureaucratie COGIPienne, et notamment comment bosser sur du code libre peut-il, à son sens, améliorer les choses en la matière.

Perso j'aime bien les jeux vidéo. On pourrait penser que dans ce milieu, plus que chez d'autres informaticiens, la création est le but (même si on n'y fait probablement pas beaucoup de code libre). Je me doute bien que là aussi, il existe des situations "PowerPoint", mais je serais curieux d'avoir l'avis de développeurs de JV sur le sujet.

C'est triste ton opinion sur les humains qui se prétendent normaux.

Blague à part, ton commentaire est pertinent, mais il doit bien exister de meilleurs praticiens de la politesse que le mec qui accepte un truc à contre-cœur avant de pourrir l'ambiance à grands coups de "langage corporel" et autres subtilités.

S'agissant de Stallman et de sa capacité à communiquer aisément, je serais a priori moins embarrassé par ses requêtes pré-conférences (je ne veux pas de chien, virez-moi pour régler le micro) que par l'éventuelle réaction en cas de pépin (bordel de chié je vous ai dit que je s'il faut me virer pour régler le micro vous n'avez qu'à le faire au lieu de vous excuser avec un sourire de petit con et qu'est-ce qu'il fout là ce clebs). Mais le second point n'étant pas avéré, on va juste dire qu'il aime bien fixer la quantité de sucre dans son thé par mail avant de donner une conférence. C'est pas forcément "plus sain que beaucoup de monde", mais dans l'absolu, ça me paraît pas rendre la communication excessivement difficile.

Merci pour vos commentaires !

Histoire de préciser mon idée, je cherche surtout à me constituer une ludothèque Amiga à bas prix, un besoin que l'émulation peut certes remplir, mais bon, quand on a le real hardware, pourquoi ne pas en profiter ? J'examinerai à l'occasion ces possibilités de bidouillage.

Mais comme je pourrais aussi avoir la flemme ou m'avérer lamentable avec le fer à souder, on peut tout à fait causer émulation. La dernière fois que j'ai essayé (vers 2005 avec l'Ubuntu de l'époque, mais aussi Windows XP), c'était trop obscur pour moi, surtout comparé aux émus console. Aujourd'hui, comment vous-y prenez vous pour émuler un Amiga ?

Les iTrucs lisent les ALAC.

Parfois, je découvre des pubs assez inquiétantes, proposant de télécharger "le plugin VLC" ou Firefox depuis des sites étranges. Je n'ose pas imaginer ce qu'il se passe quand on installe ces versions-là.

Peut-être cela a-t-il à voir avec les clients ed2k ?

Ce n'est pas une question rhétorique : en ce qui me concerne, la dernière fois que j'ai utilisé ed2k, c'était avec aMule sur un très vieux Ubuntu, et lancer aMule c'était toute une galère dans le temps (ne serait-ce que pour se connecter sur un serveur rapide - en même temps, j'étais pas très doué en p2p), comparé à la discrétion relative de Transmission. Les choses ont-elles progressé depuis ? Parce que je sais que l'ed2k demeure utilisé, mais les quelques fois où je suis tombé dessus, j'ai eu la flemme de passer à l'étape supérieure et de me demander quel client installer et comment m'en servir.

Par contre, cette histoire me rappelle une migration ratée d'un pote qui voulait une suite bureautique gratos et qui, après avoir râlé sur LibreOffice, a préféré pirater... Word 2000.

Le gus me certifiait que tout ce que faisait LO, Word 2000 le faisait plus vite et mieux (notamment l'alignement d'images dans un document, mais le mec a aussi cité les WordArt, ahum). Je ne fais quasiment plus de véritable bureautique depuis le collège, où on avait effectivement Word 2000, mais je serais choqué qu'on en soit encore là avec nos traitements de texte libres - et d'expérience, je sais qu'Abiword n'est pas très doué à l'intégration d'images. Un utilisateur de LO Writer pourrait-il nous éclairer de ses impressions ?

En lisant ce touchant et sincère historique (qui omet cependant le confort des GIF quand on n'a qu'un forfait 50 heures, mais toi t'étais un power user), il apparaît clair que ton passage au logiciel libre a fait manifestement obstacle à la consultation aisée de pr0n.

Bon ok Linux sur le desktop c'est mort. C'est jwz qui avait raison, je cours m'acheter un iBook avec Panther (le métal brossé c'était le top).

Je dirais aussi que le Tableau de bord (le fameux "Dash") est le point faible d'Unity. Je me moque d'avoir les icônes de Firefox, Thunderbird et Banshee en géant quand je lance le Tableau, parce que j'ai déjà ces trois icônes dans mon dock. Et celles du dessus ne m'intéressent pas, peut-être parce que je n'y vois sans cesse que quatre grosses loupes vaguement contextualisées. Idem pour la vue (la "lens") Applications : pourquoi une ligne d'applications que je n'ai pas sur mon ordi ? Je n'ai pas besoin qu'on me fasse de la pub.

Mais ce n'est pas ce qui m'agace le plus avec Unity, que je trouve par ailleurs bien pensé en termes d'ergonomie : c'est sa lenteur. Je sais que c'est totalement subjectif, mais avec Oneiric sur un EeePC 1015T flambant neuf, attendre deux secondes que le dock se déploie, cinq pour l'ouverture du terminal, et avoir les vidéos Youtube à 10 images/secondes en 360p malgré la Radeon 4250, c'est franchement dommage, d'autant plus que tout l'intérêt d'Unity se révèle sur un écran de netbook.

J'adore le nouveau panneau de configuration: terminal, éditeur, javascript, feuilles de style...

Où vois-tu tout ça ? Y'a certes des manips chelous sur le wiki d'Arch, mais la plupart peuvent s'effectuer par la GUI de gnome-tweak-tool.
Et puis, Arch Linux c'est pas très Michu-friendly à la base, ses utilisateurs sont supposés savoir éditer des fichiers de configs (et ont théoriquement déjà eu à le faire).

Ah oui, un Windows 3.11 sur un PIII de la fin des années 90, ça dépote sévère. J'ai aussi testé Windows 2000 sur un laptop Celeron de 2007, hé ben ça marche super bien, c'est à s'en demander pourquoi on s'emmerde avec OSX Lion et Gnome 3 !

J'ai aussi un Amiga 500 qui boute en un temps record, mais j'arrive pas à faire tourner Gimp dessus, sans doute à cause de tout ce bloat qu'on nous inflige sauvagement pour programmer l'obsolescence de nos ordinateurs, tssk.