Laurent Pointecouteau a écrit 1019 commentaires

avec des fonctionnalités de « partage de musique » que je ne comprends pas

Pourrais-tu détailler ? Il existe plein de technologies aux noms barbares (UPnP-AV, D-Bus Media Server, DAAP...) que j'aimerais connaître, et ton journal serait une bonne occasion de les passer en revue. Quel est ton routeur, précisément (je suppose qu'il s'agit d'une box) ?

C'est plus ou moins ça. J'ajouterais que, pour peu que les développeurs de Machin TV aient cet éclair de génie, une TV connectée permettrait de capter des flux de type Icecast ou autre émis via internet, ce qui rendrait - en théorie - la diffusion d'une chaîne de télévision aussi libre que celle d'un site web, sans passer par un bouquet privé ou le réseau hertzien géré par l'État. Bon, de là à imaginer des Wayne's World ou des Nolife TV fleurir dans les garages, il y a comme qui dirait un pas...

Ce que je veux dire par là, c'est que la société ne parait pas lui avoir accordé une place aussi confortable que ton message ne le laisse penser. Peut-on vraiment dire qu'il a réussi ? À avoir ses quinze minutes de gloire, certes, mais pour le reste, Vendetta ne me parait pas être un imposteur d'« influence », ni représenter fidèlement les blogueurs/curateurs qui te démoralisent. En bref, je suis plutôt optimiste, et je pense qu'il y a encore pas mal de marge sur le Web pour la juste reconnaissance des "vrais" créateurs de contenus.

C'est un peu plus compliqué que ça.

Vendetta a commencé par faire des vidéos nanar sur Dailymotion. À la date de celle-ci, son blog ne comptait que cinq pages. L'année suivante, Nanarland le repère (s'ensuit un topic de 22 pages). Le lien a tourné, je ne sais par quel truchement, à une vitesse fulgurante parmi les collégiens, ravis de casser du bellâtre comme il en traînait par paquet de douze dans les cours de récré à l'époque. Vendetta en profite pour troller (de mémoire, il a édité sauvagement ses posts en y rajoutant des "Vive Israël" totalement gratuits), puis c'est la presse people, d'ordinaire plutôt complaisante, qui en fait son bouc émissaire. Après un passage sur TF1 chez Cauet, qui l'a invité uniquement pour se foutre copieusement de sa gueule, Vendetta était devenu une vedette nationale sans que personne ne se souvienne comment.

Après je ne pense pas que sa "notoriété" (tout le monde le déteste, enfin) lui garantisse de confortables années 2012 et suivantes, c'est pas comme s'il avait jamais été considéré comme "influent".

Et il y a pire : l'internet seul chez SFR, c'est 16 euros par mois, plus 3 euros par mois pour louer la box... et une ligne fixe chez Orange à 16 euros par mois. Je vous laisse comparer avec le triple-play.

quand il y aura des virus, bam dans la gueule car perdu les habitude de sortir avec une capote

D'ici là, on peut espérer que les antivirus Linux ne se retrouvent pas mystérieusement bloqués, obligeant la victime à poster un rapport imbitable sur Commentcamarche.net dans l'attente d'une solution non moins imbitable. Sortir sans capote est une chose, mais se faire tirer la sienne à son insu...

Je la prendrais sans DRM évidemment. Après tout, il y a bien des disques durs multimédia qui ne savent lire que les DivX 5.0 et les WMV, ça ne serait pas plus mal qu'on y mette VLC non ? Quoique, peut-être qu'avant que de tels engins se démocratisent, on trouvera dans le commerce des Raspberry Pi avec XBMC préinstallé (soyons fous).

La nouvelle sur videolan.org évoque comme raison pour le changement de licence de libVLC l'"évolution de l'industrie vidéo". Sur la dépêche concernant le non-passage à la GPL3, il est dit que la clause anti-TiVo est incompatible avec "la réalité industrielle et économique de notre temps, en particulier sur le marché de l'électronique grand public".

En gros, si j'ai bien compris, le but est de légaliser l'appli VLC pour iPhone c'est ça ? Ainsi qu'éventuellement l'inclusion de VLC dans les set-top boxes (je n'en connais pas qui font ça, mais j'en achèterais volontiers une telle) ?

Il dit qu'il n'a "pas vraiment une petite config". C'était une litote.

Pourquoi pas une variation du triangle "Play" ?
Sinon, tu peux partir aussi sur les sets d’icônes existants, tu as l'embarras du choix (c'est marrant d'ailleurs de voir que l'antique thème de Gnome 1.0 est toujours présent sur Linuxfr).

Le CSS pourrait permettre d'unifier la présentation des logos selon le thème, par exemple en fixant la largeur, en ajoutant une bordure, une légère ombre, un filtre de couleur, etc. Cela nous permet du même coup de garder des logos originaux comme le suggère Guillaume, tout en leur apportant une petite touche pour mieux les intégrer au style de la page.

En partant des logos de section existants, on constate que certains sont ombragés et d'autres non. Un bon départ pourrait être de "nettoyer" tout ça.

Leur site a été fait à l'arrache pour la sortie de la première version de la distro (laquelle n'est qu'un dérivé d'Ubuntu avec les quatre applis évoquées en plus). Faute de paquets *.deb officiels, le site va sans doute rester comme ça jusqu'à la sortie de Luna. Pour autant, beaucoup plus d'applis sont prévues pour utiliser leur conception du menu, laquelle pourrait bien rejoindre celle de Canonical ; à ce qu'il paraît, les devs s'entendent bien avec ceux d'Ubuntu. Du coup, pour répondre à PsychoFox, ils iront probablement suivre un éventuel standard de menu global le jour où il en émergera un ; la tâche de l'implémenter ne devrait pas être insurmontable.

S'agissant de Purple, le logiciel a été rebaptisé Lingo quelques mois après le début du développement ; je conviens que ce n'est pas le plus passionnant de la gamme.

Ton sens du sarcasme m'échappe quelque peu. Leurs applis (et y'en a plus de quatre) n'ont pas vocation à "tout faire", ces sont des logiciels-types installés par défaut dans leur distro. Et oui, ils comptent ne pas mettre de barre de menu dedans ; si ça se trouve, d'ici la sortie de la nouvelle version de leur distro, ils y seront arrivés avant tous les autres.

Ce site m'a toujours fasciné. J'ai commencé à utiliser pleinement le web (= j'ai compris comment sortir d'AOL) vers 2001/2002, et il me semble qu'à cette époque, l'ère des "lamerz" et des "newsgroups guru" était révolue. Je me souviens que Yahoo! commençait déjà à être ringard et qu'on se faisait tourner des CD-R de téléchargements Morpheus. Et le navigateur de référence, c'était IE 6.

D'ailleurs j'ai l'ombre d'un doute. Ce site ne serait-il pas précisément conçu pour un iPad, ou un engin tactile apparenté, avec un scrolling "naturel" (activable par ailleurs sur Firefox, mais moins fluide qu'avec les doigts) ? Un possesseur de tablette pourrait-il nous confirmer que ça marche bien chez lui ?

Euh j'ai pas compris, qu'entends-tu par "Appmenu" au juste ? Pour l'instant, la solution en place dans Ubuntu c'est indicator-appmenu, pour déplacer la barre de menu en haut de l'écran à la Mac OSX. Rien à voir avec les applis Elementary qui n'ont pas de barre de menu du tout.

À moins que tu parles du projet de Gnome évoqué dans le journal, mais pour autant que je sache, non seulement on ne peut pas encore l'installer, mais en plus il me semble bien que la base de code chez Elementary est quelque peu différente (ils sont quand même en train de forker Gnome petit à petit).

Je fais le test en ouvrant gedit :

• tu peux faire un clic-droit sur n'importe quel répertoire/fichier et faire "copier l'emplacement du fichier". Pour le répertoire courant par contre, il faut que tu ailles dans le dossier parent du coup ;
• en effet, pas de précédent/suivant (c'est marrant, je viens de capter qu'après des années à utiliser les breadcrumbs de Thunar, j'en avais totalement oublié que Nautilus 3 proposait le précédent/suivant) ;
• en effet, le sélecteur de fichiers ignore encore les réglages globaux : le double-clic est imposé. Je suis sur la CC-List du bug Gnome depuis trois mois. Si seulement je savais rédiger un patch.

Quand tu parles de "badges", tu penses à ce genre de trucs ?

Cacher le menu n'est peut-être pas la solution. Mais la nomenclature actuelle du menu est certainement à revoir. C'est là l'idée implicite derrière le bouton "paramètres" de Chrome, je pense : réduire l'espace utile du menu pour inciter les développeurs à penser pratique et à se débarrasser du superflu. Évidemment ça ne marche pas à tous les coups : le menu de Firefox est dangereusement blindé. Mais l'idée est toujours de se passer au maximum des tiroirs traditionnels au libellé obscur.

Après j'ai pas trop testé le ruban Windows, à vrai dire, à part avec Paint où il m'a paru assez inconfortable (mais peut-être qu'on l'y a inséré de force dans une appli legacy qui n'en demandait pas tant). Peut-être est-ce une meilleure approche, en tout cas tous les moyens me paraissent bon pour tenter de se passer des "fichier", "édition" et compagnie sur les programmes qui n'en n'ont pas besoin.

Et puis, on pourrait parler de la convergence d'interfaces tablettes/desktop où tout le monde semble se précipiter (OSX Lion en tête), mais y'en aurait de quoi faire un autre journal. Rendez-vous, éventuellement, sur la future dépêche "Que penser d'Ubuntu sur les tablettes".

Les applis iOS non ? Il me semble bien que c'est sur ces appareils qu'on a pris l'habitude de condenser les menus derrière un unique bouton.

C'est vrai que les applis "ruban" de Windows ont une sortie d'"app-menu", mais on y trouve aussi des barres d'outils poupées-russes et autres bidouilles pour gérer un nombre important de fonctionnalités. L'idée de se passer de l'ancestrale classification "les préférences vont dans Édition, les options vont dans Outils" pour des applis plus rudimentaires me paraît tout à fait louable.

En voilà un, il faut installer slingshot-launcher : https://launchpad.net/~elementary-os/+archive/daily

Pas du tout c'est exactement le même, me semble-il.

T'inquiète, je suis au taquet. Pour les utilisateurs d'Ubuntu et d'Arch, je rappelle que vous avez à votre disposition de nombreux PPA et autres PKGBUILD pour tester Midori, Plank, Slingshot, Postler, BeatBox, Marlin et compagnie. Quant à Luna, la nouvelle version de la distro complète, elle est censée être basée sur Ubuntu 12.04, donc ce ne sera pas avant quelques mois.

Tout d'abord, on peut apporter quelques objections aux "victoires" que tu cites. J'ai attendu que quelqu'un enfonce ces portes ouvertes à ma place, mais comme personne ne l'a fait et que ça continue à me turlupiner, tant pis, je prends le risque de me faire moinsser :

• s'agissant de WLM, comme on l'a déjà fait remarquer, c'est pas fédéré, on perd toutes les fonctionnalités, et de toute façon les trois-quart des utilisateurs sont partis sur Facebook : une victoire à la Pyrrhus, donc ;
• a-t-on résolu les gros problèmes de comptabilité entre les *docx (et les *.odt) de Word et ceux de LibreOffice ? Maintenant que Word est intégré dans tous les Windows vendus, peut-on toujours promouvoir efficacement l'usage de LO ? Et je ne parle là que de traitement de texte ;
• j'avais totalement oublié cette histoire de "piège malin". La seule appli sur mon ordi utilisant Java, c'est Minecraft, qui ne marche évidemment pas avec OpenJDK (mais on s'en fout, Minecraft n'est pas un logiciel libre de toute façon) ;
• Pour le Flash, c'est quasiment gagné : nous avons échappé aux prédictions apocalyptiques. Il ne nous manque plus qu'une alternative solide et universelle pour les jeux ;
• On a aussi évoqués dans les commentaires les cas de Chrome et Android. Pour Chrome j'ai déjà dit ce que j'en pensais : on a eu un chouette projet, une concurrence saine, etc. mais c'est un navigateur proprio que les gens ont adopté. Pour Android, et si on parle des OS effectivement intégrés aux téléphones dans le commerce, il me semble que ce n'est pas encore la fête à Stallman.

Mais au-delà de ces objections, qui sont probablement plus aisées que je ne le crois à écarter, il demeure d'autres facteurs qui expliquent ce sentiment de "ringardise". Pour l'essentiel, je crois que le journal "confort et liberté" évoque assez bien cet aspect. Mais je peux également citer la fameuse liste des projets prioritaires de la FSF, qui ne met pas tout le monde d'accord, les éternels reproches de décalage entre les environnements de bureau populaires et la supposée "réalité" des usages, voire la figure même d'un RMS qui condamne Android, a renoncé à l'usage des navigateurs web et traite tous les utilisateurs Apple de "fools" à la mort de Steve Jobs.

En bref, à mon humble avis, le problème actuel est le même qu'à l'époque où on redoutait IE6, MSN, Word et Flash : le choix du libre est une contrainte sociale à surmonter. Cinq ans après, des victoires ont été remportées, mais cette contrainte est toujours là. La question étant, est-elle plus ou moins forte qu'avant ?

Je radote un max, mais Elementary compte également abolir la barre de menu. Si vous utilisez Midori, vous pouvez déjà le constater ; la solution est inspirée de Chromium. Là encore, comme le fait remarquer Zenitram, on marche en plein dans les plate-bandes d'Apple, mais tant qu'il ne s'agit pas d'applis très sophistiquées, on s'en passe volontiers de cette vieille barre "fichier/édition/affichage..." à laquelle personne ne comprend rien, non ?