Laurent Pointecouteau a écrit 1019 commentaires

Je te trouve un peu dur avec l'auteur, enfin, il n'a même pas mis de nimage.

Ben quoi, on peut prendre quelques risques non ? Suggères-tu que les devs auraient dû continuer à maintenir Gnome 2 en guise d'"alternative crédible" ? À moins que tu ne fasses allusion à l'aspect tout cassé (à ce que j'en ai lu) du fallback mode.

Enfin bref, Gnome 2 ça existait depuis un bail. La situation décrite par jwz, c'est celle d'"adolescents" qui préfèrent tout casser plutôt que de corriger les bugs. Or, à mon impression - celle que j'avais en utilisant Ubuntu pré-Unity, c'était que Gnome 2 avait atteint un niveau de stabilité presque optimal et qu'il n'y avait plus beaucoup de marge pour en améliorer l'ergonomie. Cela m'a paru être les conditions idéales pour se risquer à faire du neuf.

Juste une question comme ça, est-ce que les applis installées s'ajoutent toutes seules au menu d'Openbox ? Ça ne marchait pas sous Crunchbang Statler quand je l'avais essyé (au printemps dernier), et c'est fort dommage, sans quoi j'aurai presque pu migrer depuis Xfce.

Non, en tout cas pas à ma connaissance. J'ai commis un abus de langage, désolé.

Cela dit, entre nous, "une atteinte à un droit d'auteur ou à un droit voisin occasionnée par le contenu" d'un site web, au sens de L336-2, c'est large. Là-dessus, je serais fort surpris que le 15 décembre, le TGI de Paris considère l'activité d'Allostreaming comme entièrement légale.

Il me semble que mettre un lien vers une ressource illicite sur ta page web est tout aussi illicite. Sinon, l'activité d'Allostreaming serait 100% légale.

Parce que bon, là je parle de spatiale au sens de "hiérarchisée sous forme d'arbre dans un système de fichier", pas du mode spatial du navigateur.

Certes, mais je voulais juste savoir de quoi parlait Albert_. Et je ne vois toujours pas le rapport avec Gnome-Shell qu'il dénonce dans son commentaire.

Tiens, Jamie Zawinski avait déjà remarqué la chose : http://www.jwz.org/doc/cadt.html

Ça, ça n'a pas tellement de rapport. Entre délaisser des rapports de bugs et essayer de changer totalement d'interface, il y a une nuance. Avant d'êtres taxés de girouettes, les gens de Gnome se voyaient traités de décadents. Personnellement, bien que n'ayant jamais essayé le mode spatial, je suis du genre à penser qu'on peut faire mieux que Gnome 2, même si je m'en suis satisfait pendant tout ce temps. Ça ne me dérange donc pas que les devs essaient, quitte à lorgner un peu trop ostensiblement du côté de l'iPad.

Alors je sais que je vais passer pour une buse, mais j'aimerais savoir : c'est quoi au juste cette navigation spatiale qui fait marrer tout le monde ? J'ai du mal à comprendre les pages de 2004 que Google me renvoie.

Parce que bon, j'ai commencé Linux avec Ubuntu 5 point quelque chose, et pour ce dont je me souviens, Nautilus y fonctionne exactement de la même manière que maintenant, c'est à dire en mode "Explorateur Windows". Le mode spatial, c'est le comportement par défaut de Windows 95 en fait ? Et en quoi cela ressemblerait à Gnome 3 (qui me fait de plus en plus penser à une version libre d'iOS) ?

Ouais en effet, l'URL Rewriting ne marche pas avec tous les hébergeurs gratuits. Par contre, il me semble que Picoplog fait ça uniquement avec la structure des dossiers sans URL Rewriting, ce qui me parait assez clean en fin de compte. En revanche, je ne sais pas si cette technique requiert un module exotique de serveur PHP.

Pour plus d'inspiration en la matière, je te suggère (à nouveau ; j'avais déjà mis le lien sur le GitHub) de jeter un œil à Picoplog, qui n'est plus développé actuellement, mais dont l'esprit semble assez proche de PhotoShow. La galerie de démo ne présente pas de hiérarchie, mais celle de Flavio Tordini nous en donne un exemple (bien qu'il n'y ait apparemment pas de sous-dossier).

Tu noteras d'ailleurs les URL qui n'utilisent pas de PHP : on fait difficilement plus KISS que ça.

C'était la même chose dans gnome 2 avec leur calendrier "evolution" chargé par défaut, qui m'indiquait que je n'avais pas de rendez-vous, alors que j'utilise thunderbird.

C'est toujours le cas avec le calendrier du panel de Gnome Shell : incompatible avec Thunderbird (sauf à passer par celui-ci pour synchroniser le calendrier Gmail et faire utiliser ce dernier par Evolution... enfin voilà quoi). Et c'est d'autant plus gênant que contrairement à Empathy, Evolution reste un client mail très vieux-jeux, plus du tout en phase avec l'esthétique actuelle de Gnome.

Par contre, à vérifier mais je crois que l'intégration de la messagerie dans le Shell (ce que tu appelles le "menu alakon") se passe entièrement d'Empathy : il me semble qu'il s'agit d'un client Telepathy à part entière, utilisant les Comptes en ligne de Gnome et le système de notifications. Faut voir ensuite comment tout cela peut s'articuler avec Gajim ou Pidgin par exemple.

Ben justement, ça c'est la future grosse nouveauté de la prochaine version : on pourra caler les gros boutons au milieu, en bas (ou à gauche en bas si on préfère)

Puis on remettra le Big Fucking Button en haut à gauche, on lui fera invoquer directement les icônes des applications installées et... heu attendez.

Une place de marché fermée (...) Exemple : je bulle sur internet à partir d'un poste OpenBox, mais je voudrais chopper une extension pour la mettre sur mon poste gnome 3 plus tard. Je peux pas.

Probablement l'aspect alpha de la chose. Ajouter un lien "Direct Download" me parait pas très compliqué (sauf si les gens de Gnome veulent qu'on installe un script Greasemonkey pour ça).

Une techno inadaptée (...) Pourquoi Javascript ?

Je ne suis pas programmeur, mais je suppose que ce sont pour des raisons guère éloignées de celles de Microsoft, qui semble avoir opté pour le JS pour ses applis Windows 8 (veuillez excuser la formulation malheureuse, mais j'ai du mal à appréhender le concept même d'API)

Le concept d'extension m'échappe (...) Mais ça devrait pas être dans le système de base ?

Pffft, voyons, on parle de Gnome là. Dans leur grande sagesse, les despotes éclairés (mieux que nazis) de l'interface ont jugé que les trucs qu'ils ne veulent pas mettre eux-même seront le Boulot de Quelqu'un d'Autre. Pas mal non ? Mais entre nous, cette approche me convient plutôt bien, pour le moment ; voyons si leur conception de l'UX, une fois pleinement aboutie (à supposer que ce ne soit pas encore le cas), saura nous faire passer le besoin de ces extensions.

L'extension de la mort : Frippery Shut Down Menu (...) [soupir]

Ben quoi ? Faut bien la mettre quelque part, la fonction Suspendre/Hiberner, non ?

C'est très exactement l'Indicator système par défaut d'Ubuntu.

Vous avez songé à utiliser Pantheon, le DE d'Elementary OS ? Ces deux projets se ressemblent pas mal (mais si vous avez choisi Slingshot comme menu d'applications, vous devez l'avoir remarqué vous-même).

Déjà fait. D'ailleurs ça marche plutôt bien pour les mises à jour (moins pour ajouter un nouveau programme). Peut-être le paquet manque-il tout simplement à Arch ?

Ah ça m'intéresse ça, je me souviens qu'Ubuntu le faisait dans le temps. Sauriez-vous comment on fait ça sous Arch Linux ?

Et puis bon, les players utilisants Gstreamer ne sont pas fantastique.
Pour ne citer que totem, c'est un truc qui est pas du tout réactif et qui n'arrive a ouvrir quelques fichiers.

C'est vrai que Totem manque un peu d'intérêt (à part pour son thème GTK sombre, peut-être). Mais pour ce qui est des lecteurs de bibliothèque musicale comme Rhythmbox, je suis davantage satisfait ; il n'y a bien qu'une poignée de WMA rippés en 2001 (et j'ai toujours le CD en plus) qui résiste encore à GStreamer, et en me contentant des "good", "bad" et "ugly". Même Arista et Transmageddon marchent pas trop mal.

En revanche, j'ai du mal à me rappeler à quoi servent les plugins du genre "ffmpeg" (ça remplace tous les autres ?) ou "fluendo" (qui ça ?).

Et il n'y a pas si longtemps, une critique récurrente d'Ubuntu portait sur le thème par défaut marron. C'est dire à quel point les utilisateurs d'Ubuntu correspondent bien au marché visé par Canonical - et j'en fais moi-même partie, utilisant Ubuntu principalement pour Unity et le projet Ayatana.

Je vais digresser un peu, mais perso je tape tout le temps le nom des sites auxquels je veux accéder dans Google.

En fait, j'utilise le comportement de Firefox 3 (il me semble que c'était avec le 3), qui fait une recherche "J'ai de la chance" sur les mots tapés dans la barre d'adresse. Je me suis aperçu que j'étais devenu totalement dépendant du système lorsque j'ai essayé IE8, qui m'oblige à ajouter l'extension, ou pire, un Firefox chez un pote qui a subi les outrages des adwares Ask.com. Bref, tout ceci n'est pas très sain, mais je ne tape plus d'URL complète depuis un sacré bout de temps désormais.

Le classement "personnes", bien que très satisfaisant pour mon usage non-professionnel, a hélas totalement perdu son sens depuis que 90% de mes mails ont pour expéditeur Facebook. C'est à dire que je n'ai plus qu'à les supprimer après les avoir lus ; ils ne me servent que de notification pour "aller voir ce qu'il se passe" (je rechigne encore à aller systématiquement sur Facebook dès que mon cerveau a deux secondes d'inattention).

Pour le reste, je ne supprime jamais quoique ce soit dans mes inbox, confondues grâce au "dossier unifié" de Thunderbird - ce serait parfait si Thunderbird n'était pas incapable de supprimer les spams avec cette méthode. Quand un mail me parait plus important que la moyenne, je le marque en non-lu. Et si je dois retrouver un mail (en général, un mot de passe que j'ai oublié), j'utilise la recherche. C'est tout.

Ubuntu se réveille aujourd'hui

Ahum, Unity ça fait un bail que ça existe, et cette interface a été quasiment dès le départ consacrée comme "touch-friendly". Quand tu regardes à côté de ça les mockups de Gnome 3 qui semblent taillés sur mesure pour tablettes (et Ubuntu utilise Gnome 3, au moins un petit peu), tu te dis que ça fait quand même un moment que les projets libres y pensent, du moins en termes d'expérience utilisateur. La grosse lacune étant étant l'approche du hardware, et c'est à ce problème-là que Mozilla essaie désormais de s'attaquer.

En tout cas, l'annonce de Canonical n'a pour moi rien d'un scoop. Ubuntu a commencé avec un fameux bug n°1, marcher sur les plate-bandes de Microsoft ; mais c'est un secret de polichinelle de savoir que c'est désormais Apple que Mark Shuttleworth a très envie de grignoter.

Non, tu paye une taxe compensatoire pour l'exception de copie privé.

Mais bon sang de bois, a-elle encore une quelconque existence juridique cette exception de copie privée ? À part chez les commentateurs de Numerama, je n'entends plus personne s'en prévaloir ; et par ailleurs :

le contournement de la protection est légalement interdit (cf DADVSI)

Et donc, seuls les supports non-DRMisés peuvent être concernés par l'exception, si toutefois elle existe toujours. Ça nous réduit le champ à quoi, ça ? Les vieux jeux PC, les CD audio (et encore), peut-être les DVD si on considère qu'Handbrake est légal ? J'ai l'impression qu'à part pour les VHS, cette taxe compensatoire ne peut plus rien compenser du tout, légalement parlant.

Lorsque j'ai entendu parler de B2G pour la première fois, je pensais que Mozilla voulait lancer un Chrome OS sauce maison. En fait, à en croire ces screens, nous avons affaire à un véritable clone d'iOS/Android, du moins en apparence (la FAQ nous apprend que l'objectif est surtout de permettre aux programmeurs de contrôler le plus possible l'appareil avec des applis HTML5, si j'ai bien compris).

Quitte à sortir une banalité, j'espère voir rapidement Gaia (l"user experience" du projet) acquérir son "distinct look-and-feel", histoire de voir si la communauté, puisque le projet semble bien ouvert, s'en tire aussi bien que les designers d'Apple, Android ou HP... ou MeeGo et Tizen, et pourquoi pas Microsoft et les mecs de Gnome OS ? En ce moment, les interfaces pour tactile surgissent de partout, et je suis curieux de voir comment elles vont parvenir à se distinguer intelligemment.

Précisément. Le but poursuivi semble être de masquer au maximum la notion de fichier (surtout de fichier local) et de présenter les données du cloud de manière indissociable des données locales.

Regarde le mockup "Musique" : au premier abord, impossible de savoir si ces albums sont sur Deezer ou sur ton disque dur. Or, pour l'instant, quand tu ouvres Rhythmbox ou Shotwell, le postulat de base est que tout est dans ton ordi, sauf si tu as un plug-in voyant du genre last.fm. À en croire les designers de Gnome, ceci est sur le point de changer. Ainsi, l'approche de Tomahawk pourrait bien devenir celle d'une grosse partie du bureau Linux dans quelques temps.