Laurent Pointecouteau a écrit 1019 commentaires

Si tu approuves les conditions d'utilisation de Steam, je ne vois pas en quoi c'est illégal. C'est de la location glorifiée.

Accessoirement, Steam remporte un franc succès chez les gamers : ils l'appellent le "DRM done right", et il faut dire qu'entre les exclus de Valve (le récent Portal 2 est excellent), les soldes attrayantes et l'aspect communautaire, on a là une véritable console vidéo virtuelle, digne des Xbox et PS3. Ajoute à ça le fait que Valve se la joue volontiers "don't be evil" (ils ont régulièrement promis rendre leurs jeux aux acheteurs si jamais Steam venait à disparaitre), et tu comprends que les DRM peuvent très bien avoir leurs adeptes quand ils sont fournis avec leur garniture. Il a suffi qu'Apple en prenne de la graine pour que leurs Apps en "bénéficient". Peut-être Microsoft s'y mettra avec le prochain Windows, voire Canonical avec Ubuntu.

Il est encore permis de faire des trucs gratuitement. C'est comme la copie privée des temps anciens : ce qui importe, c'est l'ampleur de la pratique. En France, le législateur d'Hadopi ne s'y est pas trompé : le but maintes fois ressassé de la loi est avant tout de "changer les mentalités". On sait qu'on ne peut mettre fin au piratage, alors on tâche de faire peur aux gens pour en réduire l'impact.

Dans le même registre de pseudo-concurrence déloyale, c'est le marché des jeux vidéo d'occasion qui est visé en ce moment. Les éditeurs ronchonnent copieusement et rêvent d'un système DRM-isé à la Steam, où les jeux ne peuvent être donnés ou revendus. Ce sera essentiellement aux constructeurs de console de concrétiser leurs ambitions, mais il n'est pas certain qu'ils en aient follement envie.

C'est la formule employée par les deux articles isolés par le blogueur portugais que cite Numerama. Quel est le sens légal de cet expression au regard du droit portugais ? Existait-elle seulement avant ce projet de loi ?

Par ailleurs, j'ai du mal à faire le lien entre ce projet de loi et l'ACLD. Ces derniers, à en croire les deux phrases et demi qui leurs servent de billet d'intention pour le moment, ont manifestement un souci avec les œuvres qui coutent moins cher que les leurs. Cette logique anti-concurrentielle n'a aucune raison d'épargner le logiciel libre comme le ferait la loi portugaise. Cette dépêche ne risque-elle pas de confondre les desseins des parties en présence ?

À en croire Wikipédia (qui cite Bloomberg), on devrait voir d'ici 2012 WebOS installé sur tous les ordis HP neufs, accompagné d'un Windows évidemment.

Qu'est-ce que ça peut vouloir dire ? Que ces ordis seront parfaitement gérés par le kernel ? Qu'il faudra faire des portages WebOS de ses logiciels préférés ? Que la SAV de HP va bientôt être débordée ?

Ben, c'est sûr y'a des bugs. après, c'est pas comme si les logiciels libres gérant officiellement des fonctions de visio n'existaient pas. C'est le cas sous Windows, et pour montrer sa binette au dudule sous Seven, ça devient la plaie (parce que Skype sur mon ordi, c'est pas non plus la gaieté à l'usage). Au moins, les deux plus gros clients de MI font l'effort de s'y mettre.

Gajim je sais pas, mais Pidgin et Empathy font le boulot.

OneTeam ne gère pas la visio.
Personnellement, je ne suis pas arrivé à faire marcher Jingle sous Jitsi, mais ça ne veut pas dire grand-chose. Après, je ne connais pas d'autres clients Jingle libres pour Win/Mac, il faut s'en remettre à Google Talk - et avoir ses contacts sur un compte Gmail, donc.

Oh, et après y'a tout le problème d'appeler vers une ligne téléphonique, ou d'envoyer des SMS.

Dans le cas de Jitsi, je ne suis pas arrivé à contacter depuis WinXP un pote qui a pourtant bien voulu tester avec Gmail, Empathy et Pidgin (généralement, c'est dur de trouver un contact qui veut bien y passer du temps parmi ses deux contacts XMPP).
À ma connaissance, il n'existe aucun autre client visio libre pour Windows. Pidgin devrait implémenter cette fonction un jour.

Bon, désolé par avance de poser une question idiote, mais elle me taraude depuis un bon moment : pourquoi une majorité de projets FOSS utilisent encore des listes de diffusion pour discuter ? Y'a t'il un gain de fonctionnalités apporté par l'usage du mail ? Parce que de mon point de vue (à moins que je n'arrive simplement pas à m'en servir), c'est surtout de vieilles pages HTML austères, à la navigation guère user-friendly, et où participer demande un minimum de connaissances sous peine de voir sa boîte mail débordant de discussions. Pourquoi les forums Web (avec éventuellement des notifications mail) ne se sont pas davantage démocratisés ?

En effet, l'engin n'est peut-être pas assez puissant en l'état pour Xbmc (comme les forumers le présument). Cela dit, si mplayer passe dessus, ça pourra toujours un jukebox sympa à moindre frais.

Si XBMC tourne là-dessus, ça serait carrément pas mal. Tu imagines, un lecteur multimédia quasi-universel et en HD pour vingt euros ! Pourquoi les chinois n'en fabriquent pas déjà des wagons au lieu de se prendre la tête avec des disques durs multimédia qui finissent toujours par se corrompre ?

J'imagine également que le but sur le long terme est de faire disparaitre les menus "traditionnels" des interfaces utilisateur. Les gars d'Elementary essaient eux aussi de les virer de leurs applications, en les remplaçant par un "menu unique" à la Chrome/Firefox 4/Ruban Office.

Je ne saurais pas dire si une telle solution est préférable ; en tout cas, j'ai pu constater de mon expérience sur OSX et Unity qu'on a vite tendance à oublier ces menus quand ils se retrouvent flanqués au sommet d'un moniteur géant et masqués automatiquement.

Je ne crois pas. Actuellement, Ubuntu utilise le set d'icônes Humanity, un recoloriage du fameux elementary.

Je dirais qu'on leur doit plutôt la typo Ubuntu, les thèmes GTK/Metacity dits "Light" (Ambiance et Radiance, ceux utilisés par Ubuntu précisément), ainsi que certains aspects d'expérience utilisateur qui se retrouvent ensuite dans le projet Ayatana.

A en croire Canonical Design, c'est simplement un souci d'optimisation en direction des interfaces tactiles.

Et à ce titre, faut se décider : Ubuntu c'est la routine, c'est le déclin ou bien c'est trop de changements ? Tout ça me parait assez contradictoire, et par-là même indique qu'on est loin d'en avoir terminé avec la distro la plus populaire des bureaux.

Le [[débit d'absorption spécifique]]. Je ne le trouve pas non plus (et j'arrive pas à créer de lien Wikipédia manifestement).

Je voulais parler du lecteur par défaut de Firefox, sans JavaScript supplémentaire. Le "peu de JavaScript" semble néanmoins suffire pour rendre éprouvante la vision de n'importe quelle vidéo. J'ai pu tester sur un PC plus récent, et même si ça marche mieux, on se retrouve parfois avec une vidéo qui ne charge jamais, ou qui refuse de se relancer après avoir tenté de naviguer dedans.

Bien entendu, le Flash n'est pas exempt de bugs lui aussi, mais en l'état actuel des choses, il m'est difficile de faire l'apôtre du WebM avec YouTube, malgré la masse formidable de contenu converti. J'attends donc que Google peaufine son boulot à ce niveau-là.

Ça donne quoi le projet Elixir pour faire des jeux compatibles Freebox ? Quelqu'un ici en a-t'il tâté ? On peut faire des bons trucs avec ? Est-ce toujours d'actualité avec la nouvelle Freebox Revolution ? Parce que bon, un système genre XNA qui permettrait de faire des jeux rapidement pour un engin de salon, ça serait cool vous pensez pas ?

C'est cela. J'ajoute que chez moi le lecteur HTML5 de Youtube, contrairement à celui de Firefox, a des performances exécrables en 240p et fait tout simplement planter mon PC au-delà. En d'autres termes, y'a du boulot.

Oh mais je suis tout à fait d'accord avec toi, on a tous tendance à ne pas percevoir les défauts de ce qu'on utilise. D'ailleurs les sites à troll comme TM Repository s'en amusent très bien.

Seulement pff a quelque peu déformé mes propos. Je ne pense pas que Xfce est Mme Michu-compliant ou qu'il est le meilleur DE du monde, seulement qu'il peut plaire aux Linuxfr-iens déçus par Gnome 3, et qu'il n'est pas tant en retard que ça par rapport à Gnome 2 en termes de fonctionnalités (excepté certains soucis, comme cette histoire de coller sur le bureau, et qui ne sont pas des show stoppers pour autant).

Ben tu les mets dans le Clad mdr.
Plus sérieusement, j'ai lu à gauche à droite des types expliquer avec le plus grand sérieux que jamais plus ils ne retoucheront à un laptop depuis qu'ils ont un iPad. Dans l'absolu, ces engins sont des ordinateurs en plus petit et avec un boot instantané. Y mettre un logiciel de traitement de texte basique ne me parait pas saugrenu.

J'ai dit que ça marchait "plutôt" bien, pas que c'était "génial". Après, il s'agit du clic droit sur le bureau qui merde. Le glisser-déposer marche toujours (c'est sans doute pour ça que le bug n'est pas encore corrigé). Le reste demeure tout à fait utilisable ; c'est pas comme si les panels crashaient toutes les cinq minutes ou que le fond d'écran disparaissait à chaque nouvelle session.

Perso j'en ai en général une seule d'ouverte. Quand y'en a une 2e d'ouverte, généralement c'est parce qu'elle effectue une tâche d'arrière-plan (Rhythmbox, Empathy ou un mon gestionnaire de paquets) ou bien parce que je dois jongler entre les deux pour bosser (généralement, mon navigateur web + un truc de bureautique ou gedit). Après, j'admets ouvrir plein d'onglets et même m'en servir comme marque-pages.

En même temps, j'ai un vieux PC pourri : dès qu'il commence à manger de la swap (et il le fait de plus en plus tôt), c'est la fin des haricots. Je doute que Gnome 3 puisse tourner dessus.

irc n'a pas besoin du tout de vcard ou d'avatars

Mais nous on en a besoin. Des avatars, tu rends compte ! Tu me diras, y'a tout un tas de trucs plus kikoolol à faire avec IRC.

C'est pas faux.
Je suis sous Xfce depuis quelques temps déjà, étant donné que j'utilise un PC de 2003. Et ça marche plutôt bien ! Ça manque encore un peu de polish par endroits (notamment la gestion du presse-papiers - impossible d'utiliser le menu contextuel pour couper/coller quoi que ce soit depuis ou vers le Bureau, par exemple), et on se retrouve parfois à installer tout le bureau Gnome en dépendance de ses apps si on n'y prend pas garde. Pour le reste, Xfce c'est au moins aussi cool que Gnome 2 ! La version 4.8 est sortie il y a peu, pourquoi pas l'essayer ?