On en revient toujours à la même question, ca va plus vite de prendre un surgelé et le mettre dans le micro onde plutôt que de se taper la bouffe à faire.
Maintenant lorsque tu fais à manger, tu apprends tout plein de choses qui changent ton regard sur la cuisine. C'est de cette apprentissage (par sérendipité) que viendra l'étincelle qui fera que tu auras évolué, que ta pratique sera plus profonde et que tu pourras choisir la techno adapté qui n'est pas forcément celle que tu connais.
Si tu savais combien il y a d'experts java qui entravent presque que pouic à la techo et qui pondent du code sous ide (c'est comme sous acide, mais sans les effets secondaires pour le consommateur), code merdique qui fait que naviguer sur ces pages/sur ces softs donne l'impression d'avoir installé xp sur un 486DX2 66 et essayer de regarder une video youtube.
Lorsque tu montes la voiture tu sais comment elle fonctionne. Alors autant pour un simple conducteur ca peut le faire d'acheter tout prêt, mais pour un garagiste c'est moins fun.
Ce que fait gnome a au moins un avantage, ca va pousser une frange d'utilisateurs à choisir un autre desktop, apprendre à le maintenir et pousser des améliorations dedans.
Lorsque j'ai commencé en 2000, je devais avoir un gnome sur une red hat, puis fedora. Je suis passé progressivement à kde parce que je ne me trouvais pas dans gnome puis à debian. Maintenant je travaille sur mon vieux "kde" (4.4) parce que je n'ai pas le temps de re-installer ma machine, mais chaque fois que j'installe ailleurs je choisi un autre desktop. Les 2 gros bureau me gavent sévère. Même mon amie a laissé tombé et travaille sur openbox et pourtant elle n'est pas barbue.
Nos machines doublent de puissance tous les 6 mois et nous ne faisons pas plus de chose avec nos ordinateurs. Je ne considère pas que les fond de bureau animés, les fenêtres ondulantes,les process qui vont lire toutes les 0.5 secondes des miridades de données pour animer nos bureaux c'est faire plus de chose.
On aurait pu penser que de passer d'un P3 avec 256 de ram à un quad core avec 4 Go aurait changé de paradigme alors que nous faisons plus ou moins la même chose en plus "?? je ne sais pas quoi mettre ?? merdique ?". Lorsque vous parlez de retoucher le code pour gagner des cycles processeurs ou de la place mémoire ou de la place disque, on vous répond que rien de tout cela ne vaut cher et que cela ne vaut pas le coup. Vous trouvez des utilitaires pour faire un simple répertoire qui tire postresql sur un desktop.Ce n'est pas faux que le matériel ne vaut pas cher, mais pour installer le dernier ubuntu sur un P3 256 mo de ram c'est mort.
Pareillement on se retrouve avec des tablettes android qu'il faut recharger pratiquement tous les jours juste par ce que l'animation de l'horloge doit bouffer autant d'énergie qu'un tri sql sur 2 terra de données.
Et là on va changer des trucs, rajouter 25 process en mémoire, descendre 50 dépendances de plus, pour les 3 personnes qui vont faire du multi seat ? Déjà chez le particulier c'est compliqué, à moins de prendre la table de la salle à manger (et ne consommer que des pizzas) Cloqué dans un coin de la pièce ou sur un bureau 1 personne je vois mal comment mettre un deuxième clavier, une deuxième souris, un deuxième écran (big up). Déjà qu'à la maison, 2 uc avec 2 claviers, 2 souris et 1 écran c'est chiant à gérer pour les claviers. un deuxième écran est juste impossible à placer.
Je peux comprendre qu'il faut innover et avancer. La grande innovation ce serait un bureau qui tourne avec presque zero cycles et peu de ram pour que lorsque vous utilisez un truc qui consomme vraiment (décodage blue-ray, anim svg dans firefox…) cela ne lag pas parce que votre machine n'arrive pas à s'en sortir avec un dual core et 2 giga de ram avec trop rien qui tourne.
C'est une solution bâtarde qui ne peut fonctionner que s'il y a suffisamment de prises par rapport aux personnes qui peuvent se connecter.
C'est une solution court-termiste qui allie matériel et personnes.
Une solution intelligente serait d'avoir un utilitaire que l'on lance lorsque l'on veut insérer un support (comme cela ça marche même avec un cd dans le lecteur). l'utilitaire regarde qu'il n'y a pas de demande en attente (concurrente) et donne son accord, on insère le support et l'utilitaire le monte en le positionnant ou on veut et en donnant les droits que l'on décide.
On peut même faire des "raccourcis" vers des configs enregistrés (truc sur /media/sauvegarde ~ 0777) ( truc sur /media/cle ~ 0640) …
pour quelqu'un qui ne connaît ni html ni latex, cherchez à faire des rapports sans se renseignez un peu sur ce que fait l'un ou l'autre c'est juste suicidaire.
J'avais bien senti le coté humoristique, mais parler de gestion des blancs avec html est comment dire…. un ressort comique ?
Ceux qui on bouffé de l'html à faire du rendu web pour des trucs simplistes juste avec un petit peu d'élaboration et un rendu un tant soit peu acceptable savent qu'il est in inenvisageable de l'utiliser pour autre chose que du web.
On peut écrire un livre avec que des p, mais le rendu est …. rèche.
Oui on peut faire des documents avec du html… et un tableur peut aussi servir de base de donnée.
Et pour ceux qui seraient enduit d'erreurs avec ce commentaires, il y a plein de gens qui décrivent assez bien qui fait quoi dans les commentaires pour qu'ils puissent se rendre compte eux même.
latex ne cherche pas à être compétitif avec les concurrents. Il cherche à faire ce qu'on lui demande.
Et compétitif avec quoi/qui/comment ?
Trouve moi, par exemple, un logiciel windows qui est capable de sortir un rapport de 500 pages,
- avec un sommaire automatique , ou tu choisis la profondeur de numérotation, différente dans le corps et dans le sommaire,
- avec la gestion des images différentes pour l'impression et l'écran (pdi)
- avec une listes des images automatique, une liste des tableaux automatiques
- avec une vraie césure
- avec une vraie gestion des blancs et du positionnement des images pour que cela reste jolie.
rien que cela, rien de bien compliqué en somme.
Ensuite la même chose sous mac.
Et pour être "compétitif" qui le fait nativement et intuitivement, sans avoir à chercher sur internet une manière de faire.
Je t'assure si tu en trouves un.. tu intéresseras tout plein de monde.
Tu n'a pas tout a fait tort, mais tu tombes dans le classique.. c'est compliqué.
Si c'est vraiment compliqué pour toi et que tu cherches un traitement de texte, il y a pléthore d'outils en commençant par word et writter. Latex n'est pas cela, c'est un langage de description de contenu (par macro) qui permet de créer des documents.
Je ne crois pas que les concepts soient foireux, ils sont comme ils sont à cause de la philosophie de latex : tout est boite, même à l'intérieur d'un mot chaque lettre est une boite. Parce que l'objectif final n'est pas de rendre comment tu as envie de le voir rendu, mais de rendre pour que ce soit le plus agréable possible à lire avec comme premier impératif la gestion des blancs, la position des flottants l'espaces entre les mots, entre les paragraphes…
Oui c'est compliqué pour faire des modifications, mais n'est-ce pas compliqué d'écrire une routine d'allumage de diodes en c ? Et je parle même pas du truc si simple de prendre un nombre au hasard. Est-ce pour cela que les gens demandent que l'on modifie le c ? pour le rendre plus simple ? Pour avoir un alea() véritable et imprédictible ?
Oui il y a des macros empilées sur des macros empilées sur des macros…Tu n'es pas obligé de les utiliser, tu peux tout a fait les faire toi même simplement.
Ensuite on retombe dans le classique faut simplifier… comme gnome, ou pas…
Oui le langage est complexe parce que les possibilités sont énormes et parce que par dessus ces possibilités on continue à gérer les blancs, les espacements, la positions des flottants…
Alors oui html c'est vraiment plus simple. Tu devrais essayer d'écrire un rapport de 400 pages avec html puis en faire un pdf propre et imprimable. Lorsque tu auras fait, reviens et discutons ensemble.
Ce qui me hérisse (si on met de coté le fait que chacun puisse avoir ses opinions) c'est qu'il y a toujours un râleur qui vient expliquer que tel ou tel truc est compliqué et qu'il aimerait ceci ou cela (en donnant un exemple qui n'est pas comparable puisqu'il présente juste un microscopique sous ensemble d'un truc qui peut faire plus ou moins la même chose si on regarde de loin et qu'on accepte de ne pas utiliser grand chose) MAIS sans avoir besoin d'apprendre ni de passer trop de temps.
Latex a été fait pour imprimer sur les premières imprimantes laser. Avant ceux qui composaient calculaient le nombre de caractère pour tomber sur un nombre de pages déterminée (à cause des empagements), puis respectaient parfaitement les règles typographiques et se débrouillaient pour que ce soit agréable à lire (il y a 3 espaces différents en largeur). Aujourd'hui on retrouve des fautes partout, les règles typo disparaissent, des logiciels merdiques comme in design permettent de faire merdiquement les magazines A5 (essayez un A4 et un A5, du même.. et pleurez) , les relecteurs disparaissent et on veut même supprimer la complexité (qui gère la complexité des taches à accomplir) des logiciels. Ensuite il ne restera qu'un demi logiciel merdique que tout le monde comprendra et qui fabriquera des documents merdiques en distribuant au hasard les espaces blancs entre les mots et les paragraphes.
Tout fout le camp…. mais sérieux, j'ai les boules. Il ne faut pas croire lorsque les gens n'acceptent plus de passer du temps à apprendre des trucs, ils deviennent incapable d'acquérir des compétences. Il ne faut pas réver : soit tu sais comment faire, soit tu es tributaire de quelqu'un pour le faire et qui a décidé que tu avais le droit de le faire. Je préfère de loin la complexité d'un latex qui me permet _ si je veux y passer du temps_ de jouer sur l'espacement des lettres dans les mots plutôt que la simplicité d'un wordpad qui, il y a encore quelque temps, était incapable de lire un simple document texte en utf8, parce que ça servait à rien !!!
1 - Il y a très peu de choses à connaître pour faire un rapport clair et structuré.
2 - il faut connaître énormément de choses pour faire un truc moche
3 - il oblige à structurer sémantiquement son écrit
4 - Il a une gestion très fine des zones blanches (ce qui rend les document joli à regarder)
5 - il fait les césures.
6 - le rendu des polices est incomparable.
Maintenant il a des inconvénients que j'accepte sans trop sourciller au vu de ses avantages.
C'est toujours le même truc.. la liberté c'est difficile, ca implique des choix, ca implique de travailler. Tandis qu'il est si simple de se laisser porter : tous tes amis ont acheté cet ordinateur, cela veut dire que c'est ce qu'il te faut… ou pas.
Ici on gueule à cause de l'uniformisation et tu trouves cool que l'on te donne des infos permettant/poussant cette uniformisation ?
Tu as le droit, tu es libre.
Tiens tu en penserais quoi pour quelqu'un qui cherche un logiciel de dessin on lui passerais cette publicité qu'est bonne pour lui pour l'aider : "les 15 amis de ton groupe de randonnées trouvent que photoshop correspond parfaitement à leur besoin."
C'est un peu la fin du business model ou on descend de plus en plus les prix pour attraper de nouveaux clients sans que les anciens puissent profiter des même tarifs.
Cette rupture d'égalité (client-prospect) devant le produit, implique qu'arrivé à un certain volume de clients, si le marché est suffisamment fluide, les gens changent rapidement pour la meilleur offre (chez eux ou un autre).
Ils atteignent la limite des produits d'appels à marges négatives, compensés par des produits de fond à marges très très positives. Dans mes rêves les plus fou je fantasmes sur des produits vendus au juste prix (prix de revient + marge raisonnable pour bénéfices et investissements) et pas au prix "du marché" (prix que les gens sont prêts à mettre).
Nous aurions fait un grand pas en avant vers un "marché" juste.
ce que tu as proposé hier à un certain "prix" vaudra demain le même certain "prix".
Ce que tu achètes aujourd'hui à un certain "prix" tu le revends demain au même certain "prix".
Nous ne parlons pas d'un produit, mais de l'unité de travail (ce qui "fabrique" la monnaie).
Le groupe de personne (ou la personne) qui gère n'a aucune autorité légale ou morale sur le système d'échange, elle n'est là que pour faciliter le travail pour ceux qui le veulent. Je peux tout à fait échanger avec mon voisin suivant le "cours" en vigueur sans passer par eux : nous créons notre propre monnaie qui est détruite à l'utilisation.
il y a forcement inflation ou déflation,
affirmation plus que gratuite. Il y a obligatoirement un nombre faible d'acteurs, de par son impossibilité à monter en charge : c'est conçu comme cela et pour cela, et c'est pour cela que c'est juste : il est impossible que le volume devienne assez important pour que certains passe du temps à le détourner à leur profit.
Tout ce qui dépasse l'échelle humaine, dans notre monde fini, finit obligatoirement par une accaparement d'un petit nombre (les plus égoïstes, les plus mauvais). Et c'est l'erreur de bitcoin (en plus du vol manifeste de ceux qui ont commencé alors qu'il était facile et rapide de gagner) : vouloir faire du planétaire, alors que c'est que justement tout le monde intelligent dénonce : une perte du sens humain.
Alors oui c'est techno truc…ca excite le geek de base parce que c'est "libre" lol : le libre c'est donner, bitcoin ca y ressemble pas vraiment.
sans vouloir radoter la SEULE solution innovante dans la monnaie sont les systèmes d'échange locaux :
- personne n'est avantagé à la création
- personne ne peut manipuler
- tout le monde est sur un pied d'égalité à l'utilisation
- il n'y a ni inflation, ni déflation.
Il correspond exactement a ce que la monnaie doit être : un simple système d'échange ou personne ne peut spéculer, personne ne peut gagner du fric sur l'autre, personne ne peut prendre l'avantage, ni à la création, ni à la gestion.
la solution bitcoin est innovante techniquement mais n'a strictement rien à voir avec les problèmes de la création monétaire : même le coquillage haïtien est plus intelligent.
Comment peut-on concevoir qu'une monnaie d'échange puisse donner à ceux qui l'ont décidée/créée un avantage comparatif, si ce n'est juste qu'un compteur commun. Pour vous donner une piste de réflexion, c'est la problématique des n+1 monnaie et le dollar qui se renouvelle.
Je rappelle que le "soucis" avec l'euro c'est qu'aucun des pays ne peut "créer" de l'euro car cela déséquilibre l'équité des échanges (dans le cas des monnaies nationales le taux de change régule.)
Comme ce n'est pas une "richesse" (celui qui trouve de l'or mérite de recevoir sa contre-partie monétaire) cette unité de compte ne peut pas "philosophiquement parlant" donner avantage à celui qui l'a créée.
Ce serait comme si demain je fabriquais des papiers monnaies et que mon stock de départ constituait ma fortune :
- Ca n'est pas une "richesse" car sans valeur autre que théorique.
- Ce n'est pas une unité de compte car créée unilatéralement par moi même.
Ni richesse ni unité de compte, j'ai un peu de mal à conceptualiser le statut de monnaie d'échange. C'est un produit comme le timbre poste de collection (qui n'a de valeur que pour sa rareté), pas une monnaie. Que les fondateurs aient réussi a créer un marché d'échange de ce produit tant mieux pour lui ou pour eux, mais cela n'en fait pas une monnaie.
Les systèmes d'échanges locaux représentent plus ce qu'est une monnaie :
- aucun des acteurs n'est avantagé
- personne ne peut créer ex-nihilo (sans travail) d'unité de compte
- Il n'existe pas un pécule de départ propriété du créateur.
lorsque tu fais du code, tu fais ce que tu veux. Il y a des licences libres qui sont incompatibles avec la gpl. et alors ? Je crois que tu ne voies pas le principal objet "politique" de la gpl, en dehors des 4 libertés : faire une licence virale, qui vaccine le code qui a été fait.
Qu'il y ait des incomptabilités entre la gpl et la cddl et donc qu'on ne puisse pas livrer les 2 en même temps, en quoi est-ce obligatoirement un problème gpl et pas un problème cddl ?
la gpl n'est pas une licence de bisounours, c'est une licence qui oblige les développeurs qui utilisent ton code à publier le leur sous la même licence. Oui on perd tout plein de truc, c'est la vie.
Mais ce qu'on est sûr c'est qu'une entreprise ne pourra pas enfermer son client avec TON code, c'est un choix. Il me convient, il ne te convient pas, chacun peut avoir ses opinions.
De mon point de vue, la gpl à fait plus pour "libérer" les utilisateurs que toutes les autres licences réunies. Je n'utilise que des logiciels gpl, ne contribue qu'à des logiciels gpl et diffuse le peu de code que je fais sous gpl(ou rarement domaine public). Tout plein de gens font la même chose. Peut être que pour une grande partie, cette politique "contraignante" est un choix, les autres s'y plient pour pouvoir bénéficier des avantages du code existant.
Le driver Exfat "libéré" par samsung l'est grâce à la gpl. Il reste le problème des brevets à gérer… n'est-ce pas au coeur de la gplv3 ? cela viendra faut laisser le temps au temps.
Maintenant tu préfère bsd car tu te moques que tes clients puissent enfermer les leurs avec ton code. Ok c'est ton choix. Cela ne fait pas de la gpl un licence "à problème" ou moins "bonne" qu'une autre.
Comme toute liberté, il y a des contraintes dont l'objectif est de préserver la liberté.
Les "problèmes" de la gpl sont assez simples à expliquer :
"si tu UTILISES du code d'un autre qui à décidé de coder sous gpl, tu DOIS mettre ton code sous GPL" c'est le seul et unique problème de la licence.
Ensuite si des entreprises décident d'utiliser ce code, de la modifier et de le distribuer (c'est à dire en tirer profit), ils doivent donner le code source au client (ne pas l'enfermer). En clair, si tu décides d'avoir le choix d'enfermer tes clients, n'utilises pas de code gpl. C'est assez simple non ?
Moi ce que j'ai du mal à comprendre, c'est que des gens viennent expliquer qu'ils n'aiment pas la gpl parce que gnagnagna.
Ok, ils n'aiment pas, moi aussi je n'aime pas plein de trucs, les sites qui clignotent, les téléphones qui sont gros comme des sacs à mains, les tablettes larges comme un 4x3, le poulet aux hormones, les bières blanches … ben j'en prend pas.
La gpl n'emmerde que les développeurs qui veulent utiliser le code et se l'approprier , juste prendre. L'utilisateur s'en cogne, la société s'en contre-fout : seul le développeur profiteur râle. Quel est le problème ?
C'est super facile de ne pas être emmerdé avec la gpl, suffit de ne pas utiliser du code gpl (qui appartient à un autre et dont on peut supposer que l'on doit respecter sa propriété intellectuelle ) et écrire son propre code tout seul, ou utiliser du code de ceux qui veulent bien qu'on en fasse ce que l'on veut.
la gpl est une liberté, et comme toute liberté, elle s'accompagne de contraintes. Ce n'est pas assez libre ? ok certes ça pourrait l'être plus, mais avant de chouiner, ne vaudrait-il pas mieux déjà s'occuper de ce qui est moins libre ?
De toute façon, les "vieux de la vieille" il faut laisser courir, linuxfr n'est plus ce qu'il était, l'ambiance à changé, l'agressivité est de mise, les gens se lattent la gueule pour un oui pour un non, la "communauté" est devenue un agglomérat de petits groupes qui se bashent. C'est même devenu "normal" de se faire latter, il suffit de remonter à un commentaire de devnewton à ce propos. Ce n'est pas uniquement ici, mais de plus en plus flagrant sur les fils de discussion que je lis. On regrettait presque le lapidaire RTFM.
Le monde change, laissons les "jeunes" gérer leur trucs dans leurs coins, de loin.
Tu paies 36 euros par an et tu en as pour ….. 36 euros par an.
L'information que tu donnes c'est que tu as monté tout plein de logiciel que tu utilises tout seul et que l'installation c'est bien passé. Cool pour toi.
Moi aussi j'ai plein de logiciels qui fonctionnent bien sur plein de machines différentes et je vais pas faire une liste de tout ce que j'ai. Que tu sois heureux c'est une bonne chose. que les produit d'ovh te correspondent c'en est une autre de bonne chose.
Je suis désolé, mais niveau information, c'est zéro, ca ressemble à la page des "faux" "clients qui nous ont fait confiance". On aimerait bien savoir par exemple ce qui se passe lorsque tu as 1000 connexion concurrentes, lorsque 10 utilisateurs upload ou download des fichier de 600 Mo, comment tu peux gérer les adresses mails de 50 personnes, des passes ftp avec des dossiers différents, comment il tient la charge, comment ca se passe lorsque 50 personnes accèdent à ta base de donnée de 500 Mo ou 1 Go. C'est une information qui nous intéresse tous. Si il y a une interface d'administration simple pour de l'auto hébergement des michus, parce qu'un atom, pour une entreprise, c'est mort.
Je pouvais le dire avec un trait d'humour (essaie de trouver la référence) ; mais les références culturelles se perdent.
ET sur le niveau performance/prix, excuse mais simplement une offre à zéro euro (pour de l'hébergement) explose ton ration performance/prix qui devient infini et des offres à zéro euros, il y en a des tonnes. Pas des dédiés certes, mais un mutualisé sur une plate-forme bien géré ca peut le faire aussi.
Cela fait quelque temps que je zone sur des hébergement à droites et à gauches.. en général, sauf arnaque, tu en as pour ton argent.
[^] # Re: Mmh
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Maki à la vapeur. Évalué à 0.
On en revient toujours à la même question, ca va plus vite de prendre un surgelé et le mettre dans le micro onde plutôt que de se taper la bouffe à faire.
Maintenant lorsque tu fais à manger, tu apprends tout plein de choses qui changent ton regard sur la cuisine. C'est de cette apprentissage (par sérendipité) que viendra l'étincelle qui fera que tu auras évolué, que ta pratique sera plus profonde et que tu pourras choisir la techno adapté qui n'est pas forcément celle que tu connais.
Si tu savais combien il y a d'experts java qui entravent presque que pouic à la techo et qui pondent du code sous ide (c'est comme sous acide, mais sans les effets secondaires pour le consommateur), code merdique qui fait que naviguer sur ces pages/sur ces softs donne l'impression d'avoir installé xp sur un 486DX2 66 et essayer de regarder une video youtube.
Lorsque tu montes la voiture tu sais comment elle fonctionne. Alors autant pour un simple conducteur ca peut le faire d'acheter tout prêt, mais pour un garagiste c'est moins fun.
[^] # Re: surement une evolution pour pouvoir gerer le multiseat
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Modification des points de montage après passage à kubuntu 13.10. Évalué à 4.
Ce que fait gnome a au moins un avantage, ca va pousser une frange d'utilisateurs à choisir un autre desktop, apprendre à le maintenir et pousser des améliorations dedans.
Lorsque j'ai commencé en 2000, je devais avoir un gnome sur une red hat, puis fedora. Je suis passé progressivement à kde parce que je ne me trouvais pas dans gnome puis à debian. Maintenant je travaille sur mon vieux "kde" (4.4) parce que je n'ai pas le temps de re-installer ma machine, mais chaque fois que j'installe ailleurs je choisi un autre desktop. Les 2 gros bureau me gavent sévère. Même mon amie a laissé tombé et travaille sur openbox et pourtant elle n'est pas barbue.
Nos machines doublent de puissance tous les 6 mois et nous ne faisons pas plus de chose avec nos ordinateurs. Je ne considère pas que les fond de bureau animés, les fenêtres ondulantes,les process qui vont lire toutes les 0.5 secondes des miridades de données pour animer nos bureaux c'est faire plus de chose.
On aurait pu penser que de passer d'un P3 avec 256 de ram à un quad core avec 4 Go aurait changé de paradigme alors que nous faisons plus ou moins la même chose en plus "?? je ne sais pas quoi mettre ?? merdique ?". Lorsque vous parlez de retoucher le code pour gagner des cycles processeurs ou de la place mémoire ou de la place disque, on vous répond que rien de tout cela ne vaut cher et que cela ne vaut pas le coup. Vous trouvez des utilitaires pour faire un simple répertoire qui tire postresql sur un desktop.Ce n'est pas faux que le matériel ne vaut pas cher, mais pour installer le dernier ubuntu sur un P3 256 mo de ram c'est mort.
Pareillement on se retrouve avec des tablettes android qu'il faut recharger pratiquement tous les jours juste par ce que l'animation de l'horloge doit bouffer autant d'énergie qu'un tri sql sur 2 terra de données.
Et là on va changer des trucs, rajouter 25 process en mémoire, descendre 50 dépendances de plus, pour les 3 personnes qui vont faire du multi seat ? Déjà chez le particulier c'est compliqué, à moins de prendre la table de la salle à manger (et ne consommer que des pizzas) Cloqué dans un coin de la pièce ou sur un bureau 1 personne je vois mal comment mettre un deuxième clavier, une deuxième souris, un deuxième écran (big up). Déjà qu'à la maison, 2 uc avec 2 claviers, 2 souris et 1 écran c'est chiant à gérer pour les claviers. un deuxième écran est juste impossible à placer.
Je peux comprendre qu'il faut innover et avancer. La grande innovation ce serait un bureau qui tourne avec presque zero cycles et peu de ram pour que lorsque vous utilisez un truc qui consomme vraiment (décodage blue-ray, anim svg dans firefox…) cela ne lag pas parce que votre machine n'arrive pas à s'en sortir avec un dual core et 2 giga de ram avec trop rien qui tourne.
[^] # Re: surement une evolution pour pouvoir gerer le multiseat
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Modification des points de montage après passage à kubuntu 13.10. Évalué à 4.
C'est une solution bâtarde qui ne peut fonctionner que s'il y a suffisamment de prises par rapport aux personnes qui peuvent se connecter.
C'est une solution court-termiste qui allie matériel et personnes.
Une solution intelligente serait d'avoir un utilitaire que l'on lance lorsque l'on veut insérer un support (comme cela ça marche même avec un cd dans le lecteur). l'utilitaire regarde qu'il n'y a pas de demande en attente (concurrente) et donne son accord, on insère le support et l'utilitaire le monte en le positionnant ou on veut et en donnant les droits que l'on décide.
On peut même faire des "raccourcis" vers des configs enregistrés (truc sur /media/sauvegarde ~ 0777) ( truc sur /media/cle ~ 0640) …
[^] # Re: Moi c'est ce que j'utilise
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le HTML (epub3) peut il détrôner latex (surtout beamer) ?. Évalué à 0.
pour quelqu'un qui ne connaît ni html ni latex, cherchez à faire des rapports sans se renseignez un peu sur ce que fait l'un ou l'autre c'est juste suicidaire.
J'avais bien senti le coté humoristique, mais parler de gestion des blancs avec html est comment dire…. un ressort comique ?
Ceux qui on bouffé de l'html à faire du rendu web pour des trucs simplistes juste avec un petit peu d'élaboration et un rendu un tant soit peu acceptable savent qu'il est in inenvisageable de l'utiliser pour autre chose que du web.
On peut écrire un livre avec que des p, mais le rendu est …. rèche.
Oui on peut faire des documents avec du html… et un tableur peut aussi servir de base de donnée.
Et pour ceux qui seraient enduit d'erreurs avec ce commentaires, il y a plein de gens qui décrivent assez bien qui fait quoi dans les commentaires pour qu'ils puissent se rendre compte eux même.
[^] # Re: Langage
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le HTML (epub3) peut il détrôner latex (surtout beamer) ?. Évalué à 6.
latex ne cherche pas à être compétitif avec les concurrents. Il cherche à faire ce qu'on lui demande.
Et compétitif avec quoi/qui/comment ?
Trouve moi, par exemple, un logiciel windows qui est capable de sortir un rapport de 500 pages,
- avec un sommaire automatique , ou tu choisis la profondeur de numérotation, différente dans le corps et dans le sommaire,
- avec la gestion des images différentes pour l'impression et l'écran (pdi)
- avec une listes des images automatique, une liste des tableaux automatiques
- avec une vraie césure
- avec une vraie gestion des blancs et du positionnement des images pour que cela reste jolie.
rien que cela, rien de bien compliqué en somme.
Ensuite la même chose sous mac.
Et pour être "compétitif" qui le fait nativement et intuitivement, sans avoir à chercher sur internet une manière de faire.
Je t'assure si tu en trouves un.. tu intéresseras tout plein de monde.
[^] # Re: Langage
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le HTML (epub3) peut il détrôner latex (surtout beamer) ?. Évalué à 10.
Tu n'a pas tout a fait tort, mais tu tombes dans le classique.. c'est compliqué.
Si c'est vraiment compliqué pour toi et que tu cherches un traitement de texte, il y a pléthore d'outils en commençant par word et writter. Latex n'est pas cela, c'est un langage de description de contenu (par macro) qui permet de créer des documents.
Je ne crois pas que les concepts soient foireux, ils sont comme ils sont à cause de la philosophie de latex : tout est boite, même à l'intérieur d'un mot chaque lettre est une boite. Parce que l'objectif final n'est pas de rendre comment tu as envie de le voir rendu, mais de rendre pour que ce soit le plus agréable possible à lire avec comme premier impératif la gestion des blancs, la position des flottants l'espaces entre les mots, entre les paragraphes…
Oui c'est compliqué pour faire des modifications, mais n'est-ce pas compliqué d'écrire une routine d'allumage de diodes en c ? Et je parle même pas du truc si simple de prendre un nombre au hasard. Est-ce pour cela que les gens demandent que l'on modifie le c ? pour le rendre plus simple ? Pour avoir un alea() véritable et imprédictible ?
Oui il y a des macros empilées sur des macros empilées sur des macros…Tu n'es pas obligé de les utiliser, tu peux tout a fait les faire toi même simplement.
Ensuite on retombe dans le classique faut simplifier… comme gnome, ou pas…
Oui le langage est complexe parce que les possibilités sont énormes et parce que par dessus ces possibilités on continue à gérer les blancs, les espacements, la positions des flottants…
Alors oui html c'est vraiment plus simple. Tu devrais essayer d'écrire un rapport de 400 pages avec html puis en faire un pdf propre et imprimable. Lorsque tu auras fait, reviens et discutons ensemble.
Ce qui me hérisse (si on met de coté le fait que chacun puisse avoir ses opinions) c'est qu'il y a toujours un râleur qui vient expliquer que tel ou tel truc est compliqué et qu'il aimerait ceci ou cela (en donnant un exemple qui n'est pas comparable puisqu'il présente juste un microscopique sous ensemble d'un truc qui peut faire plus ou moins la même chose si on regarde de loin et qu'on accepte de ne pas utiliser grand chose) MAIS sans avoir besoin d'apprendre ni de passer trop de temps.
Latex a été fait pour imprimer sur les premières imprimantes laser. Avant ceux qui composaient calculaient le nombre de caractère pour tomber sur un nombre de pages déterminée (à cause des empagements), puis respectaient parfaitement les règles typographiques et se débrouillaient pour que ce soit agréable à lire (il y a 3 espaces différents en largeur). Aujourd'hui on retrouve des fautes partout, les règles typo disparaissent, des logiciels merdiques comme in design permettent de faire merdiquement les magazines A5 (essayez un A4 et un A5, du même.. et pleurez) , les relecteurs disparaissent et on veut même supprimer la complexité (qui gère la complexité des taches à accomplir) des logiciels. Ensuite il ne restera qu'un demi logiciel merdique que tout le monde comprendra et qui fabriquera des documents merdiques en distribuant au hasard les espaces blancs entre les mots et les paragraphes.
Tout fout le camp…. mais sérieux, j'ai les boules. Il ne faut pas croire lorsque les gens n'acceptent plus de passer du temps à apprendre des trucs, ils deviennent incapable d'acquérir des compétences. Il ne faut pas réver : soit tu sais comment faire, soit tu es tributaire de quelqu'un pour le faire et qui a décidé que tu avais le droit de le faire. Je préfère de loin la complexité d'un latex qui me permet _ si je veux y passer du temps_ de jouer sur l'espacement des lettres dans les mots plutôt que la simplicité d'un wordpad qui, il y a encore quelque temps, était incapable de lire un simple document texte en utf8, parce que ça servait à rien !!!
[^] # Re: Moi c'est ce que j'utilise
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le HTML (epub3) peut il détrôner latex (surtout beamer) ?. Évalué à 2.
tu as vu html gérer automatiquement les blancs et faire les césures des mots ? Tu connais un peu html ?
# Moi c'est ce que j'utilise
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le HTML (epub3) peut il détrôner latex (surtout beamer) ?. Évalué à 5.
… et ce que je propose à mes étudiants.
Pour quelques raisons simples :
1 - Il y a très peu de choses à connaître pour faire un rapport clair et structuré.
2 - il faut connaître énormément de choses pour faire un truc moche
3 - il oblige à structurer sémantiquement son écrit
4 - Il a une gestion très fine des zones blanches (ce qui rend les document joli à regarder)
5 - il fait les césures.
6 - le rendu des polices est incomparable.
Maintenant il a des inconvénients que j'accepte sans trop sourciller au vu de ses avantages.
# réponse un peu idiote peut être
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Expression régulière. Évalué à 2.
les [ ] fabriquent un groupe de possible à trouver
les ( ) fabriquent un groupe à capturer ?
[^] # Re: L'ambiguïté de l'usage
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Google se met aussi à reprendre nom et photo pour ses pubs !. Évalué à 5.
C'est toujours le même truc.. la liberté c'est difficile, ca implique des choix, ca implique de travailler. Tandis qu'il est si simple de se laisser porter : tous tes amis ont acheté cet ordinateur, cela veut dire que c'est ce qu'il te faut… ou pas.
Ici on gueule à cause de l'uniformisation et tu trouves cool que l'on te donne des infos permettant/poussant cette uniformisation ?
Tu as le droit, tu es libre.
Tiens tu en penserais quoi pour quelqu'un qui cherche un logiciel de dessin on lui passerais cette publicité qu'est bonne pour lui pour l'aider : "les 15 amis de ton groupe de randonnées trouvent que photoshop correspond parfaitement à leur besoin."
Il trouverait cela sûrement cool.
[^] # Re: petite correction
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Lavabit & Co : l'explication est tombée. Le FBI voulait la clef privée maîtresse.. Évalué à 7.
mauvaise implémentation ?
moi je dirais bonne implémentation, in fine le fbi n'a pas les mails de snowden et il n'y avait aucune mauvaise foi à ne pas les donner.
La boite à du être fermée, mais je suis persuadé que si le bonhomme en rouvre une de suite il ne va pas avoir de problème à trouver des clients.
C'est un vrai intaigriste….
# lol --
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal OVH, rupture de stock sur les serveurs dédiés. Évalué à 10.
C'est un peu la fin du business model ou on descend de plus en plus les prix pour attraper de nouveaux clients sans que les anciens puissent profiter des même tarifs.
Cette rupture d'égalité (client-prospect) devant le produit, implique qu'arrivé à un certain volume de clients, si le marché est suffisamment fluide, les gens changent rapidement pour la meilleur offre (chez eux ou un autre).
Ils atteignent la limite des produits d'appels à marges négatives, compensés par des produits de fond à marges très très positives. Dans mes rêves les plus fou je fantasmes sur des produits vendus au juste prix (prix de revient + marge raisonnable pour bénéfices et investissements) et pas au prix "du marché" (prix que les gens sont prêts à mettre).
Nous aurions fait un grand pas en avant vers un "marché" juste.
[^] # Re: Bah
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Rhoo, c'est bon, ça !!. Évalué à 2.
un "linux" encore plus libre avec un meilleure licence encore plus mieux qu'elle est libre, c'est bsd….
Ca attire pas des masses, ce que j'en pense.
[^] # Re: Concrètement, quels sont les paramètres à forcer dans GPG ou OpenVPN ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à 4.
changer tous les ans de clés et effacer l'ancienne ?
[^] # Re: mon grain de sel
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 6.
non la valeur ne fluctue pas :
ce que tu as proposé hier à un certain "prix" vaudra demain le même certain "prix".
Ce que tu achètes aujourd'hui à un certain "prix" tu le revends demain au même certain "prix".
Nous ne parlons pas d'un produit, mais de l'unité de travail (ce qui "fabrique" la monnaie).
Le groupe de personne (ou la personne) qui gère n'a aucune autorité légale ou morale sur le système d'échange, elle n'est là que pour faciliter le travail pour ceux qui le veulent. Je peux tout à fait échanger avec mon voisin suivant le "cours" en vigueur sans passer par eux : nous créons notre propre monnaie qui est détruite à l'utilisation.
affirmation plus que gratuite. Il y a obligatoirement un nombre faible d'acteurs, de par son impossibilité à monter en charge : c'est conçu comme cela et pour cela, et c'est pour cela que c'est juste : il est impossible que le volume devienne assez important pour que certains passe du temps à le détourner à leur profit.
Tout ce qui dépasse l'échelle humaine, dans notre monde fini, finit obligatoirement par une accaparement d'un petit nombre (les plus égoïstes, les plus mauvais). Et c'est l'erreur de bitcoin (en plus du vol manifeste de ceux qui ont commencé alors qu'il était facile et rapide de gagner) : vouloir faire du planétaire, alors que c'est que justement tout le monde intelligent dénonce : une perte du sens humain.
Alors oui c'est techno truc…ca excite le geek de base parce que c'est "libre" lol : le libre c'est donner, bitcoin ca y ressemble pas vraiment.
[^] # Re: mon grain de sel
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 10.
sans vouloir radoter la SEULE solution innovante dans la monnaie sont les systèmes d'échange locaux :
- personne n'est avantagé à la création
- personne ne peut manipuler
- tout le monde est sur un pied d'égalité à l'utilisation
- il n'y a ni inflation, ni déflation.
Il correspond exactement a ce que la monnaie doit être : un simple système d'échange ou personne ne peut spéculer, personne ne peut gagner du fric sur l'autre, personne ne peut prendre l'avantage, ni à la création, ni à la gestion.
la solution bitcoin est innovante techniquement mais n'a strictement rien à voir avec les problèmes de la création monétaire : même le coquillage haïtien est plus intelligent.
[^] # Re: bitpan !
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 10.
Comment peut-on concevoir qu'une monnaie d'échange puisse donner à ceux qui l'ont décidée/créée un avantage comparatif, si ce n'est juste qu'un compteur commun. Pour vous donner une piste de réflexion, c'est la problématique des n+1 monnaie et le dollar qui se renouvelle.
Je rappelle que le "soucis" avec l'euro c'est qu'aucun des pays ne peut "créer" de l'euro car cela déséquilibre l'équité des échanges (dans le cas des monnaies nationales le taux de change régule.)
Comme ce n'est pas une "richesse" (celui qui trouve de l'or mérite de recevoir sa contre-partie monétaire) cette unité de compte ne peut pas "philosophiquement parlant" donner avantage à celui qui l'a créée.
Ce serait comme si demain je fabriquais des papiers monnaies et que mon stock de départ constituait ma fortune :
- Ca n'est pas une "richesse" car sans valeur autre que théorique.
- Ce n'est pas une unité de compte car créée unilatéralement par moi même.
Ni richesse ni unité de compte, j'ai un peu de mal à conceptualiser le statut de monnaie d'échange. C'est un produit comme le timbre poste de collection (qui n'a de valeur que pour sa rareté), pas une monnaie. Que les fondateurs aient réussi a créer un marché d'échange de ce produit tant mieux pour lui ou pour eux, mais cela n'en fait pas une monnaie.
Les systèmes d'échanges locaux représentent plus ce qu'est une monnaie :
- aucun des acteurs n'est avantagé
- personne ne peut créer ex-nihilo (sans travail) d'unité de compte
- Il n'existe pas un pécule de départ propriété du créateur.
[^] # Re: gpl ... seulement si tu veux
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 4.
bon ca commence déjà à me gonfler….
lorsque tu fais du code, tu fais ce que tu veux. Il y a des licences libres qui sont incompatibles avec la gpl. et alors ? Je crois que tu ne voies pas le principal objet "politique" de la gpl, en dehors des 4 libertés : faire une licence virale, qui vaccine le code qui a été fait.
Qu'il y ait des incomptabilités entre la gpl et la cddl et donc qu'on ne puisse pas livrer les 2 en même temps, en quoi est-ce obligatoirement un problème gpl et pas un problème cddl ?
la gpl n'est pas une licence de bisounours, c'est une licence qui oblige les développeurs qui utilisent ton code à publier le leur sous la même licence. Oui on perd tout plein de truc, c'est la vie.
Mais ce qu'on est sûr c'est qu'une entreprise ne pourra pas enfermer son client avec TON code, c'est un choix. Il me convient, il ne te convient pas, chacun peut avoir ses opinions.
De mon point de vue, la gpl à fait plus pour "libérer" les utilisateurs que toutes les autres licences réunies. Je n'utilise que des logiciels gpl, ne contribue qu'à des logiciels gpl et diffuse le peu de code que je fais sous gpl(ou rarement domaine public). Tout plein de gens font la même chose. Peut être que pour une grande partie, cette politique "contraignante" est un choix, les autres s'y plient pour pouvoir bénéficier des avantages du code existant.
Le driver Exfat "libéré" par samsung l'est grâce à la gpl. Il reste le problème des brevets à gérer… n'est-ce pas au coeur de la gplv3 ? cela viendra faut laisser le temps au temps.
Maintenant tu préfère bsd car tu te moques que tes clients puissent enfermer les leurs avec ton code. Ok c'est ton choix. Cela ne fait pas de la gpl un licence "à problème" ou moins "bonne" qu'une autre.
Comme toute liberté, il y a des contraintes dont l'objectif est de préserver la liberté.
[^] # Re: gpl ... seulement si tu veux
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 3.
Les "problèmes" de la gpl sont assez simples à expliquer :
"si tu UTILISES du code d'un autre qui à décidé de coder sous gpl, tu DOIS mettre ton code sous GPL" c'est le seul et unique problème de la licence.
Ensuite si des entreprises décident d'utiliser ce code, de la modifier et de le distribuer (c'est à dire en tirer profit), ils doivent donner le code source au client (ne pas l'enfermer). En clair, si tu décides d'avoir le choix d'enfermer tes clients, n'utilises pas de code gpl. C'est assez simple non ?
point.
# gpl ... seulement si tu veux
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 10.
Moi ce que j'ai du mal à comprendre, c'est que des gens viennent expliquer qu'ils n'aiment pas la gpl parce que gnagnagna.
Ok, ils n'aiment pas, moi aussi je n'aime pas plein de trucs, les sites qui clignotent, les téléphones qui sont gros comme des sacs à mains, les tablettes larges comme un 4x3, le poulet aux hormones, les bières blanches … ben j'en prend pas.
La gpl n'emmerde que les développeurs qui veulent utiliser le code et se l'approprier , juste prendre. L'utilisateur s'en cogne, la société s'en contre-fout : seul le développeur profiteur râle. Quel est le problème ?
C'est super facile de ne pas être emmerdé avec la gpl, suffit de ne pas utiliser du code gpl (qui appartient à un autre et dont on peut supposer que l'on doit respecter sa propriété intellectuelle ) et écrire son propre code tout seul, ou utiliser du code de ceux qui veulent bien qu'on en fasse ce que l'on veut.
la gpl est une liberté, et comme toute liberté, elle s'accompagne de contraintes. Ce n'est pas assez libre ? ok certes ça pourrait l'être plus, mais avant de chouiner, ne vaudrait-il pas mieux déjà s'occuper de ce qui est moins libre ?
[^] # Re: A force de trasher
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Où sont passé les offres d'emploi?. Évalué à 6.
De toute façon, les "vieux de la vieille" il faut laisser courir, linuxfr n'est plus ce qu'il était, l'ambiance à changé, l'agressivité est de mise, les gens se lattent la gueule pour un oui pour un non, la "communauté" est devenue un agglomérat de petits groupes qui se bashent. C'est même devenu "normal" de se faire latter, il suffit de remonter à un commentaire de devnewton à ce propos. Ce n'est pas uniquement ici, mais de plus en plus flagrant sur les fils de discussion que je lis. On regrettait presque le lapidaire RTFM.
Le monde change, laissons les "jeunes" gérer leur trucs dans leurs coins, de loin.
[^] # Re: Et le petit cadeau..
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Sysadmin day !. Évalué à -8.
moi la tribune ? lol
[^] # Re: Et le petit cadeau..
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Sysadmin day !. Évalué à -10.
Alors je vais être plus clair…
Tu paies 36 euros par an et tu en as pour ….. 36 euros par an.
L'information que tu donnes c'est que tu as monté tout plein de logiciel que tu utilises tout seul et que l'installation c'est bien passé. Cool pour toi.
Moi aussi j'ai plein de logiciels qui fonctionnent bien sur plein de machines différentes et je vais pas faire une liste de tout ce que j'ai. Que tu sois heureux c'est une bonne chose. que les produit d'ovh te correspondent c'en est une autre de bonne chose.
Je suis désolé, mais niveau information, c'est zéro, ca ressemble à la page des "faux" "clients qui nous ont fait confiance". On aimerait bien savoir par exemple ce qui se passe lorsque tu as 1000 connexion concurrentes, lorsque 10 utilisateurs upload ou download des fichier de 600 Mo, comment tu peux gérer les adresses mails de 50 personnes, des passes ftp avec des dossiers différents, comment il tient la charge, comment ca se passe lorsque 50 personnes accèdent à ta base de donnée de 500 Mo ou 1 Go. C'est une information qui nous intéresse tous. Si il y a une interface d'administration simple pour de l'auto hébergement des michus, parce qu'un atom, pour une entreprise, c'est mort.
Je pouvais le dire avec un trait d'humour (essaie de trouver la référence) ; mais les références culturelles se perdent.
ET sur le niveau performance/prix, excuse mais simplement une offre à zéro euro (pour de l'hébergement) explose ton ration performance/prix qui devient infini et des offres à zéro euros, il y en a des tonnes. Pas des dédiés certes, mais un mutualisé sur une plate-forme bien géré ca peut le faire aussi.
Cela fait quelque temps que je zone sur des hébergement à droites et à gauches.. en général, sauf arnaque, tu en as pour ton argent.
[^] # Re: Et le petit cadeau..
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Sysadmin day !. Évalué à -10.
et en plus agréable avec cela… ca devient très cool ici…
[^] # Re: Et le petit cadeau..
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Sysadmin day !. Évalué à -10.
on croirait une réclame des années 70….
c'était vraiment très intéressant.