hervé Couvelard a écrit 2654 commentaires

Vu qu'un minimum de réflexion, mais vraiment minimum,

allez zyva présentes-toi t'es le sauveur qui pense mieux que les autres, y a une place à prendre en 2012

en france les prix sont libres :

L'Insee dénombre 3,2 millions de mal-logés en France et la fondation abbé pierre ajoute un second groupe de 6,6 millions de personnes en situation de réelle fragilité à court ou moyen terme. car fait 10 millions, soit 15% de la population

c'est vrai que c'est ni en rda ni à cuba donc c'est vachement moins intéressant à regarder. ca c'est le résultat, ici et maintenant de ton faut laisser faire, ca marche bien comme ça, chut.

Le pire c'est que tu ne te rends même pas compte de l'individualisme de tes propos : que ceux qui ne pensent pas comme moi crèvent. Et bingo le grand mot "populiste", tout ca parce que t'a pu, en te saignant aux 4 veines, et en économisant devenir proprio loueurs : tu es arrivé à quelque chose hein, pas comme c'est faignant de chomeurs et rmistes qui foutent rien ? tes parents y doivent être fier de toi.

Tiens kdo un peu de lecture (attention il y a un max de billet) sur le sujet de ceusse qui sont arrivés et sur l'immobilier

http://sebmusset.blogspot.com/search/label/immobilier

ah bon ? pas 3x ni 5x, les cancers par cigarette c'est 4 fois ce que la clop à rapporté ? tu as des chiffres ? des études ? des liens directs entre la clop et le cancer ? des chiffres sur le coût ? ou c'est juste un truc pour ne pas avoir à répondre ?

Pour le 1) à aucun moment je ne dis qu'il faut encadrer les loyers, j'explique juste que ce n'est pas un marché libre.
pour le 2) pas de réponse ?
pour le 3) tu ne vois pas le rapport avec le reste ? l'individu qui est responsable de l'attitude des entreprises et des politiques car il peut choisir ou il dépense et ou il vote ? alors que dans les faits, sauf pour les petites structure à 2 balles, tu peux pas choisir grand chose : total? fina ou elf? ou esso ou bp ? edf/erdf ou edf/erdf ? carrefour/auchan ca change quoi ?

4) les grands cigaretiers n'ont pas été condamnés, il ont "transactionnés" avec l'état un montant à payer et en échange ne sont plus attaquable par personne : ils ont payé leur tranquillité et aucun n'a fait faillite, donc le deal était plutôt cool non ? Pour les ajouts dans les clopes trop mort de rire ".... il me semble que ...." Personne ne sait exactement ce qu'il y a dedans. Enfin, je crois que tu te trompes sur la sécu : l'état ne finance rien sécurité_sociale_en_France -Les_financements

Je n'ai rien à ajouter à cela. tu as une conception du vivre ensemble qui s'appelle "le chacun pour sa gueule". C'est le C.Q.F.D de ce que je déteste chez toi. Mais c'est ton opinion et ton droit de vouloir une grande jungle ou chacun il se démerde seul et laisse crever le voisin : un bonheur pour le petit entrepreneur qu'on laisse tout seul dans son coin et qui se croit le roi du monde dans son 32 M2. L'individualisme à l'état brut.

pourquoi la solution est de corriger le pos ? pourquoi ce n'est pas une solution d'encadrer les loyers ? il y a une loi absolue et divine qui explique que les loyers ne peuvent pas être encadrés sinon c'est la fin du monde ?

j'ai surtout l'impression qu'avoir l'impression est juste un repoussoir pour ne pas avoir à argumenter ses idées.

Chacun des commentaires de zenitram est une "défense" du libéralisme qui laisse soit disant à l'individu lambda le choix de faire ce qu'il veut et donc responsable originel de tous les maux du monde (et donc pas autorisé à se plaindre). Il y a 3 axes principaux à ses argumentaires que je trouve foireux :

1) le locataire vs le propriétaire (un peu biaisé car il loue un appart) ou il explique qu'il faut laisser faire le marché qui régule car sinon les propriétaires ne voudrons plus louer (et na) et ce sera encore pire. Hors, le "marché" de la location immobilière n'est pas un "marché libre" car la construction est ultra-réglementée (les pos), alors les mécanismes régulateurs ne peuvent pas fonctionner, il reste juste la liberté pour le propriétaire de faire ce qu'il veut car la "concurrence" est très très fortement limité car on ne peut pas construire ou on veut et quand on veut.

Hors le "libéralisme", c'est à dire une forte liberté d'entreprendre, fonctionne dans un univers de "marché', c'est à dire que chacune des forces en présence peut avoir les même armes. Ainsi le propriétaire peut être mis en concurrence avec le reste du monde qui peut construire "à la pelle" des logements (c'est pas comme si il en manquait) Crises_du_logement_en_France

2) la licence gpl qui est une licence trop restrictive qui empêche les super développeurs du monde de l'univers de venir sous linux et que c'est tant pis pour nous qu'on n'a pas de pilotes et de vrais logiciel et que de toute façon, il s'en fout, c'est juste pour nous car lui il est sous windos car linux c'est trop nul et ça correspond pas à ce qu'il a besoin. Maintenant, même pour ça, il explique que winwin il a le droit de fermer ses logiciels et formats (c'est vrai en fait), mais que nous on est trop con "d'obliger" ceux qui utilisent notre code à le redistribuer sous la même forme. De même cela ne lui pose aucun soucis que aple ait le droit de fermer ses produits à la concurrence (liberté) mais il ne laisse pas la même liberté à une autre entreprise de monter nativement un store pour les produits de la pomme.

3) Sur l'individu et la société, il a un discours très biaisé, car comme tu as le droit de voter pour un clown (sauf le_pen et ses electeurs qui n'ont pas le droit à la liberté démocratique !) à période régulière, les choix politiques des représentant (?) de la population et les choix économiques des entreprises en situation de monopoles et/ou oligopoles sont obligatoirement le fait de l'individu car il peut agir (ah ah ah) avec son bulletin de vote ou son porte-monnaie. Ce qui est une vaste blague. Car la structure du "marché" de certains produits (télécoms par exemple) est un "oligopole" ou le consommateur est juste un poisson péché par l'un ou par l'autre (ca change très doucement). Alors que pour ré-équilibrer un peu la donne, il suffirait d'autoriser les class-action en france, mais bon c'est trop ricain (et donc trop nul). Sur le choix politique la question est identique, c'est un oligopole ou les "grands" partis sont un peu inféodés aux pouvoirs économiques (qui les financent indirectement) qui détiennent la presse et donc l'opinion. Il n'y a pas de choix véritable. hors le "libéralisme" (qui n'est pas un repoussoir mais un système) fonctionne lorsqu'il y a de véritables choix de disponibles. la-democratie-ou-lacquiescement-a-l'esclavage

4) je passe sous silence que dès que l'on parle de santé, il ressort l'épouvantail des fumeurs qui se ruinent la santé et que c'est pas normal que lui il paye pour les soigner (qu'ils crèvent les chiens). Que les société des clopes soient responsables car elles savaient depuis longtemps que c'était toxique et enterraient les rapports, qu'elles ajoutent des substances (toxiques) pour créer la dépendance c'est un point de détail car c'est de la faute du fumeur un point c'est tout. Que pendant des décennies l'état gagnait de l'argent avec la vente de clope ne justifie en aucun cas que maintenant il doive payer pour soigner les gens qu'il a rendu malades. Et pourquoi pas remettre aussi en question le remboursement des accidents de ski, de voiture (zonka habiter à coté d'une bouche de métro), de sports autre que la marche à pied (le tennis est un luxe, qu'ils assument) ?

Donc je n'utilise pas la libéralisme comme un repoussoir, mais je veux remettre au centre de la discution et des "idées" à la zenitram (et les tienne?) ce que ce discours, pour fonctionner, présuppose. Ensuite, ce n'est pas parce que je développe pas sur 250 pages que (ça) "n'a pas grand chose à voir avec la théorie qui porte ce nom."

Enfin, ce n'est pas avec tes 38 mots qui ne répondent à rien, n'affirment rien, n'apportent aucune idée que tu peux décider que mon discours est caricatural et agite un épouvantail, car, au moins moi j'ai un discours.

On a une autre méthode :
on fait plein de concession à tout le monde pour avoir une assiette suffisante pour lutter, et à la fin : on a tellement dilué son idée qu'il ne reste pas grand chose : pas assez pour initier un changement. J'ai plein d'exemples : par exemples les communistes qui ont été dans un gouvernement qui a été le premier à instaurer le forfait hospitalier : impensable, même en science fiction et pourtant si réel, jospin (ps?) qui a injecté des milliards dans le crédit lyonnais avant de le privatiser moins cher que l'argent injecté : même dans un film comique ca passerait pas tellement c'est gros, DSK(ps) qui "sauve" les pays en les transformant en nouveau far west libéral. waouuu ça c'est de la concession.

et dans le libre : avoir msn pour "rester en contact" avec ses amis (ca a fait venir qui à jabber) ? msn est en train de mourir de facebook et là : la nouvelle idée d'alliance est que chaque libriste ait une page facebook pour "attirer" les foules.
On devrait mettre plein de pilotes proprios et logiciels proprio dans les distrib linux (avec un word,excell et power point) pour attirer plus de monde, accepter les softs qui se livrent sans sources pour attirer plus de développeurs, faire des télécharger.com special linux pour que tout le monde puisse proposer des trucs, incorporer direct les itunes stores et apple stores pour faire venir les fanboy de la pomme.

J'ai tout plein d'exemple super cool comme ça.

Le soucis de fond c'est que tu as une propension au libéralisme incomplet : certains aspect et pas les autres. Par exemple cela ne te dérange pas que apple puisse fermer ses produits et ses formats (libéralisme, il a le droit) , mais ca ne te dérange pas qu'apple interdise quelqu'un de monter un store accessible nativement aux produits apple , car c'est cela aussi le libéralisme.

Le libéralisme que tu prônes est un asservissement volontaire aux contraintes des puissants déjà en place.

ok, tu as raison.

Si ca te conviens parfait, mais je saurais te rappeler à chaque fois que quelque chose t'énerve que tu as le choix et si tu n'est pas d'accord, il y a plein d'autres gens qui ne pensent pas comme toi. Et TES choix et tes désirs ne peuvent pas s'imposer aux autres.

Tu as toujours cette manière de rendre les gens responsable de tout ce qui se passe autour comme si les gens étaient responsable individuellement. Tu as cette manière, à chaque fois, de dédouaner le politique, le marché, les banques de ce qui se passe en cherchant toujours un lien de responsabilité (même le plus ténu possible). le péquin -> élection -> politique -> lois -> banques -> marchés donc, in fine le péquin il a le choix : c'est foutaise.

Ce système de liens ne peut être fonctionnel que si la relation -> impliquait des liens impératifs (et donc qui peuvent être contrôlés). Par exemple, dans notre société actuelle de partis politiques et d'imbrication politique/industrie et industrie/presse, il est impossible d'arriver à une position politique ou l'on peut avoir une action véritable (celle qui peut amener un vrai changement non cosmétique. Ainsi actuellement le "choix" qui se présente pour 2012 c'est, en gros, ump(ou dérivé)/ps(ou dérivé)/fn enfin si fn devait arriver, on nous promettrait la fin du monde. Et si fn devait arriver en position de gagner, les français serait devenus des gros cons racistes qu'il faudrait mépriser. (*)

Et une fois qu'ils sont élus, ils font une partie du programme qu'ils ont énoncés (lorsqu'ils l'énonce) et ils ajoutent des trucs d'opportunités. A partir du moment ou il n'y a pas un contrôle impératif du politique, tu ne peux pas rendre responsable l'électeur de ce qu'il y a au dessus dans la chaine.

(*) Pourtant lorsqu'ils votent pour un mec qui signe lisbonne, ils sont pas d'accord avec moi, lorsqu'ils votent pour marine, c'est pas qu'ils sont pas d'accord avec toi, c'est qu'ils sont cons, étrange non ?

Tu veux dire comme le référendum sur le tce ? ou les irlandais ? ou les danois ? ou les allemands à qui on a rien demandé ?

ouais, de la même manière que si en France on a un sénat qui décide de pouvoir expulser les étranger malades, c'est de la faute des français d'avoir voté pour ceux qui les ont élus. Même hadopi et lcen et loopsi et acta c'est de la faute des français et pas des politiques.

C'est bien beau ta manière de rendre responsable les "petits" pour dédouaner les vrais responsables. Poussons alors la logique plus loin, ce ne sont pas les "grecs" les responsables, mais les enseignants qui ont formé cette génération de grecs qui ne pensent qu'à magouiller.

Lorsque tu auras compris que le "vote" ne peut rien changer (ou alors on a 65 millions de cons en france, et ce depuis 30 ans), on aura fait un grand bon en avant. Les politiques ne gèrent plus rien (en dehors des affaires courantes) depuis les années miterrand.

Il y a la solution autre, comme on est sur de rien et qu'on se fait empapaouter depuis quelques temps : ne plus voter.

donner de l'argent aux riches et avec leurs dépenses faire tourner l'économie et faire gagner de l'argent aux non-riches

ouais, élisons un maffieux, on s'en sortira mieux

Le candidat "bon" est celui dont toutes les idées proposées te semblent bonnes...A moins de te présenter toi-même, tu n'as quasiment aucune chance de trouver un tel candidat,

Non, pas du tout, c'est un élément de langage pour discréditer toute contestation du mode de fonctionnement des institutions actuelles. Un bon candidat est un candidat qui

1) a une vision
2) des idées réalistes pour y arriver
3) fait ce qu'il dit.

Cela ne veut pas dire qu'il a les mêmes idées que moi et qu'il va faire des choses qui m'arrange. Par exemple, un candidat qui dit : je vais réduire les inégalités en imposant plus les sociétés et hauts revenus, diminuer certaines prestations sociales qui ne correspondent plus à la société actuelles et en créer d'autres plus justes : peut être que certaines de mes prestations sociales seront rappées, mais ça reste une bonne idée.

Ensuite, il y a plein de choses ou je n'ai aucune idée de comment faire, et je suis preneur de toute idée lumineuse qui fonctionne. Il y a également des choses dont on sait que ca ne fonctionne pas (ou plus), notamment le ruissellement de la richesse vers le bas : donc aucun candidat ne peut proposer un truc comme ça.

Enfin de toute façon, quelque soit le candidat, une fois élu, il n'est pas obligé de faire ce qu'il a dit, et il n'est pas obligé de se justifier, il a les coudées franches pour 5 ans. Le système institutionnel fait qu'il peut mettre ses copains ou il vaut et se servir au maximum en faisant passer les sociétés des copains en premier et/ou en revendant les actifs nationaux pour des clopinettes.

Alors le "moins pire" est exactement le mieux que nous pouvons avoir, car de toute façon la majorité (dont tu sembles faire partie) a décidé que de toute façon, autrement n'est pas possible.

Non, tu aimerais maintenant qu'on le prenne dans le sens le plus mieux, mais ce n'est pas du tout ce que tu as dit et pas du tout ce que tu voulais dire. C'est d'ailleurs même accentué par le "qui nous parait" le moins pire, ce qui accentue encore le doute par rapport à "celui qui est" ...

Enfin peut importe.

on vote pour celui qui parait le moins pire ! !

On a bien les politiques que l'on mérite : avec ce dogme, un rat pourrait se faire élire, il suffit de n'avoir qu'une araignée en face. Et on aurait de la chance, le rat est intelligent.

Et on se permet de juger de la pertinence des arguments des autres. Et si c'est argumentaire si léger était le moins pire ?

quelque fois défendre un partenaire commercial, ca demande quelques petits sacrifices.

:-)

Mais tourne-t-il la même chose dessus ?

Souvent je me suis posé la même question, mais sous un angle différent, la vitesse de démarrage, la puissance brute nécessaire, la ram...

Et puis en regardant de près, je m'aperçois que ma machine lance un apache avec ses instances, un mysql et postgresql avec les siennes, un serveur d'impression, le serveur dbus et plein d'autres petits trucs comme cela... peut être que ca fait une différence au final. bon maintenant, 3w sur 14, ça fait presque 20%, pas certains que la cause soit là. J'aurais tendance à "accuser" le compoziting et le serveur X qui peut aussi faire le café à distance et on sait tous qu'une cafetière ça consomme

/o\

moi, un affreux doute m"habite. Je suis émerveillé que des personnes passent du temps à construire un site pour afficher des horaires de trains et qui doivent payer à truc sncf pour pouvoir fournir le renseignement. En espérant pouvoir gagner un peu d'argent sur la vente de billets de trains. et en étant dépendant du fournisseur qui impose ses conditions. Parce que in finé, l'argent du billet va quand même chez la senecefe.

J'ai un peu l'impression qu'en plus, la sncf fera le maximum pour récupérer directement le client sans passer par eux.

Je n'aurais pas le courage de prendre tant de risques pour traiter avec eux. Je trouve que le rapport de force est par trop déséquilibré pour une relation commerciale sereine.

longue vie et plein de bonheur

Parce que je trouve qu'ils mentent en appelant "report de minutes" un truc qui ne l'est pas vraiment, mais maintenant puisque tout le monde trouve ça normal, je m'incline. Ca ne change pas ma vie et ca me fera pas changer de forfait, puisqu'il correspond à ce dont j'ai besoin.

MAIS cela permettra peut-être à certaines personnes qui réfléchissaient de choisir un autre opérateur qui à une politique différente sur le "report de minute". Et cela me transformera en prescripteur de surtout pas orange sauf...

Ce qui me fait doucement sourire, c'est l'ambiance type : on s'en fout, on n'est pas concerné, il a qu'a prendre un autre forfait s'il est pas content. Qu'est-ce qu'il vient nous faire chier avec ce non-sujet - c'est exactement la réflexion des vendeurs pc lorsqu'on leur parle de vente liée, celle des vendeurs de périphériques lorsque l'on parle de drivers ou celle des utilisateurs de word lorsqu'on leur parle de docx.

Mais je ne cherche pas à changer le monde, il changera tout seul, et pas dans le bon sens.

ps : j'ai un illimité sur 3 numéros, et je parle reports de minutes sur les communications qui sont en dehors de ces illimités. Remarque c'est une bonne chose, ça limite mes appels hors illimités, ça m'habitue à différer mes appels et je suis certains que je ne passerais jamais au forfait supérieur.

pour terminer ce que tu n'as pas lu :
le pack complet me permet de payer moins cher.

jamais sans kit main libre et rechargé 2 ou 3 fois par semaine

Alors la meilleur solution pour eux est de rester sous winwin/apple.

oui, mais ou est la limite entre convaincre et se prostituer ?

Parce que le mec qui reboot son xp moisi 2 fois par jour, qui attends 5 minutes pour arriver à un bureau opérationnel et, sous un linux hurle que c'est de la merde uand qu'il freeze une fois parce que son bureau 3D top effect moumoutte ben n'est pas trop stable avec le pilote proprio (tu comprends les fenètre qui brulent c'est trop super important) je sais pas si c'est un bon "partage de valeur".
Ces personnes ne font que prendre et rien donner.

Cela ne me pose aucun soucis, c'est cela le libre, mais JE ne vais pas passer du temps à les convaincre contre vents et marées. Ou alors, je leur donne ton adresse mail ?

oui c'est plus difficile.

Mais il n'y a pas de solutions miracles : Ils veulent pas venir sous linux. Il faut qu'ils restent sous windows. Moi windows je ne connais plus depuis 10 ans. Je ne peux vraiment rien faire pour eux, j'ai même plus wine sur mon linux.