"non pertinent: la France, le pays des 35h et de la glande!"?
je répondrais que c'est faux car la france est le pays ou la durée effective de travail est dans le haut de la liste pour l'europe.
Non, ce n'est pas qu'un pays totalitaire, mais c'en est un. Ce coté totalitaire est une des raisons qui fait que le système actuel (salaire bas, situation sociale de merde) "fonctionne". Si tu es en chine, sort des grandes villes et va dans les "zones très rurales" et on te trucide pour tes fringues : ils crèvent la gueule ouverte. On ne peut pas dissocier situation politique et économique, surtout dans le cas de la chine. (et ce n'est sûrement pas une attaque contre le chinois)
Elle est au-dessus de ce qu'on a actuellement, bien évidemment,
voila pas la peine de ferrailler plus, je pense qu'un famille de 4 personnes ne devrait pas avoir moins de 1500-1800 NET par mois. (hors allocations familiales), mais c'est un chiffre sorti du chapeau et simplement indicatif.
Tu vois, je ne pense pas qu'il faille être over-social : un monde plutôt "libéral" (liberté d'entreprendre, imposition croissante exponentielle) avec prise en charge des "pauvres" et malades me convient bien. Lorsque je lis le post de pbpg, par exemple ici http://linuxfr.org/users/ragnagna/journaux/sncf-et-relation-client#comment-1251227 j'ai l'impression que les "riches" n'apportent pas "plus" à la sociétés et donc que la théorie du ruissellement est tout simplement faux et qu'augmenter le taux d'imposiotion des "riches" n'est pas idiot.
Qu'ils gagnent un max lorsque c'est la croissance de ouf, tant mieux, qu'ils gagnent moins lorsque c'est la crise, cela me semble, au delà de la justice sociale, juste du bon sens. Hors actuellement, ce que l'on voit c'est que l'affaissement de l'économie "écrase" les pauvres et les riches continuent à gagner encore plus. Je vois que le monde économique "commande" au monde politique et que les lois qui sont votées par les représentant du peuple le sont contre le peuple et pas pour sauvegarder un vivre ensemble digne d'un pays développé.
Ensuite les remarques du style : ils ont un ipad2, qu'ils viennent pas se plaindre s'il ne peuvent pas se soigner : c'est juste débile. Dans ce cas, on pourrait dire pareil pour la connexion internet : en gros 360 euros par an, idem gsm. Il y a toujours un moyen de "réduire le train de vie", on peut même leur dire de ne pas manger de viande ou alors de prendre de la bouffe pour animaux.
Et ensuite lorsqu'ils auront tout revendu, qu'ils n'auront plus rien, on pourra leur donner un rsa à 200 euros. En habitant chez les parents, en mangeant presque rien, en faisant rien on arrive à faire avec 200 euros. Mais est-ce c'est ce que tu veux pour les citoyens alors que les niches fiscales c'est en gros 75 milliards par an ?
tu es exactement le type de personne que je visais dans mon commentaire, et je te remercie.
Je te remercie par ailleurs de comparer la france avec la chine (un pays totalitaire). D'ailleurs pourquoi prendre la chine, c'est un truc de pd, prenons un pays d'afrique du nord ou les problèmes se résolvent individuellement à coup de machette et laissons faire : je crois que cela va se résoudre bien plus rapidement qu'avec le vote.
George Frêche, grand penseur économique et social. On a les références que l'on peut.
que l'on ne me fasse pas dire ce que je ne dis pas non plus.
Il y a une différence entre dire les consommateurs sont peut être en partie (80 ou 20 % ?) responsable de ce qui se passe(à cause de leurs achats) et les consommateurs ont un pouvoir.
Non, il n'y a pas que des gens qui gagnent 900 euros chez aldi. mais je suis presque persuadé que si l'on faisait de vraies statistiques, le % de gens qui gagnent moins de 1000 euros sont bien plus présents (de plusieurs ordres de grandeurs) chez les discounteurs que ceux gagnant plus de 5000 euros.
Ensuite, on peut aussi distinguer ceux qui vont chez aldi pour acheter un pack d'eau mais qui mangent la viande de chez le boucher du 8ème (de la vrai charolaise bio) et des légumes de leur primeurs de ceux qui sont obligés de manger ce qu'il y a chez aldi.
Il n'est pas question d'être misérabiliste, mais il est hors de question de prétendre que tu va bien et que les chomeurs et les pauvres c'est rien que de leurs fautes sales faigniants de glandeurs assistés : y z'ont qu'a pas acheter de voiture et habiter sur leur lieu de travail (je parle même pas du tabac, des jeux video, des gsm et des heilpod.
Actuellement, plus la misère augmente, plus on trouve des gens qui cherchent à la cacher en minimisant la "faute" sociale et en accusant l'un ou l'autre (souvent la victime est promue au rang de responsable)
de la même manière, mon grand père m'a parlé d'un animal un peu particulier qui a les pattes de gauches plus courtes que les pattes de droites pour courir très vite à flanc de colline. On le chasse généralement pendant les colonies de vacances, il suffit de surgir devant lui en faisant du bruit pour qu'il tente de s'échapper en faisant demi-tour, et donc tombe.
tu es prêt pour aller en allemagne toi : les gens à 900 euros ils gagnent encore de trop car ils ont le culot de s'acheter une voiture. Chez nous, Monsieur le vrai pauvre il devrait même pas avoir de quoi s'acheter des habits de temps en temps.
Si tu allais de temps en temps sur un parking de supermarché discount, tu verrais plein de gens qui viennent à pied (sauf s'il est décentré et là c'est le bus s'il y en a). Et je n'ai jamais vu une porche sur un parking de supermarché discount, ni un merco 500 sec.
Et puis, tu as raison, ce n'est pas le marché qui est responsable, ce sont nos politiques qui décident que nous devons devenir un pays pauvre, enfin disons plutôt un pays plein de pauvre que l'on peut faire travailler pour pas grand chose.
non, je crois que tu prends le problème à l'envers :
Est-ce que quelqu'un sain d'esprit préfère prendre l'avion à 6 heure du matin dans un hangar désert, sans véritable embarquement, sans véritable billet imprimé, sans véritable service à bord plutôt qu'un avion à 9-10 heures avec boissons à bord, de vrais hôtesses(et pas des vendeuses de produits ?) qui s'inquiète de ton confort ?
Non, le soucis, c'est que la "main invisible du marché" a décidé que le péquin de base, il avait pas besoin de gagner plus de 900 euros par mois. Partant de là, comment veux-tu que le péquin de base, il paie un billet d'avion à 300 euros ? 2 enfants = 600 euros.(parce que les 900 euros, c'est pas l'argent de poche qu'il peut dépenser à sa guise, les 900 euros c'est pour toutes ses dépenses mensuelles, loyer,bouffe assurances ...) Donc, le péquin de base il prend un low cost, pas par amour du service merdique et des levés de soleil sur le tarmac, mais parce qu'il ne peut pas faire autrement.
Donne lui 2500 euros tous les mois à ton péquin et tu ne le verras plus aérogare Z à 5 heure du mat.
je ne sais pas si c'est une bonne chose ou pas, ceux qui n'en ont pas besoin pour comprendre continueront à comprendre, ceux qui ne comprennent déjà pas pourront de moins en moins comprendre.
Je sais que l'informatique est un outils et que les "vieux" (disons la génération de mes parents) comprennent pas grand chose, http:// c'est un peu du chinois pour eux et ça peut probablement les aider (en quoi ?) si on le supprime. Maintenant pour les générations suivantes : ils verront sans http:// et ne comprendrons jamais que c'est un protocole comme https:// ou ftp://.
J'imagine que lorsqu'on passera en https:// cela sera affiché (ou alors avec une zolie icone) : à ce rythme là dans 10 ans il y aura plus de clavier, mais juste 2 boutons : vert pour oui et rouge pour non. L'informatique va devenir de plus en plus présent dans tout et on est en train de former des générations qui ne comprennent rien : ils ne pourront jamais être maître de leurs machines et de leurs apprentissages.
M'enfin il reste toujours les vieux pour désactiver ce genre de choses. Dans 5 ans, il suffira d'acheter un vtech à 80euros en solde au 15 janvier pour avoir les même fonctionnalités que l'installation par défaut d'un octocore avec 8 Go de ram.
et lorsque le vélo est attaché n'importe comment à une barre pour piéton, une entré d'immeuble, sur une place voiture, à un poteau de signalisation et gène la circulation piétonne on lui crève les pneus, casse les phares et vole la selle ?
Comment peut-on imaginer abîmer le bien d'un autre juste pour se sentir justicier. Les cycliste qui font des choses comme cela sont des odieux connards. En tant qu'automobiliste, dois-je accélérer au lieu de freiner pour "punir" le cycliste qui grille un feu, traverse au rouge piéton sur un passe protégé ?
Ce que je trouve dommage c'est que souvent "certains" cyclistes se sentent supérieurs et donc autorisés à commettre des délits. Le vivre ensemble n'est pas QUE un respect strict de la loi avec auto-justice.
NON, tu achètes le droit d'utiliser l'image pour autant d'utilisation que tu veux, mais tu ne peux pas céder les droits de cette image à un tiers mais tu peux l'utiliser sur TOUT ce que tu fais. Ce qui est différent des royalties qui s'ajoutent au prix d'achat de l'image calculées suivant l'utilisation.
Les royalties sont une rémunération au volume, en plus de l'achat initial.
si on ouvre un dictionnaire : "redevance payée par l'utilisateur à un auteur, un inventeur ou au propriétaire d'un sol en exploitation". Cela n'implique pas que ce soit le seul paiement et c'est pas un prix d'achat, c'est une redevance.
Tu es tellement puant parfois à prendre les gens pour des cons, même dans l'erreur tu persistes
il faut juste ouvrir un site d'images. Je sais, c'est dur d'ouvrir un site d'images même sur le net. Saloperie de un site d'images, faudrait les brûler.
Alors tu peux toujours dire que le prix est différents suivant le volume ou pas et ca reste toujours des royalties, mais tu transformes la réalité pour te faire plaisir. Les royalties ça a TOUJOURS été un paiement supplémentaire en fonction de l'utilisation. C'est exactement la même chose avec le dvd que tu achétes, il ne te donne pas le droit de le diffuser à la fête du village, pourtant c'est TON dvd. tu as juste acheté le DVD, et si tu veux le diffuser, il faut payer des royalties (comme la sacem et le cd d'un groupe : si c'est pour toi pas de soucis, si c'est pour le faire écouter à ta brocante, il faut payer des royalties.) en plus
le "truc" avec les images, c'est qu'il y a parfois (souvent) 2 parties au paiement :
1) l'achat du droit de reproduction de l'image
2) des royalties à l'utilisation.
Par exemple avec royalties tu ne paies pas de le même montant si c'est pour mettre sur ton dossier de presse en 200 exemplaire ou si c'est pour imprimer sur un magazine à 200 000 exemplaires.
Sans redevance, cela veut dire qu'une fois achetée, tu peux en faire ce que tu veux. Ce qui est manifestement vrai.
Nokia s'en cogne des communautés, des produits logiciels et matériels.
Nokia a rejoint la liste des boites dirigées par les DAF et va crever naturellement.
Windauws c'était dans les années 2000 presque 99% des solutions home et entreprises, c'est en train de devenir, doucement, 80% et dans 10 ans ce sera moins de 50%. Alors cela ne veut pas dire que Ubuntu\w linusque est prêt pour le desktop, mais cela veut dire que l'on ne peut pas être et avoir été. Microsauft c'est une sorte de super tanker en mer : une fois la machine arrêtée, il continue d'avancer pendant pas mal de temps.
Microsauft faisait plein de truc pas mal, mais ils avaient une politique commerciale de merde voir mafieuse, au fur et à mesure que l'on arrive à couper les têtes de l'hydre, les parts de marchés de MS vont revenir à leur juste valeur (entre 30 et 50%).
Lorsqu'on imagine que MS fait payer des "royalties" sur un système FAT à tomtom, un truc un peu dépassé quand même que l'on ne garde que par compatibilité, ca en dit long sur leur "potentiel d'innovation"
je n'ai rien contre le taxi, et je suis même sympa, lorsque mes amis qui ont choisi de ne pas avoir de voiture ont besoin occasionnement d'un transport, je ne leur demande pas d'en louer ou de prendre un taxi, je fais le chauffeur.
oui, c'est ce qui faudrait, mais les politiques ne le voudront pas, car cela implique une décentralisation politique aussi et une monté en puissance des "assemblés" locales, une baisse du commerce entre pôle décentralisés, un retour à une économie ou les acteurs sont toujours plus autonomes : ce n'est pas ce qui se passe. Il faudrait ouvrir des services publics et non les fermer pour les regrouper dans des grands centres.
Il faudrait un véritable maillage de réseau de transport, pas juste une ligne avec 2 trajets par jours : 12h15 et 14h16 : aucun politique ne veut ça.
ouais, les stats c'est SURTOUT l'étude d'un moment T et pas une explication de la construction d'un état. La politique d'aménagement du territoire va vers le regroupement : les campagnes ne se peuplent pas, elles se dépeuplent : fermeture des classes, des administrations, des services publics, des commerces et mort des villages. La dispersion des habitats est une donnée historique pré-industrielle due à la société agricole qui était en place : des fermes et des villages autour.
C'est exactement l'inverse qui se produit que ton fantasme imaginaire de gens complètement cons (pas comme toi hein !) et irrationnels que heureusement toi tu as la solution ultime à tous les problèmes du monde dans le monde.
Ce qui est cruel c'est de voir un mec qui comprends pas grand chose et qui transpose son mode de vie comme la solution ultime pour tout le monde (peut être une manière de se rassurer d'avoir fait le bon choix ?).
Le jour ou tes enfants auront vu des animaux rien qu'aux zoos ou à la télé ou sur youtube, des fleurs que chez les fleuristes, des arbres dans les parcs : tu n'auras pas "progressé" vers être "plus" homme (rationnel à ton sens), tu auras régressé à l'état de facteur de production. Mais c'est peut être ton objectif, cette "rationalisation" de la société.
Alors quand on me sort une ânerie disant que pour la plupart des gens c'est une obligation, je glousse.
Comment avec 3 exemples on fait une généralisation.
Tu pourrais dire que pour tous c'est une obligation te fait glousser mais arriver à la plupart... il y a un fossé énorme qu'il est quand même difficile de franchir.
oui c'est vrai, mais au niveau aménagement du territoire, avec vos méthodes (y compris zenitram), nous devrions avoir 100% de la population française cloisonnée sur moins de 10 % de son territoire. Je ne sais ce que l'on pourrait faire des 90% restant : forêt primaire ? friche ? zone non-sécurisé ?
Il est complètement aberrant d'imaginer solutionner le problème du transport en mettant tout le monde au bout d'une ligne de bus qui atteint dans un temps raisonnable son lieu de travail, l'école de ses enfants, son espace loisir et sa zone commerciale.
Ce fabuleux monde ressemble trop à une période post-totalitaire ou chaque individu n'est là que pour travailler pour le bien commun. Cette solution vient de personnes qui n'ont rien à proposer en échange du mode de vie actuel sauf à transformer la société en un espèce d'élevage d'individu en batterie.
Le soucis sera de trouver les moyens de nourrir la population en utilisant les toitures comme zone de culture et de monter les tracteurs sur les toits. L'autre solution est d'externaliser entièrement notre approvisionnement agricole : bonjour le choix.
Enfin, on peut toujours dire qu'il peut y avoir des exceptions et que certains auront le droit de vivre dans la "cambrousse" pour nourrir l'espèce d'élevage cloisonnée dans ses clapiers citadins.
En fait c'est une solution pire que la décroissance : une rationalisation à l'extrême (et par la force financière) du vivre ensemble. L'exemple type : le "vol" (par les décisions politique hors mandats électifs) du foncier de ville comme nanterre pour "agrandir" la défense et le grand paris. Je préfère, et de loin, payer mon essence que de subir cette vie de lapin dans un clapier. Ma solution est de diminuer mes dépenses et mes déplacements, augmenter mon auto-suffisance, mais cette solution, elle va pas plaire à tout le monde car mes non achats vont se répercuter à la hausse sur les prix des leurs, d'achats.
Si vous voulez parler de transport en commun, sortez un peu de vos 25 lignes de métro et regardez la vraie vie : en France, les régions payent à la sncf les déficits de certaines lignes, et la sncf, plutôt que de vendre des billets pour celles-ci, préfère vendre du billet tgv, sachant que c'est tout bénéf et que la région va de toute façon payer la différence. Mes impôts locaux paient le bénef de la sncf. Alors, pour une politique de transport en commun, mieux vaut balayer ce qui se passe plutôt que de fantasmer que ça va changer le monde.
Si tout fonctionne bien, pourquoi ajouter une couche supplémentaire alors ?
Parce que cela ne semble plus une politique cohérente pour les utilisateurs d'apprendre comment quelque chose fonctionne en cherchant immédiatement un clickodrome pour le faire fonctionner ou en désirant que ca fonctionne pour tout le monde dans toutes les situations sans avoir rien à faire.
le fait que des relevés locaux puissent significativement varier par rapport à la moyenne départementale est reconnu texto par l'irsn,
Et donc, pour expliquer la corrélation entre les dépôts de particules et les augmentations de cancer il est anti-scientifique de se baser sur les moyennes départementales car une tache de 30 km2, invisible sur la carte du département peut très bien induire 15 cancers que l'on attribuera a ..... une meilleur détection.
ok pas de fait nouveau : il n'y a été fait aucune étude pour expliquer que l'augmentation des cancers n'a aucun rapport avec les particules radio-actives. Les études qui ont été faites n'arrive pas vraiment à expliquer la croissance nette depuis 1985. Peut être que cela vient d'une meilleur détection, peut être que cela vient des fraises haribo, peut être que cela vient du césium.
Ca prouve juste que la science ca reste encore pas mal du divinatoire. Et que le choix des études prise en compte pour montrer quelque chose est très souvent un choix politique parce que le contexte économique passe bien avant 200 gamins.
Maintenant il reste le sentiment du médecin que je connais, spécialiste du cancer à Strasbourg qui affirme (mais c'est peut être juste un sentiment faux) qu'il traite, depuis 10 ans, des cancers de la thyroïde pour des gens habitant dans son coin, en forte augmentation. Peut être que ca vient d'une meilleur détection, mais la très forte croissance (plus de 50%) des "découvertes par hasard" dans le document que tu avais donné en lien me laisse penser que la meilleur détection n'est pas la réponse, sinon les "découvertes par hasard" seraient en très forte diminution.
on s'aperçoit que NON ce n'est pas juste circonscrit sur l'est et la corse, ou alors ils faut prévenir les populations que la géographie à changée et penser à déplacer Macon, Montluçon, Aurillac, Carcasson ou les hautes Pyrénées et leur demander de choisir entre la corse et la haut Rhin.
Le diable se cache dans les détails : en gros c'est vrai, c'est de la science à la truelle : plus maçon que chirurgien.
Comment est-ce possible ? C'est quelque chose de tangible et mesurable : il ne peut donc pas y avoir de différence dans une carte de contamination. Ou alors un des deux organisme est un menteur.
Pourquoi ne peut-il a lors y avoir une enquête indépendante, par un organisme d'autre pays par exemple et décider ensuite quel organisme croire ? Ce ne serait pas de la science ?
Si c'est un comportement que tu désires, le mieux est d'aller directement acheter un mac. Quel peut être l'intérêt de copier un os pour faire la même chose ?
Ensuite pour l'application standalone qui n'utilise pas de bibliothèque partagée, ben il n'y a aucun changement parce qu'elle n'en utilise pas.
Enfin les gestionnaires de paquets s'occupent de toute façon des soucis d'installation et de désinstallation.
[^] # Re: Il fut un temps...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal SNCF et Relation Client. Évalué à 6.
je répondrais que c'est faux car la france est le pays ou la durée effective de travail est dans le haut de la liste pour l'europe.
Non, ce n'est pas qu'un pays totalitaire, mais c'en est un. Ce coté totalitaire est une des raisons qui fait que le système actuel (salaire bas, situation sociale de merde) "fonctionne". Si tu es en chine, sort des grandes villes et va dans les "zones très rurales" et on te trucide pour tes fringues : ils crèvent la gueule ouverte. On ne peut pas dissocier situation politique et économique, surtout dans le cas de la chine. (et ce n'est sûrement pas une attaque contre le chinois)
Pour savoir ou on arrête, c'est relativement simple, il y a des seuils, il suffit de les suivre.
http://www.inegalites.fr/spip.php?article270
voila pas la peine de ferrailler plus, je pense qu'un famille de 4 personnes ne devrait pas avoir moins de 1500-1800 NET par mois. (hors allocations familiales), mais c'est un chiffre sorti du chapeau et simplement indicatif.
Tu vois, je ne pense pas qu'il faille être over-social : un monde plutôt "libéral" (liberté d'entreprendre, imposition croissante exponentielle) avec prise en charge des "pauvres" et malades me convient bien. Lorsque je lis le post de pbpg, par exemple ici http://linuxfr.org/users/ragnagna/journaux/sncf-et-relation-client#comment-1251227 j'ai l'impression que les "riches" n'apportent pas "plus" à la sociétés et donc que la théorie du ruissellement est tout simplement faux et qu'augmenter le taux d'imposiotion des "riches" n'est pas idiot.
Qu'ils gagnent un max lorsque c'est la croissance de ouf, tant mieux, qu'ils gagnent moins lorsque c'est la crise, cela me semble, au delà de la justice sociale, juste du bon sens. Hors actuellement, ce que l'on voit c'est que l'affaissement de l'économie "écrase" les pauvres et les riches continuent à gagner encore plus. Je vois que le monde économique "commande" au monde politique et que les lois qui sont votées par les représentant du peuple le sont contre le peuple et pas pour sauvegarder un vivre ensemble digne d'un pays développé.
Ensuite les remarques du style : ils ont un ipad2, qu'ils viennent pas se plaindre s'il ne peuvent pas se soigner : c'est juste débile. Dans ce cas, on pourrait dire pareil pour la connexion internet : en gros 360 euros par an, idem gsm. Il y a toujours un moyen de "réduire le train de vie", on peut même leur dire de ne pas manger de viande ou alors de prendre de la bouffe pour animaux.
Et ensuite lorsqu'ils auront tout revendu, qu'ils n'auront plus rien, on pourra leur donner un rsa à 200 euros. En habitant chez les parents, en mangeant presque rien, en faisant rien on arrive à faire avec 200 euros. Mais est-ce c'est ce que tu veux pour les citoyens alors que les niches fiscales c'est en gros 75 milliards par an ?
[^] # Re: Il fut un temps...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal SNCF et Relation Client. Évalué à 2.
tu es exactement le type de personne que je visais dans mon commentaire, et je te remercie.
Je te remercie par ailleurs de comparer la france avec la chine (un pays totalitaire). D'ailleurs pourquoi prendre la chine, c'est un truc de pd, prenons un pays d'afrique du nord ou les problèmes se résolvent individuellement à coup de machette et laissons faire : je crois que cela va se résoudre bien plus rapidement qu'avec le vote.
George Frêche, grand penseur économique et social. On a les références que l'on peut.
[^] # Re: Il fut un temps...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal SNCF et Relation Client. Évalué à 7.
que l'on ne me fasse pas dire ce que je ne dis pas non plus.
Il y a une différence entre dire les consommateurs sont peut être en partie (80 ou 20 % ?) responsable de ce qui se passe(à cause de leurs achats) et les consommateurs ont un pouvoir.
Non, il n'y a pas que des gens qui gagnent 900 euros chez aldi. mais je suis presque persuadé que si l'on faisait de vraies statistiques, le % de gens qui gagnent moins de 1000 euros sont bien plus présents (de plusieurs ordres de grandeurs) chez les discounteurs que ceux gagnant plus de 5000 euros.
Ensuite, on peut aussi distinguer ceux qui vont chez aldi pour acheter un pack d'eau mais qui mangent la viande de chez le boucher du 8ème (de la vrai charolaise bio) et des légumes de leur primeurs de ceux qui sont obligés de manger ce qu'il y a chez aldi.
Il n'est pas question d'être misérabiliste, mais il est hors de question de prétendre que tu va bien et que les chomeurs et les pauvres c'est rien que de leurs fautes sales faigniants de glandeurs assistés : y z'ont qu'a pas acheter de voiture et habiter sur leur lieu de travail (je parle même pas du tabac, des jeux video, des gsm et des heilpod.
Actuellement, plus la misère augmente, plus on trouve des gens qui cherchent à la cacher en minimisant la "faute" sociale et en accusant l'un ou l'autre (souvent la victime est promue au rang de responsable)
[^] # Re: Il fut un temps...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal SNCF et Relation Client. Évalué à 0.
le mieux est de demander au père de Dr BG, il me semble être un spécialiste des choses rares :-)
[^] # Re: Il fut un temps...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal SNCF et Relation Client. Évalué à 7.
de la même manière, mon grand père m'a parlé d'un animal un peu particulier qui a les pattes de gauches plus courtes que les pattes de droites pour courir très vite à flanc de colline. On le chasse généralement pendant les colonies de vacances, il suffit de surgir devant lui en faisant du bruit pour qu'il tente de s'échapper en faisant demi-tour, et donc tombe.
[^] # Re: Il fut un temps...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal SNCF et Relation Client. Évalué à 2.
cool, si tu peux citer tout plein de gens, ça doit faire une généralité.
Ceux qui habitent genève et vont à malaga avec easyjet en pleine saison, embarquement à 15 heures: il payent pas vraiment 50 euros:
exemple Genève à Malaga sam. 09 juil.
[^] # Re: Il fut un temps...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal SNCF et Relation Client. Évalué à 10.
tu es prêt pour aller en allemagne toi : les gens à 900 euros ils gagnent encore de trop car ils ont le culot de s'acheter une voiture. Chez nous, Monsieur le vrai pauvre il devrait même pas avoir de quoi s'acheter des habits de temps en temps.
Si tu allais de temps en temps sur un parking de supermarché discount, tu verrais plein de gens qui viennent à pied (sauf s'il est décentré et là c'est le bus s'il y en a). Et je n'ai jamais vu une porche sur un parking de supermarché discount, ni un merco 500 sec.
Et puis, tu as raison, ce n'est pas le marché qui est responsable, ce sont nos politiques qui décident que nous devons devenir un pays pauvre, enfin disons plutôt un pays plein de pauvre que l'on peut faire travailler pour pas grand chose.
[^] # Re: Il fut un temps...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal SNCF et Relation Client. Évalué à 8.
non, je crois que tu prends le problème à l'envers :
Est-ce que quelqu'un sain d'esprit préfère prendre l'avion à 6 heure du matin dans un hangar désert, sans véritable embarquement, sans véritable billet imprimé, sans véritable service à bord plutôt qu'un avion à 9-10 heures avec boissons à bord, de vrais hôtesses(et pas des vendeuses de produits ?) qui s'inquiète de ton confort ?
Non, le soucis, c'est que la "main invisible du marché" a décidé que le péquin de base, il avait pas besoin de gagner plus de 900 euros par mois. Partant de là, comment veux-tu que le péquin de base, il paie un billet d'avion à 300 euros ? 2 enfants = 600 euros.(parce que les 900 euros, c'est pas l'argent de poche qu'il peut dépenser à sa guise, les 900 euros c'est pour toutes ses dépenses mensuelles, loyer,bouffe assurances ...) Donc, le péquin de base il prend un low cost, pas par amour du service merdique et des levés de soleil sur le tarmac, mais parce qu'il ne peut pas faire autrement.
Donne lui 2500 euros tous les mois à ton péquin et tu ne le verras plus aérogare Z à 5 heure du mat.
# et ftp alors ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 8.
je ne sais pas si c'est une bonne chose ou pas, ceux qui n'en ont pas besoin pour comprendre continueront à comprendre, ceux qui ne comprennent déjà pas pourront de moins en moins comprendre.
Je sais que l'informatique est un outils et que les "vieux" (disons la génération de mes parents) comprennent pas grand chose, http:// c'est un peu du chinois pour eux et ça peut probablement les aider (en quoi ?) si on le supprime. Maintenant pour les générations suivantes : ils verront sans http:// et ne comprendrons jamais que c'est un protocole comme https:// ou ftp://.
J'imagine que lorsqu'on passera en https:// cela sera affiché (ou alors avec une zolie icone) : à ce rythme là dans 10 ans il y aura plus de clavier, mais juste 2 boutons : vert pour oui et rouge pour non. L'informatique va devenir de plus en plus présent dans tout et on est en train de former des générations qui ne comprennent rien : ils ne pourront jamais être maître de leurs machines et de leurs apprentissages.
M'enfin il reste toujours les vieux pour désactiver ce genre de choses. Dans 5 ans, il suffira d'acheter un vtech à 80euros en solde au 15 janvier pour avoir les même fonctionnalités que l'installation par défaut d'un octocore avec 8 Go de ram.
[^] # Re: Et comment feront les chauffards
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Après les voitures sans permis, voici les voitures sans conducteurs :). Évalué à 6.
Cool,
et lorsque le vélo est attaché n'importe comment à une barre pour piéton, une entré d'immeuble, sur une place voiture, à un poteau de signalisation et gène la circulation piétonne on lui crève les pneus, casse les phares et vole la selle ?
Comment peut-on imaginer abîmer le bien d'un autre juste pour se sentir justicier. Les cycliste qui font des choses comme cela sont des odieux connards. En tant qu'automobiliste, dois-je accélérer au lieu de freiner pour "punir" le cycliste qui grille un feu, traverse au rouge piéton sur un passe protégé ?
Ce que je trouve dommage c'est que souvent "certains" cyclistes se sentent supérieurs et donc autorisés à commettre des délits. Le vivre ensemble n'est pas QUE un respect strict de la loi avec auto-justice.
[^] # Re: Git sait le faire !™
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 6.
En fait ceux qui ne font rien sont toujours à critiquer ceux qui font : pas assez machin, trop chose, manque ceci, faut cela. une véritable plaie
[^] # Re: libre de droit
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'UPP toujours non respectueux de la liberté des auteurs. Évalué à 3.
NON, tu achètes le droit d'utiliser l'image pour autant d'utilisation que tu veux, mais tu ne peux pas céder les droits de cette image à un tiers mais tu peux l'utiliser sur TOUT ce que tu fais. Ce qui est différent des royalties qui s'ajoutent au prix d'achat de l'image calculées suivant l'utilisation.
Les royalties sont une rémunération au volume, en plus de l'achat initial.
si on ouvre un dictionnaire : "redevance payée par l'utilisateur à un auteur, un inventeur ou au propriétaire d'un sol en exploitation". Cela n'implique pas que ce soit le seul paiement et c'est pas un prix d'achat, c'est une redevance.
Tu es tellement puant parfois à prendre les gens pour des cons, même dans l'erreur tu persistes
il faut juste ouvrir un site d'images. Je sais, c'est dur d'ouvrir un site d'images même sur le net. Saloperie de un site d'images, faudrait les brûler.
http://www.gettyimages.fr/detail/83146263/Digital-Vision?mode=p#
Alors tu peux toujours dire que le prix est différents suivant le volume ou pas et ca reste toujours des royalties, mais tu transformes la réalité pour te faire plaisir. Les royalties ça a TOUJOURS été un paiement supplémentaire en fonction de l'utilisation. C'est exactement la même chose avec le dvd que tu achétes, il ne te donne pas le droit de le diffuser à la fête du village, pourtant c'est TON dvd. tu as juste acheté le DVD, et si tu veux le diffuser, il faut payer des royalties (comme la sacem et le cd d'un groupe : si c'est pour toi pas de soucis, si c'est pour le faire écouter à ta brocante, il faut payer des royalties.) en plus
[^] # Re: libre de droit
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'UPP toujours non respectueux de la liberté des auteurs. Évalué à 2.
le "truc" avec les images, c'est qu'il y a parfois (souvent) 2 parties au paiement :
1) l'achat du droit de reproduction de l'image
2) des royalties à l'utilisation.
Par exemple avec royalties tu ne paies pas de le même montant si c'est pour mettre sur ton dossier de presse en 200 exemplaire ou si c'est pour imprimer sur un magazine à 200 000 exemplaires.
Sans redevance, cela veut dire qu'une fois achetée, tu peux en faire ce que tu veux. Ce qui est manifestement vrai.
[^] # Re: Stratégie commerciale
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à 6.
Nokia s'en cogne des communautés, des produits logiciels et matériels.
Nokia a rejoint la liste des boites dirigées par les DAF et va crever naturellement.
Windauws c'était dans les années 2000 presque 99% des solutions home et entreprises, c'est en train de devenir, doucement, 80% et dans 10 ans ce sera moins de 50%. Alors cela ne veut pas dire que Ubuntu\w linusque est prêt pour le desktop, mais cela veut dire que l'on ne peut pas être et avoir été. Microsauft c'est une sorte de super tanker en mer : une fois la machine arrêtée, il continue d'avancer pendant pas mal de temps.
Microsauft faisait plein de truc pas mal, mais ils avaient une politique commerciale de merde voir mafieuse, au fur et à mesure que l'on arrive à couper les têtes de l'hydre, les parts de marchés de MS vont revenir à leur juste valeur (entre 30 et 50%).
Lorsqu'on imagine que MS fait payer des "royalties" sur un système FAT à tomtom, un truc un peu dépassé quand même que l'on ne garde que par compatibilité, ca en dit long sur leur "potentiel d'innovation"
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 2.
je n'ai rien contre le taxi, et je suis même sympa, lorsque mes amis qui ont choisi de ne pas avoir de voiture ont besoin occasionnement d'un transport, je ne leur demande pas d'en louer ou de prendre un taxi, je fais le chauffeur.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 4.
oui, c'est ce qui faudrait, mais les politiques ne le voudront pas, car cela implique une décentralisation politique aussi et une monté en puissance des "assemblés" locales, une baisse du commerce entre pôle décentralisés, un retour à une économie ou les acteurs sont toujours plus autonomes : ce n'est pas ce qui se passe. Il faudrait ouvrir des services publics et non les fermer pour les regrouper dans des grands centres.
Il faudrait un véritable maillage de réseau de transport, pas juste une ligne avec 2 trajets par jours : 12h15 et 14h16 : aucun politique ne veut ça.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 3.
ouais, les stats c'est SURTOUT l'étude d'un moment T et pas une explication de la construction d'un état. La politique d'aménagement du territoire va vers le regroupement : les campagnes ne se peuplent pas, elles se dépeuplent : fermeture des classes, des administrations, des services publics, des commerces et mort des villages. La dispersion des habitats est une donnée historique pré-industrielle due à la société agricole qui était en place : des fermes et des villages autour.
C'est exactement l'inverse qui se produit que ton fantasme imaginaire de gens complètement cons (pas comme toi hein !) et irrationnels que heureusement toi tu as la solution ultime à tous les problèmes du monde dans le monde.
Ce qui est cruel c'est de voir un mec qui comprends pas grand chose et qui transpose son mode de vie comme la solution ultime pour tout le monde (peut être une manière de se rassurer d'avoir fait le bon choix ?).
Le jour ou tes enfants auront vu des animaux rien qu'aux zoos ou à la télé ou sur youtube, des fleurs que chez les fleuristes, des arbres dans les parcs : tu n'auras pas "progressé" vers être "plus" homme (rationnel à ton sens), tu auras régressé à l'état de facteur de production. Mais c'est peut être ton objectif, cette "rationalisation" de la société.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 1.
et dans les 10% des autres cas ? le taxi ?
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 3.
Comment avec 3 exemples on fait une généralisation.
Tu pourrais dire que pour tous c'est une obligation te fait glousser mais arriver à la plupart... il y a un fossé énorme qu'il est quand même difficile de franchir.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 5.
oui c'est vrai, mais au niveau aménagement du territoire, avec vos méthodes (y compris zenitram), nous devrions avoir 100% de la population française cloisonnée sur moins de 10 % de son territoire. Je ne sais ce que l'on pourrait faire des 90% restant : forêt primaire ? friche ? zone non-sécurisé ?
Il est complètement aberrant d'imaginer solutionner le problème du transport en mettant tout le monde au bout d'une ligne de bus qui atteint dans un temps raisonnable son lieu de travail, l'école de ses enfants, son espace loisir et sa zone commerciale.
Ce fabuleux monde ressemble trop à une période post-totalitaire ou chaque individu n'est là que pour travailler pour le bien commun. Cette solution vient de personnes qui n'ont rien à proposer en échange du mode de vie actuel sauf à transformer la société en un espèce d'élevage d'individu en batterie.
Le soucis sera de trouver les moyens de nourrir la population en utilisant les toitures comme zone de culture et de monter les tracteurs sur les toits. L'autre solution est d'externaliser entièrement notre approvisionnement agricole : bonjour le choix.
Enfin, on peut toujours dire qu'il peut y avoir des exceptions et que certains auront le droit de vivre dans la "cambrousse" pour nourrir l'espèce d'élevage cloisonnée dans ses clapiers citadins.
En fait c'est une solution pire que la décroissance : une rationalisation à l'extrême (et par la force financière) du vivre ensemble. L'exemple type : le "vol" (par les décisions politique hors mandats électifs) du foncier de ville comme nanterre pour "agrandir" la défense et le grand paris. Je préfère, et de loin, payer mon essence que de subir cette vie de lapin dans un clapier. Ma solution est de diminuer mes dépenses et mes déplacements, augmenter mon auto-suffisance, mais cette solution, elle va pas plaire à tout le monde car mes non achats vont se répercuter à la hausse sur les prix des leurs, d'achats.
Si vous voulez parler de transport en commun, sortez un peu de vos 25 lignes de métro et regardez la vraie vie : en France, les régions payent à la sncf les déficits de certaines lignes, et la sncf, plutôt que de vendre des billets pour celles-ci, préfère vendre du billet tgv, sachant que c'est tout bénéf et que la région va de toute façon payer la différence. Mes impôts locaux paient le bénef de la sncf. Alors, pour une politique de transport en commun, mieux vaut balayer ce qui se passe plutôt que de fantasmer que ça va changer le monde.
[^] # Re: Chez moi…
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal PulseAudio ou comment casser ce qui marche (pour le plaisir de casser). Évalué à 4.
Parce que cela ne semble plus une politique cohérente pour les utilisateurs d'apprendre comment quelque chose fonctionne en cherchant immédiatement un clickodrome pour le faire fonctionner ou en désirant que ca fonctionne pour tout le monde dans toutes les situations sans avoir rien à faire.
C'est le début de la régression intellectuelle.
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais. . Évalué à 0.
Et donc, pour expliquer la corrélation entre les dépôts de particules et les augmentations de cancer il est anti-scientifique de se baser sur les moyennes départementales car une tache de 30 km2, invisible sur la carte du département peut très bien induire 15 cancers que l'on attribuera a ..... une meilleur détection.
ok pas de fait nouveau : il n'y a été fait aucune étude pour expliquer que l'augmentation des cancers n'a aucun rapport avec les particules radio-actives. Les études qui ont été faites n'arrive pas vraiment à expliquer la croissance nette depuis 1985. Peut être que cela vient d'une meilleur détection, peut être que cela vient des fraises haribo, peut être que cela vient du césium.
Ca prouve juste que la science ca reste encore pas mal du divinatoire. Et que le choix des études prise en compte pour montrer quelque chose est très souvent un choix politique parce que le contexte économique passe bien avant 200 gamins.
Maintenant il reste le sentiment du médecin que je connais, spécialiste du cancer à Strasbourg qui affirme (mais c'est peut être juste un sentiment faux) qu'il traite, depuis 10 ans, des cancers de la thyroïde pour des gens habitant dans son coin, en forte augmentation. Peut être que ca vient d'une meilleur détection, mais la très forte croissance (plus de 50%) des "découvertes par hasard" dans le document que tu avais donné en lien me laisse penser que la meilleur détection n'est pas la réponse, sinon les "découvertes par hasard" seraient en très forte diminution.
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais. . Évalué à -1.
mon soucis, c'est que ci l'on regarde de près, par exemple
http://www.criirad.org/actualites/tchernobylfrancbelarus/tchernobylmisajourjuil05/sommairecartessecteur.html
on s'aperçoit que NON ce n'est pas juste circonscrit sur l'est et la corse, ou alors ils faut prévenir les populations que la géographie à changée et penser à déplacer Macon, Montluçon, Aurillac, Carcasson ou les hautes Pyrénées et leur demander de choisir entre la corse et la haut Rhin.
Le diable se cache dans les détails : en gros c'est vrai, c'est de la science à la truelle : plus maçon que chirurgien.
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais. . Évalué à -1.
Bonjour,
Moi j'ai un petit soucis, lorsque l'on consulte les cartes de la CRIIRAD, on ne trouve pas forcement les même résultats que celle de l'irsn.
par exemple
http://www.criirad.org/actualites/tchernobylfrancbelarus/tchernobylmisajourjuil05/atlascartep21.gif
http://www.criirad.org/actualites/tchernobylfrancbelarus/tchernobylmisajourjuil05/atlasp96basdef.pdf
Comment est-ce possible ? C'est quelque chose de tangible et mesurable : il ne peut donc pas y avoir de différence dans une carte de contamination. Ou alors un des deux organisme est un menteur.
Pourquoi ne peut-il a lors y avoir une enquête indépendante, par un organisme d'autre pays par exemple et décider ensuite quel organisme croire ? Ce ne serait pas de la science ?
# Ca existe déjà : Mac
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Des Bibliothèques dans le même répertoire que l'application. Évalué à -3.
Si c'est un comportement que tu désires, le mieux est d'aller directement acheter un mac. Quel peut être l'intérêt de copier un os pour faire la même chose ?
Ensuite pour l'application standalone qui n'utilise pas de bibliothèque partagée, ben il n'y a aucun changement parce qu'elle n'en utilise pas.
Enfin les gestionnaires de paquets s'occupent de toute façon des soucis d'installation et de désinstallation.