hervé Couvelard a écrit 2654 commentaires

ah bon j'avais pensé à canard wc pour tirer dans les coins.

Peut être que sans aucune dissimulation de données, l'eschatologie des militants anti-nucléaire aurait du mal à prendre pied dans l'esprit des gens. Il suffit de trouver quelques données dissimulées (par exemple comme lors du cas tricastin) pour imaginer que des choses graves peuvent/sont être dissimulées.

C'est quoi eschatologie ?

hé, je ne défends pas ces pratiques, j'explique que ces organisme peuvent considérer cela comme du pragmatisme et non du mensonge : mais si la justice pouvait décider que c'est mise en danger de la vie d'autrui et obliger de rembourser ce que cela coûte à la société, cela les calmerait bien vite.

le mensonge est un concept assez relatif.

Il peut être considéré comme contre-productif d'afficher des vraies valeurs de radioactivité car le ratio coût bénéfice semble négatif : des gens pourraient décider de rester cloîtrer chez eux et ne pas aller travailler, faire des courses, emmener les enfants à l'école. Cela pourrait créer une désorganisation sociale et peut être une prise de conscience qu'il existe une manière différente de vivre. Alors que les doses sont peut être pas si importantes que ça : elles sont souvent considérées comme minimes lorsqu'elles sont absorbées par les autres.

Est-ce du mensonge ou du pragmatisme ?

mauvaise qualité cela veut dire des lettres crénelées, la disparition de certaines lignes fine dans les tableaux, une sorte de basse résolution !

oups, c'était leur surnom.

Le soucis des images, c'est exactement le même soucis qu'avec les vidéos sur youtube. Les gros hébergeurs sont potentiellement demandeurs d'une base de donnée des vidéos marquées pour pouvoir détecter celles sous droits d'auteurs, mais les ayant droits ne veulent pas fournir cette base de donnée (ca coûte chère à produire). On se retrouve alors dans la situation ou google doit "faire la chasse" tout seul aux contenus illicites. Comment faire ?

Parce que le fichier connard_qui_chante.mp3 peut être distribué tout à fait légalement sur fnac.com itunes.com ailleurs.com et licite sur cracks.ru zozo.com ou jeunes.ump.fr. De même la photo prise_par_tête_de_con peut être illégale sur un site et très bien légale le mois d'après sur ce même site qui a acheté le droit de la publier. Alors gros_con peut décider que lui il sait, mais dans l'ensemble du processus, il est impossible de savoir pour une photo si elle est légale ou pas. Que ce soit la même ne veut pas dire que des droits n'ont pas été achetés. La solution serait, pour protéger les photographes, qu'ils fournissent une base de photos watermarkées qui soient "bannis du web" par une sorte de black-list. Mais aucune d'exception. Une photo bannie est bannie de TOUT le web reférençable : il faut donner aux gens ce qu'ils veulent et les envoyer chier lorsqu'ils viennent se plaindre que cela ne les va pas. Lorsque gros_con gueulera dans 2 ans qu'on ne le trouve pas sur le net mais qu'on trouve ses concurrents... pas de bol.

Je sais qu'il traîne pas mal de fainéant ici bas, mais je m'autorise à poser la question parce que ni le man, ni google n'a amené un début de piste de solution après une matinée de recherche. A l'écran c'est propre, à l'impression c'est moche.

il n'y a pas de diminution de la qualité dans pdftk (d'ailleurs la qualité n'est pas un paramètre), le fond en pdf est un fichier vectoriel de inkscape directement enregistré en pdf par inkscape (et donc vectoriel). Les 2 fichiers ont une impression (laser) parfaite individuellement et juste mauvaise après le stamp ou le background par pdktk

Je n'ai pas réussi à trouver comment le faire avec des fichiers .ps mais de toute façon, pdf2ps me donne des fichiers de mauvaise qualité à l'impression.

Une solution de replis serait d'utiliser pstill (qui existe en binaire pour linusque, mais c'est un logiciel non libre) qui permet de "stamper" et donne une bonne qualité, mais j'ai un peu mal à mon libre sniff, sniff.

Je n'ai pas les moyens (temps et capacités de finitions) de le faire avec latex (re-snif).

Si je tombe un jour sur le pourquoi du comment, je posterais une réponse.

Mais merçi tous les deux de votre réponse.

waou... l'esprit du libre avec oracle en arrière fond...

si, en ne facilitant pas les "suceurs" : en donnant un patch complet et global sans explication, l'autre doit avoir au moins la même expertise pour suivre, ça limite. On en revient à l'esprit de la gpl (en plus de la lettre) tu survis parce que tu as des compétences, pas parce que tu sais télécharger une iso.

si, en ne facilitant pas les "suceurs" : en donnant un patch complet et global sans explication, l'autre doit avoir au moins la même expertise pour suivre, ça limite. On en revient à l'esprit de la gpl (en plus de la lettre) tu survis parce que tu as des compétences, pas parce que tu sais télécharger une iso.

ok, de la même manière red hat à le droit de le faire aussi redistribué ses patchs en un seul.

J'ai un peu de mal avec des commentaires comme le tien qui trouve que le comportement de Oracle est "clean" et celui de Red Hat non. C'est un peu se foutre de la gueule du monde. Les deux comportements sont "autorisés" avec un qui contribue (red hat) et l'autre (oracle) non. Tu en vient à défendre celui qui ne contribue pas et reprocher à Red Hat de ne pas fournir tout cuit dans le bec à celui qui ne contribue pas. Entre oracle et red hat, mon choix est très très vite fait.

Tu te rends compte du glissement dans la hiérarchie des méchants ? On en vient presque à aimer novel (disons que des maichants sont passés devant eux au top des détestables) alors qu'ils payent crosoft pour du linux ! ! !

Je n'ai pas d'avis très tranché sur la question. Maintenant je pense que dans l'environnement ou les gens qui ne joue pas le jeux du libre entre en compétition avec ceux qui joue le jeu, les conditions doivent se durcir : c'est,à mon avis, l'objectif de la gplV3. Mon coté bisounours me dit que cette décision red Hat fait partie de cette stratégie. Donner les sources cela ne veut pas dire faciliter la vie aux "suceurs" comme Oracle.

Cela ne me semble pas idiots que les entreprises qui veulent du red hat (puisqu'ils prennent centos et pas débian ou suze), soit payent du support red hat soit acquièrent une expertise interne pour se dépatouiller avec le "méga patch". Maintenant je peux comprendre que cela gène certains, avec des dommages collatéraux...

Maintenant si cela peut permettre d'assainir le marché en rendant la vie difficile aux profiteurs, pourquoi pas. Et peut être qu'en bonus cela ouvrira des emplois pour des gens ayant de vrais compétences autre que télécharger sur internet une iso.

un truc pour la géométrie, avant de voir l'usure irrégulière, c'est, sur un parking bien plat, poser une feuille de journal mouillé devant chaque roue et rouler dessus doucement, si ta géométrie est mauvaise, la(les) feuille(s) sera(ont) déchirées.

ca répond au besoin de quelle population un os qui ne peut plus faire tourner une imprimante qui fonctionne encore à cause d'un driver qui n'est plus porté ?

ben reader et multimedia c'est un peu anti-nomique : pour que ça ne soit pas fatiguant à lire, il faut un papier électronique et ça le fait pas du tout avec du multimedia ... enfin... ce que j'en dis.

j'ai eu du mal à voir les nouveaux comentaires, mais avec ma feuille de style stylesheets/contrib/kaiska-short.css. les nouveaux ont un border sur la ligne de titre

oui mais dans ton 4x4 bien costaud, et même si t'es un dieu vivant, il y a toujours marcel le camionneur ivrogne qui va te défoncer avec son 38 tonnes. A moins que tu sois marcel le camionneur ivrogne, mais tu es toujours à la merci d'un 72 tonnes qui écrase la cabine de ton tracteur.

moi j'ai acheté la liseuse samsung E60, suite à un journal ici bas et j'en suis foutrement satisfait. c'est du QT à l'intérieur et il y a de vrais moyens de le hacker.

oui, je veux une voiture plus chère, moins sûre, qui consomme plus mais qui m'appartienne entièrement : que je puisse décider de réparer si je le veux ou la confier au garagiste à coté de chez moi, ou à la concession. Oui je refuse une voiture qui est un produit d'appel pour te vendre de l'entretien plein pot, sinon je choisis la location et pas l'achat.

Ta dialectique permet de justifier un peu tout. Exemple : Lorsque tu acceptes de laisser sortir les violeurs après leurs années de prison tu refuses une société plus sûre, lorsque tu refuses le diagnostique génétique pré-natal et l'avortement obligatoire suivant le résultat tu refuses une société ou la sécu coûte moins chère parce qu'on éradique plein de malades en puissance, lorsque tu refuses de laisser de coté les élèves qui ont du mal à apprendre, tu refuses d'avoir une éduc nat mieux gérée avec moins de profs etc....

Parfois, il faut faire des concessions sur la sécurité au nom de la liberté : être libre cela peu impliquer une part d'insécurité. Et je peux t'assurer que même avec une très vieille voiture tu peux être en sécurité si elle est entretenu correctement et si tu roules avec prudence (pas comme dans gta). Il est moins dangereux de rouler avec une voiture d'il y a 15 ans ou tu changes tes plaquettes lorsqu'elles sont usées plutôt qu'avec une voiture toute neuve ou tu roules avec des plaquettes de frein usées parce que cela va te coûter 350 euros pour les faire changer.

Allez tu as raison, winwin c'est le mieux du monde de l'univers et un code fermé c'est plus sur qu'on code ouvert. Parfait, maintenant que tu as raison, tu vas pouvoir nous laisser penser ce que l'on veut.

Il y a moins de malware sous linux parce que linux intéresse personne et le jour ou linux sera prêt pour le desktop il y aura plein de saloperie aussi. Ok tu as raison. maintenant on peut avoir la paix ?

en fait, il faut le remettre dans la ccs avec un truc du genre :

comments li.new-comment > h2, #comments li.new-comment > h2 a {

color: #CC0000 !important;

}

ceci dit, c'est très rapide :-)

ben comme je le suis pas, est-ce à dire que c'est toi ? 50% c'est un sur deux.

>les fournisseurs de contenus (YouTube, Facebook, mais aussi les petits sites webs) ont un
>contrat avec leur FAI ou hébergeur:

C'est déjà le cas, pour TOUS mes hébergements j'ai un débit maximal (qui donne un volume maximal), je paie pour cela.

Tu trouves que le modèle n'est fai n'est pas adapté : il suffit de voir leur marges, leurs CA et leurs bénéfices pour comprendre qu'il est TRÈS bien adapté et que c'est le client qui paie. Si tu ajoutes les ententes sur les prix, les coups de putes pour éviter les nouveaux entrants, tu n'arriveras pas à me faire pleurer sur leur sort. Ils dépenses des sommes folles pour acheter à droite et à gauche c'est qu'ils ont le cash. ils veulent enfermer le client dans une petite boite, c'est différent : ils pleurent de ne pas se goinfrer plus que cela, parce que 5% de plus chaque année c'est difficilement possible : le developpement infini n'est pas possible : en arnaquant les gens, tu peux aller plus loin que raisonnable.

Je crois que le fond du problème politique c'est la _liberté_ qui rentre dans les moeurs des jeunes et que cette "liberté" influe grandement sur leurs attentes dans la société humaine et le refus de la langue de bois de nos politiques.

Si tu brides le net, tu habitues à être bridé et la population est plus soumise. C'est pour cela que la "révolution" arrive par le net : une terre ou être libre à une signification, c'est une sorte de "modèle" qui déteint sur la société. Même si, comme dans la vraie vie, la liberté à des limites et des contraintes.