Qu'est ce que je viens faire dans cette galère. Je ne suis pas intervenu ici et je ne le ferais pas tellement c'est de la bouillie d’intelligence. Avec les même fantasmes rances de fénéants qui bosseraient pas vous savez ma brave dame comment les pauvres issons. Et que c'est pas possible de prendre l'argent des bien qui travaillent pour le donner à cette fange qui ruine l'europe.
Oui, tu n'as pas tout à fait tort, mais il te manque une inconnue à ton équation. Cette belle mécanique ne peut marcher que si tu as un marché. Ainsi L'entreprise qui fait fabriquer des chaussures et fait payer la marque et le marketing va se retrouver fort dépourvu lorsque les gens voudront/devront acheter une autre "marque" qui se concentre sur le produit. Bien entendu il y a peu de chances que nik ou aple disparaissent, mais il y a une bonne potentialité qu'ils redeviennent une marque comme les autres lorsque les yeux s'ouvriront.
Des bulles et de la PI, on en a vue passer un max et certaines on fait plouch : des grands concepts se sont dissolus dans l'oubli ou fondu dans le paysage. Ce qui va changer par contre c'est que la majorité des capitalistes (qui était des capitaines qui conduisaient un navire vers un but) vont de venir des conducteurs de zodiacs qui sauteront de zodiac en zodiac seront comme des opportunistes qui sauteront d'affaires en affaires dans une course aux relais de croissance. cela ne permet pas beaucoup de capitaliser un savoir faire et/ou une maitrise techno, à part le saut.
Pour l'instant ils arrivent encore à faire passer des lois par les politiques pour protéger la PI, mais je ne suis pas loin de penser que là encore le ressort va se détendre lorsque la politique reprendra du poil de la bête et il vont prendre un très grand retour de manivelle. La jeune génération est certes très consommatrice, mais peu respectueuses des règles (et eux ont besoin des deux). L'avènement des imprimantes 3D va créer de plus en plus de productions indé et il y aura, je pense, une désaffection pour la "marque" au profit d'une affection pour la personne. D'ailleurs si tu regardes dans les enseignes, tu vois de plus en plus de photos de producteurs, cela donne aux producteurs un pouvoir qu'ils sauront bientôt saisir, c'est eux qui vendent les patates et pas l'enseigne.
Dans moins de 10 ans cela aura, je pense changé la donne. Le capitalisme ne peut vivre qu'avec une consommation de masse, le trend avec les défis climatiques est justement une réduction de la consommation, cela ne va pas faire bon ménage et ça va tanguer.
heu…. demander de revoir la morgue à la baisse ici ? c't'une blague ? C'est une marque de fabrique ici de prendre l'autre pour un demeuré qui comprend rien. Il est parfaitement dans le ton.
Rien que le strip qui s'affiche est une insulte à la discussion.
LE truc avec l'euro et l'europe, c'est que cela à commencé sur un gros mensonge.. enfin plutôt 2 mensonges :
Le premier c'est qu'avec une monnaie unique on arriverait à une harmonisation fiscale et sociale (vers le haut hein !), c'était clairement le deal de delors lorsque l'on a signé sous mitrand. Cela a plutôt servi aux pays "riches" de l'europe de se servir des différences fiscales et sociales pour gagner encore plus de fric. la conséquence est un asséchement du travail sur son propre sol et un laminage de fait des conditions de travail et des niveaux de salaires, sans avoir peur ni des risques de change ni des ajustements de parités monétaires pour compenser partiellement ces "dumpings". Parce qu'il ne faut pas oublier une règle de base des marchés monétaires/financiers : le cours de la devise d'un pays suis la balance commerciale : tu exportes plus, ta monnaie augmente et donc freine tes exportations. C'est le mécanisme régulateur du marché entre pays.
Deux : on a prévu, comme c'est une monnaie unique, un déficit unique, puisque le déficit public joue sur la parité, plus tu empreintes, plus ta monnaie baisse et plus tu peux exporter, et moins tu as besoin d'emprunter. Comme pas d'ajustement monétaire, pas de déficit. Mais la règle à également oublié de fixer la balance commerciale équilibrée entre zone euro. Ainsi un pays de la zone euro ne devrait PAS avoir une balance commerciale excédentaire sur la zone euro (que les pays euro) car sinon ils créent mécaniquement de la dette chez les autres. En occultant ce point fondamental, on a permis à l'allemagne de se faire du bonus sur le reste de l'europe en se servant du marché intérieur européen sans ajustement monétaire. Pour info les us (parce que monnaie d'échange - voir la théorie des N+1 monnaie) et l'allemagne bénéficient à plein régime de cette exception.
3 ème point bonus : il est impensable de garder au sein d'une même union monétaire des personnes ayant des financements des retraites différentes (capitalisation et répartition) parce que les besoins sont antagonistes. Les pays par répartition ont besoin d'une masse salariale importante pour générer les cotisations des retraités. Les pays par capitalisation ont besoin d'un profit au capital le plus important possible (et donc pas besoin de masses salariales) pour que l'épargne fructifie. Pour faire grossier les capitaliseurs peuvent/doivent sacrifier leur population de jeunes pour que leurs vieux continuent de vivre comme au temps ou la croissance était à deux chiffres alors que nous sommes en récession. D'ailleurs effet bonus, l’étranglement de l'inflation (pour ne pas éroder le capital des petits vieux allemands) étrangle la croissance : nous sommes obligé d'acheter toujours moins cher pour garder un semblant de niveau de vie à charge de travail plus ou moins équivalent.
4ème point un peu à coté et français (je ne connais pas en allemagne, mais la GB(qu'on devrait éjecter de l'europe fissa) est identique)) : on décide d'allonger les durées des crédits immobiliers pour permettre avec une masse salariale nette en diminution de continuer à garder un semblant de marché de l'immobilier un tant soit peu vivant. Parce que les niveaux de retraites (la répartition) dans un monde ou l'on donne eux entreprises le pouvoir politique va diminuant et ainsi il FAUT que les retraités (la masse hein, pas le premier décile) puissent ne pas avoir de loyer à payer une fois à la retraite : moins de charges, donc possiblement moins de revenus. C'était un peu la part répartition à la française. Envoyer ses retraités pauvres à l'étranger (espagne, maroc…) est d'une stupidité sans nom : ils dépensent leur argent la bas et le versement des retraites devient une perte sèche, plutôt que de le voir réinvesti dans l'économie). Sur ce point le raisonnement est équivalent avec l'immigration : il est idiot de laisser la famille d'un travailleur dans son pays pauvre : il va mécaniquement envoyer le plus de fric possible pour qu'ils puissent vivre, plutôt que de leur faire dépenser sur notre sol.
Donc, mal faite (ou faite sciemment pour cela) l'europe a été un moyen pour les pays riches de piller les pays pauvres, une sorte de relais de croissance, maintenant qu'il n'y a plus de colonies à piller. Je ne parles même pas du luxembourg qui donne des leçons à tout le monde à la présidence de l'europe et qui organise l'évasion fiscale à l'échelle mondiale. Je reprends enfin un bon mot de Euclide Tsakalotos (lu sur marianne.net :
En tant que gouvernement de gauche, nous pensons qu'un marché du travail régulé est plus juste car cela permet de corriger ses déséquilibres au profit des travailleurs. (…) Ceux qui sont incapables de faire du profit sans imposer des conditions de travail inhumaines et des salaires extrêmement bas : ces gens-là doivent quitter le marché ! » http://www.marianne.net/eurogroupe-ils-detestaient-varoufakis-ils-hairont-tsakalotos-100235286.html
Disons qu'il faut pas en faire un blog si ufc que choisir en a déjà parlé.
J'adore comment la légalité bascule selon qui sont les protagonistes. C'est la légalité à la tête du client. Je ne parle même pas de la capture des 400GO de données (pas trouvées sur gogole hien ?) Les hackers devraient être en train de se faire conspués, mais non. Faut que bloutouf y change de nom, y'a pas.
arrête de jouer à l'arbitre, c'est un propos con, faut l'avouer. J'ai navigué dans pas mal de milieux et les cons ne sont pas du coté qu'on pense. entre celui qui veut imposer la tolérance à tous (sa tolérance, la bonne hein ?) et le mec qui débarque à 25 ans et qui a rien vu de la vie (ce sont les pires).
Je peux t'assurer que j'ai vu des groupes avec des "homophobes" (selon la définition de certains, toi, zenitram, renault..)et des gays ça se passe souvent très bien, les gens parlent échangent des points de vue, apprennent à se connaître, évoluent dans leurs mode de pensée - des 2 cotés). Bien entendu faut pas de cons comme.. (non je dis rien).
Oui les gays ont été probablement opprimés pendant des millénaires, mais j'aimerais une preuve tout de même. De la même manière que les pauvres (mais là personne pour les aider et ils sont encore opprimés, sauf que les pauvres yaka dire que c'est de leur faute s'ils sont pauvres…).
Twitter une "société en soi" putain ce qu'il faut pas entendre comme connerie. Qu'il y ait des cons sur touiter qui n'ont rien à foutre de leur vie sauf à déterrer des truc de 5 ans en arrière, c'est un fait, la preuve. Qu'il y ait des abrutis pour trouver cela bien et conseiller à d'autres de faire attention à ce que l'on dit (cela s’appelle de l'auto censure, et c'est considéré comme le mal) c'est un autre fait. Mais dans la vie faut grandir.
VOUS décidez ce(ceux?) qui est homophobe (celui qui pense pas comme vous) mais cela n'en fait pas une vérité. VOUS ne connaissez RIEN à la vie de la personne en face et du haut de votre petit monde étriqué vous pensez que c'est un con ou un abrutis. Cela ne fait que montrer VOTRE personne. J'ai bossé avec pas mal de monde dans ma vie, du bidasse au sergent et aux généraux 5 étoiles, du clampin au chefaillon à 2 balles et au responsable de 1000 personnes. A CHAQUE FOIS, plus tu montes(ais?) dans la hiérarchie, plus tu te retrouves avec des gens intelligents, cultivés et compétents, plus ils trouvent tes qualités et gomment tes défauts.
Donc à chaque fois que je me trouve avec des gens qui ne savent que me traiter de con sans lire, sans comprendre, sans réfléchir (comme … non rien) j'ai l'impression d'être en face de sombres cons et ça me désespère gravement, parce que les cons se reproduisent et fabriquent un monde de cons et une société de merde. C'est grâce aux cons que nous avons des lcen (faut que les artistes vivent de leur travail) des hadopis(télécharger c'est le vol), des lois renseignements (faut chasser les terroristes) et des fn aux pouvoir (les estrangers y mangent le pain des français) et ca me fait vomir les cons. C'est pour ça que j'ai du mal. Tout ça parce que vous ne lisez que les bd de xkcd, les tweets de 140 caractères, vous avez une opinion qui vient de votre toute petite personnelle expérience de minus habens, vous connaissez les choses qu'a travers les articles pré-machés de propagande. Il ne vous vient même pas à l'esprit que l'on peut être contre pour tout plein de raisons dont on peut (il faudrait) discuter, mais comme ça tient pas dans 5 lignes c'est au dessus de votre capacité mentale.
ok, tu détiens la vérité, il n'y a aucune discussion possible et nous sommes dans un monde de bisounours.
Si c'est ce que tu penses, tu as du manquer une pelleté de cours de philo. Je ne vais pas entrer dans le détails parce que ce serait perdre mon temps.
Enfin, ils ne refusent pas les couples homo, ils pensent que ca ne correspond pas à l'image qu'ils se font du mariage. Si ca en fait une homophobie.. que veux tu que je te dise. La société occidentale refuse le mariage entre personne d'une même famille, contracté par un(e) mineur(e) etc… mais ce n'est pas le cas d'autres civilisations. De la à dire qui a raison ou tort…
Par contre je te décerne une médaille pour ta comparaison entre l'église catho (et donc homophobe) et hitler, ce qui ne peut que montrer ton niveau de réflexion et d'ouverture.
Et puisque tu es si savant, j'aimerais que tu me montres le passage d'une encyclique ou le pape demande " ouvertement à tous ses pratiquants du lutter contre toutes les lois ouvrant le droit au mariage homosexuel en Europe". Sérieusement j'aimerais bien voir. juste pour admettre que j'ai tort et que tu as une réflexion véritable, toi qui détiens la vérité.
J'aimerais tellement apprendre un truc. et comme tu sembles si savant.
Qu'est ce que tu veux que je te réponde, tu as forcément raison et j'ai forcément tort. si le mec à dit mozilla est contre le mariage homo, c'est clair qu'il doit dégager. Maintenant le mec, dans son cadre privé, il a le droit de penser un peu ce qu'il veut, enfin cela ne me gène pas.
Ce que je crois, c'est que si le mec s'était fait lourdé parce qu'il défendait le mariage pour tous contre des conservateurs du board de mozilla, mozilla se serait pris un shit storm et le mec serait devenu le chantre de la liberté. Il a juste la malchance de penser que le mariage de couples de même sexe n'est pas forcément une bonne idée. D'ailleurs on se demande pourquoi "VOTER" une loi, ce genre de chose ca doit juste être écrit par un lambda tellement c'est une évidence qu'il le faut non ?
Calos ghosn se ferait une pelleté de putes pas toutes majeures dans des parties fines sur son yach ou avec d'autres "grands" de ce monde que personne n'en aurait strictement rien à battre.
Le pauvre mec est juste tombé sur un con qui a fait un buzz avec ça. On est en plein maccarthisme. Il suffit de lire un peu la presse pour se rendre compte.
Exemples :
- le mec se fait attraper par hadopi parce que son voisin à piraté son wifi : c'est un gros scandale.
- Le mec se fait attraper à télécharger une pelleté de doc trouvé" par google sur un site mal sécurité : il l'a bien cherché.
- un mec se fait piraté son serveur mal sécurisé : bien fait pour ta gueule t'avais qu'a rtfm ou prendre un pro.
- un mec fait un post sur l'utilisation des outils pour cassé du wep et se fait pécho : bien fait pour sa gueule.
- des p'tis cons sortent des conneries sur facebook : bien fait pour ta gueule la tôle.
- un mec soutiens une proposition de loi contre le mariage homo et se fait jeter : bien fait pour ta gueule.
Le point commun à tout ca ? bien fait pour ta gueule si tu penses pas comme moi. Moi ca m'interroge. probablement parce que je suis homophobe.
La position de l'église catholique est tout sauf l'espèce de caricature que tu veux bien lui faire penser.
Il est impossible d'avoir une discussion sur le sujet tellement t'est coincé dans une attitude de rejet. La position de l'église est que "individuellement" chacun a le droit au même respect que l'autre. C'est valable pour les hétéro, les homos et même les violeurs et meurtriers (te dire si ce sont des débiles profonds hein ?). Ensuite ils regardent l'acte et non la personne qui l'a commis et pensent qu'il est "mieux"/"naturel"/"classique" je ne sais quel mot employé d'avoir un couple HF plutôt sue FF ou HH. D'abord parce que l'église le voir comme l'optimum pour la composition d'une famille.Alors on peut toujours dire que c'est homophobe par peur/haine/rejet. Mais en ce cas, si tu refuses que ton voisin gay t'initie à cette sexualité tu es aussi homophobe par peur/haine/rejet de cette sexualité. En clair ta définition est tout juste merdique, c'est pas une définition c'est juste un moyen de troller comme un porc.
Tu devrais en parler avec ton psy.
Je ne m'inquiète pas pour toi, enfin quoique. Ce que tu ne veux pas comprendre, c'est qu'il y a une différence entre ne pas être d'accord et être contre. Par exemple, je ne me vois pas vivre avec un homme, mais cela ne me dérange absolument pas que mon voisin vive avec un homme lui. Est-ce que cela fait de moi un homophobe ? probablement que oui.
Maintenant parlons de choses qui fâchent. qu'est ce que la liberté ? est-ce qu'un petit garçon est "libre" de choisir sa sexualité s'il ne voit autour de lui que des relations homosexuelles ? ou hétérosexuelles ? LA question qui taraude pas mal de monde (mais c'est homophobe, comme ça pas besoin d'y réfléchir) : est-ce que l'homosexualité est innée (ce que je suis) ou acquise (ce que je deviens). C'est intéressant comme cheminement intellectuel, lorsqu'une personne à demandé à la papesse de l'étude sur les enfants de 2 parents homos : est-ce qu'il y a plus d'enfants ayant une tendance à la sexualité homo chez les couples dont les 2 parents sont de même sexe. Elle a trouvé cette question homophobe.
Il y a une stigmatisation de la personne qui se pose des questions : on la traite d'homophobe. On jette l'anathème sur une pelleté de personnes pour ne pas avoir à discuter, on déverse de la caricature comme tu le fait. C'est juste stupide, cela ne fait que renforcer, celui qui essaie de réfléchir, dans l'idée que l'autre est juste un con qui n'a pas réfléchi et qui balance des raisonnements à la con.
L'église est pas plus homophobe que toi. Elle défend des valeurs différentes des tiennes et ne te traite pas d'abrutis parce que tu n'es pas d'accord avec elle. C'est déjà un point de plus pour elle. Ensuite elle essaie de montrer ce qui est pour elle "la plus haute marche" disait JPII : ce qu'il lui semble bien pour toi d'atteindre. Ainsi une famille sans divorce, avec une sexualité épanouie et pas consommatrice de l'autre LUI semble correspondre à un bonheur pour l'individu. On peut ne pas être d'accord, ainsi on peut baiser sa femme sans trop lui demander son avis ni tenir compte de son plaisir, on ne sera pas banni des terre chrétiennes. Mais IL pense que c'est moins porteur de bonheur. De même , je pense qu'il pense que l'altérité (H/F) est plus porteur au sein d'un couple. Cela n'en fait pas un homophobe. Enfin, pas dans ma définition.
Il est si simple de balancer des trucs à la gueule de l'autre à la va que je te pousse, sans grande réflexion entre 2 touites et posts lol sur face bouc.
si tu mets un homophobe et un gay dans la même pièce, faut pas s'étonner si ça se passe pas bien parfois.
pff faut en entendre des trucs….
Dès que tu mets un con dans une pièce ça se passe mal, qu'il soit homophobe ou gay, il reste con et ca se passe mal. Il faut être passablement crétin pour dire des trucs dans ce genre. Et je parle pas des mecs qui pensent qu'il faut séparer les homophobe et les gays.
En France, lors de la hadopi, un ingénieur travaillant chez TF1 a perdu sont poste parce qu'il avait écrit au ministre sur ce point et toute la méritosphère avait bondi comme un seul homme (ou une seule femme, ou une seule trans, enfin…) mais là on avait le droit parce qu'il était contre le truc pour lequel on était contre aussi.
C'est ca qu'il faut comprendre : on a le droit d'être contre si on est contre aussi. pourtant c'est simple non ?
Moi ce qui me gonfle par dessus tout ce sont les gens qui se permettent de donner des leçons, sur le bonjour, sur l’orthographe, sur les paragraphes trop long, sur les phrases trop courtes…
Ce que me dit mon expérience : moins les gens sont intelligents et qualifiés, plus ils vont faire chier les autres avec les détails, incapables qu'ils sont d'avoir une vue d'ensemble.
Je peux comprendre qu'on ne désire pas lire un post ou répondre à une question, mais de là à se fendre d'un message pas sympa, il y a un fossé qui sépare l'humain normal et le chieur. Le mieux est d'ouvrir un blog si vous avez envie d'écrire tout plein de choses bien construites, sans fautes avec toute la politesse nécessaire et requise.
Maintenant concernant le respect du lecteur en faisant attention à écrire sans fautes, lorsque tu t’aperçois que sur un post de 50 lignes, bourrés d'arguments, en général le lecteur vient te faire chier sur 2 mots au détour d'une phrase, le niveau de respect que tu lui accordes baisse grandement. Au bout d'un certain nombre de fois, tu as tendance à ne même pas te relire tellement tu sais que ce que tu écris sera simplement survolé et/ou simplement scanné pour trouver la faute permettant de ne pas avoir à répondre sur le fond.
Le respect est un truc à double sens et on ne respecte que ce qui est respectable.
ps : les commentaires de la famille de "on te le dit pour toi, pour que tu t'améliores et que les gens t'écoutent/te comprennent" me font hurler de rire et laissent juste transparaître une suffisance cachant probablement quelque chose de plus psychiatrique.
ouais et ça permet surtout de gérer le salaire à la tête du client : celui qui ne semble pas trop sur de lui ou qui est dans une situation un peu compliqué, on peut lui grappiller 10-20%. Ca fait parti du jeu de la négo, mais cela fait dépendre le salaire de quelque chose qui ne dépend ni des compétences ni de l'expérience, et avec le recul, je trouve cela très désagréable.
Soit on cherche un technicien et on ne devrait pas trop avoir à juger des capacités de négocier un salaire, sinon on cherche un commercial, mais cela me semble un peu éloigné des missions.
Le truc qu'on peut breveter c'est pas une réalisation et non le concept ?
Ainsi on peut breveter l'extraction au réfractomètre hélicoïdal un jour de grand vent la molécule de salicyline, mais cela n’empêchera pas le rebouteux du coin de vendre de la tisane de saule blanc.
Ainsi on peut breveter la réalisation de tablette carrée aux bords arrondis fabriqué industriellement à une cuisson lente pendant 35 minutes puis une cuisson rapide pendant 5 secondes suivi d'un bain de laque grise pour les rendre doux et soyeux, mais ça empêchera pas aziz de découper à la scie sauteuse un plexiglas de la même forme et de l'appeler tablinternet ?
Ainsi cela ne choque aucune marque de voiture, que TOUTES ont une forme plus ou moins rectangle avec 4 roues disposées plus ou moins au mêmes endroits et une grande vitre à l'avant et l'arrière.
De ce que j'avais compris c'était cela le brevet. Maintenant que l’office américain des brevets (qui gagne de l'argent à chaque dépôt) et que la justice américaine avantagent en toute partialité les entreprises américaines avec ce système pervers et mafieux est un autre débats, celui de la justice mais pas du tout celui des brevets.
On condamne un SDF à 4 mois de prisons pour 17 euros dans l'indifférence la plus totale, mais qu'un, mec dise WAF (j'ai appris un mot) et ça mérite un journal et un procès en sorcellerie à la bonne vieille méthode de l'inquisition. Pour un truc ridicule en plus.
Je ne sais pas pourquoi tu t'obstines à raconter ces conneries.
Euh… je parle d'avant windows, avant de s'attaquer à windows il avait une notoriété dans le libre, notoriété qui l'a porté. Et cette notoriété n'est pas venu toute seule. On peut bien entendu commencer à compter à partir du moment ou il était chez windows, mais il a eu une vie avant, je parle de cette vie d'avant.
Alors on peut, comme toi, décider que même sans debian pour le monter dans l'univers des navigateurs disponibles, il serait devenu le même et au même point. Moi je m'interroge.
Et j'en ai plein de cul des petits cons qui décident de ne pas répondre aux questions en m'expliquant que ma morale blabla
Dans ce cas, ce que fait sourceforge avec gimp c'est juste l'application du libre et y'a rien à voir.
maintenant il ne faut pas se leurrer. Pour le moment tout le code de canonical est libre (enfin je suppose), mais la demande d'attribution de paternité fait qu'à un moment, il sera possible pour des outils entièrement maison, de refermer le code. Et que serait ubuntu sans debian ? Que serait firefox s'il n'avait pas été intégré dans debian en lui accordant à l'époque un droit de redistribution avec la marque et les logos ? lorsque la mayonnaise a pris comme il faut et qu'il est sorti de l'ombre il piétine cet accord. Cela ne me pose aucun soucis et iceweasel/icedove me conviennent bien, mais cela relativise un peu la notion de "libre" et de d'altruisme. En regardant d'ailleurs l'histoire de mandrake, dans la durée, cela apporte également une vision sur le droit des marques et les interactions avec le monde du libre.
Je n'ai aucun soucis avec le droit des marques, ce sont des choix de sociétés (dans les 2 sens). Maintenant cela me pose un petit soucis en arrière plan de la cervelle, rien de méchant, mais ça grattouille un peu.
Exemple stupide : on prend un projet libre, bon comme de nombreux le sont, mais avec peu de présence dans l'univers du libre. On prend une entreprise qui le prend sous son aile pour l'aider à se développer. Elle crée une marque basé sur ce produit et ajoute à la marge quelques améliorations. Au bout d'un moment le projet + la marque sont tellement indissociable qu'il est compliqué de réfléchir à la question de manière dépassionnée. Est-ce que le travail de marketing a autant de valeur ? je n'ai pas de réponse universelle.
Si demain une grosse boite style adobe, reprend le code de gimp, fait quelques modifications mineurs (par exemple les raccourcis, ajoute des exports vers les fichiers proprios avec du code pourri et mal intégré et volontairement complexe (peut être des bouts d'asm, peut êtres des fonctions qui changent de place pour complexifier la diff-ification), le renomme open manipulation image for cs12, castre une partie des fonctionnalités (pour le bien de l'utilisateur parce que sinon c'est trop complexe) et le distribue gratuitement à tous en donnant un lien vers les sources modifiés, un bon gros tar.gz complet (pas de diff), ils seront toujours dans leur droit, mais est-ce que cela sera "bien", c'est une excellente question. Je n'ai pas de réponse, mais j'aimerais un vraie réponse et pas un truc à l'emporte pièce.
C'est l'éternelle querelle entre bsd (le vraie libre ?) et gpl (le libre si), entre open source et free software…
Ce qui est certain, et cela me désole, c'est que le "libre" n'a que peu d'incidence irl. très peu de gens sont sensibilisé à la chose et encore moins capables de quelques sacrifices mineurs permettant de promouvoir le libre et le partage. C'est cette volonté générale qui rend "compliquées" toutes ces discussion. En faisant ce battre 3 péquins pour un "point de détail" dont tout le monde se fout.
[^] # Re: Le chomage
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à -1.
Qu'est ce que je viens faire dans cette galère. Je ne suis pas intervenu ici et je ne le ferais pas tellement c'est de la bouillie d’intelligence. Avec les même fantasmes rances de fénéants qui bosseraient pas vous savez ma brave dame comment les pauvres issons. Et que c'est pas possible de prendre l'argent des bien qui travaillent pour le donner à cette fange qui ruine l'europe.
[^] # Re: Il faut un compte
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Facebook sauce XMPP est mort. Évalué à 10.
zeninou il a du mal avec les nuances.
[^] # Re: Démocratie?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 2.
Oui, tu n'as pas tout à fait tort, mais il te manque une inconnue à ton équation. Cette belle mécanique ne peut marcher que si tu as un marché. Ainsi L'entreprise qui fait fabriquer des chaussures et fait payer la marque et le marketing va se retrouver fort dépourvu lorsque les gens voudront/devront acheter une autre "marque" qui se concentre sur le produit. Bien entendu il y a peu de chances que nik ou aple disparaissent, mais il y a une bonne potentialité qu'ils redeviennent une marque comme les autres lorsque les yeux s'ouvriront.
Des bulles et de la PI, on en a vue passer un max et certaines on fait plouch : des grands concepts se sont dissolus dans l'oubli ou fondu dans le paysage. Ce qui va changer par contre c'est que la majorité des capitalistes (qui était des capitaines qui conduisaient un navire vers un but) vont de venir des conducteurs de zodiacs qui sauteront de zodiac en zodiac seront comme des opportunistes qui sauteront d'affaires en affaires dans une course aux relais de croissance. cela ne permet pas beaucoup de capitaliser un savoir faire et/ou une maitrise techno, à part le saut.
Pour l'instant ils arrivent encore à faire passer des lois par les politiques pour protéger la PI, mais je ne suis pas loin de penser que là encore le ressort va se détendre lorsque la politique reprendra du poil de la bête et il vont prendre un très grand retour de manivelle. La jeune génération est certes très consommatrice, mais peu respectueuses des règles (et eux ont besoin des deux). L'avènement des imprimantes 3D va créer de plus en plus de productions indé et il y aura, je pense, une désaffection pour la "marque" au profit d'une affection pour la personne. D'ailleurs si tu regardes dans les enseignes, tu vois de plus en plus de photos de producteurs, cela donne aux producteurs un pouvoir qu'ils sauront bientôt saisir, c'est eux qui vendent les patates et pas l'enseigne.
Dans moins de 10 ans cela aura, je pense changé la donne. Le capitalisme ne peut vivre qu'avec une consommation de masse, le trend avec les défis climatiques est justement une réduction de la consommation, cela ne va pas faire bon ménage et ça va tanguer.
[^] # Re: Démocratie?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 6.
heu…. demander de revoir la morgue à la baisse ici ? c't'une blague ? C'est une marque de fabrique ici de prendre l'autre pour un demeuré qui comprend rien. Il est parfaitement dans le ton.
Rien que le strip qui s'affiche est une insulte à la discussion.
# le mensonge originel
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 7.
LE truc avec l'euro et l'europe, c'est que cela à commencé sur un gros mensonge.. enfin plutôt 2 mensonges :
Le premier c'est qu'avec une monnaie unique on arriverait à une harmonisation fiscale et sociale (vers le haut hein !), c'était clairement le deal de delors lorsque l'on a signé sous mitrand. Cela a plutôt servi aux pays "riches" de l'europe de se servir des différences fiscales et sociales pour gagner encore plus de fric. la conséquence est un asséchement du travail sur son propre sol et un laminage de fait des conditions de travail et des niveaux de salaires, sans avoir peur ni des risques de change ni des ajustements de parités monétaires pour compenser partiellement ces "dumpings". Parce qu'il ne faut pas oublier une règle de base des marchés monétaires/financiers : le cours de la devise d'un pays suis la balance commerciale : tu exportes plus, ta monnaie augmente et donc freine tes exportations. C'est le mécanisme régulateur du marché entre pays.
Deux : on a prévu, comme c'est une monnaie unique, un déficit unique, puisque le déficit public joue sur la parité, plus tu empreintes, plus ta monnaie baisse et plus tu peux exporter, et moins tu as besoin d'emprunter. Comme pas d'ajustement monétaire, pas de déficit. Mais la règle à également oublié de fixer la balance commerciale équilibrée entre zone euro. Ainsi un pays de la zone euro ne devrait PAS avoir une balance commerciale excédentaire sur la zone euro (que les pays euro) car sinon ils créent mécaniquement de la dette chez les autres. En occultant ce point fondamental, on a permis à l'allemagne de se faire du bonus sur le reste de l'europe en se servant du marché intérieur européen sans ajustement monétaire. Pour info les us (parce que monnaie d'échange - voir la théorie des N+1 monnaie) et l'allemagne bénéficient à plein régime de cette exception.
3 ème point bonus : il est impensable de garder au sein d'une même union monétaire des personnes ayant des financements des retraites différentes (capitalisation et répartition) parce que les besoins sont antagonistes. Les pays par répartition ont besoin d'une masse salariale importante pour générer les cotisations des retraités. Les pays par capitalisation ont besoin d'un profit au capital le plus important possible (et donc pas besoin de masses salariales) pour que l'épargne fructifie. Pour faire grossier les capitaliseurs peuvent/doivent sacrifier leur population de jeunes pour que leurs vieux continuent de vivre comme au temps ou la croissance était à deux chiffres alors que nous sommes en récession. D'ailleurs effet bonus, l’étranglement de l'inflation (pour ne pas éroder le capital des petits vieux allemands) étrangle la croissance : nous sommes obligé d'acheter toujours moins cher pour garder un semblant de niveau de vie à charge de travail plus ou moins équivalent.
4ème point un peu à coté et français (je ne connais pas en allemagne, mais la GB(qu'on devrait éjecter de l'europe fissa) est identique)) : on décide d'allonger les durées des crédits immobiliers pour permettre avec une masse salariale nette en diminution de continuer à garder un semblant de marché de l'immobilier un tant soit peu vivant. Parce que les niveaux de retraites (la répartition) dans un monde ou l'on donne eux entreprises le pouvoir politique va diminuant et ainsi il FAUT que les retraités (la masse hein, pas le premier décile) puissent ne pas avoir de loyer à payer une fois à la retraite : moins de charges, donc possiblement moins de revenus. C'était un peu la part répartition à la française. Envoyer ses retraités pauvres à l'étranger (espagne, maroc…) est d'une stupidité sans nom : ils dépensent leur argent la bas et le versement des retraites devient une perte sèche, plutôt que de le voir réinvesti dans l'économie). Sur ce point le raisonnement est équivalent avec l'immigration : il est idiot de laisser la famille d'un travailleur dans son pays pauvre : il va mécaniquement envoyer le plus de fric possible pour qu'ils puissent vivre, plutôt que de leur faire dépenser sur notre sol.
Donc, mal faite (ou faite sciemment pour cela) l'europe a été un moyen pour les pays riches de piller les pays pauvres, une sorte de relais de croissance, maintenant qu'il n'y a plus de colonies à piller. Je ne parles même pas du luxembourg qui donne des leçons à tout le monde à la présidence de l'europe et qui organise l'évasion fiscale à l'échelle mondiale. Je reprends enfin un bon mot de Euclide Tsakalotos (lu sur marianne.net :
[^] # Re: Et si?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal hacked Team : qui vit par l’épée périra par l’épée. Évalué à 1.
Disons qu'il faut pas en faire un blog si ufc que choisir en a déjà parlé.
J'adore comment la légalité bascule selon qui sont les protagonistes. C'est la légalité à la tête du client. Je ne parle même pas de la capture des 400GO de données (pas trouvées sur gogole hien ?) Les hackers devraient être en train de se faire conspués, mais non. Faut que bloutouf y change de nom, y'a pas.
[^] # Re: Communauté Open Source ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 1.
je viens de te relire et j'ai pas compris un truc :
tu parles du gay là ?
[^] # Re: Communauté Open Source ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 4.
arrête de jouer à l'arbitre, c'est un propos con, faut l'avouer. J'ai navigué dans pas mal de milieux et les cons ne sont pas du coté qu'on pense. entre celui qui veut imposer la tolérance à tous (sa tolérance, la bonne hein ?) et le mec qui débarque à 25 ans et qui a rien vu de la vie (ce sont les pires).
Je peux t'assurer que j'ai vu des groupes avec des "homophobes" (selon la définition de certains, toi, zenitram, renault..)et des gays ça se passe souvent très bien, les gens parlent échangent des points de vue, apprennent à se connaître, évoluent dans leurs mode de pensée - des 2 cotés). Bien entendu faut pas de cons comme.. (non je dis rien).
Oui les gays ont été probablement opprimés pendant des millénaires, mais j'aimerais une preuve tout de même. De la même manière que les pauvres (mais là personne pour les aider et ils sont encore opprimés, sauf que les pauvres yaka dire que c'est de leur faute s'ils sont pauvres…).
Twitter une "société en soi" putain ce qu'il faut pas entendre comme connerie. Qu'il y ait des cons sur touiter qui n'ont rien à foutre de leur vie sauf à déterrer des truc de 5 ans en arrière, c'est un fait, la preuve. Qu'il y ait des abrutis pour trouver cela bien et conseiller à d'autres de faire attention à ce que l'on dit (cela s’appelle de l'auto censure, et c'est considéré comme le mal) c'est un autre fait. Mais dans la vie faut grandir.
VOUS décidez ce(ceux?) qui est homophobe (celui qui pense pas comme vous) mais cela n'en fait pas une vérité. VOUS ne connaissez RIEN à la vie de la personne en face et du haut de votre petit monde étriqué vous pensez que c'est un con ou un abrutis. Cela ne fait que montrer VOTRE personne. J'ai bossé avec pas mal de monde dans ma vie, du bidasse au sergent et aux généraux 5 étoiles, du clampin au chefaillon à 2 balles et au responsable de 1000 personnes. A CHAQUE FOIS, plus tu montes(ais?) dans la hiérarchie, plus tu te retrouves avec des gens intelligents, cultivés et compétents, plus ils trouvent tes qualités et gomment tes défauts.
Donc à chaque fois que je me trouve avec des gens qui ne savent que me traiter de con sans lire, sans comprendre, sans réfléchir (comme … non rien) j'ai l'impression d'être en face de sombres cons et ça me désespère gravement, parce que les cons se reproduisent et fabriquent un monde de cons et une société de merde. C'est grâce aux cons que nous avons des lcen (faut que les artistes vivent de leur travail) des hadopis(télécharger c'est le vol), des lois renseignements (faut chasser les terroristes) et des fn aux pouvoir (les estrangers y mangent le pain des français) et ca me fait vomir les cons. C'est pour ça que j'ai du mal. Tout ça parce que vous ne lisez que les bd de xkcd, les tweets de 140 caractères, vous avez une opinion qui vient de votre toute petite personnelle expérience de minus habens, vous connaissez les choses qu'a travers les articles pré-machés de propagande. Il ne vous vient même pas à l'esprit que l'on peut être contre pour tout plein de raisons dont on peut (il faudrait) discuter, mais comme ça tient pas dans 5 lignes c'est au dessus de votre capacité mentale.
[^] # Re: Tout le monde c'est...tout le monde
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal NeoRetro ou comment dévoyer le financement participatif. Évalué à 10.
Non il critique le fait que le financement participatif ressemble à une étude de marché grandeur réelle.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 0.
C'est pas homophobe de préciser homme et femme.. tu n'as pas l'impression de leur enlever un droit aux HH FF TT ?
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 8.
ok, tu détiens la vérité, il n'y a aucune discussion possible et nous sommes dans un monde de bisounours.
Si c'est ce que tu penses, tu as du manquer une pelleté de cours de philo. Je ne vais pas entrer dans le détails parce que ce serait perdre mon temps.
Enfin, ils ne refusent pas les couples homo, ils pensent que ca ne correspond pas à l'image qu'ils se font du mariage. Si ca en fait une homophobie.. que veux tu que je te dise. La société occidentale refuse le mariage entre personne d'une même famille, contracté par un(e) mineur(e) etc… mais ce n'est pas le cas d'autres civilisations. De la à dire qui a raison ou tort…
Par contre je te décerne une médaille pour ta comparaison entre l'église catho (et donc homophobe) et hitler, ce qui ne peut que montrer ton niveau de réflexion et d'ouverture.
Et puisque tu es si savant, j'aimerais que tu me montres le passage d'une encyclique ou le pape demande " ouvertement à tous ses pratiquants du lutter contre toutes les lois ouvrant le droit au mariage homosexuel en Europe". Sérieusement j'aimerais bien voir. juste pour admettre que j'ai tort et que tu as une réflexion véritable, toi qui détiens la vérité.
J'aimerais tellement apprendre un truc. et comme tu sembles si savant.
[^] # Re: Communauté Open Source ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 2.
Que répondre à ça ? tellement de choses, et rien à la fois. T'as réussi à me faire déprimer, c'est déjà trop.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 10.
Qu'est ce que tu veux que je te réponde, tu as forcément raison et j'ai forcément tort. si le mec à dit mozilla est contre le mariage homo, c'est clair qu'il doit dégager. Maintenant le mec, dans son cadre privé, il a le droit de penser un peu ce qu'il veut, enfin cela ne me gène pas.
Ce que je crois, c'est que si le mec s'était fait lourdé parce qu'il défendait le mariage pour tous contre des conservateurs du board de mozilla, mozilla se serait pris un shit storm et le mec serait devenu le chantre de la liberté. Il a juste la malchance de penser que le mariage de couples de même sexe n'est pas forcément une bonne idée. D'ailleurs on se demande pourquoi "VOTER" une loi, ce genre de chose ca doit juste être écrit par un lambda tellement c'est une évidence qu'il le faut non ?
Calos ghosn se ferait une pelleté de putes pas toutes majeures dans des parties fines sur son yach ou avec d'autres "grands" de ce monde que personne n'en aurait strictement rien à battre.
Le pauvre mec est juste tombé sur un con qui a fait un buzz avec ça. On est en plein maccarthisme. Il suffit de lire un peu la presse pour se rendre compte.
Exemples :
- le mec se fait attraper par hadopi parce que son voisin à piraté son wifi : c'est un gros scandale.
- Le mec se fait attraper à télécharger une pelleté de doc trouvé" par google sur un site mal sécurité : il l'a bien cherché.
- un mec se fait piraté son serveur mal sécurisé : bien fait pour ta gueule t'avais qu'a rtfm ou prendre un pro.
- un mec fait un post sur l'utilisation des outils pour cassé du wep et se fait pécho : bien fait pour sa gueule.
- des p'tis cons sortent des conneries sur facebook : bien fait pour ta gueule la tôle.
- un mec soutiens une proposition de loi contre le mariage homo et se fait jeter : bien fait pour ta gueule.
Le point commun à tout ca ? bien fait pour ta gueule si tu penses pas comme moi. Moi ca m'interroge. probablement parce que je suis homophobe.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 10.
La position de l'église catholique est tout sauf l'espèce de caricature que tu veux bien lui faire penser.
Il est impossible d'avoir une discussion sur le sujet tellement t'est coincé dans une attitude de rejet. La position de l'église est que "individuellement" chacun a le droit au même respect que l'autre. C'est valable pour les hétéro, les homos et même les violeurs et meurtriers (te dire si ce sont des débiles profonds hein ?). Ensuite ils regardent l'acte et non la personne qui l'a commis et pensent qu'il est "mieux"/"naturel"/"classique" je ne sais quel mot employé d'avoir un couple HF plutôt sue FF ou HH. D'abord parce que l'église le voir comme l'optimum pour la composition d'une famille.Alors on peut toujours dire que c'est homophobe par peur/haine/rejet. Mais en ce cas, si tu refuses que ton voisin gay t'initie à cette sexualité tu es aussi homophobe par peur/haine/rejet de cette sexualité. En clair ta définition est tout juste merdique, c'est pas une définition c'est juste un moyen de troller comme un porc.
Tu devrais en parler avec ton psy.
Je ne m'inquiète pas pour toi, enfin quoique. Ce que tu ne veux pas comprendre, c'est qu'il y a une différence entre ne pas être d'accord et être contre. Par exemple, je ne me vois pas vivre avec un homme, mais cela ne me dérange absolument pas que mon voisin vive avec un homme lui. Est-ce que cela fait de moi un homophobe ? probablement que oui.
Maintenant parlons de choses qui fâchent. qu'est ce que la liberté ? est-ce qu'un petit garçon est "libre" de choisir sa sexualité s'il ne voit autour de lui que des relations homosexuelles ? ou hétérosexuelles ? LA question qui taraude pas mal de monde (mais c'est homophobe, comme ça pas besoin d'y réfléchir) : est-ce que l'homosexualité est innée (ce que je suis) ou acquise (ce que je deviens). C'est intéressant comme cheminement intellectuel, lorsqu'une personne à demandé à la papesse de l'étude sur les enfants de 2 parents homos : est-ce qu'il y a plus d'enfants ayant une tendance à la sexualité homo chez les couples dont les 2 parents sont de même sexe. Elle a trouvé cette question homophobe.
Il y a une stigmatisation de la personne qui se pose des questions : on la traite d'homophobe. On jette l'anathème sur une pelleté de personnes pour ne pas avoir à discuter, on déverse de la caricature comme tu le fait. C'est juste stupide, cela ne fait que renforcer, celui qui essaie de réfléchir, dans l'idée que l'autre est juste un con qui n'a pas réfléchi et qui balance des raisonnements à la con.
L'église est pas plus homophobe que toi. Elle défend des valeurs différentes des tiennes et ne te traite pas d'abrutis parce que tu n'es pas d'accord avec elle. C'est déjà un point de plus pour elle. Ensuite elle essaie de montrer ce qui est pour elle "la plus haute marche" disait JPII : ce qu'il lui semble bien pour toi d'atteindre. Ainsi une famille sans divorce, avec une sexualité épanouie et pas consommatrice de l'autre LUI semble correspondre à un bonheur pour l'individu. On peut ne pas être d'accord, ainsi on peut baiser sa femme sans trop lui demander son avis ni tenir compte de son plaisir, on ne sera pas banni des terre chrétiennes. Mais IL pense que c'est moins porteur de bonheur. De même , je pense qu'il pense que l'altérité (H/F) est plus porteur au sein d'un couple. Cela n'en fait pas un homophobe. Enfin, pas dans ma définition.
Il est si simple de balancer des trucs à la gueule de l'autre à la va que je te pousse, sans grande réflexion entre 2 touites et posts lol sur face bouc.
[^] # Re: De la brutalité militante
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 4.
oui c'est vrai, mais on peut pas accepter un homophobe quand même, imagine un peu s'il est avec un gay dans la même pièce, le bordel que ça va faire…
:-) ===>[]
[^] # Re: De la brutalité militante
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 3. Dernière modification le 21 juin 2015 à 17:38.
C'est un faux, le vrai a été brulé par perceval parce qu'il était bourré de puces.
[^] # Re: Communauté Open Source ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 4.
pff faut en entendre des trucs….
Dès que tu mets un con dans une pièce ça se passe mal, qu'il soit homophobe ou gay, il reste con et ca se passe mal. Il faut être passablement crétin pour dire des trucs dans ce genre. Et je parle pas des mecs qui pensent qu'il faut séparer les homophobe et les gays.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 9.
En France, lors de la hadopi, un ingénieur travaillant chez TF1 a perdu sont poste parce qu'il avait écrit au ministre sur ce point et toute la méritosphère avait bondi comme un seul homme (ou une seule femme, ou une seule trans, enfin…) mais là on avait le droit parce qu'il était contre le truc pour lequel on était contre aussi.
C'est ca qu'il faut comprendre : on a le droit d'être contre si on est contre aussi. pourtant c'est simple non ?
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 4.
Tu aurais du rajouter par nature, tant qu'à professer, autant y aller direct plutôt que de faire dans la demi mesure intellectuellement construite.
[^] # Re: La politesse, ça n'est pas que ça.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Et la politesse bordel !!!. Évalué à 2.
des fois => Parfois
Moi ce qui me gonfle par dessus tout ce sont les gens qui se permettent de donner des leçons, sur le bonjour, sur l’orthographe, sur les paragraphes trop long, sur les phrases trop courtes…
Ce que me dit mon expérience : moins les gens sont intelligents et qualifiés, plus ils vont faire chier les autres avec les détails, incapables qu'ils sont d'avoir une vue d'ensemble.
Je peux comprendre qu'on ne désire pas lire un post ou répondre à une question, mais de là à se fendre d'un message pas sympa, il y a un fossé qui sépare l'humain normal et le chieur. Le mieux est d'ouvrir un blog si vous avez envie d'écrire tout plein de choses bien construites, sans fautes avec toute la politesse nécessaire et requise.
Maintenant concernant le respect du lecteur en faisant attention à écrire sans fautes, lorsque tu t’aperçois que sur un post de 50 lignes, bourrés d'arguments, en général le lecteur vient te faire chier sur 2 mots au détour d'une phrase, le niveau de respect que tu lui accordes baisse grandement. Au bout d'un certain nombre de fois, tu as tendance à ne même pas te relire tellement tu sais que ce que tu écris sera simplement survolé et/ou simplement scanné pour trouver la faute permettant de ne pas avoir à répondre sur le fond.
Le respect est un truc à double sens et on ne respecte que ce qui est respectable.
ps : les commentaires de la famille de "on te le dit pour toi, pour que tu t'améliores et que les gens t'écoutent/te comprennent" me font hurler de rire et laissent juste transparaître une suffisance cachant probablement quelque chose de plus psychiatrique.
[^] # Re: c'est connu
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Free Electrons recrute un ingénieur Linux embarqué. Évalué à 3.
ouais et ça permet surtout de gérer le salaire à la tête du client : celui qui ne semble pas trop sur de lui ou qui est dans une situation un peu compliqué, on peut lui grappiller 10-20%. Ca fait parti du jeu de la négo, mais cela fait dépendre le salaire de quelque chose qui ne dépend ni des compétences ni de l'expérience, et avec le recul, je trouve cela très désagréable.
Soit on cherche un technicien et on ne devrait pas trop avoir à juger des capacités de négocier un salaire, sinon on cherche un commercial, mais cela me semble un peu éloigné des missions.
# je suis un peu perdu
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Et dire qu'avec le brevet logiciel on est loin de toucher le fond.. Évalué à 5.
Le truc qu'on peut breveter c'est pas une réalisation et non le concept ?
Ainsi on peut breveter l'extraction au réfractomètre hélicoïdal un jour de grand vent la molécule de salicyline, mais cela n’empêchera pas le rebouteux du coin de vendre de la tisane de saule blanc.
Ainsi on peut breveter la réalisation de tablette carrée aux bords arrondis fabriqué industriellement à une cuisson lente pendant 35 minutes puis une cuisson rapide pendant 5 secondes suivi d'un bain de laque grise pour les rendre doux et soyeux, mais ça empêchera pas aziz de découper à la scie sauteuse un plexiglas de la même forme et de l'appeler tablinternet ?
Ainsi cela ne choque aucune marque de voiture, que TOUTES ont une forme plus ou moins rectangle avec 4 roues disposées plus ou moins au mêmes endroits et une grande vitre à l'avant et l'arrière.
De ce que j'avais compris c'était cela le brevet. Maintenant que l’office américain des brevets (qui gagne de l'argent à chaque dépôt) et que la justice américaine avantagent en toute partialité les entreprises américaines avec ce système pervers et mafieux est un autre débats, celui de la justice mais pas du tout celui des brevets.
Mais peut être n'ai-je pas compris un truc.
# on vit une société extraordinaire
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 7.
On condamne un SDF à 4 mois de prisons pour 17 euros dans l'indifférence la plus totale, mais qu'un, mec dise WAF (j'ai appris un mot) et ça mérite un journal et un procès en sorcellerie à la bonne vieille méthode de l'inquisition. Pour un truc ridicule en plus.
[^] # Re: C'est vrai que c'est abusif comme termes
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Quand le libre est un faux nez pour de la vraie propriété intellectuelle. Évalué à -10.
Euh… je parle d'avant windows, avant de s'attaquer à windows il avait une notoriété dans le libre, notoriété qui l'a porté. Et cette notoriété n'est pas venu toute seule. On peut bien entendu commencer à compter à partir du moment ou il était chez windows, mais il a eu une vie avant, je parle de cette vie d'avant.
Alors on peut, comme toi, décider que même sans debian pour le monter dans l'univers des navigateurs disponibles, il serait devenu le même et au même point. Moi je m'interroge.
Et j'en ai plein de cul des petits cons qui décident de ne pas répondre aux questions en m'expliquant que ma morale blabla
Dans ce cas, ce que fait sourceforge avec gimp c'est juste l'application du libre et y'a rien à voir.
# C'est vrai que c'est abusif comme termes
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Quand le libre est un faux nez pour de la vraie propriété intellectuelle. Évalué à -8.
maintenant il ne faut pas se leurrer. Pour le moment tout le code de canonical est libre (enfin je suppose), mais la demande d'attribution de paternité fait qu'à un moment, il sera possible pour des outils entièrement maison, de refermer le code. Et que serait ubuntu sans debian ? Que serait firefox s'il n'avait pas été intégré dans debian en lui accordant à l'époque un droit de redistribution avec la marque et les logos ? lorsque la mayonnaise a pris comme il faut et qu'il est sorti de l'ombre il piétine cet accord. Cela ne me pose aucun soucis et iceweasel/icedove me conviennent bien, mais cela relativise un peu la notion de "libre" et de d'altruisme. En regardant d'ailleurs l'histoire de mandrake, dans la durée, cela apporte également une vision sur le droit des marques et les interactions avec le monde du libre.
Je n'ai aucun soucis avec le droit des marques, ce sont des choix de sociétés (dans les 2 sens). Maintenant cela me pose un petit soucis en arrière plan de la cervelle, rien de méchant, mais ça grattouille un peu.
Exemple stupide : on prend un projet libre, bon comme de nombreux le sont, mais avec peu de présence dans l'univers du libre. On prend une entreprise qui le prend sous son aile pour l'aider à se développer. Elle crée une marque basé sur ce produit et ajoute à la marge quelques améliorations. Au bout d'un moment le projet + la marque sont tellement indissociable qu'il est compliqué de réfléchir à la question de manière dépassionnée. Est-ce que le travail de marketing a autant de valeur ? je n'ai pas de réponse universelle.
Si demain une grosse boite style adobe, reprend le code de gimp, fait quelques modifications mineurs (par exemple les raccourcis, ajoute des exports vers les fichiers proprios avec du code pourri et mal intégré et volontairement complexe (peut être des bouts d'asm, peut êtres des fonctions qui changent de place pour complexifier la diff-ification), le renomme open manipulation image for cs12, castre une partie des fonctionnalités (pour le bien de l'utilisateur parce que sinon c'est trop complexe) et le distribue gratuitement à tous en donnant un lien vers les sources modifiés, un bon gros tar.gz complet (pas de diff), ils seront toujours dans leur droit, mais est-ce que cela sera "bien", c'est une excellente question. Je n'ai pas de réponse, mais j'aimerais un vraie réponse et pas un truc à l'emporte pièce.
C'est l'éternelle querelle entre bsd (le vraie libre ?) et gpl (le libre si), entre open source et free software…
Ce qui est certain, et cela me désole, c'est que le "libre" n'a que peu d'incidence irl. très peu de gens sont sensibilisé à la chose et encore moins capables de quelques sacrifices mineurs permettant de promouvoir le libre et le partage. C'est cette volonté générale qui rend "compliquées" toutes ces discussion. En faisant ce battre 3 péquins pour un "point de détail" dont tout le monde se fout.