Nico C. a écrit 816 commentaires

"Que personne de sérieux n'arrive à démontrer scientifiquement que ça fonctionne. C'est tout." : si la mortalité des hôpitaux français où l'HCQ a été prescrite est plus faible que là où elle ne l'a pas été, si ça ne te suffit pas…

C'est faux.

"Ceux qui veulent encore mettre en avant l'HCQ devraient se demander pourquoi ils ont besoin de le faire." : pour sauver des vies tout simplement, mais comme disait Einstein : l'univers est fini, mais pas la bêtise humaine qui, elle, est infinie.

Pourquoi les autres auraient arreté alors ?

Je vous invite à adopter la même démarche.

Surement pas. Inventer des sources, renverser la charge de la preuve ou retourner complétement le sens des études, c'est pas mon délire.

Peut être que je me trompe hein ?

Complétement.

M'en fous, je suis pas médecin.

Non, t'es juste un petit bot qui ânonne les mêmes intox en faveur de l'IHU. C'est triste d'en arriver là.

C'est FAUX. L’État français s'est abstenu d'en acheter.
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/11/27/covid-19-comment-gilead-a-vendu-son-remdesivir-a-l-europe_6061300_3244.html

Va balancer tes intox ailleurs s'il te plait.

Le défendre? à la limite, on s'en fout mais le décrier et le faire passer pour un poison selon le traitement proposé, là ça me dérange.

L'HCQ est un traitement avec de possibles effets secondaires (notamment cardiaques). Comme n'importe quel traitement.
Il a longtemps été prescrit à des doses qui limitaient très fortement ce risque pour des maladies particulières (le palu entre autres) touchant une population particulière.
Raoult a proposé de le prescrire à des doses 3x voire 4x plus importantes à des centaines de milliers de malades et, en plus, en l'associant avec un autre produit (l'AZ) qui augmentait AUSSI le risque de problèmes cardiaques.
Et tout ça pour quel résultat ? une très vague amélioration qui restait de toute façon comprise dans les marges d'erreur.

Non, l'HCQ n'est pas un poison. C'est juste que son intérêt médical pour le Covid est non seulement nul mais négatif.

Ce qui est étonnant, le quasi oubli du remdesivir. Les millions d'euro, ils sont où?

La France n'en a pas acheté.
Et quand bien même ça serait le cas, on s'en fout un peu car le trou dans l'économie se chiffre en 100aines de milliards par MOIS donc qq millions en plus ou en moins ne font aucune différence.
Et l'important est d'être aussi rapide que possible sur les traitement potentiels pour stopper les morts inutiles et remettre l'économie debout au plus vite. C'est pour ça que les doses de vaccins ont été achetées AVANT les autorisations sanitaires. C'est pour ça que si un des vaccins ne passent pas les autorisations, l'argent qui aura été dépensé s'envolera.

Personnellement, n'étant pas expert, donc incapable de me faire une idée sur la valeur des publication, je peux regarder les morts… Le Maghreb s'en sort bien, l’Afrique noire aussi, l'IHU et Marseille ont de très bons chiffres.
La France et la Belgique, non, pas du tout, c'est parmi les pires mortalités du monde… Alors, peut être qu'il y a de très bonnes explications pour expliquer ces choses là, mais celle qui me semble la plus crédible, c'est que ceux qui meurent moins reçoivent un traitement qui fonctionne.

Effectivement, tu n'es pas expert et visiblement, même pas connaisseur de quoique ce soit car tu racontes de sacrées conneries.
Aucun chiffre n'est fiable dans les pays africains. Aucun.
Et en plus, ils ont une population BEAUCOUP plus jeune que la notre. Donc, non ils ne s'en sortent pas bien. Ils ont juste très peu de vieux et ils ne comptent pas.
Mais ça, visiblement, c'est une explication bien plus crédible qu'un remède miracle qu'ils utilisent et pas nous (pourquoi donc ????) pour expliquer leur situation.

Nan, je suis désolé mais le sort de l’HCQ pour le Covid (j’insiste sur « pour le Covid ») est scellé depuis des mois… y’a plus personne de sérieux qui ose encore dire que ça a le moindre intérêt.
En fait, y’a jamais eu vraiment quiconque de sérieux qui a dit que ça servait à qqch…

Prend du sucre, c'est aussi efficace

Tu iras dire ça au Brésil, ils ont tout misé sur l'HCQ+AZ (et maintenant de l'ivermectine car même eux ont laché l'HCQ) et les hopitaux se font littéralement déglinguer.
Va falloir accepter que ces trucs ne servent à RIEN pour le covid. RIEN.
Ça crée juste des problèmes cardiaques supplémentaires.

Y'a encore des gens pour défendre l'HCQ ???
Mais vous avez de l'eau dans la tête, c'est pas croyable…

6 mois plus tard…

Journal : "Les opérateurs sont méchants, ils ne facilitent pas l'autohébergement et certains, dont je ne citerai pas la marque mais qui représente un fruit, ne propose pas d'IP fixe ni de reverse dns, scandale ! et que dire du support d'IPv6, nous sommes vraiment à la traine en France !"

6 mois encore plus tard…

Forum : "mes mails n'arrivent qu'une fois sur deux chez mes correspondants, j'ai perdu des mails importants pour le boulot et des démarches administratives… comment régler le problème des RBL ?"

15 jours plus tard…

Journal : "je réfléchis à proposer un service de RBL communautaire simple et efficace qui n'écrase pas les petits autohébergeurs, qui en est ?"

1 semaine plus tard…

Commentaire dans le journal précédent : "la RBL communautaire, c'est un peu long car je suis tout seul mais je lache pas l'affaire, je le finirai après mon nouveau side-project de réseau social décentralisé pour Raspberry Pi…"

3 mois plus tard…

Forum : "Qu'est ce que vous utilisez comme matos pour vos services maisons ? J'ai récupéré un serveur de 1997 avec 14 disques de 2Go et 4Go de ram, ça marche bien pour mes images docker mais ma copine m'en veut pour le bruit et ça consomme pas mal quand même, d'autant plus qu'on vit dans un studio ?"

2 mois plus tard…

Forum : "la CM de mon serveur a laché, ça n'existe plus sur le marché donc j'ai plus de mail, mon site avec une stack Rust+kafka+mqueue+RocksDB+Go+Angular sur 17 images docker pour 2 visites par mois est tombé et je ne peux plus ouvrir mes volets… j'ai besoin d'une solution rapidement pour moins de 24,50€… en attendant, j'ai mis mes mails sur Gmail"

15 jours plus tard…

Journal : "(1ere partie) Pourquoi l'autohébergement, c'est bien, c'est écolo et tout le monde devrait le faire mais les opérateurs français sont des méchants dont en particulier l'agrume et que c'est quand même compliqué finalement. Un retour d'expérience en 3 parties."

Je crois que tout le monde a compris ce que je veux dire sauf qq grincheux qui cherchent la petite bête comme toi.

Par rapport aux autres pays, c'est essentiellement dans le personnel administratif…
On a grosso modo 2x plus de personnel administratif que chez nos voisins (proportionnellement au nombre d'éleves evidemment). Et en plus, on paie moins bien nos profs.

Oui bien sur mais QUI va prendre tout ça en main, faire l'intégration et gérer ce bordel ?

Il suffit pas de dire "oui mais y'a ça et pis ça et pis ça, ysufikeu et yakafokon…". Le plus dur est justement d'intégrer le tout et le maintenir !

Ça dépend du besoin… et des fois, repartir de 0, ça fait pas de mal. Moodle est vraiment une usine à gaz…

Le problème n'est pas que sur la fourniture de serveurs. Le problème aussi touche les équipes en charge de la maintenance, l'assistance et la dispo… Tu peux pas leur balancer un soft et démerdez vous avec…
(Et Jisti, c'est bien pour les apéros entre potes mais ça monte pas en charge…)

Y'a aussi la problématique de l'authentification. Quand tu multiplies les outils, il faut un système d'authentification centralisée sinon tu ne t'en sors plus… Il faut aussi que le machin soit costaud pour tenir une telle base. Et surtout, il faut des gens formés pour créer les identifiants, gérer leur communication et assister les utilisateurs.
Quand tu as des millions de familles dans l'académie avec un équipement inconnu et très disparate, c'est pas simple.

Bref, de ce que j'en sais et ce que j'en vois, ni l'EN ni les académies ni les régions et encore moins les villes et villages en charges des écoles ne sont taillés pour ça.
Libre ou pas, ça ne change rien.

Justement, le problème de moodle est que c'est resté dans les années 2000… Et c'est surtout un soft à destination des universités qui n'est, à ma connaissance, pas vraiment utilisé dans les niveaux en dessous.

Mais le jour où l’EN sera capable de déployer, héberger et maintenir une appli fonctionnelle pour 12M d’élèves et pratiquement le double de parents, on pourra se plaindre… en attendant, faut bien avancer.
Et je dis ça en tant que parent.

Les journalistes approchés par la comm' de l'étude sont sous embargo mais d'autres sans embargo avaient des contacts bien placés et c'est eux qui ont fait fuité l'info

100 balles par an, c'est un ticket d’entrée pour éviter les scammers et les gens pas sérieux. Et c'est assez petit pour ne pas empêcher un amateur enthousiaste de proposer des apps intéressantes.
Je vois pas où est le problème. C'est en partie cela qui fait que l'AppStore est pas aussi moisi que le Google Store et donc ça créé de la confiance et donc ça favorise les achats.

Ah non, c'est bien 52% de pdm aux USA : https://gs.statcounter.com/os-market-share/mobile/north-america

Tu as raison

55%, c'est en revenu. En PDM, ils sont a peu près partout à 15% environ (en Asie, ils sont un peu plus bas si je me trompe pas)

Je dis pas que le modèle proprio est bien, je trainerais pas ici depuis 20 ans sinon…

Je dis juste que le modèle du PC ultra-ouvert tant au niveau matos que soft est surtout une exception dans l'histoire de l'informatique. Tellement une exception que le type d'appareil high-tech qui est en passe de le remplacer est aussi revenu sur un modèle proprio.
Je ne sais pas ce qu'il sera de l'avenir mais faut pas imaginer que le modèle ultra-ouvert du PC est gagné…

C'est exactement pour cette raison que l'abus de position dominante ce défend, tout comme pour Androïd.

Mais quelle position dominante ????

Tout comme Microsoft pour son navigateur web.

Windows était présent sur 95% des ordinateur de l'époque. Apple, c'est 15%.
Ca n'a juste aucun rapport.

Et la part de marché de l'App Store pour iphone ?

Mais tu te rends compte de ce que tu racontes ?
Apple est en monopole sur les produits Apple… ahaha !

Apple est aussi numéro 2, un duopole ne peut pas vraiment être appelé un marché sain.

On est d'accord mais c'est comme ça aujourd'hui.
Le ticket d'entrée pour proposer un nouveau smartphone et un écosystème est absolument gigantesque et excessivement difficile a tenir. Tellement dur que MS lui-même a laché l'affaire…
On en verra pas un 3e de si tôt, je pense.

On est loin de la vision de l'informatique où : tu as du hardware, un système d'exploitation qui est l'intermédiaire car il en faut bien un

Sans être désagréable, ce modèle n'existe et n'a existé que sur une seule plateforme dans toute l'histoire de l'informatique : les PC.