Quand on entre dans ce débat, il faut bien distinguer deux choses :
1) ce que l'on peut constater (les faits)
2) ce dont on ne veut pas préjuger (les intentions)
Dans le premier cas, tout le monde s'accorde à dire que, dans l'ensemble, les hommes et les femmes suivent un schéma stéréotypé qui les range plus facilement dans telle ou telle case. A mon avis, ça explique en grande partie la répartition des sexes dans les différents métiers.
Dans le second cas, notre sens moral (droits de l'Homme, égalité des sexes, non discrimination, ...) nous interdit de préjuger afin de laisser à chacun(e) la possibilité d'entrer dans une "communauté" (j'espère ne pas entrer dans un autre débat en utilisant ce terme là).
Donc pour moi la question est simple :
1) il y a, de fait, moins de femmes que d'homme dans le "monde de l'informatique"
2) le "monde de l'informatique" doit être ouvert à tout le monde, indistinctement
Lutter contre le machisme me paraît plus constructif que de chercher à tout prix à inviter des femmes à participer aux projets. Entre la discrimination "positive" et la discrimination "négative", il n'y a qu'un pas...
Oui, il me semble que ce n'est que dans le cadre d'un contrat de travail que les droits patrimoniaux d'un logiciel reviennent à l'employeur.
A mon avis, on est dans un cas simple où l'auteur est une personne physique indépendante : cet auteur jouit des droits moraux et patrimoniaux.
C'est le détenteur des droits patrimoniaux qui fixe les règles de diffusion et d'utilisation. Ca peut se faire simplement avec une "licence" telle qu'on en connait (GPL, BSD, CC*, autre...)
Passer d'une question de consommation de tabac à des propos libéraux est assez énorme... mais je ne peux pas m'empêcher de répondre ;)
pouvoir choisir si on veut aller dans un resto fumeur ou pas
La liberté absolue est un non-sens, quand choisit une liberté, on se prive d'une autre. Je ne connais pas grand monde qui ait envie d'un monde où l'on choisit son restaurant parce qu'il est fumeur ou non.
Les lois du marchés feront le reste. Si VRAIMENT, la demande des gens est d'aller dans des endroits "propres"[...]
Mon dieu ! Mais pourquoi a-t-on inventé le droit de vote !?
Le problème de laisser le marché décider, c'est que cela laisse croire aux gens qu'ils n'ont pas à s'inquiéter de la politique. Or, tout problème de vie en société est nécessairement politique, indépendemment de toute institution/homme politique ; c'est à dire qu'il y a un choix à faire en commun pour que tout fonctionne pour le mieux.
Faire des choix politiques démocratiquement, ça s'organise, afin de s'assurer que tous les avis et problèmes aient été entendus. Si les institutions politiques ne doivent plus faire de choix politiques au profit de "la loi du marché", cette dernière est-elle plus démocratique ou c'est simplement que tu en as marre de la démocratie ?
Mais l'état, encore une fois outre passe ses droits. Il devrait arrêter de s'occuper comment vivent les gens pour retourner régler les milliards de déficit chronique.
Le gouvernement est dans son plein droit et a justement pour rôle de s'occuper du fonctionnement de la société.
Quant à ta dernière affirmation, décidément, il faut que tu arrêtes de penser que tout n'est qu'affaire d'argent, parce tu finis par en oublier le fait que la seule énergie qui fait bouger l'argent c'est la politique (au sens, ce qui consiste à faire des choix qui concernent plus d'un individu).
Cela dit, je regrette que ce site ne mentionne pas le libre. Ce serait pourtant logique
C'est ce qui fait qu'on ne se trompe pas sur leurs mauvaises intentions : mettre en place un cadre essentiellement favorable au marché, au détriment de toute autre considération (même altruïste).
J'aimerai bien savoir si des gens sont dupes de cette campagne publicitaire qui visent manifestement les non avertis. J'ai l'impression qu'ils mettent la charrue avant les boeufs, cherchant à être les premiers à sensibiliser les gens sur la question de la propriété intellectuelle (ce qu'on peut difficilement leur reprocher).
Quelqu'un a-t-il déjà eu des discussions avec des non avertis sur le sujet, suite à cette campagne ?
C'est tout de même bien qu'il y ait une distribution qui se préoccupe de cela. Si toutes les distributions s'attachaient uniquement au monde PC, chacun réinventerai la roue.
Avoir un tel projet permet d'avoir une certaine cohérence à travers les différentes architectures. Debian fait beaucoup de bien à Xorg et bien d'autres projets de cette façon.
Debian s'intéresse à l'infrastructure, Ubuntu s'attache à son utilisation dans le grand public. Je pense qu'il n'y a rien à regretter.
Au delà des éléments accrocheurs (en dehors de "capitale du libre", il y a les "Linus d'or"), je vois surtout derrière cet événement le fait que la politique locale (en tout cas celle de Paris) se positionne activement dans la promotion du logiciel libre.
Ca a suffit pour me faire oublier le titre :)
PS : d'ailleurs, je propose une baston générale pour le titre de roi du logiciel libre... à laquelle je ne participerai pas puisque je m'auto-proclame empereur du logiciel libre !
S'il est louable de préférer l'usage d'un français correct afin que tout le monde puisse comprendre et se comprendre mutuellement, je ne vois vraiment rien qui puisse justifier une réaction aussi agressive envers quelqu'un qui nous communique gracieusement une information.
Concrètement, qu'est-ce qui est difficilement gérable ?
La configuration "machine" (par opposition à la configuration de chaque utilisateur) se trouve rangée dans /etc, et uniquement là. Alors, à part modifier un fichier précis pour configurer quelque chose de précis ou faire une sauvegarde/un transfert de tout /etc, que faut-il faire de plus qui ne soit possible aujourd'hui ?
Pour le matériel, sauf si j'ai manqué quelque chose, en dehors de la fstab, je n'ai jamais eu de problème (changement de carte mère, de carte graphique, de carte réseau, ça fonctionne toujours).
Et pour ce qui serait d'une structuration du /etc, le problème de réinventer la roue, indépendamment du fait que ça soit justifié c'est :
- qu'il existe plusieurs bonnes solutions
- il en existe une par personne motivée pour changer les choses
- il faut faire un choix entre ces solutions
Sinon, pour faire ce que tu veux, il est tout à fait envisageable de créer une autre hiérarchie construite avec des liens hard.
CVS gère les versions sur les fichiers binaires ! Un rapide petit test vous permettra de vous en convaincre. Si vous utilisez CVS, inutile de chercher un autre outil pour ça.
Par contre, il est évident que CVS sera incapable de déterminer les "différences" entre les versions. Mais ça, je ne connais aucun autre outil de gestion de versions généraliste qui sache le faire.
Peut-être as-tu confondu avec les répertoires pour lesquels CVS ne gère effectivement pas de version (un répertoire existe donc pour toutes les branches et pour toutes les versions, ce qui est assez gênant).
Enfin, pour les méta-données : tu souhaites les intégrer à ton fichier binaire ? Sinon, pourquoi ne pas faire un fichier XML (par exemple) qui accompagne le fichier binaire ?
Comme Windriver fournissait (au passé parce que je parle seulement de la version 5.4) les docs au format HTML, il est assez marrant de voir qu'un paquet de gens ont eu le réflexe d'en mettre une copie en ligne : http://spacegrant.colorado.edu/~dixonc/vxworks/docs/vxworks/(...)
Question subsidiaire : quel est le montant de l'amende que je risque en postant ce lien ? Moi je mise sur 150 ¤, et vous ?
Depuis quelques temps, je suis devenu maniaque du nettoyage. Bon, je suis sous Debian, mais comme le système de gestion de paquets est le même, j'imagine qu'il ne doit y avoir aucune différence avec une Ubuntu.
Voici donc mes quelques compléments à ce journal déjà intéressant :
1) Par défaut, les paquets Debian sont supprimés via l'action "remove" qui, par prudence, ne supprime pas les fichiers de configuration. Donc, sauf à vouloir conserver une configuration en vue d'une réinstallation ultérieure, la bonne habitude serait de faire :
$ apt-get remove --purge le-paquet
OU
$ aptitude purge le-paquet
Quand on oublie de faire ça, outre synaptic, on peut corriger ça avec aptitude (dans son interface en curses). Taper "l" puis "~c" et appuyer sur "_" pour chaque paquet que l'on souhaite "nettoyer" (ou sur le groupe si l'on veut tout faire d'un coup).
2) Je pense que la plupart des utilisateurs n'installent qu'une fois le même logiciel, sauf rares exceptions. Dans ce cas, le mieux est carrément de faire :
$ apt-get clean
OU
$ aptitude clean
Si vous ne l'aviez jamais fait, vous allez sans doute gagner quelques centaines de Mo :-).
3) Localepurge nettoie en fait les "locales" (traductions) inutilisées. Comme le suggère la description du paquet, il est recommandé de savoir ce que l'on fait puisque ce programme interfère avec le système de gestion de paquets. Lisez :
$ apt-cache show localepurge
4) deborphan est un outil pratique... mais pas aussi efficace qu'aptitude ;-). Aptitude a l'énorme avantage de se différencier ce que vous lui avez demandé d'installer de ce qui a été installé pour résoudre des dépendances. Ainsi, il est facile pour aptitude de retrouver tous les paquets que vous n'avez pas explicitement voulu installer (contrairement à deborphan qui se contente des bibliothèques, faute de savoir ce que l'utilisateur veut utiliser).
Evidemment, ça impose une certaine discipline :
- utiliser aptitude le plus tôt possible (idéalement au plus tôt de l'installation)
- n'utiliser que aptitude (les autres outils ne différencient pas les paquets installés "manuellement" des paquets installés "automatiquement")
- éviter d'installer des logiciels autrement qu'avec des paquets Debian (ou Ubuntu) avec des dépendances correctement renseignées
Bref, aptitude est un outil formidable (peut-être le meilleur dans le contexte du système de paquets Debian ?) pour qui veut gérer avec précision et efficacité une installation Debian ou Ubuntu.
Mais ce n'est sans doute pas un outil à exhiber à des gens qui hésitent encore à passer sous GNU/Linux :
- l'interface "texte" peut rebuter
- la compréhension de ses atouts nécessite de comprendre un minimum le fonctionnement du système de gestion de paquets Debian
J'en viens à me demander pourquoi tous les gestionnaires de paquets (Debian) n'incluent pas cette fonctionnalité (distinction paquet installé manuellement ou automatiquement).
Intéressant ce lien. Mais en allant sur leur site, je suis incapable de retrouver des liens vers leurs streams, notamment concernant l'ogg de France Inter...
Puisqu'il ne semble pas possible de changer l'un ou l'autre des noms, le mieux serait de mettre un bandeau d'avertissement sur chacun des sites "à ne pas confondre avec... + lien".
Ne restez pas sur une querelle, essayez (de faire semblant) de comprendre le point de vue de l'autre... On est tout de même du même bord puisqu'ici on a (a priori) tous choisi la liberté.
Aussi étrange que cela puisse paraître, le fait est que le SMTP de wanadoo ne fonctionne que si l'on interroge leurs DNS.
Bon, ce n'est sans doute pas la définition la plus précise de la réalité des choses, mais c'est faute de savoir réellement comment les deux services communiquent.
Mais après pas mal d'interrogations quand j'étais chez eux, c'est la réponse que m'avais donné l'un de leurs techniciens et cela a effectivement résolu le problème.
pourquoi est ce wikipédia ne présente pas de maniere plus explicite l'historique
Parce que c'est déjà le cas.
pourquoi est ce wikipédia ne mets pas en place pour chaque modification un systeme de vote
Parce que c'est contre productif et contraire au règles de fonctionnement de la Wikipedia : "n'hésitez pas à modifier, il y aura toujours quelqu'un pour corriger". Mais le vote existe lorsqu'il s'agit de décisions importantes (fusion d'articles, suppressions d'articles, bannissement d'utilisateur, ...)
Faudrait surtout pas remettre en cause le principe de Wikipedia
Certes, mais tout le foin qui est fait en ce moment à propos de Wikipédia (et que rappelle Yahoo) concerne un crédit qui serait porté au informations de la Wikipédia dont elle n'a jamais eu la prétention.
Un peu comme si on critiquait Linux parce qu'il n'est pas exempt de bugs. C'est bien sûr l'idéal recherché par ses développeurs, mais ce n'est certainement pas leur ambition.
En remettant les choses en place en ce qui concerne les intentions et ambitions réelles de Wikipédia, on ne peut que se réjouir de la réflexion actuellement en cours sur la meilleure façon de lutter contre le vandalisme.
Entre les IP bloquées et les enregistrements obligatoires pour avoir l'air sérieux, le modèle de rêve s'effrite de plus en plus, en tout cas.
Voilà un beau FUD ! Qui parle d'avoir l'air sérieux ? Qui parle de modèle de rêve ? A force de sous-entendus ambigus, c'est ta phrase qui s'effrite de plus en plus...
L'information se déforme aussi vite qu'elle se diffuse... La seule identité qui a pu être reconnue est une adresse IP. On sait pertinemment que cela n'indique rien sur l'identité de la personne à l'initiative de ces modifications, même si l'adresse IP est officiellement attribuée à une organisation.
Je pense que pour ce genre d'information, même si on peut avoir de gros doutes, il est important de ne pas tirer de conclusions hâtives et de se contenter d'exposer les faits.
Wikipedia, Yahoo puis Glucks pris la main de le sac de la diffamation ;-)
Tiens, ça m'intéresse, je cherche une bonne recette de foie gras. T'es sûr qu'il est libre le foie gras !?
Si c'est le cas, je ne peux pas y aller étant donné que je fais une allergie à Sarkozy, alors je me tourne vers une bonne âme qui voudrait bien scanner la recette et me l'envoyer...
[^] # Re: moi pas comprendre
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Acceleo 1.1. Évalué à 4.
[^] # Re: vu comment tu lui parles
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au journal Le support de Micro Application est impressionnant. Évalué à 1.
Tout ça dans la même phrase ! Ca met un peu le discours à plat.
Tu as tout à fait raison sur le fond, mais ne prend pas son comportement agressif pour toi !
PS : tu n'aurais pas fait du support technique toi ?
[^] # Re: Et le pour ?
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il n'a de libre que le nom. Évalué à 2.
[^] # Re: preum's
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 2.
1) ce que l'on peut constater (les faits)
2) ce dont on ne veut pas préjuger (les intentions)
Dans le premier cas, tout le monde s'accorde à dire que, dans l'ensemble, les hommes et les femmes suivent un schéma stéréotypé qui les range plus facilement dans telle ou telle case. A mon avis, ça explique en grande partie la répartition des sexes dans les différents métiers.
Dans le second cas, notre sens moral (droits de l'Homme, égalité des sexes, non discrimination, ...) nous interdit de préjuger afin de laisser à chacun(e) la possibilité d'entrer dans une "communauté" (j'espère ne pas entrer dans un autre débat en utilisant ce terme là).
Donc pour moi la question est simple :
1) il y a, de fait, moins de femmes que d'homme dans le "monde de l'informatique"
2) le "monde de l'informatique" doit être ouvert à tout le monde, indistinctement
Lutter contre le machisme me paraît plus constructif que de chercher à tout prix à inviter des femmes à participer aux projets. Entre la discrimination "positive" et la discrimination "négative", il n'y a qu'un pas...
[^] # Re: A toi
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au journal Quid de la propriété intellectuelle dans le cadre d'une association de loi 1901?. Évalué à 2.
A mon avis, on est dans un cas simple où l'auteur est une personne physique indépendante : cet auteur jouit des droits moraux et patrimoniaux.
C'est le détenteur des droits patrimoniaux qui fixe les règles de diffusion et d'utilisation. Ca peut se faire simplement avec une "licence" telle qu'on en connait (GPL, BSD, CC*, autre...)
[^] # Re: inévitable
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 8.
La liberté absolue est un non-sens, quand choisit une liberté, on se prive d'une autre. Je ne connais pas grand monde qui ait envie d'un monde où l'on choisit son restaurant parce qu'il est fumeur ou non.
Mon dieu ! Mais pourquoi a-t-on inventé le droit de vote !?
Le problème de laisser le marché décider, c'est que cela laisse croire aux gens qu'ils n'ont pas à s'inquiéter de la politique. Or, tout problème de vie en société est nécessairement politique, indépendemment de toute institution/homme politique ; c'est à dire qu'il y a un choix à faire en commun pour que tout fonctionne pour le mieux.
Faire des choix politiques démocratiquement, ça s'organise, afin de s'assurer que tous les avis et problèmes aient été entendus. Si les institutions politiques ne doivent plus faire de choix politiques au profit de "la loi du marché", cette dernière est-elle plus démocratique ou c'est simplement que tu en as marre de la démocratie ?
Le gouvernement est dans son plein droit et a justement pour rôle de s'occuper du fonctionnement de la société.
Quant à ta dernière affirmation, décidément, il faut que tu arrêtes de penser que tout n'est qu'affaire d'argent, parce tu finis par en oublier le fait que la seule énergie qui fait bouger l'argent c'est la politique (au sens, ce qui consiste à faire des choix qui concernent plus d'un individu).
[^] # Re: le site devrait mentionner le libre
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au journal non-merci ?. Évalué à 2.
C'est ce qui fait qu'on ne se trompe pas sur leurs mauvaises intentions : mettre en place un cadre essentiellement favorable au marché, au détriment de toute autre considération (même altruïste).
J'aimerai bien savoir si des gens sont dupes de cette campagne publicitaire qui visent manifestement les non avertis. J'ai l'impression qu'ils mettent la charrue avant les boeufs, cherchant à être les premiers à sensibiliser les gens sur la question de la propriété intellectuelle (ce qu'on peut difficilement leur reprocher).
Quelqu'un a-t-il déjà eu des discussions avec des non avertis sur le sujet, suite à cette campagne ?
# Une idée comme ça
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au message synthèse de documents. Évalué à 2.
J'en ai trouvé deux rapidement avec freshmeat.net :
http://freshmeat.net/projects/kdissert/
http://freshmeat.net/projects/mak/
HTH
[^] # Re: en cours de développement
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au journal L'installer Debian est-il une fatalité ?. Évalué à 2.
Avoir un tel projet permet d'avoir une certaine cohérence à travers les différentes architectures. Debian fait beaucoup de bien à Xorg et bien d'autres projets de cette façon.
Debian s'intéresse à l'infrastructure, Ubuntu s'attache à son utilisation dans le grand public. Je pense qu'il n'y a rien à regretter.
[^] # Re: Quel mépris pour les non parisiens !!!
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Paris, capitale du Libre ». Évalué à 5.
Ca a suffit pour me faire oublier le titre :)
PS : d'ailleurs, je propose une baston générale pour le titre de roi du logiciel libre... à laquelle je ne participerai pas puisque je m'auto-proclame empereur du logiciel libre !
PPS : [-1], place aux commentaires intéressants
[^] # Re: franglais
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'Amanda 2.5. Évalué à 10.
Keep cool... heu... restons calmes ;-)
# C'est peut être le bordel, mais un bordel organisé
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au journal /etc, c'est le foutoir.... Évalué à 10.
La configuration "machine" (par opposition à la configuration de chaque utilisateur) se trouve rangée dans /etc, et uniquement là. Alors, à part modifier un fichier précis pour configurer quelque chose de précis ou faire une sauvegarde/un transfert de tout /etc, que faut-il faire de plus qui ne soit possible aujourd'hui ?
Pour le matériel, sauf si j'ai manqué quelque chose, en dehors de la fstab, je n'ai jamais eu de problème (changement de carte mère, de carte graphique, de carte réseau, ça fonctionne toujours).
Et pour ce qui serait d'une structuration du /etc, le problème de réinventer la roue, indépendamment du fait que ça soit justifié c'est :
- qu'il existe plusieurs bonnes solutions
- il en existe une par personne motivée pour changer les choses
- il faut faire un choix entre ces solutions
Sinon, pour faire ce que tu veux, il est tout à fait envisageable de créer une autre hiérarchie construite avec des liens hard.
Bon courage ! ;)
[^] # Re: Spécialisé binaire ?
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au message versionning de fichiers binaires. Évalué à 2.
CVS gère les versions sur les fichiers binaires ! Un rapide petit test vous permettra de vous en convaincre. Si vous utilisez CVS, inutile de chercher un autre outil pour ça.
Par contre, il est évident que CVS sera incapable de déterminer les "différences" entre les versions. Mais ça, je ne connais aucun autre outil de gestion de versions généraliste qui sache le faire.
Peut-être as-tu confondu avec les répertoires pour lesquels CVS ne gère effectivement pas de version (un répertoire existe donc pour toutes les branches et pour toutes les versions, ce qui est assez gênant).
Enfin, pour les méta-données : tu souhaites les intégrer à ton fichier binaire ? Sinon, pourquoi ne pas faire un fichier XML (par exemple) qui accompagne le fichier binaire ?
# Quelques informations sur le site
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au message information carte linux embarqué. Évalué à 1.
http://www.sigmadesigns.com/pdf_docs/EM8620L_br.pdf
Et autre bonne nouvelle, on apprend qu'il faut une "RedHat Linux" pour l'un des kits de développement :
http://www.sigmadesigns.com/pdf_docs/Promedia8620L_br.pdf
Bref, a priori, c'est basé sur des outils de développement GNU... Ce qui semblerait le meilleur choix pour une telle solution embarquée.
Pour le reste, il faudrait fouiller plus longtemps, mais même les datasheet du microcontrôleur ne sont livrés que pour l'achat de celui-ci...
Bonne idée que de faire une "Open (HD)TV", bon courage à toi !
[^] # Re: OS alternatifs ??
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au journal Optimisez qui disaient. Évalué à 1.
http://spacegrant.colorado.edu/~dixonc/vxworks/docs/vxworks/(...)
Question subsidiaire : quel est le montant de l'amende que je risque en postant ce lien ? Moi je mise sur 150 ¤, et vous ?
# aptitude : LA solution ;-)
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au journal Nettoyer son systeme Ubuntu (Debian). Évalué à 10.
Voici donc mes quelques compléments à ce journal déjà intéressant :
1) Par défaut, les paquets Debian sont supprimés via l'action "remove" qui, par prudence, ne supprime pas les fichiers de configuration. Donc, sauf à vouloir conserver une configuration en vue d'une réinstallation ultérieure, la bonne habitude serait de faire :
$ apt-get remove --purge le-paquet
OU
$ aptitude purge le-paquet
Quand on oublie de faire ça, outre synaptic, on peut corriger ça avec aptitude (dans son interface en curses). Taper "l" puis "~c" et appuyer sur "_" pour chaque paquet que l'on souhaite "nettoyer" (ou sur le groupe si l'on veut tout faire d'un coup).
2) Je pense que la plupart des utilisateurs n'installent qu'une fois le même logiciel, sauf rares exceptions. Dans ce cas, le mieux est carrément de faire :
$ apt-get clean
OU
$ aptitude clean
Si vous ne l'aviez jamais fait, vous allez sans doute gagner quelques centaines de Mo :-).
3) Localepurge nettoie en fait les "locales" (traductions) inutilisées. Comme le suggère la description du paquet, il est recommandé de savoir ce que l'on fait puisque ce programme interfère avec le système de gestion de paquets. Lisez :
$ apt-cache show localepurge
4) deborphan est un outil pratique... mais pas aussi efficace qu'aptitude ;-). Aptitude a l'énorme avantage de se différencier ce que vous lui avez demandé d'installer de ce qui a été installé pour résoudre des dépendances. Ainsi, il est facile pour aptitude de retrouver tous les paquets que vous n'avez pas explicitement voulu installer (contrairement à deborphan qui se contente des bibliothèques, faute de savoir ce que l'utilisateur veut utiliser).
Evidemment, ça impose une certaine discipline :
- utiliser aptitude le plus tôt possible (idéalement au plus tôt de l'installation)
- n'utiliser que aptitude (les autres outils ne différencient pas les paquets installés "manuellement" des paquets installés "automatiquement")
- éviter d'installer des logiciels autrement qu'avec des paquets Debian (ou Ubuntu) avec des dépendances correctement renseignées
Bref, aptitude est un outil formidable (peut-être le meilleur dans le contexte du système de paquets Debian ?) pour qui veut gérer avec précision et efficacité une installation Debian ou Ubuntu.
Mais ce n'est sans doute pas un outil à exhiber à des gens qui hésitent encore à passer sous GNU/Linux :
- l'interface "texte" peut rebuter
- la compréhension de ses atouts nécessite de comprendre un minimum le fonctionnement du système de gestion de paquets Debian
J'en viens à me demander pourquoi tous les gestionnaires de paquets (Debian) n'incluent pas cette fonctionnalité (distinction paquet installé manuellement ou automatiquement).
[^] # Re: pour ecouter france inter
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au message pour ecouter france inter. Évalué à 1.
Ai-je raté quelque chose sur le site ?
# Une solution
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au journal dans l'intérêt de qui ?. Évalué à 10.
Ne restez pas sur une querelle, essayez (de faire semblant) de comprendre le point de vue de l'autre... On est tout de même du même bord puisqu'ici on a (a priori) tous choisi la liberté.
[^] # Re: Le micro ?
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
Parce que "modéré" comme "extrêmiste" sont des notions très subjectives ?
[^] # Re: Autres serveurs DNS
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au journal Wanadoo, c'est de la m..... Évalué à 1.
Bon, ce n'est sans doute pas la définition la plus précise de la réalité des choses, mais c'est faute de savoir réellement comment les deux services communiquent.
Mais après pas mal d'interrogations quand j'étais chez eux, c'est la réponse que m'avais donné l'un de leurs techniciens et cela a effectivement résolu le problème.
[^] # Re: Hum...
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au journal Le congrès américain pris la main dans le sac. Évalué à 1.
Parce que c'est déjà le cas.
Parce que c'est contre productif et contraire au règles de fonctionnement de la Wikipedia : "n'hésitez pas à modifier, il y aura toujours quelqu'un pour corriger". Mais le vote existe lorsqu'il s'agit de décisions importantes (fusion d'articles, suppressions d'articles, bannissement d'utilisateur, ...)
[^] # Re: Tous des gosses...
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au journal Le congrès américain pris la main dans le sac. Évalué à 5.
Certes, mais tout le foin qui est fait en ce moment à propos de Wikipédia (et que rappelle Yahoo) concerne un crédit qui serait porté au informations de la Wikipédia dont elle n'a jamais eu la prétention.
Un peu comme si on critiquait Linux parce qu'il n'est pas exempt de bugs. C'est bien sûr l'idéal recherché par ses développeurs, mais ce n'est certainement pas leur ambition.
En remettant les choses en place en ce qui concerne les intentions et ambitions réelles de Wikipédia, on ne peut que se réjouir de la réflexion actuellement en cours sur la meilleure façon de lutter contre le vandalisme.
Voilà un beau FUD ! Qui parle d'avoir l'air sérieux ? Qui parle de modèle de rêve ? A force de sous-entendus ambigus, c'est ta phrase qui s'effrite de plus en plus...
# IP != personne
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au journal Le congrès américain pris la main dans le sac. Évalué à 6.
Je pense que pour ce genre d'information, même si on peut avoir de gros doutes, il est important de ne pas tirer de conclusions hâtives et de se contenter d'exposer les faits.
Wikipedia, Yahoo puis Glucks pris la main de le sac de la diffamation ;-)
[^] # Re: C'est encore trop cher.
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au journal Nicolas Sarkozy vous invite. Évalué à 5.
C'est aussi absurde que s'imaginer qu'il puisse chercher à me convaincre personnellement.
[^] # Re: C'est encore trop cher.
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . En réponse au journal Nicolas Sarkozy vous invite. Évalué à 2.
Si c'est le cas, je ne peux pas y aller étant donné que je fais une allergie à Sarkozy, alors je me tourne vers une bonne âme qui voudrait bien scanner la recette et me l'envoyer...