Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

Seul bémol : Comme SuSE a été racheté par Novell, c'est une entreprise américaine qui a remporté le marché.

Elles reviennent ! Il y aura un stand copinedegeek à Solutions Linux.

Les RMLL sont aussi des ateliers. En tant que créateur des RMLL, je tiens particulièrement à cet aspect qui différencie les RMLL des autres manifestations.
En 2004, par exemple, j'ai pu entrevoir le travail effectué par le groupe Cooker ansi que celui effectué par le "Printing summit". Ces groupes de travail internationaux n'auraient sans doute pas existé en 2004 sans les RMLL.

Je souhaite que les ateliers se multilplient car ils permettent de dynamiser et d'accélérer significativement les projets impliquant beaucoup d'acteurs.

J'aimerais aussi que ces rencontres soient l'occasion de travaux entre projets différents pour améliorer l'interopérabilité entre eux. C'est cette idée qui est à la base des RMLL mais elle ne s'est pas encore développée comme je l'avais imaginé fin 1999.

le seul amour d'un geek c'est son PC, un geek ne connait des femmes que ce qu'il voit sur son fond d'écran.

Et copinedegeek alors, ça sert à quoi ?

ne faut-il pas travailler 40ans

Oui, et avoir 65 ans. C'est pour cela que je suis rentier en attendant la retraite. Ma boite qui voulait réduire ses effectifs a versé un pécule à une banque qui me verse une rente en attendant mes 65 ans. Elle m'a aussi versé une prime de licenciement substantielle et paie mes cotisations comme si je travaillais.
En fin de compte, c'est comme si j'étais payé pour m'occuper des logiciels libres et je suis heureux comme ça :-)

Non, je ne suis pas militaire, mais j'ai travaillé pour eux.

J'ai bien l'impression que les pro-brevets n'ont plus qu'une marge de manoeuvre de plus en plus réduite. C'est pour ça qu'ils remettent le couvert comme je l'ai dit dans l'article, sinon ils auraient trouvé autre chose.
Espérons que ce soient leurs dernières cartouches !
Mais cependant, méfions-nous, la bête n'est pas encore morte, elle respire encore.

Oui, mais pour en arriver là, j'ai fait des études longues et travaillé 33ans et 3 mois.
Ma pré-retraite actuelle est assimilable à une rente.

Les gens qui disent que mySql "leur suffit" n'ont jamais eu à se plaindre des bugs et des manques techniques de mySql,

C'est bizarre, j'entends d'ici les DBA Oracle dirent la même chose sur PostgreSQL...


J'ai utilisé Oracle pendant 10 ans. Pour 99% des applications tournant sur Oracle, je pense que Postgres lui est préférable. Oracle est utile sur des applications géantes comme la facturation détaillée du téléphone où l'on peut trouver des tables réparties sur plusieurs machines. Mais si on n'a pas besoin de ça, il n'y a pas besoin d'Oracle.

Avec Oracle, c'est à l'utilisateur de définir la taille des tablespaces, des tables et des extends puis de surveiller leur comportement et de recréer la BD avec de nouvelles valeurs quand elle se remplit. Cela provient des anciennes machines comme MVS où la taille d'un fichier devait être définie à la création. Avec les FS modernes ces opérations sont quelque peu archaïques car elles créent un niveau de gestion inutile... Mais elles justifient la présence d'un administrateur Oracle.
Avec postgresql, le simple df que fait de temps à autre tout bon sysadmin suffit. Il n'y a pas que le prix des licences à économiser !

Il ne faut pas être naïf : pour qu'un procès puisse exister, il faut que la plainte soit recevable juridiquement. Les juristes savent s'y prendre pour que ça le soit. Même si l'attaquant a tort, l'affaire va trainer une dizaine d'années pendant que le défenseur qui a raison se sera ruiné en frais d'avocats. Généralement, le plus faible jette l'éponge bien avant.
Donc, la seule façon de protéger les PME et les particuliers, c'est d'interdire les brevets sur les logiciels. Ainsi les procès pour violation de brevets ne seront plus recevables. Une fois de plus, il faut s'attaquer à la cause du problème et non à ses effets.

La seule solution valable et définitive est d'interdire les brevets sur les logiciels. Il suffit que les USA prennent modèle sur l'Europe et l'affaire sera close.
Comme ça fera avancer l'informatique on ne perdra plus notre temps en arguties dont se délectent les juristes.

Pour être précis, euskal signifie basque. Le Pays Basque se nomme "Euskal Herri" ou "Euskadi".
La langue basque c'est "euskara" et l'habitant du Pays Basque se dit "euskalduna".

Pour finir, sachez que le e se prononce entre é et è et que le u se prononce ou, que le Z se prononce ss et que le X se prnonce ch. Quant au S, c'est un son intermédiaire entre z (ss) et x (ch).
Quand on connait ces quelques règles élémentaires, ça évite de se tordre la bouche pour prononcer certains noms basques

Je suis rentier et je contribue au développement des logiciels libres : c'est le pied !

Rejeter la directive était une mauvaise tactique, vouée à l'échec avec une très forte probabilité. Le principe des amendements qui retournaient le sens de chaque article était beaucoup plus rusé et ne s'exposait pas à une acceptation en bloc du projet de l'OEB.

Le gros problème est de proposer une alternative aux utilisateurs de Frontpage, Dreamweaver et autres générateurs de code qui permettent de réaliser facilement des pages souvent loin des normes d'interopérabilité publiées par le W3C.
Or ces logiciels propriétaires partent avec une avance considérable quant à leur diffusion et à leur facilté d'utilisation. La seule brêche qui ait été ouverte est à mettre au compte de SPIP. Souhaitons lencore plus succès à Bluefish et Nvu.

Je ne parlais pas de ça mais d'un organisme qui a payé le développement d'un logiciel. La société qui a été payée pour développer le logiciel le revend à son propre compte y compris à ceux qui l'ont déjà payé.
C'est arrivé dans le secteur de l'éducation, chez les handicapés aussi. Je connais ces exemples sans les avoir cherché. Je pense qu'on doit pouvoir en trouver beaucoup d'autres.

Il y a un principe qui me parait simple et qui n'est pas appliqué, c'est l'abus de biens sociaux :
Quand un organisme public finance un logiciel et que ce logiciel est par exemple revendu par l'éditeur sous forme de binaire propriétaire à ceux qui l'ont payé, on peut appeler ce genre de pratique "abus de bien social" et c'est très fortement puni par la loi.

je pense que nous pourrions dans de nombreux cas, brandir ces abus de biens sociaux pour que l'argent du contribuable profite à tous.

Un enfant coûte de l'argent à ses parents pendant en gros 25 ans.
Comme après la mort, on n'est plus censé avoir des enfants, un délai de 25 ou 30 ans après la mort de l'auteur devrait être suffisant. Ensuite, c'est aux enfants de penser à subvenir à leur descendance.
On est loin le la prolongation de Mickey ! Au fait elle rapporte à qui ?

Je crois savoir que Jérôme est lui-même professeur. Il a forcément déjà rencontré le genre d'individus dont il parle.

Il semble qu'il y en a qui n'ont pas suivi l'histoire depuis le début !
C'est grâce au député européen Gilles Savary que François Pellegrini est allé voir Michel Rocard qui a très vite compris le problème des brevets et les conséquences induites. Il a alors expliqué à François qu'il ne fallait pas s'opposer au texte mais l'amender autant qu'il le faudrait de façon à en retourner le sens.
Que l'on soit d'accord ou non avec les opinions de Michel Rocard, il faut bien reconnaitre que c'est en grande partie grâce à lui que nous avons remporté la première manche.

Dans l'émission "Intelligence superficielle" on peut voir Michel Rocard à la tribune déclarant ceci :

Monsieur le commissaire, cette directive et ce débat sont épouvantablement complexes et doublement complexes :
- complexité juridique,
- complexité informatique.

Et pourtant, leur enjeu est majeur :
- économiquement des dizaines de milliards de dollars,
- philosophiquemnt le statut du savoir humain parmi les hommes.

En 6000 ans d'histoire, un immense savoir humain a progressé par la copie. La condition nécessaire est que les produits du savoir, musique, mathématiques ou tous autres, soient accessibles librement et gratuitement. Le droit d'auteur rémunère le créateur sans mettre en cause ces principes.

Un logiciel n'est qu'un ensemble de formules mathématiques. La création d'un logiciel utilise souvent plusieurs centaines de logiciels précédents.
Interdire ou ralentir ce buissonnement c'est porter atteinte à la
prolifération du savoir. Or le savoir humain demain prendra de plus en plus la forme de logiciels.

Je ne vois pas ce qui peut justifier un manque de confiance à son égard.

Cette regretable confusion anglo-saxonne peut être levée en utilisant "Libre software" qui est compréhensible par tous les anglophones qui connaissent le mot "liberty".
Cette expression est souvent utilisée dans les textes européens ansi que dans d'autres langues comme l'espagnol et et le basque.

Une autre confusion existe au niveau de standard et de norme car les anglais ne connaissent pas le mot norme et le traduisent par standard.

Le système hiérarchique est issu de l'armée romaine. Il a été transposé à la fin du dix-neuvième siècle de l'armée à l'industrie.
Seulement un siècle plus tard, la hiérarchie ne sert plus à former ses subalternes : la formation est externalisée. Par ailleurs la hiérarchie ne sert plus à communiquer, le téléphone et l'informatique l'on remplacée.

La structure des entreprises ne correspond souvent plus à aucune nécessité. Il arrive souvent qu'un chef ayant abandonné la technique le temps de monter en, grade soit comparable à un général de Napoléon dirigeant une escadrille de chasseurs-bombardiers.

Bof, ça ne dot pas être pas le même département !
Dans les grosses boites, il y a toujours des gens qui se tirent dans les pattes.

J'ai l'impression que si IBM poursuit son effort avec son "patent commons" ils vont finir par réinventer le droit d'auteur et la GPL !

Ils feraient aussi de grosses économies sur le poste juridique.

L'auteur principal de Scribus est Franz Schmid. Il travaille à ce projet depuis des années et son travail vient d'aboutir à un logiciel qui peut enfin rivaliser avec la concurrence.
Comme j'aime bien mettre des visages sur des noms, j'ai mis deux photos de Franz sur http://pjarillon.free.fr/docs/RMLL2004/(...) . Celle où je suis présent a été prise par Till Kamppeter, le grand chef des imprimantes.
J'avais demandé à Franz de faire une étiquette pour CD car j'avais fait l'acquisition d'une imprimante Epson capable d'écrire directement sur lr CD. Il m'a alors créé http://pjarillon.free.fr/docs/RMLL2004/DocWork.sla(...) avec la pré-version 1.2 sur laquelle il travaillait au mois de juillet. Je tiens à vous faire partager ce fichier dont la structure XML est simple et peut même être modifiée avec un éditeur.
Comme vous pourrez vous en convaincre, on peut faire de jolies choses avec Scribus