Problème de logique : on peut te retourner ton argument. N'est-il pas un prétexte pour protéger les activités illégales, violentes et criminelles de toute surveillance et action judiciaire ?
Je sais bien, mais l'apparition du mot fleur dans ce contexte m'a amusé.
La traduction de DeepL : CVE-2023-0950 Sous-flux d'index de tableau dans l'analyse de formules Calc
Cela dit je n'ai jamais vu de traduction française convaincante du "underflow" informatique.
J'en ai un paquet qui perdent leurs pages par exemple !
Ça ce n'est pas un problème de papier, c'est un problème de reliure et de colle. Et même avec une reliure cassée et des feuilles qui se détachent, le livre reste lisible si on fait un peu attention.
La conservation d'un livre numérique ne fonctionne que si on en multiplie les copies de sauvegarde sur des supports qui suivent l'évolution de la technologie et qui sont vérifiés régulièrement.
En France continentale, je ne crois pas me tromper beaucoup en affirmant que cela fait longtemps que personne n'a plus vraiment besoin de se préoccuper de la conservation de ses livres papier : les garder à l'abri des accidents extérieurs dans une bibliothèque et c'est parti pour des siècles sans rien faire de spécial. La conservation des livres papier sur le long terme dépend moins du papier que de la protection contre les accidents : incendies, inondations, guerres, révolutions, autodafés, etc. Pour les livres numériques c'est différent ; même si on peut raisonnablement supposer qu'on pourra lire les formats ePub et PDF dans 50 ou 100 ans, rien ne garantit qu'on aura seulement pensé à conserver les moyens techniques de lire les supports sur lesquels ces fichiers auront été enregistrés.
On a déjà le problème à l'heure actuelle : quand j'ai vidé mon bureau avant de partir à la retraite, tous les rapports, thèses et livres papier étaient parfaitement utilisables comme au premier jour. Il n'y avait guère que quelques mauvaises photocopies et des fax sur papier thermique qui étaient devenus illisibles. Par contre, toutes les sauvegardes sur supports numériques antérieures à l'apparition du CDrom (disquettes, bandes magnétiques, etc.) étaient illisibles parce que nous n'avions plus de quoi lire ces supports. Même les cdrom du début des années 2000 n'étaient pas tous lisibles.
En résumé, des livres papier tu peux les oublier au fond d'une malle dans un grenier, ils ont toutes les chances d'être lisibles dans 100 ans ou plus. Avec des supports numériques, la probabilité est nulle et elle est déjà quasi-nulle au bout de 30 ans.
Oui, et alors ? Pour moi s'il n'y a pas le travail d'un tiers pour la relecture, la correction, l'amélioration du texte, la mise en page, bref le travail d'un éditeur, ce n'est pas un livre, juste un document texte. C'est pour cela que l'objet livre est si important, ce n'est pas juste le texte qu'il contient, c'est aussi ce qui met en valeur ce texte : la qualité du papier, la typographie, la couverture, la reliure et même l'odeur du livre et son poids. C'est tout cela qui donne envie de lire un livre et ça c'est le métier de l'éditeur.
J'ai un gros doute. Exemple : sur quel serveur légal trouvera-t-on un livre numérique ActuSF [1] dans 50 ans ? Existe-t-il des bouquinistes numériques ?
Quand je parle de trous de ver je ne pense pas au voyage dans le temps, ça c'est un des trucs de SF où il est le plus difficile d'obtenir de moi la suspension d'incrédulité à cause des paradoxes logiques inévitables. Non, je pense plutôt à un bouquin comme Eriophora de Peter Watts ; ça c'est de la hard-SF qui me fait rêver, probablement à cause des échelles des temps sans commune mesure avec la vie humaine (et pourtant…). Pareil avec La nuit du faune de Romain Lucazeau (la couverture de l'édition poche est nulle comme souvent dans rééditions en poche), À dos de crocodile de Greg Egan ou La millième nuit d'Alastair Reynolds.
Inversement dans L'Œuf du dragon de Robert Forward au lieu de compter en millions d'années, l'échelle de temps est la période de révolution d'une étoile à neutron (ici 0,2 seconde) sur laquelle apparait la vie et une civilisation. Ça dépote, surtout quand il faut dialoguer avec des êtres un million de fois plus lents (les humains).
Bon, Greg Egan est un petit joueur dans « À dos de crocodile », l'histoire ne dure que quelques dizaines de milliers d'années, mais, à sa décharge, il s'agit de l'histoire d'un seul couple humain qui commence à s'ennuyer après 10309 années de mariage… ;-)
Les réactions qu'on voit dans le livre c'est une fois la vente actée. Sans décrire comment on en arrive là, pas seulement sur le plan économique mais aussi sur le plan politique et celui du droit, il m'est impossible d'y croire suffisamment pour me laisser prendre par l'histoire.
Ce que tu décris de l'histoire récente n'a rien à voir avec la vente d'un pays dans sa globalité, avec en particulier le changement de statut légal des citoyens.
L'auteur n'a pas réussi à m'intéresser à son histoire. J'ai lu le livre il y a un an et l'appréciation que j'ai notée dans ma BDD SF est « Beurk »…
L'auteur a totalement échoué à me faire gober l'idée de départ que je trouve complètement incohérente. J'ai plus de facilité à suspendre mon incrédulité quand un bon auteur de SF me parle d'antigravité ou de trous de vers. Là l'auteur laisse entendre que la procédure de vente est passée sans difficulté ni réelles réactions. Je sais bien que nous vivons dans un monde pourri, mais prétendre qu'il y aurait si peu de réactions si des dirigeants politiques se permettaient d'envisager ce genre de chose, c'est un truc qu'il faudrait un peu développer et contextualiser pour le rendre crédible.
Par ailleurs j'ai trouvé le style fort pénible et la façon de raconter l'histoire ne donne pas envie de s'intéresser aux personnages. Je ne suis pas sûr qu'un vrai éditeur SF aurait accepté de publier ce livre.
ici, ça semble logique que "chaque frère a deux soeurs" est une faute de langage (ils n'ont pas deux soeurs chacun)
Si justement, les frères ont bien 2 sœurs chacun. C'est juste que les LLM ne savent pas faire la différence entre avoir des frères ou des sœurs et posséder un bien. Sans doute un biais de capitaliste qui considère les humains comme des marchandises et pense que chacun des 3 frères possède un tiers de Sally.
Bah non, l'information est cachée dans une tournure alambiquée.
Cette formulation sert justement à détecter si on a bien compris que les relations en jeu sont transitives et donc que les 2 sœurs du 1er frère sont aussi les sœurs des 2e et 3e et donc qu'il y a exactement 2 filles au total dans la fratrie. Apparemment les LLM ont du mal avec la transitivité.
C'est aussi une caractéristique de l'intelligence que de savoir dépouiller une expression compliquée de ses oripeaux pour en extraire l'information. On savait que les LLM ne sont pas intelligents, on en a juste une preuve de plus.
Avec 9 mégots le 1er clochard fait 4 cigarettes : d'abord 3 qu'il fume et qui lui donnent 3 autres mégots avec lesquels il fait une 4e cigarette qu'il fume et il lui reste 1 mégot.
Le clochard qui n'a que 6 mégots fait 2 cigarettes qu'il fume ce qui lui donne 2 mégots. Il emprunte le dernier mégot de celui qui en avait 9, fait une 3e cigarette qu'il fume et il rend son mégot au premier.
Quand je vois, 2 paragraphes avant l'annexe 1, que le modèle World3/91 devient le modèle Monde3/91 et que le langage STELLA devient le langage Etoile, j'ai comme un doute sur la confiance que l'on peut accorder à cette traduction.
Tu veux dire que tu sais pas en quoi consistera la bureautique dans 100 ans, mais que le logiciel leader s'appellera LibreOffice ? ;-)
Et puis si on est déjà passé à 3 chiffres en février 2100 (une version 00.2 ça ferait vraiment bizarre pour suivre 99.8), il n'y aura pas de souci en 2124.
[^] # Re: prétexte ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Pornocriminalité : voici comment on finit par vouloir filtrer. Évalué à 9.
Problème de logique : on peut te retourner ton argument. N'est-il pas un prétexte pour protéger les activités illégales, violentes et criminelles de toute surveillance et action judiciaire ?
[^] # Re: Un peu de poésie :-)
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Firefox 118 : avec une version de décalage la traduction locale respectueuse de la vie privée est là. Évalué à 3.
Je sais bien, mais l'apparition du mot fleur dans ce contexte m'a amusé.
La traduction de DeepL : CVE-2023-0950 Sous-flux d'index de tableau dans l'analyse de formules Calc
Cela dit je n'ai jamais vu de traduction française convaincante du "underflow" informatique.
# Un peu de poésie :-)
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Firefox 118 : avec une version de décalage la traduction locale respectueuse de la vie privée est là. Évalué à 4.
CVE-2023-0950 Array Index UnderFlow in Calc Formula Parsing
->
CVE-2023-0950 Indice de réseau sous-fleur dans la formule de Calc
[^] # Re: C'est un truc communiste!
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Un peu de science fiction. Évalué à 5.
Ça ce n'est pas un problème de papier, c'est un problème de reliure et de colle. Et même avec une reliure cassée et des feuilles qui se détachent, le livre reste lisible si on fait un peu attention.
La conservation d'un livre numérique ne fonctionne que si on en multiplie les copies de sauvegarde sur des supports qui suivent l'évolution de la technologie et qui sont vérifiés régulièrement.
En France continentale, je ne crois pas me tromper beaucoup en affirmant que cela fait longtemps que personne n'a plus vraiment besoin de se préoccuper de la conservation de ses livres papier : les garder à l'abri des accidents extérieurs dans une bibliothèque et c'est parti pour des siècles sans rien faire de spécial. La conservation des livres papier sur le long terme dépend moins du papier que de la protection contre les accidents : incendies, inondations, guerres, révolutions, autodafés, etc. Pour les livres numériques c'est différent ; même si on peut raisonnablement supposer qu'on pourra lire les formats ePub et PDF dans 50 ou 100 ans, rien ne garantit qu'on aura seulement pensé à conserver les moyens techniques de lire les supports sur lesquels ces fichiers auront été enregistrés.
On a déjà le problème à l'heure actuelle : quand j'ai vidé mon bureau avant de partir à la retraite, tous les rapports, thèses et livres papier étaient parfaitement utilisables comme au premier jour. Il n'y avait guère que quelques mauvaises photocopies et des fax sur papier thermique qui étaient devenus illisibles. Par contre, toutes les sauvegardes sur supports numériques antérieures à l'apparition du CDrom (disquettes, bandes magnétiques, etc.) étaient illisibles parce que nous n'avions plus de quoi lire ces supports. Même les cdrom du début des années 2000 n'étaient pas tous lisibles.
En résumé, des livres papier tu peux les oublier au fond d'une malle dans un grenier, ils ont toutes les chances d'être lisibles dans 100 ans ou plus. Avec des supports numériques, la probabilité est nulle et elle est déjà quasi-nulle au bout de 30 ans.
[^] # Re: C'est un truc communiste!
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Un peu de science fiction. Évalué à 4.
Le caractère commercial n'est qu'un effet secondaire du travail d'un professionnel. C'est ce travail qui est, pour moi, le vrai critère.
[^] # Re: C'est un truc communiste!
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Un peu de science fiction. Évalué à 4.
Oui, et alors ? Pour moi s'il n'y a pas le travail d'un tiers pour la relecture, la correction, l'amélioration du texte, la mise en page, bref le travail d'un éditeur, ce n'est pas un livre, juste un document texte. C'est pour cela que l'objet livre est si important, ce n'est pas juste le texte qu'il contient, c'est aussi ce qui met en valeur ce texte : la qualité du papier, la typographie, la couverture, la reliure et même l'odeur du livre et son poids. C'est tout cela qui donne envie de lire un livre et ça c'est le métier de l'éditeur.
[^] # Re: C'est un truc communiste!
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Un peu de science fiction. Évalué à 2.
Proposition de définition : tout document électronique en format PDF ou ePub qu'un éditeur à compte d'éditeur décide de mettre dans le commerce.
[^] # Re: C'est un truc communiste!
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Un peu de science fiction. Évalué à 2.
J'ai un gros doute. Exemple : sur quel serveur légal trouvera-t-on un livre numérique ActuSF [1] dans 50 ans ? Existe-t-il des bouquinistes numériques ?
[1] https://www.editions-actusf.fr/blog/clap-de-fin-pour-actusf
[^] # Re: Libraire ou bien… ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Un peu de science fiction. Évalué à 5.
Il ne faut pas oublier que le pilon c'est 100% de recyclage, les cartons de transport sont aussi réutilisés et recyclés.
[^] # Re: Libraire ou bien… ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Un peu de science fiction. Évalué à 3.
2 sources qui donnent des chiffres bien plus bas :
https://www.la-croix.com/Culture/Livres-invendus-comment-eviter-mettre-pilon-2022-12-17-1201247026
https://actualitte.com/article/100945/economie/13-2-de-la-production-francaise-de-livres-finissent-pilonnes-et-recycles
Cela dit il est clair qu'il y a surproduction de livres en France.
[^] # Re: Libraire ou bien… ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Un peu de science fiction. Évalué à 2.
Quelles sont tes sources pour affirmer ça ?
[^] # Re: J'ai détesté ce bouquin
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Un peu de science fiction. Évalué à 8.
Quand je parle de trous de ver je ne pense pas au voyage dans le temps, ça c'est un des trucs de SF où il est le plus difficile d'obtenir de moi la suspension d'incrédulité à cause des paradoxes logiques inévitables. Non, je pense plutôt à un bouquin comme Eriophora de Peter Watts ; ça c'est de la hard-SF qui me fait rêver, probablement à cause des échelles des temps sans commune mesure avec la vie humaine (et pourtant…). Pareil avec La nuit du faune de Romain Lucazeau (la couverture de l'édition poche est nulle comme souvent dans rééditions en poche), À dos de crocodile de Greg Egan ou La millième nuit d'Alastair Reynolds.
Inversement dans L'Œuf du dragon de Robert Forward au lieu de compter en millions d'années, l'échelle de temps est la période de révolution d'une étoile à neutron (ici 0,2 seconde) sur laquelle apparait la vie et une civilisation. Ça dépote, surtout quand il faut dialoguer avec des êtres un million de fois plus lents (les humains).
Bon, Greg Egan est un petit joueur dans « À dos de crocodile », l'histoire ne dure que quelques dizaines de milliers d'années, mais, à sa décharge, il s'agit de l'histoire d'un seul couple humain qui commence à s'ennuyer après 10309 années de mariage… ;-)
[^] # Re: J'ai détesté ce bouquin
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Un peu de science fiction. Évalué à 4.
Les réactions qu'on voit dans le livre c'est une fois la vente actée. Sans décrire comment on en arrive là, pas seulement sur le plan économique mais aussi sur le plan politique et celui du droit, il m'est impossible d'y croire suffisamment pour me laisser prendre par l'histoire.
Ce que tu décris de l'histoire récente n'a rien à voir avec la vente d'un pays dans sa globalité, avec en particulier le changement de statut légal des citoyens.
# J'ai détesté ce bouquin
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Un peu de science fiction. Évalué à 4.
L'auteur n'a pas réussi à m'intéresser à son histoire. J'ai lu le livre il y a un an et l'appréciation que j'ai notée dans ma BDD SF est « Beurk »…
L'auteur a totalement échoué à me faire gober l'idée de départ que je trouve complètement incohérente. J'ai plus de facilité à suspendre mon incrédulité quand un bon auteur de SF me parle d'antigravité ou de trous de vers. Là l'auteur laisse entendre que la procédure de vente est passée sans difficulté ni réelles réactions. Je sais bien que nous vivons dans un monde pourri, mais prétendre qu'il y aurait si peu de réactions si des dirigeants politiques se permettaient d'envisager ce genre de chose, c'est un truc qu'il faudrait un peu développer et contextualiser pour le rendre crédible.
Par ailleurs j'ai trouvé le style fort pénible et la façon de raconter l'histoire ne donne pas envie de s'intéresser aux personnages. Je ne suis pas sûr qu'un vrai éditeur SF aurait accepté de publier ce livre.
[^] # Re: Simple Keyboard
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au message votre clavier android préféré?. Évalué à 2.
Celui de Raimondas Rimkus.
# Simple Keyboard
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au message votre clavier android préféré?. Évalué à 3. Dernière modification le 18 septembre 2023 à 08:31.
Disponible sur f-droid : pas de vibration, pas de correcteur, pas d'emojis, pas de téléphoner maison, juste un clavier : la paix.
[^] # Re: Un peu trop en demander...
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Stupidité Artificielle, ou combien de soeurs à Sally. Évalué à 5.
Si justement, les frères ont bien 2 sœurs chacun. C'est juste que les LLM ne savent pas faire la différence entre avoir des frères ou des sœurs et posséder un bien. Sans doute un biais de capitaliste qui considère les humains comme des marchandises et pense que chacun des 3 frères possède un tiers de Sally.
[^] # Re: Un peu trop en demander...
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Stupidité Artificielle, ou combien de soeurs à Sally. Évalué à 4.
Cette formulation sert justement à détecter si on a bien compris que les relations en jeu sont transitives et donc que les 2 sœurs du 1er frère sont aussi les sœurs des 2e et 3e et donc qu'il y a exactement 2 filles au total dans la fratrie. Apparemment les LLM ont du mal avec la transitivité.
C'est aussi une caractéristique de l'intelligence que de savoir dépouiller une expression compliquée de ses oripeaux pour en extraire l'information. On savait que les LLM ne sont pas intelligents, on en a juste une preuve de plus.
[^] # Re: Pas à pas
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Stupidité Artificielle, ou combien de soeurs à Sally. Évalué à 4.
ReMM SLERP L2 13B donne aussi la bonne réponse mais avec un raisonnement faux. Il devrait répondre 5 si son raisonnement était cohérent.
[^] # Re: Un peu trop en demander...
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Stupidité Artificielle, ou combien de soeurs à Sally. Évalué à 6.
Et beh, pas récent comme devinette. ;-)
Avec 9 mégots le 1er clochard fait 4 cigarettes : d'abord 3 qu'il fume et qui lui donnent 3 autres mégots avec lesquels il fait une 4e cigarette qu'il fume et il lui reste 1 mégot.
Le clochard qui n'a que 6 mégots fait 2 cigarettes qu'il fume ce qui lui donne 2 mégots. Il emprunte le dernier mégot de celui qui en avait 9, fait une 3e cigarette qu'il fume et il rend son mégot au premier.
[^] # Re: RTFM
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à 2.
Est-ce que tu ne confonds pas avec le préchauffage sur les diesels ? Je n'ai pas souvenir d'un starter sur ma R21 essence d'occasion en 98.
# Vraiment ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Local translation support in the name of privacy for Firefox 117 - phoronix. Évalué à 4.
Je viens de mettre à jour Firefox avec la version 117 fournie par Mozilla et je ne vois pas de traduction automatique. Rien non plus à ce sujet dans les release notes : https://www.mozilla.org/en-US/firefox/117.0/releasenotes/
# traduction : prudence
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Introduction à la systémique. Évalué à 10.
Quand je vois, 2 paragraphes avant l'annexe 1, que le modèle World3/91 devient le modèle Monde3/91 et que le langage STELLA devient le langage Etoile, j'ai comme un doute sur la confiance que l'on peut accorder à cette traduction.
[^] # Re: En route pour la version 24.2
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien LibreOffice 7.6 vient de sortir. Évalué à 2. Dernière modification le 23 août 2023 à 11:27.
Tu veux dire que tu sais pas en quoi consistera la bureautique dans 100 ans, mais que le logiciel leader s'appellera LibreOffice ? ;-)
Et puis si on est déjà passé à 3 chiffres en février 2100 (une version 00.2 ça ferait vraiment bizarre pour suivre 99.8), il n'y aura pas de souci en 2124.
[^] # Re: En route pour la version 24.2
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien LibreOffice 7.6 vient de sortir. Évalué à 2.
On peut voir ça comme ça. La suivante sera donc 24.8.