Jean-Baptiste Faure a écrit 1840 commentaires

Je suis d'accord, la comparaison est déplacée et malsaine. En plus elle est inadéquate puisque les produits sanguins sont hors marché, leurs prix étant fixés par décret. De plus clairement, le prix des produits sanguins ne représentent par leur valeur.

Je pense qu'une comparaison à un autre produit célèbre serait plus pertinente : aujourd'hui 6777,78 €/L. C'est un exemple de liquide vendu très cher et, généralement, par petites quantités.

C'est sûr que déposer des milliers d'amendements pour bloquer l'examen d'un projet de loi, ça c'est être à l'écoute. Tout comme dénoncer l'utilisation du 49.3 quand on est dans l'opposition, mais l'utiliser quand on est au pouvoir.

En fait ce qui met en rage les oppositions de gauche, c'est de ne pas avoir réussi à faire échouer le projet de loi en étant minoritaire. Avec leur blocage ils se sont piégés eux-mêmes, et maintenant pour réussir, ils sont obligés de s'allier avec le RN pour voter une motion de censure. Ils sont mis devant leurs responsabilités et ils n'aiment vraiment pas ça.

Et si la censure est votée, ils seront contents parce qu'ils auront atteint leur principal objectif, garder les régimes spéciaux, car c'est ça qui intéresse en priorité ceux qui prétendent bloquer le pays en coupant l'électricité ou en arrêtant les raffineries. Il leur restera juste à essayer de faire oublier qu'ils en sont redevables au RN.

Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir : https://fr.wiktionary.org/wiki/autrice

Sinon quelles sont les autres alternatives credibles a chatgpt ?

Un cerveau ?

En science-fiction et plus généralement dans les littératures de l'imaginaire, la question de l'écriture inclusive est de plus en plus présente. Pour les œuvres traduites en français, les choix de la traductrice sont cruciaux pour rendre le texte fluide. Voici 2 exemples :

1. « Un psaume pour les recyclés sauvages » de Becky Chambers et traduit par Marie Surgers
2. le cycle « Terra Ignota » d'Ada Palmer et traduit par Michelle Charrier

Le premier [1], que je trouve excellent, emploie "iel" et "lea". Le second est plus innovant et utilise "on" et "ons" au pluriel. Il faut dire que dans la société décrite cette œuvre extraordinaire / géniale / magnifique, la mention même du genre d'une personne est tabou.

Au final j'ai trouvé que l'usage de "on" et "ons" me permettait une lecture plus fluide que "iel" et "lea".

[1] Le second tome « Une prière pour les cimes timides » est sorti en français la semaine dernière.

Je suis assez d'accord avec toi. Je remarque que les expressions censées être inclusives placent le plus souvent le féminin en second, donc d'une certaine façon le masculin reste dominant, le féminin ne se définissant que par rapport au masculin.

Donc déjà, au lieu d'écrire "bonjour à tous et à toutes" et des "chers adhérents, chers adhérentes", tu pourrais écrire "bonjour à toutes et à tous" et "chères adhérentes, chers adhérents", ou choisir l'ordre de façon plus ou moins aléatoire.

Ou alors carrément écrire au féminin puisque chacun sait que l'homme est une femme comme une autre.

Le test est mauvais dans les 2 sens, que ce soit pour détecter un nombre non nul ou un nul. Si le nombre devrait être nul et que tu le crois non nul parce que seulement très petit, tu risques d'obtenir un résultat bizarre en l'utilisant comme diviseur.

Oui, enfin, n'importe quel cours de calcul scientifique depuis 50 ans explique pourquoi qu'il ne faut jamais faire ce genre de test.

Non, c'est plutôt une affaire de contrat de mariage et d'organisation de la solidarité économique entre les époux. C'est pour ça que quand l'un des deux a une activité économique risquée, typiquement un commerce, il est recommandé de se marier sous le régime de la séparation de biens. Ainsi les biens de l'autre sont à l'abri en cas de faillite.

Est-ce que ton père a déjà fait un prêt sans que l'avis de ta mère soit demandé ?

Merci Ysabeau pour ce journal. Dans la conquête de l'égalité entre les femmes et les hommes, tu as oublié de citer les droits économiques et les droits familiaux, qui sont liés :
- quand ma mère s'est mariée au milieu des années cinquante, elle a perdu des droits comme celui de contracter un emprunt (payé avec son salaire de fonctionnaire) pour acheter une voiture : elle avait besoin de l'autorisation de son mari. J'ai retrouvé dans nos archives, l'accord de la banque mentionnant l'autorisation maritale.
- je ne me souviens pas de la date à partir de laquelle une entreprise n'a plus eu le droit de verser le salaire d'une femme à son mari ou à son père. Mais je crois que c'est dans les années 60 ou 70.
- l'autorité parentale qui a remplacé l'autorité paternelle. Malgré la loi sur l'autorité parentale (loi du 4 juin 1970), la Caisse d'épargne exigeait encore dans les années 70 que mon père fasse une procuration à ma mère pour qu'elle puisse faire une opération pour moi sur mon livret A.

Mais bien entendu, cela ne fonctionne que sous Linux.

C'est un des intérêts majeurs de cette simplissime méthode.

Parce que dans un referendum, la plupart des électeurs ne répondent pas à la question posée, mais votent comme pour un plébiscite en faveur de celui qui la pose.

Ok, donc quand on n'est pas au pouvoir on est contre et quand on y est on est pour. Cela veut donc dire que si la Nupes ou le RN arrivent au pouvoir en 2027 ils feront eux aussi une réforme qui recule l'age légal de départ à la retraite.

Pourquoi indispensable ? Personne n'a besoin de snap.

Le problème c'est que les déchets ça brûle mal et donc il faut ajouter un combustible qui, lui, produit du CO2. Sauf si les déchets contiennent assez de matières plastiques pour servir de combustible. Mais comme on recycle de plus en plus le plastique…

Dommage, on avait déjà Flatpak pour cette fonctionnalité, sans ces problèmes.

Et alors ? 2 stores c'est une honte, mais des dizaines de distributions Linux avec des gens qui forkent dés qu'une couleur ne leur plaît pas, ça c'est bien.

Ok, donc ce n'est pas Ubuntu qui n'est pas libre, c'est juste le snapstore. Que ce truc là soit libre ou pas cela n'a aucune importance pour l'utilisateur final, c'est du code qui n'est pas sur mon ordinateur. Et même s'il était libre, je ne pourrais pas vérifier que le code qui fait tourner le snapstore est bien celui qui est libre.
Donc, pour moi, tout ce battage sur le snapstore c'est juste du FUD contre Canonical qui ne dit pas Amen à toutes les exigences des hérauts auto-proclamés du logiciel libre.

Ou façon Dell. De mémoire, il y a quelques années il avaient vendu des ordinateurs sous Ubuntu, dont des drivers n'étaient pas disponible dans une Ubuntu de base.

Quand c'est Dell qui gagne le marché ESR, je n'ai jamais vu de problème pour faire tourner un Linux sur les PC fournis. Quand c'est HP, c'est une toute autre affaire. Mais ce sont des machines de la gamme pro.

Ça veut dire quoi "Snap n'est pas libre" ? Est-ce que Firefox en snap n'est pas un logiciel libre ? Est-ce que le snapd qui tournerait sur mon PC si je ne l'avais pas désinstallé n'est pas libre ?

C'est ce genre d'anathème à la con qui fait que Linux n'est toujours pas prêt pour le desktop.
À force de répéter que ceux qui sont de votre bord sont des enfoirés parce qu'ils ne sont pas parfaits, les gens finissent par comprendre qu'on ne peut pas vous faire confiance et qu'il y aura toujours à un moment ou un autre une embrouille avec vous. Donc ils passent leur chemin et vous laissent jouer dans votre coin.

Dictionnaire culturel en langue française sous la direction d'Alain Rey :
Délivrer :
1/ Rendre (quelqu'un, une collectivité) libre.
2/ Délivrer quelqu'un de…, le dégager de (pour le libérer).
3/ Mettre au jour, faire apparaître -> extérioriser
4/ (vers 1130) Commerce, administration : Remettre quelque chose à quelqu'un -> livrer, remettre. Délivrer un brevet, un certificat, un reçu à quelqu'un. Délivrer des papiers, des titres, des fonds.
Ex. Le porteur n'est pas tenu de délivrer la chose, si l'acheteur n'en paye pas le prix, et que le vendeur ne lui ait pas accordé un délai pour le payement. Code civil, art. 1612

Je trouve que le sens 4, voire le 3, convient plutôt bien.

J'ai une liseuse Kobo Elipsa et c'est bien de l'usb-C.

Il y a aussi un gros problème d'entretien. Toutes les pièces mobiles de ces trucs sont cimentées par de la poussière agglomérée avec des hydrocarbures issus de la pollution automobile et du chauffage domestique. En plus le vent secoue ça comme des pruniers. Ça ne peut pas fonctionner correctement bien longtemps.

Je n'ai jamais vu d'écran de connexion sur mes liseuses, ni sur la vieille ni sur la récente. Peut-être parce que je n'ai pas mis de code PIN.

Si le wifi est éteint elle ne réclame pas de se connecter.
Sur ma première Kobo j'avais donné une adresse bidon du genre toto@titi.com et ça fonctionne sans problème, y compris pour les mises à jour.