Jean-Baptiste Faure a écrit 1768 commentaires

Merci pour le lien. J'ai vu aussi que la demande d'amélioration dans OOo est très ancienne (2003-11-10). À dire vrai je n'ai jamais suivi ces demandes, car je ne trouve pas le comportement actuel insuffisant. Effectivement quand on modifie le texte il faut souvent déplacer l'équation. Cela peut être pénible si on ne sait pas qu'on peut le faire de façon très précise avec les flèches de déplacement tout en maintenant la touche Alt enfoncée.
Par ailleurs j'essaye autant que possible de le faire dans Writer, parce que je trouve que ça rend le texte inélégant en modifiant l'interlignage.

Je ne sais absolument pas ce que la possibilité d'inclure un objet graphique dans un autre impliquerait comme changements de fond dans le code. Il faut rédiger une demande d'amélioration pour avoir un retour par des développeurs. Impress partage avec Draw le même « système graphique » (je ne connais pas le terme exact) et Draw utilise des couches ou calques, donc empile les objets.

En attendant le contournement consiste bien à laisser de la place pour superposer l'objet graphique voulu. Dans le cas où le texte est dans une zone de texte (touche F2), on peut grouper les 2 objets de façon à pouvoir les déplacer ensemble. Et même redimensionner l'équation à la souris, mais ça reste une mauvaise idée, car une équation n'est pas une image.

J'ai compris le journal comme "enfin on a une outline".

Ben oui, je n'allais pas présenter cette nouvelle fonction en disant d'emblée que je ne vois pas à quoi elle sert ni ce qu'elle apporte de mieux que l'existant. :-)
Il y a peut-être un cas d'usage que je ne connais pas où elle apporte un réel plus.

Pour ce qui est de l'affichage de la 1ère ligne, franchement, si on en a besoin pour savoir ce qu'il y a dans le paragraphe, c'est que le titre est mal rédigé. Cela dit, il est vrai que dans les textes juridiques, une convention par exemple, les titres sont souvent pas plus explicites que « Article 1 ». Mais même là on peut être plus disert.

Je suis surpris qu'il n'a pas toujours existé d'outline.

Mais si il existe un mode Outline dans un panneau séparé ; il existe depuis le début, c'est-à-dire depuis StarOffice au siècle dernier. Cela s'appelle le Navigateur (F5). C'est bien pour cela que cette demande d'amélioration a été si longue à satisfaire, car pour ceux qui savent utiliser Star/Open/LibreOffice, le Navigateur satisfait pleinement le besoin d'avoir une vue concise et complète de la structure du document. En plus il permet de hausser ou abaisser d'un niveau un chapitre donné, ou bien le déplacer avec ou sans ses sous-chapitres.

Le panneau du Navigateur peut être ancré à droite ou à gauche de la fenêtre de l'application, le Navigateur peut aussi être affiché dans une fenêtre flottante. En plus il montre bien plus que la seule structure du document, il permet de voir la liste de tous les objets, images, cadres, tableaux, liens hypertextes,… insérés dans le document.

Je suis allé voir le ticket LibO, sans trouver d'explication du pourquoi.

Il n'y a pas de pourquoi puisque ça existe : https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=38093#c28

Et en plus c'est libre

Est-ce que ces conditions sont compatibles entre elles :

Simultaneous connections : up to 20 maximum
Number of users : up to 20 recommended
License : GNU AGPL v.3

???
Je croyais que libre ça impliquait pour tous usages, y compris 21 personnes éditant simultanément le même document.

et c'est une entreprise d'un pays de l'UE.

Mouais, plutôt une entreprise russe installée en UE. J'aimerais savoir ce que les dirigeants de Ascensio System SIA peuvent refuser à Poutine et au FSB.

Dans ce cas ce qu'on reproche à TDF c'est de ne pas l'imposer et de vouloir croire que les entreprises sont capables de voir leur intérêt un peu loin que le bout de leur nez ?

L'argument est intéressant et souvent l'explication (ou la justification selon les cas) pour un développement open-core. Le débat est ouvert (mais c'est un tout autre sujet que celui de ce journal)

Pour moi c'est bien le même débat : on reproche à LibreOffice de conseiller aux entreprises de payer un support par des professionnels, mais que OnlyOffice l'impose à son seul profit ça ne gêne plus personne.

Le discours de The Document Foundation n'a pas changé brusquement avec la sortie de cette version.
Depuis au moins la version 3.4.1 annoncée le 1er juillet 2011, TDF répète que les déploiements dans les grandes entreprises devraient être réalisés avec l'aide de professionnels. Je cite l'annonce de la 3.4.1 :

Large enterprises deploying LibreOffice on desktop PCs, are still recommended to deploy LibreOffice 3.3.3, which has been tested over several months by thousands of people worldwide, and are encouraged to call on professional support services.

Aujourd'hui l'ajout de l'étiquette « Community » permet juste de montrer aux utilisateurs professionnels s'ils utilisent une version pour laquelle aucun support n'est assuré ou bien une version pour laquelle il y a un support à long terme, des gens qu'on peut appeler en cas de souci ou auxquels on peut demander des améliorations spécifiques aux modes d'utilisation de l'entreprise.

Le logiciel est libre, chacun, particulier comme entreprise, installe fait ce qu'elle veut avec. Seulement TDF dit depuis le début 2 choses :
1. qu'un déploiement en entreprise et une migration ne peuvent réussir que si l'entreprise est accompagnée par des professionnels.
2. que ce qui garantit que LibreOffice va rester un logiciel libre bien vivant, c'est que les entreprises qui contribuent à son développement puissent en vivre, autrement dit que se développe autour de LibreOffice un écosystème robuste où tout le monde profite de toutes les améliorations. Ce qui n'empêche pas une entreprise de garder pour elle un développement métier qui lui est spécifique et qui n'a pas vocation à entrer dans le cœur du logiciel.

confirmation par e-mail requise, les comptes non-confirmés au bout de trois jours étant automatiquement supprimés

Pourquoi 3 jours ? Est-ce qu'ils y a beaucoup d'humains qui attendent autant de temps avant de confirmer un compte ? J'imaginais que 3 heures était un délai amplement suffisant.

La question est différente de celle du RGPD me semble-t-il. Je pense que si l'UE prétend imposer à Twitter de se rendre interopérable avec Mastodon, Twitter répondra : « Nous sommes le standard de fait, adaptez Mastodon pour être interopérable avec nous. Arrêtez de pleurnicher et bougez-vous pour innover. »

La Quadrature du Net, avec 75 organisations de défense des libertés, organisations professionnelles, hébergeurs et FAI associatifs, demandent au gouvernement et au législateur d’agir pour que les grandes plateformes (Facebook, Youtube, Twitter…) deviennent interopérables avec les autres services Internet.

Je ne savais pas que la loi française s'appliquait en Californie. Que veulent-ils que le gouvernement et le législateur fassent concrètement ?

En fait je crois que cette demande d'aide n'est qu'une façon déguisée de faire de la pub pour le nouveau service d'Infomaniak ik.me
Il y a un article sur it-connect.fr sur cette nouvelle offre.

Ce genre de jugement c'est quand même un peu condamner l'État parce qu'il ne veut pas ou pense ne pas pouvoir faire passer en force les réformes nécessaires. D'une certaine façon c'est lui reprocher de ne pas contourner le débat démocratique.

Gilets jaunes et bonnets rouges ?

Ce n'est même pas de la théorie. La théorie c'est : tu dois avoir un billet et il n'y a aucune excuse de ne pas en avoir. Si la machine est en panne tu dois trouver un autre moyen d'acheter ton billet.

D'ailleurs la SNCF n'aime pas qu'on pose ce genre de question. Je viens de chercher "sncf que faire si le distributeur est en panne" sur Qwant qui me renvoie plusieurs réponses, dont :
https://questions.sncf.com/questions/2102072-absence-titre-transport-distributeur-panne
https://questions.sncf.com/questions/2038107-faire-machine-prendre-billet-fonctionne
mais quand on clique sur ces liens on est redirigé vers la faq (https://www.sncf.com/fr/service-client/faq) dont aucune question n'aborde ce problème. Et de toutes façons il n'est pas possible de poser une question, il faut choisir dans la liste des questions autorisées.

https://www.nextinpact.com/article/44275/lanonymat-fustige-par-gerald-darmanin-bien-mauvais-combat-pour-cedric-o

c'est cette manie de café du commerce de toujours dire "les politiques" comme s'ils disaient toujours tous la même chose.

as-tu regardé dans la corbeille si ton fichier n'y est pas ?

cherche sur fr.wikipedia.org

Ben justement, on parle de la LGPL, pas de la GPL.

Pourquoi ?

tu peux poser la question, en anglais, là où tu as une chance d'être lu par un développeur LibreOffice :
- sur IRC chez freenode.net, canal #libreoffice
- sur Telegram, canal libreoffice
- sur AskLibO : https://ask.libreoffice.org
- sur reddit : https://www.reddit.com/r/libreoffice/
- sur la liste de discussion users@global.libreoffice.org

Bien sûr, mais cet aphorisme s'applique quand on n'a pas d'indice clair en faveur du complot. La question avait, me semble-t-il, justement pour but de savoir si un tel indice existe. Il n'est pas exclu que des membres de la Commission Européenne aient justement un esprit rare.

On obtient ça quand on utilise le bouton "Export direct au format PDF" (5e bouton) de la barre d'outil Caviardage. C'est fait exprès puisque c'est la fonction qui permet de faire valider par un décideur ce qui doit être caviardé avant de faire l'export définitif, soit en blanc (3e bouton) soit en noir (4e bouton).
L'export PDF direct fait un export PDF habituel, le texte est sélectionnable. L'export avec caviardage génère une image et le texte n'est pas sélectionnable.

Tu peux m'envoyer ton fichier test (odt + pdf) pour voir si je reproduis.

Pour moi biffer est équivalent à barrer : on voit ce qui a été biffé.
Caviarder c'est mettre un gros pavé noir par dessus pour qu'on ne sache pas ce qui est masqué, mais qu'on sache bien que quelque chose est masqué. C'est exactement ce que fait la fonction de LibreOffice.

Sinon question néologisme : le Petit Robert 2012 donne la date de 1907. Ça fait un néologisme bien installé qui n'a plus grand-chose de néo.

Et puis zut, c'est moi qui décide. :-P  ;-)
1/ Je pense que le mot caviardage permet une meilleure découverte et une meilleure compréhension de la fonction. C'est ça qui est important.
2/ biffage c'est moche à prononcer.
3/ Et ça reste de la censure, même si c'est de l'auto-censure, de l'anonymisation ou quel que soit l'euphémisme qu'on emploie.

Sinon, pour ceux intéressés par les questions de traduction, nous avons besoin de traducteurs pour les manuels, tutoriels et autres documentations.