Les licences vont jusqu'où les précédents procès leur permette d'aller. Tu peux mettre ce que tu veux dedans et obliger tes utilisateurs à la respecter. S'il y en a un plus courageux que les autres, il t'attaque en justice. Là, tu vois si ta licence est valable aux yeux de la justice et tu peux aller plus loin si tu gagnes ton procés ou là modifier sans trop faire de vague si tu t'es fais tej.
C'est exactement ce que fait bitmover (et beaucoup d'autres) quand ils mettent "qu'ils se réservent le droit" d'invalider ta licence "selon leur propre appréciation".
Si tu perds ton procès, tout n'est pas perdu...Tu peux encore traffiquer ton logiciel pour que la décision de justice ne s'applique plus ou qu'elle se retourne en ta faveur.
Microsoft nous apporte un bel exemple. La loi américaine t'interdit de cloisonner l'utilisation d'un produit à un monopole. On a donc rappelé à Microsoft qu'ils ne peuvent pas donner iexplorer en même temps que windows. Ils ont alors intégré ie dans windows pour contourner celà en créant au passage le premier système d'exploitation qui à besoin d'un navigateur pour fonctionner. ie se trouve donc maintenant couvert par la licence de windows. Tu ne peux donc pas faire tourner ie sur une autre plateforme sans avoir une licence de...windows.
Pas mal non?
Donc on peut aller trés loin dans une licence.
Ben Collins (ancien DPL debian!) est tombé sur la nouvelle clause rajoutée dans la licence de bitkeeper où ils s'arrogent le droit de déterminer si ta licence de bitkeeper est valable en fonction de la vente/revente/développement/distribution de logiciel concurrent....
C'est comme ci un distributeur de boissons te demandais si tu avais bu/vendu/fabriqué/prété un pepsi avant de te donner ton coca....
La réponse du mec de bitkeeper à Ben Collins est cinglante et sans aucun respect d'où la trés grande colère des gens du projet debian et de la communauté du libre.
Linus qui a créé cette situation en adoptant bitkeeper se fend juste d'un:"vous avez qu'à faire un truc qui a les mêmes fonctionnalités".
Il oubli qu'il manquait presque tout à son noyau quand il est sorti et que c'est parce qu'il y a eu des gens qui y ont cru et l'on aidé à rajouter des fonctionnalités manquantes qu'il en est là aujourd'hui. De plus, il était réfractaire à l'utilisation d'un système de gestion de version avant d'adopter bitkeeper donc ça faisait un bon moment que tout le monde se passait des fonctionnalités dont il dit avoir absolument besoin aujourd'hui.
En adoptant un logiciel libre dés le départ, il aurait focalisé l'attention de toute la communauté dessus qui se serait empressé de rajouter les fonctionnalités dont il avait besoin...mais Linus s'en fout.
Quand à ceux qui disent qu'il a raison, ils n'ont rien compris au logiciel libre. Si on avait utilisé un logiciel propriétaire à chaque fois qu'il y avait une fonctionnalité manquante dans un logiciel libre, on aurait pas de noyau (et oui linus...), pas de gimp, pas de gnome ou kde, pas d'apache, pas de gcc, pas de *....
* remplacez par n'importe quel logiciel libre qui a un équivalent propriétaire plus avancé à l'heure actuelle ou qui l'a été.
Il faut d'abord que tu vires tout ce qui est kde2.2.2:
dpkg -P ark kab karm kate kcalc kcharselect kcoloredit kcron kde kdebase kdebase-audiolibs kdebase-doc kdebase-libs kdelibs3 kdelibs3-bin kdepasswd kdepim-libs kdewallpapers kdf kdict kdm kedit kfind kfract kghostview khexedit kiconedit kit kjots kmail knewsticker knode knotes konqueror konsole korganizer korn kpackage kpaint kpm kruler kscreensaver ksirc ksnapshot ksysv ktimer kuser kview libarts libkdenetwork1 libkmid libkonq3
Un petit apt-get --remove purge libarts kde* pour être sûr de ne rien avoir oublié.
Tu peux même rajouter un petit: dpkg -l | grep 2.2.2 pour voir s'il ne reste vraiment rien...
apt-get update
apt-get install des trucs suivant dans cet ordre:
arts
kdelibs
kdebase
Aprés, tu installes le reste comme tu veux.
Je suis passé par plusieurs versions successives et tout s'est toujours bien passé. Mon kde est trés stable.
Par contre, fait d'abord un crash-test sur une sid qui traine avant de le faire sur un pc vital.
Ben, vu qu'il n'y a pas encore la beta2 pour mandrake (mais y sont ouuuuuu, mais y sont ouuuuu les ....), ils ont décidé de frapper un grand coup et de prendre une version mineure + une béta d'avance.
Qui c'est ké le plus bleeding edge maintenant :-p
Les devs de kde n'ont qu'à se grouiller derrière sinon ils passent en 3.3 :)
En ce moment, il régne un joyeux bordel au niveau de kde pour debian. Aprés les temps de vache maigre ou il fallait attendre 10 ans pour installer la dernière version maintenant, ils vont trop vite.
Il y a les debs de kde3.2beta2 pour sid qui sont sortis alors qu'on ne savait pas encore que kde était passé en beta 2, qui fonctionnent bien mais qui ne sont pas officiels, qui sont parfois mirrorés de façon imcompléte, qiu demandent une désinstalle complète de tout ce qui est kde2.2.2.......
Les packages kde3.2beta2 pour sid disponibles sur ftp.kde.org qui proviennent du packaging des mainteneurs officiels debian mais qui sont rangés dans un répertiore zarbi sur le ftp qui ne refléte pas bien la version de debian correspondante......
Les paquets backportés de kde3.1beta2 pour sarge, les backportés de kde 3.0.4 pour woody où il faut faire gaffe avec arts,les kde 3.0.3 qui sont toujours dans le coin....
Le vrai bordel!!!!!
Celà engendre une récurrence des demandes d'infos concernant l'installation de kde à partir de 3.0.1 sur debian-kde malgré les pages qui tentent de résumer tout ça : http://mypage.bluewin.ch/kde3-debian/(...)
et http://www.cupis.co.uk/debian/kde3.html(...)
L'introduction dans la distrib des packages résoudrait une partie du problème mais le passage à gcc3.2 obligeraient à avoir deux versions de kde3 en paralléle, ce qui entrainerait encore d'autres problèmes à cause d'une situation provisoire donc c'est exclu.
En ce moment, une solution est en train d'être trouvée qui consisterait à n'utiliser que le ftp de kde pour le développement des packages debian. Ils comprendraient le packaging des mainteneurs officiels plus quelques bonnes idées tirées des packages non officiels (découpage de kdelib en plusieurs packages entre autre).
L'utilisation d'expérimental a été évoquée mais celà pose trop de problèmes dont le temps de réaction des ftpmasters n'est pas le moindre.
Pour rire un peu, toutes ces discussions se déroulent sans LE mainteneur officiel de kde chez debian qui débarque finalement en disant qu'il venait de se rendre compte qu'il ne lisait plus debian-kde depuis un long moment......Charmant :-)
La cathédrale et le bazaar dans toute sa splendeur!
Au fait, les packages actuels de kde3.1 permettent de garder l'ancien arts ainsi que toutes les applis qui en dépendent. Reste à ne pas se gourer de packages :-)
Je confirme, d'ailleurs, on peut faire un apt-get dist-upgrade pour mettre à jour
C'est pour ça que je préfère un utilisateur Lindows à un utilisateur Windows. Ce n'est pas la meilleur façon pour lui de découvrir Linux mais c'est mieux que rien, je pense. Lindows n'est que l'arbre qui cache la forêt et c'est un petit arbre qui plie sous un simple apt-get dist-upgrade. L'espoir de voir les utilisateurs de Lindows migrer vers des distributions libres dans le futur est donc bien réel.
Personnellement, je ne renierai pas les utilisateurs lindows qui auront besoin d'aide ni ne leur sauterai à la gorge en leur hurlant que "lindows ça su><, c'est pas libre". Au contraire, ils seront aux petits soins parce que ça serait vraiment trop stupide de voir des gens qui sont déjà sous linux repartir sous windows parce que la communauté n'aurait pas fais l'effort d'avoir une attitude correcte envers eux.
Que Lindows se fasse de l'argent au passage, ce n'est pas bien grave. Ce n'est pas le premier à en faire sur le dos du libre et ça ne sera pas le dernier non plus.
Est-ce que ça vaut vraiment la peine de te répondre ?
Vu ce que tu me réponds, tu aurais largement dû t'abstenir.
Tu vis dans une grotte ? Mandrake est une distrib indépendante depuis longtemps (la version 6 si je me souviens bien).
Et toi? Tu comprends le français? "A la base" signifie "au tout début". Si tu réfutes ce fait, si tu refuses d'accepter que mandrake n'en serait pas là sans redhat même si ça date de plusieurs année, ce n'est plus de mon ressort.
Erreur grossière qui montre ton incompétence dans ce débat.
Ca me montre surtout que tu es plutôt du style premier degré à ne pas savoir lire entre les lignes.
Pour ta gouverne, le rappel du status commercial de Mandrake vient du fait que redhat et suse ont été accusés de profiter du libre. Mandrake fait des profits grâce au logiciel libre... J'espére que tu auras compris qu'on peut essayer de déterminer qui profite le plus mais que tous profitent (comme toi et moi d'ailleurs). Il y a un post plus bas sur la contribution au développement du noyau qui est un premier indicateur...
Je n'ai aucun souvenir d'avoir entendu cela. Je te laisse donc le bénéfice du doute, tout en penchant quand même pour un gros FUD de ta part. S'il ne croyait pas à l'esprit du libre, pourquoi a-t-il fait une distribution libre et disponible à tous au lieu de prendre la voie de Suse ?
Au passage, j'aime bien ton FUD à toi avec Suse prenant la voie du mal.... Aprés, tu viens donner des leçons sur "l'esprit du libre"....
Je continuerais à faire ton éducation en te rappelant cette interview de Gaël Duval: http://ofb.biz/modules.php?name=News&file=article&sid=162(...)
Argument de basse réthorique qui n'a rien à voir avec la choucroute (volante)
Ce que j'ai dis s'applique trés bien à toi.
Ca serait plus intéressant d'avoir une réaction de gc plutôt que la tienne.
parce que toi dès qu'il s'agit de critiquer mandrake l'objectivité...tu en déborde :)
Puisque tu m'attaques personnellement en évoquant des choses qui n'ont rien à faire sur linuxfr, je vais faire comme toi.
Je pense, avec le recul, que je n'aurait pas dû te faire essayer une MANDRAKE pour que tu découvres linux. J'aurai dû te proposer une LFS comme ça tu aurais été dégouté et tu serais resté sous windows que tu défendais farouchement (tu te rapelles ;-) ?)
Toi qui revient d'un monde totalement fermé, tu devrais apprécier la liberté et pas cautionner cette volonté de taper sur un acteur majeur du libre de façon mesquine, même si ça provient d'un des dévs de ta distrib fétiche. Au contraire, tu devrais l'insciter à donner une image plus ouverte et tolérante de cette distrib parce qu'on ne sait pas de quoi demain est fait.
Je n'ai jamais sortie une news dont le but était de tirer sur mandrake. Je poste toujours en réaction à tous ceux qui ne voient que par mdk et qui n'acceptent pas la liberté des autres d'utiliser et d'aimer autre chose.
Suse, RH n'en n'ont visiblement rien a battre, et ne veulent que profiter.
C'est bizarre mais j'ai toujours cru que la mandrake était à la base une redhat + kde (non libre à l'époque). Si ça ce n'est pas profiter du libre...Pas la peine d'être faché, Le créateur de mdk lui même a dit récemment qu'il avait des ambitions commerciales dés le départ et qu'il n'était pas trés convaincu par le libre...
Parfois, l'histoire nous joue de sales tours quand on a pas de mémoire et qu'on a la pensée unique.
Ce que je souhaite, c'est le plus d'ouverture possible et le plus de coopération possible entre les entreprises qui éditent du logiciel libre et la communauté du libre
Et tu espères nous faire croire que c'est en postant sur linuxfr que tu vas arriver à ce résultat là?
As-tu envoyé un mail à redhat pour avoir des explications sur le sujet?
As-tu postés sur une liste de diffusion de redhat pour demander aux utilisateurs de la distrib ce qu'ils en pensaient?
Je pense qu'on touche le fond en ce moment avec cette petite news de gamin qui s'amuse à tirer sur la boite d'à côté parce que la sienne elle est mieux, la sortie de RH8.0 dans la boite "autres", les annonces de 3 lignes pour annoncer chaque rc de mdk et je ne parlerai même pas des météorites...
gc, redhat a viré tout ce qui était mp3 dans leur distrib. Pourquoi la super mandrake de la mort qui tue n'a pas fait la même chose puisque vous êtes les champions du libre?
Ou sont les contrats en millions de dollars avec IBM, HP, oracle, ...?
Lindows qui vient de naitre vous passe devant dans les deals en oem...
J'espère pour toi que les dons vont continuer à vous faire vivre parce que tu sembles accro à la mdk et celà t'enlève toute objectivité et ne te rend pas trés sympathique.
Au passage, évite de prendre Mosfet comme référence la prochaine fois. Ca fait la 36000éme fois qu'il raconte qu'il n'en a plus rien à foutre du libre et qu'il revient déverser son fiel par pure vengeance. Cautionner et répandre les querelles de cet individu te parait un bon moyen d'amener "le plus d'ouverture possible et le plus de coopération possible entre les entreprises qui éditent du logiciel libre et la communauté du libre" ???
Je pense que ça ne sert qu'à nourrir ton égo.
Tout le monde sait que ce n'est qu'un ramassis de conneries.
Comment tu sais, toi, que ce n'est qu'un ramassis de conneries puisque si on suit ton résonnement, tu n'as pas cliqué sur le lien pour le lire?
Faudrait voir à être plus ouvert mon gars. Les études sur GNU/Linux, il y en a depuis un bon moment et il y en aura bien d'autres. Ce ne sont surement pas les hits de linuxfr qui vont changer celà.
De plus, si tu veux que les articles qui paraissent sur GNU/Linux aient un impact positif, il faut d'abord les lire pour savoir ce qu'ils racontent et ensuite regarder s'il y a un forum ou l'adresse de l'auteur pour apporter des rectifications.
C'est là où linuxfr peut avoir un poids puisqu'on y rencontre beaucoup de personnes qui n'hésiteront pas à corriger un journaleux s'il raconte des conneries. 500 emails expliquant à un journaliste qu'il ne fait pas son métier ou l'apport d'informations contradictoires et argumentées dans un forum, ça incite les journaleux à si reprendre à deux fois avant de sortir des articles baclés.
Ne croit pas que tu apportes quelque chose en restant dans ton coin et en refusant aux personnes n'ayant pas la même connaissance que toi de linux de s'exprimer sur le sujet.
Si c'est vrai, les moderos de Linuxfr sont vraimment des Branques !
Tu y vas un peu fort là. J'aurai bien aimé t'y voir, toi qui a la critique si facile. On ne peut pas être au courant de TOUT ce qui se passe sur le net. De plus, l'annonce était beaucoup plus visible sur le net que le démenti.
Une petite note du modéro devrait résoudre le problème.
des futilités ?? vraiment tu exageres c est en plein milieu de la page !!
Explication de texte: la futilité, c'est l'utilisation du flash. Tu ne dis rien sur le gif.
aussi inutile de me repondre j en ai marre de tes debats steriles sur ma soit disante confiance aveugle de mandrake , ahahah c est vraiment mal me connaitre pour dire ca ! ( ralalala si tu savais ... )
J'en ai marre de tes petits pics mesquins et de ta pensée unique mais nous sommes libres d'avoir nos opinions tous les deux donc, tu as raison, arrêtons là.
d une je ne t ai pas insulté , de deux j y peux rien si tu t es senti visé .
Tu es de mauvaise fois là.
Déjà, c'est à mon post que tu réponds donc j'ai raison de me sentir personnellement concerné. Ensuite, tu écris:
le texte est tres clair sur ce qu ils font des infos , d autre part rien ne t oblige a l installer ni a faire annuler , mais pour ca faut au moins installer une mandrake ou savoir lire.
Tu as peut-être tellement pris l'habitude d'insulter les gens que tu ne t'en rends plus compte mais je te confirme que cette phrase est une insulte. Pas besoin d'en arriver à des mots vulgaires pour insulter quelqu'un.
c est quoi le rapport avec le fait que flash ne soit pas libre ?
Connaissant ta légendaire ouverture d'esprit, je savais que ton premier post sur l'utilisation de flash par redhat n'était pas innocent. La preuve, un post plus tard, tu fais les louanges de la présentation de mandrake qui n'est pas en flash et qui est mieux!
Moi, je ne prendrais jamais une société commerciale comme exemple moral, surtout par les temps qui courent. J'ai donc rappelé que mandrake aussi avait des pratiques commerciales tout à fait communes pour une société commerciale, comme redhat.
Et puisque tu chipottes sur des futilités en mettant en avant ta mdk qui respecte le plus le libre, je te rappelle que le gif, c'est mal. http://www.mandrakeforum.com/images/print.gif(...)
le texte est tres clair sur ce qu ils font des infos
Le texte est toujours trés clair jusqu'au jour où tu reçois un peu plus de spam... Je ne fais pas aveuglément confiance à mandrake comme toi.
d autre part rien ne t oblige a l installer ni a faire annuler
J'aime bien tester pour savoir de quoi je parle, moi.
Au passage, merci de m'insulter aussi gratuitement. Ca montre l'étendue de ton ouverture d'esprit.
ceci vraiment m etonne de la part de redhat
Comme ça m'étonne de voir Mandrake demander 2 fois des renseignements sur l'utilisateur comme un vulgaire spammeur. C'est pas obligatoire mais c'est dans la même veine que la démo en flash: des pratiques commerciales qu'on ne s'attend pas à voir dans le monde du libre.
Pour le moment, ça reste raisonnable (flash pour les windowsiens, infos persos pour se faire un petit peu d'argent) mais il ne faudrait pas que ça dégénère.
Donc, pourquoi GNU plus que X11, BSD
Pour défendre efficacement ta liberté, il faut lui donner une valeur! Quand Microsoft reprend les outils sous licence BSD, tu crois qu'ils se soucient de la liberté des créateurs originaux? Non, ils s'empressent de supprimer la liberté que les auteurs croyaient offrir au départ puisque les logiciels qu'ils vendent grâce à ce code son totalement fermés.
Je ne dis pas que la licence BSD n'est pas une licence libre mais elle n'est pas bonne pour DEFENDRE la liberté.
Encore une fois, cette facon qu'a la FSF et le projet GNU de vouloir 'récupérer' une partie du succes du l'OS Linux est plus que discutable a mon avis.
Plus tard, tu dis:
Mais Linux est un OS qui a depuis longtemps acquit une renommée importante et pas uniquement grace aux outils GNU.
Ils ont bien raison de vouloir clarifier les choses puisque l'appellation Linux n'est pas correcte et ambrouille les gens.
GNU is NOT Unix est un systéme d'exploitation qui a pour but d'être un Unix libre et dont Linux est l'un des noyaux.
Appeler le système d'exploitation "Linux" n'est donc pas correcte. C'est un raccourci où on donne le nom du noyau au système.
Persister dans cette voie, c'est donner plus d'importance et de légitimité à Linus, le créateur du noyau Linux qu'à ceux qui veulent créer l'OS GNU or, les défenseurs du libre sont ceux qui ont créé GNU.
Linus affirme haut et fort qu'il n'y a que l'aspect technique qui l'intéresse et oblige (il ne leur met pas le flingue sur la tempe mais pour participer de façon efficace à un tel projet, un gestionnaire de version est plus que recommandé...) les développeurs du kernel à utiliser un logiciel non-libre pour développer de façon efficace le noyau linux qui est libre...L'importance du GNU/Linux, c'est aussi cet aspect là des choses.
C'est vraiment ridicule
Ce que je trouve ridicule, c'est les gens comme toi qui débarquent et qui disent qu'on a pas besoin de la fsf et qui prétendent savoir comment défendre le libre.
Je laisse l'inventeur du système GNU (en 1983) t'expliquer pourquoi GNU/Linux, c'est important.
http://www.gnu.org/philosophy/linux-gnu-freedom.html
Quand tu dis GNU/Linux, c'est d'abord la notion de logiciel libre véhiculée par le terme GNU qu'il faut voir.
Si tu utilises linux parce que tu adhères à cette notion, je ne vois pas où est le problème de rajouter un petit GNU devant qui te permet de faire passer aussi le message de liberté. Pour ceux qui ne connaissent pas, bien souvent linux = redhat ou linux - cher que windows.
Si ceux qui connaissent la signification du terme GNU laissent tomber et crachent dans la soupe, pas la peine aprés qu'ils viennent dire qu'ils défendaient la liberté.
Cette histoire de RMS jaloux ou de GNU qui n'est pas le plus gros contributeur, ce sont de faux prétextes. RMS est là depuis le début à défendre cette idée de liberté et je veux bien savoir comment linus aurait fait son kernel sans les outils GNUs et sans l'aide apportée par la communauté.
Un petit GNU/Linux, ce n'est pas grand chose mais ça véhicule un symbole. Ne pas vouloir le mettre, c'est être en désaccord avec ce symbole.
Ils veulent en arriver au point où la seule façon que tu auras de copier un morceau sera de coller ton dictaphone (ancien modèle parce que les nouveaux n'enregistreront que ta voix) à ton radio réveil dma (pas de stations pirates à la con, que du certifié payant les droits d'auteurs et la redevance drm).
Ils veulent te vendre le roi lion XII en dvd et te faire à nouveau payer la 5ème fois où ton enfant aura décidé de le regarder à nouveau.
Ils veulent empêcher ces petits communistes qui font du warez de stocker des fichiers illicites sur leurs disques durs. Ca permettra au passage aux scientologues de virer tous les fichiers compromettant les concernants. Euh, faites trop gaffe si vous êtes en train de taper votre mémoire de fin d'année et que l'un des auteurs que vous citez dans la bibliographie a le malheur de s'appeler hubbard...Mieux vaut ressortir la vieille machine à écrire manuelle, c'est moins risqué.
Tu peux déjà jeter ta carte bleue! Ils niquent le GIE! Ils seront branché en live sur ton compte! Plus la peine de trembler comme une vierge quand tu fais tes achats en ligne! Avec ta nouvelle puce cryptographique inviolable fichée dans ton pc, Umpich pourra aller se frotter s'il veut acheter des tickets de métro avec! En plus, plus de souçis d'oublis de paiement! Tu viens d'écouter pour la 15 éme fois de suite le tout dernier cd certifié de metalica mais tu as oublié que tu ne l'avais acheté que pour 10 écoutes? Pas de problème, c'est débité directos sur ton compte. Royal non?
Ahhh, depuis le temps qu'on révait d'une vie meilleure et plus simple! Plus de terroristes! Plus de linux! Plus de pirates! Plus de drogues non officielles!
Merci untel, microzob, mickey les grosse burnes et autres!
Microsoft rend disponible les sources de l'implémentation de .net MAIS si tu les lis, tu ne peux plus travailler sur un projet comme mono parce que tu le rendrais illégal. Sympathique non?
D'où le nouveau combat inutile dans lequel MDI engage une bonne partie de la communauté.
D'un côté, tu as un attrapesourcenigaud que tu ne dois absolument pas lire et de l'autre tu permets à tout le monde d'étudier les tiennes. Qu'est-ce qui empêche microsoft d'intenter un procés dés qu'il voit quelquechose de ressemblant dans les sources de mono? Pas les sous ni l'honnêteté en tout cas.
De plus, une personne qui apprécierait mono sous linux ne sera-t-elle pas tentée d'aller voir chez le créateur de l'original pour aller plus loin?
T'es gentil toi qui défense les boîtes qui font du proprio.
T'a toujours pas compris...
Ce que je défend, c'est une conception "moderne" et "ouverte" de la GPL.
Comme tu le dis plus haut, Yast a des équivalents libres mais il n'y a pas de client mail compatible exchange.
Moi, je préfère encourager ou participer à un projet de connecteur exchange libre, faire des appels argumentés avec des propositions de business plan adéquates pour un passage du connecteur sous une licence libre.
D'autres préfèrent tourner en rond sans relache aprés YAst qui a des équivalents libres. Suse n'est pas une boite qui a commencé dans le code propriétaire donc ils sont parfaitement conscients des implications de leur geste.
Concernant les nouvelles distribs qui débarquent, j'ai assez d'ouverture d'esprit pour au moins les évaluer techniquement même si c'est du proprio (j'ai testé une lycoris et je testerai lindows et xandros si j'en ai l'opportunité). Il faut connaître son ennemi pour le combattre efficacement. Les utilisateurs de mdk devraient les tester, ça leur permettrait de se rendre compte que leur distrib n'est plus le nirvana pour ceux qui arrivent du monde windows.
Je me répète mais je préfère un utilisateur de lindows à un utilisateur de windows.
C'est un peu comme la GPL. C'est pour éviter que les bonnes idées du free software ne soit "pillé" par les boîtes qui ne font pas du free.
N'importe quoi!
Tu penses que les 3 pauvres brevets de redhat vont empêcher quoi que ce soit? Tu penses que redhat fera le poids face à des géants comme ibm, microsoft, sun, hp au nivau des dépots de brevets?
Ces brevets ne servent qu'à une chose: cautionner le dépôt de brevets logiciels que le communauté désapprouve en bloc!
Je pense que tu n'as pas bien compris ce que tu as signé...
J'ai jamais sous-entendu que s'était des tocords !
Non, j'entends trés bie merci.
Faut pas tout prendre au premier degré non plus. Ca faisait partie du délire.
T'es hyper tendu ou quoi?
Sauf que RedHat n'a que quelques brevets (très peu nombreux 2 ou 3 et relatifs aux bases de données) et qu'il ne demande pas de redevances pour les projets free software (les autres distribes GNU/Linux peuvent les utiliser sans contrainte).
J'espère pour toi que tu n'as pas signé la pétition contre les brevets logiciels en europe sinon ça ne colle pas avec ton discours...
Les brevets logiciels, c'est mal(tm) même si c'est redhat qui s'y colle.
Je ne prend pas la peine d'argumenter parce que je relate des faits qui ont largement été débattus ici.
Je t'ai expliqué plus haut que je n'étais pas pro-kde ou anti-gnome, au contraire. Mais il faut bien avouer aprés avoir testé que gnome n'a pas encore digéré son passage à gtk2.0. Il manque un tas d'applications qui n'ont pas encore migré, il y a pas mal de bugs ici et là, les applis n'ont pas la même ergonomie,... Ce n'est pas de la mauvaise foie, juste les constatations d'un utilisateur.
Concernant MDI, on ne va pas revenir sur les différents choix technologiques hazardeux dans lesquels il a entrainé gnome, ni sur l'image de fou furieux arriviste qu'il se trimballe. Au fait, Ximian fait un connecteur pour exchange totalement closed source..........
Plus haut, tu trouves RH trop frileux et maintenant tu reproches à RH de dénaturer KDE. Faut savoir ce que tu veux.
Je sais ce que je veux et ce que je dis est totalement compatible.
Je les trouve frileux parce qu'ils n'ont pas osé miser totalement sur gnome pour leur nouvelle distrib orientée desktop. Ils préfèrent faire semblant d'embarquer kde pour satisfaire tout le monde. Seulement, passer du simple clic au double clic par défaut et à des applications gnome ou autre (evolution, mozilla) en lieu de place de celles lancées par kde habituellement, c'est totalement idiot. Les nouveaux venus au desktop linux se seraient largement satisfaits d'une seule interface et les habitués de kde sont déjà trés déçus. Les messages encourageant à ne pas utiliser rh pour faire tourner kde sont trés nombreux sur les mailing listes et ce n'est pas du troll.
Partant de çà, je n'acheterais jamais une Suse, une Xandros, une Lindows, ...
Et je suis heureux de savoir que la malorité des utilisateurs de linuxfr pense de même.
De là le caractère inutile du bruit ambiant "ça sux, c'est pas libre" sur linuxfr. C'est aux gens qui ne le savent pas qu'il faut dire ça. Tout le monde ici ou presque est au courant que yast2 n'est pas libre.
De plus, si on ne veut pas garder la liberté que nous avons pour nous, il ne faut pas écarter les gens qui vont se retrouver demain avec du lindows ou du xandros, comme on n'oublie pas ceux qui sont sous windows.
ben va sure susefr.org.
Trés drôle...
Je me fais souvent allumé sur linuxfr.
A juste titre...non, j'déconne.
Le problème n'est pas de se faire allumer mais les raisons pour lesquelles tu te fais allumer et ce sur quoi ça débouche.
Tu oublies debian aussi. Linuxfr a son puplic. Et son public utilise majoritairement Mdk, est pro-KDE, n'aime pas la forte présence RH dans le free software. Ben moi je suis RH et pro-gnome et j'aime bien venir ici.
J'ai plutôt l'impression que la rh est totalement ignorée ici parce qu'on ne trouve pas grand chose à lui reprocher. Les utilisateurs de rh sont facilement assimilés à des mdkistes pour que tout se passe bien. Eux-mêmes n'affichent pas souvent leur choix de dsitrib.
Va voir la news "Tous les serveurs IBM sous GNU/Linux" ?http://linuxfr.org/2002/09/20/9676,0,-1,0,1.php3(...)
4 commentaires pour un engagement de la part d'ibm qui est extraordinaire pour redhat et pour le libre aussi puisque s'ils n'avaient pas pris redhat, ils auraient pris unitedlinux!!!! Personne n'en a rien à battre...Pas même les mecs de redhat pour se réjouir de cet hyper gros deal!
Par contre, 110 ou plus pour la sortie de You...
Tu vois un peu où se situe l'intérêt du public.
sauf que la tu penses que les gens sont honnetes hors c est carrement pas comme ca , soit ils ont acheté un ordi tout complet a l hyper et y a deja windows avec , soit il se sont fait graver windows par "un copain qui connait l informatique"
Non, je pense simplement qu'il y a des gens qui sont pauvres. Je ne sais pas si on peut trouver un pc identique à 199$ sans OS ailleurs.
systématiquement ??? t as pas l impression d exagerer un peu beaucoup ? tu dois me confondre avec qqln d autre , j ai du le balancer 1-2 fois a tout casser .
C'est vrai que tu n'écris pas systématiquement "suse sux" mais tu es souvent là pour rappeler le fait que suse n'est pas libre comme tu le fais ici en premier post (!) sur une news concernant une autre distrib.
[^] # Re: Une question : est-ce légal ?
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche BitKeeper et logiciel libre. Évalué à 1.
C'est exactement ce que fait bitmover (et beaucoup d'autres) quand ils mettent "qu'ils se réservent le droit" d'invalider ta licence "selon leur propre appréciation".
Si tu perds ton procès, tout n'est pas perdu...Tu peux encore traffiquer ton logiciel pour que la décision de justice ne s'applique plus ou qu'elle se retourne en ta faveur.
Microsoft nous apporte un bel exemple. La loi américaine t'interdit de cloisonner l'utilisation d'un produit à un monopole. On a donc rappelé à Microsoft qu'ils ne peuvent pas donner iexplorer en même temps que windows. Ils ont alors intégré ie dans windows pour contourner celà en créant au passage le premier système d'exploitation qui à besoin d'un navigateur pour fonctionner. ie se trouve donc maintenant couvert par la licence de windows. Tu ne peux donc pas faire tourner ie sur une autre plateforme sans avoir une licence de...windows.
Pas mal non?
Donc on peut aller trés loin dans une licence.
# Savoir coder ne suffit pas...
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche BitKeeper et logiciel libre. Évalué à 1.
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=103384262016750&(...)
Ben Collins (ancien DPL debian!) est tombé sur la nouvelle clause rajoutée dans la licence de bitkeeper où ils s'arrogent le droit de déterminer si ta licence de bitkeeper est valable en fonction de la vente/revente/développement/distribution de logiciel concurrent....
C'est comme ci un distributeur de boissons te demandais si tu avais bu/vendu/fabriqué/prété un pepsi avant de te donner ton coca....
La réponse du mec de bitkeeper à Ben Collins est cinglante et sans aucun respect d'où la trés grande colère des gens du projet debian et de la communauté du libre.
Linus qui a créé cette situation en adoptant bitkeeper se fend juste d'un:"vous avez qu'à faire un truc qui a les mêmes fonctionnalités".
Il oubli qu'il manquait presque tout à son noyau quand il est sorti et que c'est parce qu'il y a eu des gens qui y ont cru et l'on aidé à rajouter des fonctionnalités manquantes qu'il en est là aujourd'hui. De plus, il était réfractaire à l'utilisation d'un système de gestion de version avant d'adopter bitkeeper donc ça faisait un bon moment que tout le monde se passait des fonctionnalités dont il dit avoir absolument besoin aujourd'hui.
En adoptant un logiciel libre dés le départ, il aurait focalisé l'attention de toute la communauté dessus qui se serait empressé de rajouter les fonctionnalités dont il avait besoin...mais Linus s'en fout.
Quand à ceux qui disent qu'il a raison, ils n'ont rien compris au logiciel libre. Si on avait utilisé un logiciel propriétaire à chaque fois qu'il y avait une fonctionnalité manquante dans un logiciel libre, on aurait pas de noyau (et oui linus...), pas de gimp, pas de gnome ou kde, pas d'apache, pas de gcc, pas de *....
* remplacez par n'importe quel logiciel libre qui a un équivalent propriétaire plus avancé à l'heure actuelle ou qui l'a été.
[^] # Re: [HS] debian packages
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche KDE 3.1 : de nouvelles infos.. Évalué à 1.
deb http://shakti.ath.cx/debian/kde3.1-beta2(...) ./
Il faut d'abord que tu vires tout ce qui est kde2.2.2:
dpkg -P ark kab karm kate kcalc kcharselect kcoloredit kcron kde kdebase kdebase-audiolibs kdebase-doc kdebase-libs kdelibs3 kdelibs3-bin kdepasswd kdepim-libs kdewallpapers kdf kdict kdm kedit kfind kfract kghostview khexedit kiconedit kit kjots kmail knewsticker knode knotes konqueror konsole korganizer korn kpackage kpaint kpm kruler kscreensaver ksirc ksnapshot ksysv ktimer kuser kview libarts libkdenetwork1 libkmid libkonq3
Un petit apt-get --remove purge libarts kde* pour être sûr de ne rien avoir oublié.
Tu peux même rajouter un petit: dpkg -l | grep 2.2.2 pour voir s'il ne reste vraiment rien...
apt-get update
apt-get install des trucs suivant dans cet ordre:
arts
kdelibs
kdebase
Aprés, tu installes le reste comme tu veux.
Je suis passé par plusieurs versions successives et tout s'est toujours bien passé. Mon kde est trés stable.
Par contre, fait d'abord un crash-test sur une sid qui traine avant de le faire sur un pc vital.
[^] # Re: [HS] debian packages
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche KDE 3.1 : de nouvelles infos.. Évalué à 1.
Qui c'est ké le plus bleeding edge maintenant :-p
Les devs de kde n'ont qu'à se grouiller derrière sinon ils passent en 3.3 :)
[^] # Re: [HS] debian packages
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche KDE 3.1 : de nouvelles infos.. Évalué à 1.
Il y a les debs de kde3.2beta2 pour sid qui sont sortis alors qu'on ne savait pas encore que kde était passé en beta 2, qui fonctionnent bien mais qui ne sont pas officiels, qui sont parfois mirrorés de façon imcompléte, qiu demandent une désinstalle complète de tout ce qui est kde2.2.2.......
Les packages kde3.2beta2 pour sid disponibles sur ftp.kde.org qui proviennent du packaging des mainteneurs officiels debian mais qui sont rangés dans un répertiore zarbi sur le ftp qui ne refléte pas bien la version de debian correspondante......
Les paquets backportés de kde3.1beta2 pour sarge, les backportés de kde 3.0.4 pour woody où il faut faire gaffe avec arts,les kde 3.0.3 qui sont toujours dans le coin....
Le vrai bordel!!!!!
Celà engendre une récurrence des demandes d'infos concernant l'installation de kde à partir de 3.0.1 sur debian-kde malgré les pages qui tentent de résumer tout ça :
http://mypage.bluewin.ch/kde3-debian/(...)
et
http://www.cupis.co.uk/debian/kde3.html(...)
L'introduction dans la distrib des packages résoudrait une partie du problème mais le passage à gcc3.2 obligeraient à avoir deux versions de kde3 en paralléle, ce qui entrainerait encore d'autres problèmes à cause d'une situation provisoire donc c'est exclu.
En ce moment, une solution est en train d'être trouvée qui consisterait à n'utiliser que le ftp de kde pour le développement des packages debian. Ils comprendraient le packaging des mainteneurs officiels plus quelques bonnes idées tirées des packages non officiels (découpage de kdelib en plusieurs packages entre autre).
L'utilisation d'expérimental a été évoquée mais celà pose trop de problèmes dont le temps de réaction des ftpmasters n'est pas le moindre.
Pour rire un peu, toutes ces discussions se déroulent sans LE mainteneur officiel de kde chez debian qui débarque finalement en disant qu'il venait de se rendre compte qu'il ne lisait plus debian-kde depuis un long moment......Charmant :-)
La cathédrale et le bazaar dans toute sa splendeur!
Au fait, les packages actuels de kde3.1 permettent de garder l'ancien arts ainsi que toutes les applis qui en dépendent. Reste à ne pas se gourer de packages :-)
[^] # Re: Debian derivative
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Essai de la Lindows 2.0 (en anglais). Évalué à 1.
C'est pour ça que je préfère un utilisateur Lindows à un utilisateur Windows. Ce n'est pas la meilleur façon pour lui de découvrir Linux mais c'est mieux que rien, je pense. Lindows n'est que l'arbre qui cache la forêt et c'est un petit arbre qui plie sous un simple apt-get dist-upgrade. L'espoir de voir les utilisateurs de Lindows migrer vers des distributions libres dans le futur est donc bien réel.
Personnellement, je ne renierai pas les utilisateurs lindows qui auront besoin d'aide ni ne leur sauterai à la gorge en leur hurlant que "lindows ça su><, c'est pas libre". Au contraire, ils seront aux petits soins parce que ça serait vraiment trop stupide de voir des gens qui sont déjà sous linux repartir sous windows parce que la communauté n'aurait pas fais l'effort d'avoir une attitude correcte envers eux.
Que Lindows se fasse de l'argent au passage, ce n'est pas bien grave. Ce n'est pas le premier à en faire sur le dos du libre et ça ne sera pas le dernier non plus.
[^] # Re: Et hop
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Red Hat se cache. Évalué à -1.
Vu ce que tu me réponds, tu aurais largement dû t'abstenir.
Tu vis dans une grotte ? Mandrake est une distrib indépendante depuis longtemps (la version 6 si je me souviens bien).
Et toi? Tu comprends le français? "A la base" signifie "au tout début". Si tu réfutes ce fait, si tu refuses d'accepter que mandrake n'en serait pas là sans redhat même si ça date de plusieurs année, ce n'est plus de mon ressort.
Erreur grossière qui montre ton incompétence dans ce débat.
Ca me montre surtout que tu es plutôt du style premier degré à ne pas savoir lire entre les lignes.
Pour ta gouverne, le rappel du status commercial de Mandrake vient du fait que redhat et suse ont été accusés de profiter du libre. Mandrake fait des profits grâce au logiciel libre... J'espére que tu auras compris qu'on peut essayer de déterminer qui profite le plus mais que tous profitent (comme toi et moi d'ailleurs). Il y a un post plus bas sur la contribution au développement du noyau qui est un premier indicateur...
Je n'ai aucun souvenir d'avoir entendu cela. Je te laisse donc le bénéfice du doute, tout en penchant quand même pour un gros FUD de ta part. S'il ne croyait pas à l'esprit du libre, pourquoi a-t-il fait une distribution libre et disponible à tous au lieu de prendre la voie de Suse ?
Au passage, j'aime bien ton FUD à toi avec Suse prenant la voie du mal.... Aprés, tu viens donner des leçons sur "l'esprit du libre"....
Je continuerais à faire ton éducation en te rappelant cette interview de Gaël Duval:
http://ofb.biz/modules.php?name=News&file=article&sid=162(...)
Argument de basse réthorique qui n'a rien à voir avec la choucroute (volante)
Ce que j'ai dis s'applique trés bien à toi.
[^] # Re: Très rapide...
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Red Hat se cache. Évalué à -5.
parce que toi dès qu'il s'agit de critiquer mandrake l'objectivité...tu en déborde :)
Puisque tu m'attaques personnellement en évoquant des choses qui n'ont rien à faire sur linuxfr, je vais faire comme toi.
Je pense, avec le recul, que je n'aurait pas dû te faire essayer une MANDRAKE pour que tu découvres linux. J'aurai dû te proposer une LFS comme ça tu aurais été dégouté et tu serais resté sous windows que tu défendais farouchement (tu te rapelles ;-) ?)
Toi qui revient d'un monde totalement fermé, tu devrais apprécier la liberté et pas cautionner cette volonté de taper sur un acteur majeur du libre de façon mesquine, même si ça provient d'un des dévs de ta distrib fétiche. Au contraire, tu devrais l'insciter à donner une image plus ouverte et tolérante de cette distrib parce qu'on ne sait pas de quoi demain est fait.
[^] # Re: Et hop
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Red Hat se cache. Évalué à 1.
[^] # Re: Et hop
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Red Hat se cache. Évalué à -5.
C'est bizarre mais j'ai toujours cru que la mandrake était à la base une redhat + kde (non libre à l'époque). Si ça ce n'est pas profiter du libre...Pas la peine d'être faché, Le créateur de mdk lui même a dit récemment qu'il avait des ambitions commerciales dés le départ et qu'il n'était pas trés convaincu par le libre...
Parfois, l'histoire nous joue de sales tours quand on a pas de mémoire et qu'on a la pensée unique.
[^] # Re: Très rapide...
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Red Hat se cache. Évalué à -10.
Et tu espères nous faire croire que c'est en postant sur linuxfr que tu vas arriver à ce résultat là?
As-tu envoyé un mail à redhat pour avoir des explications sur le sujet?
As-tu postés sur une liste de diffusion de redhat pour demander aux utilisateurs de la distrib ce qu'ils en pensaient?
Je pense qu'on touche le fond en ce moment avec cette petite news de gamin qui s'amuse à tirer sur la boite d'à côté parce que la sienne elle est mieux, la sortie de RH8.0 dans la boite "autres", les annonces de 3 lignes pour annoncer chaque rc de mdk et je ne parlerai même pas des météorites...
gc, redhat a viré tout ce qui était mp3 dans leur distrib. Pourquoi la super mandrake de la mort qui tue n'a pas fait la même chose puisque vous êtes les champions du libre?
Ou sont les contrats en millions de dollars avec IBM, HP, oracle, ...?
Lindows qui vient de naitre vous passe devant dans les deals en oem...
J'espère pour toi que les dons vont continuer à vous faire vivre parce que tu sembles accro à la mdk et celà t'enlève toute objectivité et ne te rend pas trés sympathique.
Au passage, évite de prendre Mosfet comme référence la prochaine fois. Ca fait la 36000éme fois qu'il raconte qu'il n'en a plus rien à foutre du libre et qu'il revient déverser son fiel par pure vengeance. Cautionner et répandre les querelles de cet individu te parait un bon moyen d'amener "le plus d'ouverture possible et le plus de coopération possible entre les entreprises qui éditent du logiciel libre et la communauté du libre" ???
Je pense que ça ne sert qu'à nourrir ton égo.
[^] # Re: \o/
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Linux et le marché. Évalué à 5.
Comment tu sais, toi, que ce n'est qu'un ramassis de conneries puisque si on suit ton résonnement, tu n'as pas cliqué sur le lien pour le lire?
Faudrait voir à être plus ouvert mon gars. Les études sur GNU/Linux, il y en a depuis un bon moment et il y en aura bien d'autres. Ce ne sont surement pas les hits de linuxfr qui vont changer celà.
De plus, si tu veux que les articles qui paraissent sur GNU/Linux aient un impact positif, il faut d'abord les lire pour savoir ce qu'ils racontent et ensuite regarder s'il y a un forum ou l'adresse de l'auteur pour apporter des rectifications.
C'est là où linuxfr peut avoir un poids puisqu'on y rencontre beaucoup de personnes qui n'hésiteront pas à corriger un journaleux s'il raconte des conneries. 500 emails expliquant à un journaliste qu'il ne fait pas son métier ou l'apport d'informations contradictoires et argumentées dans un forum, ça incite les journaleux à si reprendre à deux fois avant de sortir des articles baclés.
Ne croit pas que tu apportes quelque chose en restant dans ton coin et en refusant aux personnes n'ayant pas la même connaissance que toi de linux de s'exprimer sur le sujet.
[^] # Re: PC AOL : cette information est FAUSSE
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Le premier PC AOL sans Windows. Évalué à 7.
Tu y vas un peu fort là. J'aurai bien aimé t'y voir, toi qui a la critique si facile. On ne peut pas être au courant de TOUT ce qui se passe sur le net. De plus, l'annonce était beaucoup plus visible sur le net que le démenti.
Une petite note du modéro devrait résoudre le problème.
[^] # Re: le flash cai mal
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Red Hat Linux 8.0 est sorti.. Évalué à -4.
Tu sais ce que ça veux dire "peut-être"?
des futilités ?? vraiment tu exageres c est en plein milieu de la page !!
Explication de texte: la futilité, c'est l'utilisation du flash. Tu ne dis rien sur le gif.
aussi inutile de me repondre j en ai marre de tes debats steriles sur ma soit disante confiance aveugle de mandrake , ahahah c est vraiment mal me connaitre pour dire ca ! ( ralalala si tu savais ... )
J'en ai marre de tes petits pics mesquins et de ta pensée unique mais nous sommes libres d'avoir nos opinions tous les deux donc, tu as raison, arrêtons là.
[^] # Re: le flash cai mal
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Red Hat Linux 8.0 est sorti.. Évalué à -9.
Tu es de mauvaise fois là.
Déjà, c'est à mon post que tu réponds donc j'ai raison de me sentir personnellement concerné. Ensuite, tu écris:
le texte est tres clair sur ce qu ils font des infos , d autre part rien ne t oblige a l installer ni a faire annuler , mais pour ca faut au moins installer une mandrake ou savoir lire.
Tu as peut-être tellement pris l'habitude d'insulter les gens que tu ne t'en rends plus compte mais je te confirme que cette phrase est une insulte. Pas besoin d'en arriver à des mots vulgaires pour insulter quelqu'un.
c est quoi le rapport avec le fait que flash ne soit pas libre ?
Connaissant ta légendaire ouverture d'esprit, je savais que ton premier post sur l'utilisation de flash par redhat n'était pas innocent. La preuve, un post plus tard, tu fais les louanges de la présentation de mandrake qui n'est pas en flash et qui est mieux!
Moi, je ne prendrais jamais une société commerciale comme exemple moral, surtout par les temps qui courent. J'ai donc rappelé que mandrake aussi avait des pratiques commerciales tout à fait communes pour une société commerciale, comme redhat.
Et puisque tu chipottes sur des futilités en mettant en avant ta mdk qui respecte le plus le libre, je te rappelle que le gif, c'est mal.
http://www.mandrakeforum.com/images/print.gif(...)
[^] # Re: le flash cai mal
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Red Hat Linux 8.0 est sorti.. Évalué à -9.
Le texte est toujours trés clair jusqu'au jour où tu reçois un peu plus de spam... Je ne fais pas aveuglément confiance à mandrake comme toi.
d autre part rien ne t oblige a l installer ni a faire annuler
J'aime bien tester pour savoir de quoi je parle, moi.
Au passage, merci de m'insulter aussi gratuitement. Ca montre l'étendue de ton ouverture d'esprit.
[^] # Re: le flash cai mal
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Red Hat Linux 8.0 est sorti.. Évalué à -8.
Comme ça m'étonne de voir Mandrake demander 2 fois des renseignements sur l'utilisateur comme un vulgaire spammeur. C'est pas obligatoire mais c'est dans la même veine que la démo en flash: des pratiques commerciales qu'on ne s'attend pas à voir dans le monde du libre.
Pour le moment, ça reste raisonnable (flash pour les windowsiens, infos persos pour se faire un petit peu d'argent) mais il ne faudrait pas que ça dégénère.
[^] # Re: Vaste Question
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche La Mandrake 9 est sortie !!. Évalué à -1.
[^] # Re: Vaste Question
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche La Mandrake 9 est sortie !!. Évalué à 3.
[^] # Re: Ils éspérent quoi ?!
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche DRM : c'est parti !. Évalué à 10.
Ils veulent te vendre le roi lion XII en dvd et te faire à nouveau payer la 5ème fois où ton enfant aura décidé de le regarder à nouveau.
Ils veulent empêcher ces petits communistes qui font du warez de stocker des fichiers illicites sur leurs disques durs. Ca permettra au passage aux scientologues de virer tous les fichiers compromettant les concernants. Euh, faites trop gaffe si vous êtes en train de taper votre mémoire de fin d'année et que l'un des auteurs que vous citez dans la bibliographie a le malheur de s'appeler hubbard...Mieux vaut ressortir la vieille machine à écrire manuelle, c'est moins risqué.
Tu peux déjà jeter ta carte bleue! Ils niquent le GIE! Ils seront branché en live sur ton compte! Plus la peine de trembler comme une vierge quand tu fais tes achats en ligne! Avec ta nouvelle puce cryptographique inviolable fichée dans ton pc, Umpich pourra aller se frotter s'il veut acheter des tickets de métro avec! En plus, plus de souçis d'oublis de paiement! Tu viens d'écouter pour la 15 éme fois de suite le tout dernier cd certifié de metalica mais tu as oublié que tu ne l'avais acheté que pour 10 écoutes? Pas de problème, c'est débité directos sur ton compte. Royal non?
Ahhh, depuis le temps qu'on révait d'une vie meilleure et plus simple! Plus de terroristes! Plus de linux! Plus de pirates! Plus de drogues non officielles!
Merci untel, microzob, mickey les grosse burnes et autres!
[^] # Re: Le free a peur du proprio
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Les promesses de la Native POSIX Threading Library et du prochain Kernel 2.6. Évalué à 7.
D'où le nouveau combat inutile dans lequel MDI engage une bonne partie de la communauté.
D'un côté, tu as un attrapesourcenigaud que tu ne dois absolument pas lire et de l'autre tu permets à tout le monde d'étudier les tiennes. Qu'est-ce qui empêche microsoft d'intenter un procés dés qu'il voit quelquechose de ressemblant dans les sources de mono? Pas les sous ni l'honnêteté en tout cas.
De plus, une personne qui apprécierait mono sous linux ne sera-t-elle pas tentée d'aller voir chez le créateur de l'original pour aller plus loin?
[^] # Re: Je n'y crois pas
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Xandros : une nouvelle distribution purement "desktop". Évalué à 0.
T'a toujours pas compris...
Ce que je défend, c'est une conception "moderne" et "ouverte" de la GPL.
Comme tu le dis plus haut, Yast a des équivalents libres mais il n'y a pas de client mail compatible exchange.
Moi, je préfère encourager ou participer à un projet de connecteur exchange libre, faire des appels argumentés avec des propositions de business plan adéquates pour un passage du connecteur sous une licence libre.
D'autres préfèrent tourner en rond sans relache aprés YAst qui a des équivalents libres. Suse n'est pas une boite qui a commencé dans le code propriétaire donc ils sont parfaitement conscients des implications de leur geste.
Concernant les nouvelles distribs qui débarquent, j'ai assez d'ouverture d'esprit pour au moins les évaluer techniquement même si c'est du proprio (j'ai testé une lycoris et je testerai lindows et xandros si j'en ai l'opportunité). Il faut connaître son ennemi pour le combattre efficacement. Les utilisateurs de mdk devraient les tester, ça leur permettrait de se rendre compte que leur distrib n'est plus le nirvana pour ceux qui arrivent du monde windows.
Je me répète mais je préfère un utilisateur de lindows à un utilisateur de windows.
C'est un peu comme la GPL. C'est pour éviter que les bonnes idées du free software ne soit "pillé" par les boîtes qui ne font pas du free.
N'importe quoi!
Tu penses que les 3 pauvres brevets de redhat vont empêcher quoi que ce soit? Tu penses que redhat fera le poids face à des géants comme ibm, microsoft, sun, hp au nivau des dépots de brevets?
Ces brevets ne servent qu'à une chose: cautionner le dépôt de brevets logiciels que le communauté désapprouve en bloc!
Je pense que tu n'as pas bien compris ce que tu as signé...
[^] # Re: Je n'y crois pas
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Xandros : une nouvelle distribution purement "desktop". Évalué à 0.
J'ai jamais sous-entendu que s'était des tocords !
Non, j'entends trés bie merci.
Faut pas tout prendre au premier degré non plus. Ca faisait partie du délire.
T'es hyper tendu ou quoi?
Sauf que RedHat n'a que quelques brevets (très peu nombreux 2 ou 3 et relatifs aux bases de données) et qu'il ne demande pas de redevances pour les projets free software (les autres distribes GNU/Linux peuvent les utiliser sans contrainte).
J'espère pour toi que tu n'as pas signé la pétition contre les brevets logiciels en europe sinon ça ne colle pas avec ton discours...
Les brevets logiciels, c'est mal(tm) même si c'est redhat qui s'y colle.
[^] # Re: Je n'y crois pas
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Xandros : une nouvelle distribution purement "desktop". Évalué à -1.
Je ne prend pas la peine d'argumenter parce que je relate des faits qui ont largement été débattus ici.
Je t'ai expliqué plus haut que je n'étais pas pro-kde ou anti-gnome, au contraire. Mais il faut bien avouer aprés avoir testé que gnome n'a pas encore digéré son passage à gtk2.0. Il manque un tas d'applications qui n'ont pas encore migré, il y a pas mal de bugs ici et là, les applis n'ont pas la même ergonomie,... Ce n'est pas de la mauvaise foie, juste les constatations d'un utilisateur.
Concernant MDI, on ne va pas revenir sur les différents choix technologiques hazardeux dans lesquels il a entrainé gnome, ni sur l'image de fou furieux arriviste qu'il se trimballe. Au fait, Ximian fait un connecteur pour exchange totalement closed source..........
Plus haut, tu trouves RH trop frileux et maintenant tu reproches à RH de dénaturer KDE. Faut savoir ce que tu veux.
Je sais ce que je veux et ce que je dis est totalement compatible.
Je les trouve frileux parce qu'ils n'ont pas osé miser totalement sur gnome pour leur nouvelle distrib orientée desktop. Ils préfèrent faire semblant d'embarquer kde pour satisfaire tout le monde. Seulement, passer du simple clic au double clic par défaut et à des applications gnome ou autre (evolution, mozilla) en lieu de place de celles lancées par kde habituellement, c'est totalement idiot. Les nouveaux venus au desktop linux se seraient largement satisfaits d'une seule interface et les habitués de kde sont déjà trés déçus. Les messages encourageant à ne pas utiliser rh pour faire tourner kde sont trés nombreux sur les mailing listes et ce n'est pas du troll.
Partant de çà, je n'acheterais jamais une Suse, une Xandros, une Lindows, ...
Et je suis heureux de savoir que la malorité des utilisateurs de linuxfr pense de même.
De là le caractère inutile du bruit ambiant "ça sux, c'est pas libre" sur linuxfr. C'est aux gens qui ne le savent pas qu'il faut dire ça. Tout le monde ici ou presque est au courant que yast2 n'est pas libre.
De plus, si on ne veut pas garder la liberté que nous avons pour nous, il ne faut pas écarter les gens qui vont se retrouver demain avec du lindows ou du xandros, comme on n'oublie pas ceux qui sont sous windows.
ben va sure susefr.org.
Trés drôle...
Je me fais souvent allumé sur linuxfr.
A juste titre...non, j'déconne.
Le problème n'est pas de se faire allumer mais les raisons pour lesquelles tu te fais allumer et ce sur quoi ça débouche.
Tu oublies debian aussi. Linuxfr a son puplic. Et son public utilise majoritairement Mdk, est pro-KDE, n'aime pas la forte présence RH dans le free software. Ben moi je suis RH et pro-gnome et j'aime bien venir ici.
J'ai plutôt l'impression que la rh est totalement ignorée ici parce qu'on ne trouve pas grand chose à lui reprocher. Les utilisateurs de rh sont facilement assimilés à des mdkistes pour que tout se passe bien. Eux-mêmes n'affichent pas souvent leur choix de dsitrib.
Va voir la news "Tous les serveurs IBM sous GNU/Linux" ?http://linuxfr.org/2002/09/20/9676,0,-1,0,1.php3(...)
4 commentaires pour un engagement de la part d'ibm qui est extraordinaire pour redhat et pour le libre aussi puisque s'ils n'avaient pas pris redhat, ils auraient pris unitedlinux!!!! Personne n'en a rien à battre...Pas même les mecs de redhat pour se réjouir de cet hyper gros deal!
Par contre, 110 ou plus pour la sortie de You...
Tu vois un peu où se situe l'intérêt du public.
[^] # Re: Je n'y crois pas
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Xandros : une nouvelle distribution purement "desktop". Évalué à 0.
Non, je pense simplement qu'il y a des gens qui sont pauvres. Je ne sais pas si on peut trouver un pc identique à 199$ sans OS ailleurs.
systématiquement ??? t as pas l impression d exagerer un peu beaucoup ? tu dois me confondre avec qqln d autre , j ai du le balancer 1-2 fois a tout casser .
C'est vrai que tu n'écris pas systématiquement "suse sux" mais tu es souvent là pour rappeler le fait que suse n'est pas libre comme tu le fais ici en premier post (!) sur une news concernant une autre distrib.