Une question bête sûrement… Mais la prochaine version de Krita intégrera un système d'animation, la 3.1, prévue cette année.
Oui je connais cette "news" et tout le monde m'en parle quand je parle d'animation avec GIMP. On en viendra sûrement à collaborer avec Krita au niveau du format, de toutes façons. Mais il n'y a pas de raison de ne pas améliorer GIMP juste parce que Krita fait la même chose.
Pour info, je travaille sur le plugin d'animation de GIMP depuis avant l'annonce de Krita (je ne dis pas qu'ils n'ont pas commencé avant, aucune idée, mais juste que je travaillais déjà dessus avant même de savoir que Krita comptait aussi en avoir un).
Dans tous les cas, on verra. On n'est pas fermé niveau technologies.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Ahahaha! Merci beaucoup pour cette info! Je savais bien que si un tel film existait, quelqu'un sur LinuxFR nous le rapporterait.
Dommage, on a déjà terminé notre vidéo de crowdfunding, mais qu'importe. C'est du marketing. :P
Je regarderai et ferai sûrement une mention quelque part après le démarrage du financement. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
On a engagé un contact email, mais je réponds juste à une question en particulier, car ça peut servir à d'autres:
Vous parlez de groupe de musiciens dans le Topic, vous faut il uniquement un groupe de musique ou bien un compositeur fera l'affaire ?
On a besoin de musiques. Donc un compositeur sans musiciens ne nous sert à rien (et des musiciens sans compositeur dans le lot non plus). Par contre on peut bien sûr trouver des musiciens et un compositeur séparément, mais ça nous complique la tâche (je rappelle qu'on n'est pas une super-production Hollywood).
En tous cas, on étudie toutes pistes. Continuons la discussion par email. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Les boutons de vote Evopop's way! et Adwaita's way! étaient sans doute mal placés sur la capture d'écran, mais happy Evopop c'était bien les icônes bleues et serious Adwaita, les icônes marrons.
Rien que ça, ça invalide le sondage pour moi (encore plus, je dirais même). Je me suis moi-même posé la question (puisque je trouvais bizarre que les icônes marrons étaient considérées plus joyeuses) et j'avais même fait des recherches sur le web sur les 2 thèmes (pas très concluantes, mais je n'avais pas des heures à y passer). Donc ça veut dire qu'il est fort possible que plein de gens se sont plantés. À part si ce ne sont que des gens qui connaissent les thèmes GTK+ par cœur qui ont répondu, comme tu le notes! Mais d'une part, cela m'étonnerait. Et si c'était vraiment le cas, ce sondage n'aurait pas grande valeur (à part si on ne veut toucher qu'une marge très particulière de la population: les experts en thème GTK+!).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Mouais, si ça c'est une source sérieuse de tests d'utilisabilité, ça se rapproche à moitié du bullshit.
Le premier fait un sondage sur G+, avec du 54/46% en résultat (j'appellerais pas ça une victoire fulgurante), et d'un côté, on a des icônes marron clair qu'il qualifie de "joyeuse", de l'autre des icônes bleues qualifiées de sérieuses. Sérieusement j'aurais dit l'inverse: les icônes bleues me paraissent 100x plus joyeuses. En plus dans l'intro du sondage, on essaie clairement de pousser à voter dans le sens voulu (pour "happy evopop", dans la tournure des phrases, dans les qualificatifs utilisés, dans la comparaison avec les autres OS et même l'assertion selon laquelle OSX n'est même plus dans la compétition. Quoi? Sous-entendu tellement il serait au dessus des autres?). Rien que cela rendrait le sondage caduque. Franchement au final, je vois donc pas trop ce que ça prouve.
Le second sondage m'a l'air déjà bien mieux fait, même si y a eu moins de réponse, bien que l'intro laisse encore une fois à désirer. Je vois que Jim Hall a commencé par l'explication et par les photos d'écran des divers OS avant d'envoyer les gens au sondage. C'est pour moi une grosse erreur car ça pourrait clairement là aussi influencer les votes, les utilisateurs un peu intuitifs pouvant en effet recorréler les sets de couleur avec les captures d'écran vues précédemment et donc non répondre en fonction d'impression brutes mais en fonction de l'OS associé (même sans le faire exprès). Ça peut tout à fait avoir faussé un peu les résultats.
Il aurait dû commencer par un sondage un peu brut de fonderie et expliquer son processus de test et de réflexion après uniquement, ce qu'il a aussi fait, pas avant. Ceci dit, je trouve tout de même la réflexion intéressante, et le processus plus malin (il a donné en sondage non pas les captures d'écran elle-même mais des sets de couleur), et je ne l'écarterais pas comme je ferais direct avec la première.
Mais qu'est-ce que cela a à voir avec la question des icônes symboliques? On peut tout à fait utiliser des icônes symboliques avec un set de couleurs "positives".
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Tu as des sources pour cette étude? Parce que c'est toujours intéressant d'avoir des contre-arguments. Comme certains le font remarquer dans ce fil, ce genre de changements, c'est un peu des "modes". Y en a certains qui commencent, et tout le monde suit pour pas être has-been. Et bien sûr, des "études" suivent pour appuyer ces modes. Donc si on a le malheur de contredire, la réponse, c'est "on se repose sur des études d'utilisabilité faites par des professionnels de l'IHM, etc. Toi t'as quoi? T'es qu'un programmeur, qu'en sais-tu?".
C'est un peu le problème de l'IHM, on sait jamais vraiment quel est le pourcentage "vrai" et le pourcentage "bullshit" (car y a clairement un peu des deux, parfois plus de l'un que de l'autre en fonction du designer et de son humilité).
Maintenant je dis pas que les icônes symboliques sont du bullshit. Je n'en sais strictement rien. À vrai dire, je leur trouve personnellement un certain attrait au niveau "design" voire "classe". Et rien que pour ça, je veux bien avoir un thème symbolique dispo dans la liste des thèmes par défaut (marketing en gros, ce qui est quand même important), voire même que ce soit le thème par défaut d'un premier lancement. Maintenant est-ce que ça change vraiment quelque chose au niveau utilisabilité? Est-ce mieux ou moins bien? Aucune idée. C'est aussi pour cela que je veux garder le thème des icônes couleur dans la liste.
C'est un peu comme les interfaces sombres. Il paraît que ce serait mieux pour les programmes créatifs, car cela distrait moins les yeux et permet de se concentrer sur son œuvre. Tous les programmes de dessin/photo/vidéo sortent maintenant en GUI noir par défaut. Donc c'est bien d'avoir un thème obscure pour ça. Ensuite est-ce juste une mode avec des études bidons faites exprès pour soutenir la mode? Je ne saurais dire.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Donc tout simplement, toutes les applications ne sont pas encore portées en "symbolique". Par exemple, GIMP, on en a le projet, mais rien n'a encore été fait (GIMP n'est pas une application GNOME, mais comme on est dans leur giron tout de même, on essaie en général de suivre leurs recommandations qui ont souvent du sens).
Note aussi que dans les "guidelines", il est expliqué que certains types d'icônes doivent rester en couleur, par exemple les icônes pour lancer une application, ou pour désigner un périphérique. Mais quasi tout le reste (tout ce qui est sur un bouton/menu/etc.).
Note que je pousserai tout de même pour qu'on ne vire pas totalement les icônes couleur comme un thème alternatif, au moins sur GIMP. Un peu comme une alternative pour les nostalgiques. Je les aime bien ces icônes couleur moi. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
J'imagine que tu as tout de même lorgné du côté de Ankama pour trouver des animateurs souhaitant utiliser du libre ou au besoin apporter un avis externe ?
Non. Pourquoi cela te paraît-il si évident? Ils sont connus pour être libristes? Ils utilisent du Libre pour des films d'animation?
Je connais Ankama, mais pour toute autre raison: parce que j'habitais juste à côté de leur annexe Tokyoïte (donc quand j'habitais au Japon), et j'y étais allé pour voir s'ils cherchaient des dévs (et Aryeom pour l'animation) et on s'est plus ou moins fait refouler (bon quelqu'un nous a reçu mais pour dire qu'ils étaient pas intéressés sans même regarder les CVs en gros). Je dois avouer que cette première (et unique) expérience avec ce groupe ne m'a pas donné la meilleure des impressions (mais ensuite on a peut-être pas eu de chance, c'est tout).
D'ailleurs j'avais un peu fait des recherches sur cette boîte à l'époque et il me semble que leurs animations, c'est surtout du vectoriel, non? Genre du flash même. Ou je me trompe?
Tu les as sans doute vu sur NoLife! ou, à défaut, sur France3…
Je ne regarde plus la télé depuis pas mal d'années.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Bien sûr, il faut améliorer l'existant, coder les options manquantes, mais je ne pense pas que Gimp a besoin de pouvoir sortir des films de 2 heures.
Je pense qu'il y a incompréhension. On ne va pas mettre l'ensemble du film dans un seul fichier XCF. Ce serait fou, idiot et ridicule. Et surtout, GIMP ne fait pas de rendu vidéo! Ça, y a bien eu un plugin (GAP, GIMP Animation Plugin, ça veut dire… je crois) qui veut faire ça (et le fait même!), avec rendu vidéo, gestion du son, etc. Je trouve cela un peu fou pour ma part.
Non, on découpe le film en scènes, qui elles-même sont découpées en plans. Un plan fait en général quelques secondes au plus. Il y a bien sûr des contre-exemples notables, et ça dépend aussi du style du réalisateur. 1 plan = 1 fichier.
Un plan, ça a un fond (qu'on met dans un calque, lequel peut être plus grand que l'image d'ailleurs), puis des éléments, des personnages, qui eux-même bougent et vont dans des calques. Ça fait beaucoup de calques à la fin, mais en étant bien organisé (dossiers de calques et nommage intelligent), on peut s'arranger.
C'est très différent avec le fait de bosser sur un logiciel tout en un. Et en fait pas incompatible. Tel que je vois les choses, je me dis que j'utiliserai bien un tel logiciel (peut-être Tupi sur lequel on peut dessiner facilement, voir l'animation et qui reste simple d'utilisation) pour générer la base des frames (un "line test") avant de l'importer dans GIMP pour le dessiner proprement.
Dans tous les cas, le plugin d'animation dans GIMP ne servira qu'à visionner pour vérifier son dessin. C'est une prévisualisation de test. Puis tu exportes le tout, non pas comme une seule image, mais comme une liste de calques/frames que tu peux charger dans ton éditeur vidéo pour un édit final (jouer avec la caméra, faire les zooms, les déplacements/pannings, jouer avec la lumière, etc.). Je ne prévois pas de faire de l'export de fichier vidéo dans GIMP.
Pour tout ce qui est en timing, etc. c'est en général fait bien en amont, avec ce qu'on appelle le x-sheet où toutes les frames sont d'abord textuellement spécifiées.
Si tu es intéressé par l'animation, je te conseillerais "Techniques d'animation" (bien mieux nommé en Anglais: "Animator's Survival Kit") de Richard Williams.
Je suis un peu à l'étroit entre mes études, Ned et les maki dont j'ai récupéré la partie graphique, et mes productions graphiques pour mon portfolio, même pour les dépêches et journaux de LinuxFr je suis un peu à la bourre. :/
Si je comprends bien, c'est toi qui fait le design et dessin de Ned et les Makis? Lili Lith, c'est toi? (j'arrive pas à corréler ton pseudo sur LinuxFR avec aucun des noms des contributeurs de Ned et les Makis).
Tu fais de l'animation aussi?
On est intéressé par trouver des dessinateurs et animateurs, puisqu'on espère bien arriver à financer ce projet. Et évidemment il faut une personne pas effrayée par les Logiciels Libres.
Si tu es intéressé(e) (avec ce pseudo, j'ai du mal à savoir), envoie nous un email avec ton portfolio à jehan chez girinstud.io. Je parle d'un contrat rémunéré.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Coucou, je ne crois pas avoir vu quel logiciel d'animation 2D bitmap vous comptez utiliser.
L'animation c'est des images les unes après les autres. Donc je vais utiliser des logiciels de dessins. Je suis le mainteneur du plugin de prévisualisation d'animation de GIMP et suis en train de l'améliorer pour qu'il serve à autre chose qu'à faire des GIFs de chatons. Bien sûr, si tu regardes à quoi il ressemble maintenant, tu te dis que tu comprends pas de quoi je parle, mais si tu le voyais comme je l'imagine dans le futur, tu comprendrais. :-)
J'avoue que côté linuxo-libriste onnous n'avons pas vraiment de pointure - et même très peu de logiciels -
Non effectivement on n'a un peu rien même. Le truc, c'est que si tu veux un truc vraiment bien pour de l'animation bitmap, il faut un logiciel qui permette de super bien dessiner et gère plein de fonctionnalités d'animation aussi. Mais dans les faits, ils vont plutôt faire "un peu des deux", et on est limité notamment dans le style graphique, puis dans l'édition. Ce qui convient pour beaucoup d'animation très simpliste, tu vas me dire! Pas besoin de capacités de peinture de ouf pour faire du Titeuf ou que sais-je (note que je n'ai rien contre Titeuf, ni de manière générale contre les dessins simples, bien au contraire! C'est un choix qui en vaut un autre et qui peut être même plus malin que faire des supers dessins de ouf dans beaucoup de cas). En bossant sur un logiciel de dessin, on est alors limité dans le côté "animation", mais je veux reporter ce problème dans le logiciel d'édition vidéo et me contenter d'une prévisualisation de bonne qualité.
Par contre pour Linux, mais non libriste, il existe un logiciel qui s'appelle TVPaint: http://www.tvpaint.com/
C'est une boîte française et ils ont un peu le vent en poupe. On en entend parler régulièrement. Ensuite je pense pas qu'il permette de faire autant graphiquement qu'un GIMP ou un Krita (je n'ai pas testé, je dis ça dans le vent, j'ai peut-être tord!) et donc tomberait probablement dans le lot des logiciels qui font "un peu des deux" (dessin+anim). Mais il a l'air cool quand même.
C'est juste dommage que ce soit pas un logiciel Libre. Franchement il serait Libre, on se mettrait probablement très rapidement à l'utiliser, puis à le patcher, l'améliorer en fonction des besoins. Y aurait clairement un retour des développeurs utilisateurs (en tous cas, de moi!).
Dommage…
par contre côté vecto/puppet et stopmo y'a de quoi comparer…
Vecteur, oui avec Synfig, et Tupi aussi même, on commence à avoir quelque chose.
Ensuite lors de mes derniers tests (de Synfig), ce n'était pas concluant. Voici ce que je disais y a quelques jours sur un email de membres de l'APRIL (je pense que ce n'est pas public, donc pas de lien d'archives):
« Synfig font un gros boulot et clairement mettent les bouchées doubles ces dernières années. Donc je suis pas sûr exactement où ils en sont maintenant, mais y a 2 ans, c'était clairement très instable (pendant les démos et ateliers, le Synfig du présentateur en vidéoprojecteur arrêtait pas de crasher pour un oui ou un non, ça le fait pas trop pour travailler sérieusement), et y avait pleins de trucs très intéressants, mais qui tenaient à l'époque beaucoup de la bidouille (genre utiliser un système de widgets pour un usage dévié, permettant de gérer des librairies de bouches/yeux/etc. Et bien sûr ne pas oublier de désactiver les widgets avant le rendu sinon ils apparaissent dans la vidéo, etc.).
Bon ils ont sûrement beaucoup avancé depuis, mais pas sûr qu'ils en soient au niveau attendu. »
Donc où en sont-ils maintenant? Peut-être très loin, je l'espère même! Faudra que je reteste. Dans tous les cas, c'est clairement le meilleur compétiteur (ou celui qui fait le plus parler de lui), mais il n'est peut-être pas encore à mettre dans la course des logiciels pros comme l'est Blender pour la 3D (j'ai l'impression).
En tout cas, avec l'esthétique que vous semblez vouloir animer je suis curieux de voir ce que vont donner les premiers rendus def. =)
Ah bah suis nos avancées et tu verras!
On va essayer de faire un joli teaser. Ensuite ce ne sera pas forcément le rendu du projet final. Ça va beaucoup dépendre de la somme levée. On aimerait pouvoir faire un truc super, mais ça prend du temps. On peut être obligé de simplifier le style si le financement n'est pas à la hauteur.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
L'association LILA (Libre comme L'Art) est sur un .info: libreart.info.
Nous promouvons l'Art Libre, c'est à dire les logiciels Libres créatifs (Blender, GIMP, Inkscape, Scribus, Krita, MyPaint, etc.), les licences Libres, et de manière générale la liberté et tout activité créative bénéfique. N'hésite pas à jeter un œil sur notre site: http://libreart.info/fr/
On a expliqué notre gros projet en cours sur linuxfr: http://linuxfr.org/users/jehan/journaux/presentation-du-projet-film-d-animation-zemarmot-et-appel-a-musiciens
On a aussi d'autres projets dans la besace, mais comme on n'est pas nombreux pour le moment, c'est pas facile de tout mettre en avant! D'ailleurs n'hésitez pas, si quelqu'un a des projets qui rentrent dans le contexte et veut les faire sous notre bannière, nous en serions ravis. Devenez membre, on est ouvert! :-)
Enfin voilà, donc si ton .info gratuit marche aussi pour un renouvellement (en changeant de registrar puisqu'on n'est pas chez Gandi), on est preneur.
Si c'est seulement pour une création malheureusement, on laissera à d'autres. On ne prévoit pas de multiplier les domaines. :-)
Et pis je pense qu'on rentre bien dans tes critères "un projet sympa, culturel, ou en rapport la liberté, et/ou le logiciel libre", non? :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Ahahahah! En effet! Mais pour être tout à fait honnête, j'espère que ça ne va pas rester une blague trop longtemps. Donc je voudrais pas faire de cette blague une réalité en la dessinant! :p
Je pense qu'il faut commencer à stabiliser les fonctionnalités et à arrêter d'en accepter de nouvelles très bientôt. Je crois que je vais proposer cela lors de LGM en fin de mois, tiens.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Quand tu parles de film, tu parles d'un long métrage (genre plus de 1h) ?
Mon début de script actuel tient plutôt du moyen métrage. Je mise sur 45 min.
Maintenant c'est plus un "but", un idéal, et je reste réaliste, je pense que les chances sont faibles de lever suffisamment (mais sait-on jamais! Je fais tout ce qui dans mes faibles compétences marketing pour essayer tout de même et je touche du bois). Si on arrive à lever juste 10 000 EUR par exemple, faut pas s'attendre à 45 min. Ce sera plus de l'ordre de quelques minutes. À ce moment, on transformera peut-être le projet en une mini anecdote de quelques minutes, qui pourrait donner lieu à une mini série (dans ce cas, avec une suite de petits financements?).
L'idée, c'est d'arriver à payer des gens. Or on sait tous combien coûte un mois de salaire en gros (même sans grande ambition).
Sur votre site je n'ai pas vu la composition de l'équipe
Oui pour l'instant le site du film est plus "en construction" qu'autre chose. Faut que je prenne le temps et mes journées sont pas assez longues! :P
en plus de toi et d'Ahryeom, combien êtes-vous pour faire l'animation ?
Ce projet est d'abord personnel. Donc à l'heure actuelle, l'équipe, c'est juste cela. Pour l'instant, personne n'est rémunéré (pas même nous, on fait ça en puisant sur nos moyens), et on met les choses en place pour un financement pour justement espérer recruter et rémunérer des gens. On essaie déjà de voir à droite, à gauche les gens intéressants, et on a lié quelques contacts, mais on ne demande à personne de bosser gratos sur le projet. Bon si quelqu'un souhaitait intégrer et nous aider dès maintenant avec des compétences d'animation et de dessin, en acceptant de ne pas être rémunéré en espérant que le financement soit un succès, on dirait pas non. On est un peu comme un projet de Logiciel Libre. Mais personne ne nous a demandé. Y a je crois beaucoup plus de libristes parmi les développeurs que parmi les animateurs 2D! :-/
C'est aussi un peu l'un des points de notre association de présenter un nouveau mode de pensée parmi les artistes, d'ailleurs (qui pour la plupart ne vont jurer que par Adobe et autres logiciels proprios, ainsi que les modes de distribution classique de film).
Encore une fois, cela dépendra donc principalement du montant que nous arriverons à lever. Dans mon exemple fictif de 10 000 EUR plus haut par exemple, on n'aura pas les moyens de payer un autre animateur, c'est clair.
Ensuite plus on récoltera, plus cela permettra d'avoir un film long, et d'avoir des animateurs.
Lorsque vous mettrez en place la campagne de financement, y aura-t-il ne serait que quelques secondes d'animation (genre mini bande annonce) pour se rendre compte de la qualité de l'animation finale ?
Bien entendu. Sans un aperçu, on n'aurait aucune chance. On est en train de préparer cette "bande annonce" (qui tiendrait plus du "teaser" que de la bande annonce d'ailleurs, mais aucune idée comment traduire ce terme convenablement en français).
Nous présenterons notre teaser lors du Libre Graphics Meeting 2015 à Toronto, au début du mois de mai (notre présentation est prévue le samedi 2 mai pour être précis) et nous prévoyons de démarrer le financement au même moment. C'est le plan. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Bien sûr, on est intéressé. Par contre l'un des prérequis pour bosser à distance est — je pense — d'être un minimum sûr de soi et de savoir ce qu'on fait. On a beaucoup d'idées nous même, mais dans un tel projet, il faut aussi clairement que les musiciens soient réactifs et proposent des choses auxquelles on ne pense pas, par exemple, explorent d'autres voies, etc. Je dis juste ça parce que tu m'as eu l'air un peu incertain dans ton message. Ça peut être fatal lors d'une entrevue d'embauche. Quand tu veux te vendre, tu dois te vendre comme le meilleur (ou au moins quelqu'un de bon, si tu veux faire le modeste), pas comme "je ne m'engage pas sur la qualité musicale du résultat". Juste un petit conseil quoi. :P
Enfin bon, envoie moi un email à jehan chez girinstud.io et on pourra parler plus en détail sur "la manière de procéder", et si on décide de bosser ensemble (j'ai reçu pas mal de propositions depuis hier, faut que je prenne le temps de tout écouter!).
Aussi tu me parles de tes contacts, vérifie bien que ces derniers ne soient pas affiliés SACEM, comme j'en parle dans mon journal, car la plupart des musiciens, même amateurs, s'y inscrivent. C'est vraiment pas moi qui fais les règles. J'aurais aucun problème à bosser avec quelqu'un à la SACEM (même si j'approuve pas, je comprends parfaitement la peur de l'inconnu et le besoin de faire comme tout le monde), mais ces derniers ont juste pas le droit. Donc pas la peine de discuter plus avant dans ce cas.
Enfin voilà, contacte moi. Ah et je veux bien écouter quelques enregistrements, si t'as aussi!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Voilà, tout à fait.
Pour démo, voici le premier lien que je trouve quand je cherche la durée de vie moyenne de l'obturateur de mon appareil photo: http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos50d.htm
Basé apparemment sur quelques centaines de rapports utilisateurs, mon Canon EOS 50D tiendrait en moyenne ~ 70 000 clics (= photos, grosso modo) +/-. Or imagine un film d'une heure à 24 images seconde: il me faudrait 86400 photos! Sans compter toutes les photos ratées, les tests, les scènes enlevées éventuelles…
En gros, si tu fais un film de 2h, tu es sûr d'user 2, 3, voire 4 obturateurs!
C'est le problème de travailler avec de l'optique mécanique au lieu d'électronique, car ça s'use par la force des choses (ça s'ouvre, ça se ferme, ça s'ouvre, ça se ferme, etc.).
Note que quand ton obturateur lâche, tu n'es pas obligé de racheter un appareil. Tu peux faire changer l'obturateur (d'après le web, pour mon appareil, ça coûterait dans les 200 € pièces + main d'œuvre, ce qui reste bien moins cher que d'acheter un nouvel appareil de cette qualité, même d'occase). Ça limite l'utilisation de ce type d'appareil pour la stop-motion, ce qui est dommage car ça donne de la très bonne qualité!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
On est sur Paris. L'assoce a un local dans le 11ème. En cliquant là tu trouveras l'adresse, le tél, etc.. Si tu es sur Paris ou proche, n'hésite pas à passer nous voir (appelle avant ou envoie un email pour être sûr qu'on y est! Ce serait bête d'arriver devant une porte fermée).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Il n'est probablement pas français, mais ça ne dois pas être un problème du coup.
Non si la personne est capable de bosser en collaboration en ligne, ça n'est pas un problème.
Ensuite il est clair que pouvoir rencontrer les artistes et bosser proche pour discuter et faire du détail, ça aide et c'est plus sympa. Mais si jamais on a un coup de cœur pour un artiste, ou simplement qu'on trouve quelqu'un très bien mais à l'autre bout du monde, on fait avec. :-)
Et puis des fois, on n'a juste pas le choix!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Nous aimons beaucoup la stopmotion également! On vient d'ailleurs d'aller voir "Shaun le Mouton", il y a une semaine, c'était vraiment cool et toujours aussi impressionnant techniquement.
À vrai dire, c'est quasi certain que — si notre premier financement de projet est un succès — notre projet de film d'animation suivant sera un film en stopmotion (notre premier projet a failli en être un d'ailleurs, nous avons hésité entre plusieurs propositions). Le logiciel candidat idéal pour faire de la stopmotion sur Linux est Entangle, sur lequel j'ai d'ailleurs contribué plusieurs patchs déjà. Entangle n'est pas fait initialement pour la stopmotion, mais est un logiciel de prise de vue photographique (tu branches ta caméra DSLR en USB, tu la mets sur un pied et tu prends les photos depuis l'ordi). Cela permet donc de prendre des photos de qualité (car depuis des appareils DSLR haut de gamme), et c'est donc idéal pour du stopmotion de qualité professionnel. Les autres logiciels "spécialisé stopmotion" sur Linux sont tous faits pour les webcams, ce qui est cool pour s'amuser et faire des films rapides, mais montre ses limites immédiatement pour un film pro. Et puis surtout ils sont soit abandonnés (Luciole), soit même si un dév a repris (comme Linux-Stopmotion), l'UI est mauvaise et surtout le logiciel instable (Linux-Stopmotion crashe pour un oui ou un non). En tous, le dév d'Entangle prévoit a terme d'ajouter aussi un support pour les webcam, ce qui permettra tout dans un seul logiciel. :-)
Mon dernier patch en date pour Entangle fut de simuler de "l'obturateur électronique", ce qui épargne la durée de vie de l'obturateur lorsque de la grande qualité n'est pas nécessaire, ce qui est le premier frein pour utiliser un DSLR en stopmotion. D'ailleurs dès que j'ai une caméra open-hardware AXIOM, l'un des premiers trucs que je ferai probablement sera d'ajouter sa prise en charge dans Entangle! On aura alors de la haute qualité, avec obturateur électronique. Idéal!
Et puis tiens pour le fun, voici une vidéo de mon patch pour ajouter un début d'UI pour stopmotion sur Entangle: https://www.youtube.com/watch?v=_bAzOTttYkM
Ce n'est pas encore dans les sources officielles, mais je peux assurer que si on se met à faire de la stopmotion après ZeMarmot, on aura enfin un logiciel digne de ce nom pour la stopmotion sous Linux. Surtout que le mainteneur n'est pas opposé à l'utilisation d'Entangle pour de la stopmotion.
Enfin voilà, tout ça pour dire, n'hésitez pas à nous suivre puis à donner, pour les amoureux de la stopmotion, car clairement on aime ça aussi et c'est le prochain sujet qu'on bichonnera, mais seulement si on nous en donne les moyens! :p
Je suivrais la campagne de financement avec attention.
Cool.
Par ailleurs, je joue de l'harmonica et improvise/compose des morceaux depuis peu. L'idée d'en composer/enregistrer pour votre projet me tente énormément. Mes styles de prédilections : blues, jazz, musique de l'est, parfois un mélange des genres. Je vais mettre en ligne quelques morceaux démo sous peu pour que vous puissiez vous faire un avis.
Super, j'attends cela avec impatience.
Pour info, je suis aussi harmoniciste. C'est un bon instrument pour un vagabond. Cela m'a permis de jouer dans pas mal de pays du monde sans trimballer un gros instrument. Et ça m'a aussi payé pas mal de repas et de nuits. :-)
Et en fait si notre financement ne monte pas jusqu'à nos espérances, il y a des chances pour qu'on fasse aussi nous-même la musique. Mais je n'ai aucun problème pour payer un autre harmoniciste qui fait de meilleures choses. D'ailleurs j'ai déjà beaucoup à faire, donc ce serait tant mieux. Je dis juste ça pour faire la conversation. ;-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Et pourquoi ne pas attendre l'animation dans Krita ?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche "ZeMarmot", premier film d'animation réalisé entièrement avec des Logiciels Libres. Évalué à 5.
Salut,
Oui je connais cette "news" et tout le monde m'en parle quand je parle d'animation avec GIMP. On en viendra sûrement à collaborer avec Krita au niveau du format, de toutes façons. Mais il n'y a pas de raison de ne pas améliorer GIMP juste parce que Krita fait la même chose.
Pour info, je travaille sur le plugin d'animation de GIMP depuis avant l'annonce de Krita (je ne dis pas qu'ils n'ont pas commencé avant, aucune idée, mais juste que je travaillais déjà dessus avant même de savoir que Krita comptait aussi en avoir un).
Dans tous les cas, on verra. On n'est pas fermé niveau technologies.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: La chute d'une plume
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche "ZeMarmot", premier film d'animation réalisé entièrement avec des Logiciels Libres. Évalué à 2.
Ahahaha! Merci beaucoup pour cette info! Je savais bien que si un tel film existait, quelqu'un sur LinuxFR nous le rapporterait.
Dommage, on a déjà terminé notre vidéo de crowdfunding, mais qu'importe. C'est du marketing. :P
Je regarderai et ferai sûrement une mention quelque part après le démarrage du financement. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Compositeur Musique à l'image
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 3.
Salut,
On a engagé un contact email, mais je réponds juste à une question en particulier, car ça peut servir à d'autres:
On a besoin de musiques. Donc un compositeur sans musiciens ne nous sert à rien (et des musiciens sans compositeur dans le lot non plus). Par contre on peut bien sûr trouver des musiciens et un compositeur séparément, mais ça nous complique la tâche (je rappelle qu'on n'est pas une super-production Hollywood).
En tous cas, on étudie toutes pistes. Continuons la discussion par email. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Flat ou pas flat
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.16 - nettoyage de printemps. Évalué à 2.
Rien que ça, ça invalide le sondage pour moi (encore plus, je dirais même). Je me suis moi-même posé la question (puisque je trouvais bizarre que les icônes marrons étaient considérées plus joyeuses) et j'avais même fait des recherches sur le web sur les 2 thèmes (pas très concluantes, mais je n'avais pas des heures à y passer). Donc ça veut dire qu'il est fort possible que plein de gens se sont plantés. À part si ce ne sont que des gens qui connaissent les thèmes GTK+ par cœur qui ont répondu, comme tu le notes! Mais d'une part, cela m'étonnerait. Et si c'était vraiment le cas, ce sondage n'aurait pas grande valeur (à part si on ne veut toucher qu'une marge très particulière de la population: les experts en thème GTK+!).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Flat ou pas flat
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.16 - nettoyage de printemps. Évalué à 4.
Mouais, si ça c'est une source sérieuse de tests d'utilisabilité, ça se rapproche à moitié du bullshit.
Le premier fait un sondage sur G+, avec du 54/46% en résultat (j'appellerais pas ça une victoire fulgurante), et d'un côté, on a des icônes marron clair qu'il qualifie de "joyeuse", de l'autre des icônes bleues qualifiées de sérieuses. Sérieusement j'aurais dit l'inverse: les icônes bleues me paraissent 100x plus joyeuses. En plus dans l'intro du sondage, on essaie clairement de pousser à voter dans le sens voulu (pour "happy evopop", dans la tournure des phrases, dans les qualificatifs utilisés, dans la comparaison avec les autres OS et même l'assertion selon laquelle OSX n'est même plus dans la compétition. Quoi? Sous-entendu tellement il serait au dessus des autres?). Rien que cela rendrait le sondage caduque. Franchement au final, je vois donc pas trop ce que ça prouve.
Le second sondage m'a l'air déjà bien mieux fait, même si y a eu moins de réponse, bien que l'intro laisse encore une fois à désirer. Je vois que Jim Hall a commencé par l'explication et par les photos d'écran des divers OS avant d'envoyer les gens au sondage. C'est pour moi une grosse erreur car ça pourrait clairement là aussi influencer les votes, les utilisateurs un peu intuitifs pouvant en effet recorréler les sets de couleur avec les captures d'écran vues précédemment et donc non répondre en fonction d'impression brutes mais en fonction de l'OS associé (même sans le faire exprès). Ça peut tout à fait avoir faussé un peu les résultats.
Il aurait dû commencer par un sondage un peu brut de fonderie et expliquer son processus de test et de réflexion après uniquement, ce qu'il a aussi fait, pas avant. Ceci dit, je trouve tout de même la réflexion intéressante, et le processus plus malin (il a donné en sondage non pas les captures d'écran elle-même mais des sets de couleur), et je ne l'écarterais pas comme je ferais direct avec la première.
Mais qu'est-ce que cela a à voir avec la question des icônes symboliques? On peut tout à fait utiliser des icônes symboliques avec un set de couleurs "positives".
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Flat ou pas flat
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.16 - nettoyage de printemps. Évalué à 10.
Tu as des sources pour cette étude? Parce que c'est toujours intéressant d'avoir des contre-arguments. Comme certains le font remarquer dans ce fil, ce genre de changements, c'est un peu des "modes". Y en a certains qui commencent, et tout le monde suit pour pas être has-been. Et bien sûr, des "études" suivent pour appuyer ces modes. Donc si on a le malheur de contredire, la réponse, c'est "on se repose sur des études d'utilisabilité faites par des professionnels de l'IHM, etc. Toi t'as quoi? T'es qu'un programmeur, qu'en sais-tu?".
C'est un peu le problème de l'IHM, on sait jamais vraiment quel est le pourcentage "vrai" et le pourcentage "bullshit" (car y a clairement un peu des deux, parfois plus de l'un que de l'autre en fonction du designer et de son humilité).
Maintenant je dis pas que les icônes symboliques sont du bullshit. Je n'en sais strictement rien. À vrai dire, je leur trouve personnellement un certain attrait au niveau "design" voire "classe". Et rien que pour ça, je veux bien avoir un thème symbolique dispo dans la liste des thèmes par défaut (marketing en gros, ce qui est quand même important), voire même que ce soit le thème par défaut d'un premier lancement. Maintenant est-ce que ça change vraiment quelque chose au niveau utilisabilité? Est-ce mieux ou moins bien? Aucune idée. C'est aussi pour cela que je veux garder le thème des icônes couleur dans la liste.
C'est un peu comme les interfaces sombres. Il paraît que ce serait mieux pour les programmes créatifs, car cela distrait moins les yeux et permet de se concentrer sur son œuvre. Tous les programmes de dessin/photo/vidéo sortent maintenant en GUI noir par défaut. Donc c'est bien d'avoir un thème obscure pour ça. Ensuite est-ce juste une mode avec des études bidons faites exprès pour soutenir la mode? Je ne saurais dire.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Flat ou pas flat
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.16 - nettoyage de printemps. Évalué à 6.
Je pense que c'est parce que le design symbolique/flat est un changement assez récent, porté surtout par le designer jimmac, il me semble. Voir les guidelines là: https://developer.gnome.org/hig/stable/icons-and-artwork.html.en
Donc tout simplement, toutes les applications ne sont pas encore portées en "symbolique". Par exemple, GIMP, on en a le projet, mais rien n'a encore été fait (GIMP n'est pas une application GNOME, mais comme on est dans leur giron tout de même, on essaie en général de suivre leurs recommandations qui ont souvent du sens).
Note aussi que dans les "guidelines", il est expliqué que certains types d'icônes doivent rester en couleur, par exemple les icônes pour lancer une application, ou pour désigner un périphérique. Mais quasi tout le reste (tout ce qui est sur un bouton/menu/etc.).
Note que je pousserai tout de même pour qu'on ne vire pas totalement les icônes couleur comme un thème alternatif, au moins sur GIMP. Un peu comme une alternative pour les nostalgiques. Je les aime bien ces icônes couleur moi. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Salve de questions
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 2.
Non. Pourquoi cela te paraît-il si évident? Ils sont connus pour être libristes? Ils utilisent du Libre pour des films d'animation?
Je connais Ankama, mais pour toute autre raison: parce que j'habitais juste à côté de leur annexe Tokyoïte (donc quand j'habitais au Japon), et j'y étais allé pour voir s'ils cherchaient des dévs (et Aryeom pour l'animation) et on s'est plus ou moins fait refouler (bon quelqu'un nous a reçu mais pour dire qu'ils étaient pas intéressés sans même regarder les CVs en gros). Je dois avouer que cette première (et unique) expérience avec ce groupe ne m'a pas donné la meilleure des impressions (mais ensuite on a peut-être pas eu de chance, c'est tout).
D'ailleurs j'avais un peu fait des recherches sur cette boîte à l'époque et il me semble que leurs animations, c'est surtout du vectoriel, non? Genre du flash même. Ou je me trompe?
Je ne regarde plus la télé depuis pas mal d'années.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: nos logiciels de graphisme
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 2.
Salut,
Je pense qu'il y a incompréhension. On ne va pas mettre l'ensemble du film dans un seul fichier XCF. Ce serait fou, idiot et ridicule. Et surtout, GIMP ne fait pas de rendu vidéo! Ça, y a bien eu un plugin (GAP, GIMP Animation Plugin, ça veut dire… je crois) qui veut faire ça (et le fait même!), avec rendu vidéo, gestion du son, etc. Je trouve cela un peu fou pour ma part.
Non, on découpe le film en scènes, qui elles-même sont découpées en plans. Un plan fait en général quelques secondes au plus. Il y a bien sûr des contre-exemples notables, et ça dépend aussi du style du réalisateur. 1 plan = 1 fichier.
Un plan, ça a un fond (qu'on met dans un calque, lequel peut être plus grand que l'image d'ailleurs), puis des éléments, des personnages, qui eux-même bougent et vont dans des calques. Ça fait beaucoup de calques à la fin, mais en étant bien organisé (dossiers de calques et nommage intelligent), on peut s'arranger.
C'est très différent avec le fait de bosser sur un logiciel tout en un. Et en fait pas incompatible. Tel que je vois les choses, je me dis que j'utiliserai bien un tel logiciel (peut-être Tupi sur lequel on peut dessiner facilement, voir l'animation et qui reste simple d'utilisation) pour générer la base des frames (un "line test") avant de l'importer dans GIMP pour le dessiner proprement.
Dans tous les cas, le plugin d'animation dans GIMP ne servira qu'à visionner pour vérifier son dessin. C'est une prévisualisation de test. Puis tu exportes le tout, non pas comme une seule image, mais comme une liste de calques/frames que tu peux charger dans ton éditeur vidéo pour un édit final (jouer avec la caméra, faire les zooms, les déplacements/pannings, jouer avec la lumière, etc.). Je ne prévois pas de faire de l'export de fichier vidéo dans GIMP.
Pour tout ce qui est en timing, etc. c'est en général fait bien en amont, avec ce qu'on appelle le x-sheet où toutes les frames sont d'abord textuellement spécifiées.
Si tu es intéressé par l'animation, je te conseillerais "Techniques d'animation" (bien mieux nommé en Anglais: "Animator's Survival Kit") de Richard Williams.
Si je comprends bien, c'est toi qui fait le design et dessin de Ned et les Makis? Lili Lith, c'est toi? (j'arrive pas à corréler ton pseudo sur LinuxFR avec aucun des noms des contributeurs de Ned et les Makis).
Tu fais de l'animation aussi?
On est intéressé par trouver des dessinateurs et animateurs, puisqu'on espère bien arriver à financer ce projet. Et évidemment il faut une personne pas effrayée par les Logiciels Libres.
Si tu es intéressé(e) (avec ce pseudo, j'ai du mal à savoir), envoie nous un email avec ton portfolio à jehan chez girinstud.io. Je parle d'un contrat rémunéré.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Association LILA?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un nom de domaine en .info ou .fr à offrir. Évalué à 2.
Ils m'ont répondu et c'est confirmé: ça ne marche pas pour un transfert et/ou renouvellement.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: nos logiciels de graphisme
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 2.
Salut,
L'animation c'est des images les unes après les autres. Donc je vais utiliser des logiciels de dessins. Je suis le mainteneur du plugin de prévisualisation d'animation de GIMP et suis en train de l'améliorer pour qu'il serve à autre chose qu'à faire des GIFs de chatons. Bien sûr, si tu regardes à quoi il ressemble maintenant, tu te dis que tu comprends pas de quoi je parle, mais si tu le voyais comme je l'imagine dans le futur, tu comprendrais. :-)
Non effectivement on n'a un peu rien même. Le truc, c'est que si tu veux un truc vraiment bien pour de l'animation bitmap, il faut un logiciel qui permette de super bien dessiner et gère plein de fonctionnalités d'animation aussi. Mais dans les faits, ils vont plutôt faire "un peu des deux", et on est limité notamment dans le style graphique, puis dans l'édition. Ce qui convient pour beaucoup d'animation très simpliste, tu vas me dire! Pas besoin de capacités de peinture de ouf pour faire du Titeuf ou que sais-je (note que je n'ai rien contre Titeuf, ni de manière générale contre les dessins simples, bien au contraire! C'est un choix qui en vaut un autre et qui peut être même plus malin que faire des supers dessins de ouf dans beaucoup de cas). En bossant sur un logiciel de dessin, on est alors limité dans le côté "animation", mais je veux reporter ce problème dans le logiciel d'édition vidéo et me contenter d'une prévisualisation de bonne qualité.
Par contre pour Linux, mais non libriste, il existe un logiciel qui s'appelle TVPaint: http://www.tvpaint.com/
C'est une boîte française et ils ont un peu le vent en poupe. On en entend parler régulièrement. Ensuite je pense pas qu'il permette de faire autant graphiquement qu'un GIMP ou un Krita (je n'ai pas testé, je dis ça dans le vent, j'ai peut-être tord!) et donc tomberait probablement dans le lot des logiciels qui font "un peu des deux" (dessin+anim). Mais il a l'air cool quand même.
C'est juste dommage que ce soit pas un logiciel Libre. Franchement il serait Libre, on se mettrait probablement très rapidement à l'utiliser, puis à le patcher, l'améliorer en fonction des besoins. Y aurait clairement un retour des développeurs utilisateurs (en tous cas, de moi!).
Dommage…
Vecteur, oui avec Synfig, et Tupi aussi même, on commence à avoir quelque chose.
Ensuite lors de mes derniers tests (de Synfig), ce n'était pas concluant. Voici ce que je disais y a quelques jours sur un email de membres de l'APRIL (je pense que ce n'est pas public, donc pas de lien d'archives):
« Synfig font un gros boulot et clairement mettent les bouchées doubles ces dernières années. Donc je suis pas sûr exactement où ils en sont maintenant, mais y a 2 ans, c'était clairement très instable (pendant les démos et ateliers, le Synfig du présentateur en vidéoprojecteur arrêtait pas de crasher pour un oui ou un non, ça le fait pas trop pour travailler sérieusement), et y avait pleins de trucs très intéressants, mais qui tenaient à l'époque beaucoup de la bidouille (genre utiliser un système de widgets pour un usage dévié, permettant de gérer des librairies de bouches/yeux/etc. Et bien sûr ne pas oublier de désactiver les widgets avant le rendu sinon ils apparaissent dans la vidéo, etc.).
Bon ils ont sûrement beaucoup avancé depuis, mais pas sûr qu'ils en soient au niveau attendu. »
Donc où en sont-ils maintenant? Peut-être très loin, je l'espère même! Faudra que je reteste. Dans tous les cas, c'est clairement le meilleur compétiteur (ou celui qui fait le plus parler de lui), mais il n'est peut-être pas encore à mettre dans la course des logiciels pros comme l'est Blender pour la 3D (j'ai l'impression).
Certains par contre se mettent à attendre beaucoup de Blender pour du vectoriel 2D! http://libregraphicsworld.org/blog/entry/blender-2-73-grease-pencil
Ensuite ça aussi c'est expérimental, faut pas espérer que ça va remplacer Synfig dès demain.
Par contre stopmotion? Là je suis pas d'accord. On a des pistes, mais on n'a encore rien de concret. Voir mon message plus haut: http://linuxfr.org/users/jehan/journaux/presentation-du-projet-film-d-animation-zemarmot-et-appel-a-musiciens#comment-1596242
J'avais donné un avis y a pas si longtemps, donc j'ai fait une petite recherche et m'auto-référence:
http://linuxfr.org/nodes/103229/comments/1560294
Ah bah suis nos avancées et tu verras!
On va essayer de faire un joli teaser. Ensuite ce ne sera pas forcément le rendu du projet final. Ça va beaucoup dépendre de la somme levée. On aimerait pouvoir faire un truc super, mais ça prend du temps. On peut être obligé de simplifier le style si le financement n'est pas à la hauteur.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Association LILA?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un nom de domaine en .info ou .fr à offrir. Évalué à 3.
Dommage.
J'ai tout de même envoyé un message directement à Gandi pour confirmer si ces bons ne peuvent être utilisés pour un renouvellement.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Association LILA?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un nom de domaine en .info ou .fr à offrir. Évalué à 2.
J'ai oublié. Si tu nous choisis, email à contact chez libreart.info stp! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Association LILA?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un nom de domaine en .info ou .fr à offrir. Évalué à 4.
Salut Benbben,
L'association LILA (Libre comme L'Art) est sur un .info: libreart.info.
Nous promouvons l'Art Libre, c'est à dire les logiciels Libres créatifs (Blender, GIMP, Inkscape, Scribus, Krita, MyPaint, etc.), les licences Libres, et de manière générale la liberté et tout activité créative bénéfique. N'hésite pas à jeter un œil sur notre site: http://libreart.info/fr/
On a expliqué notre gros projet en cours sur linuxfr: http://linuxfr.org/users/jehan/journaux/presentation-du-projet-film-d-animation-zemarmot-et-appel-a-musiciens
On a aussi d'autres projets dans la besace, mais comme on n'est pas nombreux pour le moment, c'est pas facile de tout mettre en avant! D'ailleurs n'hésitez pas, si quelqu'un a des projets qui rentrent dans le contexte et veut les faire sous notre bannière, nous en serions ravis. Devenez membre, on est ouvert! :-)
Enfin voilà, donc si ton .info gratuit marche aussi pour un renouvellement (en changeant de registrar puisqu'on n'est pas chez Gandi), on est preneur.
Si c'est seulement pour une création malheureusement, on laissera à d'autres. On ne prévoit pas de multiplier les domaines. :-)
Et pis je pense qu'on rentre bien dans tes critères "un projet sympa, culturel, ou en rapport la liberté, et/ou le logiciel libre", non? :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Wilber aussi s'y met
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Je déteste le premier avril. Évalué à 4.
Ahahahah! En effet! Mais pour être tout à fait honnête, j'espère que ça ne va pas rester une blague trop longtemps. Donc je voudrais pas faire de cette blague une réalité en la dessinant! :p
Je pense qu'il faut commencer à stabiliser les fonctionnalités et à arrêter d'en accepter de nouvelles très bientôt. Je crois que je vais proposer cela lors de LGM en fin de mois, tiens.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Wilber aussi s'y met
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Je déteste le premier avril. Évalué à 5.
Ça compte probablement pas comme une blague de news, mais Wilber (la mascotte de GIMP pour les plus ignorants) s'y met aussi!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Salve de questions
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 5.
Salut,
Mon début de script actuel tient plutôt du moyen métrage. Je mise sur 45 min.
Maintenant c'est plus un "but", un idéal, et je reste réaliste, je pense que les chances sont faibles de lever suffisamment (mais sait-on jamais! Je fais tout ce qui dans mes faibles compétences marketing pour essayer tout de même et je touche du bois). Si on arrive à lever juste 10 000 EUR par exemple, faut pas s'attendre à 45 min. Ce sera plus de l'ordre de quelques minutes. À ce moment, on transformera peut-être le projet en une mini anecdote de quelques minutes, qui pourrait donner lieu à une mini série (dans ce cas, avec une suite de petits financements?).
L'idée, c'est d'arriver à payer des gens. Or on sait tous combien coûte un mois de salaire en gros (même sans grande ambition).
Oui pour l'instant le site du film est plus "en construction" qu'autre chose. Faut que je prenne le temps et mes journées sont pas assez longues! :P
Ce projet est d'abord personnel. Donc à l'heure actuelle, l'équipe, c'est juste cela. Pour l'instant, personne n'est rémunéré (pas même nous, on fait ça en puisant sur nos moyens), et on met les choses en place pour un financement pour justement espérer recruter et rémunérer des gens. On essaie déjà de voir à droite, à gauche les gens intéressants, et on a lié quelques contacts, mais on ne demande à personne de bosser gratos sur le projet. Bon si quelqu'un souhaitait intégrer et nous aider dès maintenant avec des compétences d'animation et de dessin, en acceptant de ne pas être rémunéré en espérant que le financement soit un succès, on dirait pas non. On est un peu comme un projet de Logiciel Libre. Mais personne ne nous a demandé. Y a je crois beaucoup plus de libristes parmi les développeurs que parmi les animateurs 2D! :-/
C'est aussi un peu l'un des points de notre association de présenter un nouveau mode de pensée parmi les artistes, d'ailleurs (qui pour la plupart ne vont jurer que par Adobe et autres logiciels proprios, ainsi que les modes de distribution classique de film).
Encore une fois, cela dépendra donc principalement du montant que nous arriverons à lever. Dans mon exemple fictif de 10 000 EUR plus haut par exemple, on n'aura pas les moyens de payer un autre animateur, c'est clair.
Ensuite plus on récoltera, plus cela permettra d'avoir un film long, et d'avoir des animateurs.
Bien entendu. Sans un aperçu, on n'aurait aucune chance. On est en train de préparer cette "bande annonce" (qui tiendrait plus du "teaser" que de la bande annonce d'ailleurs, mais aucune idée comment traduire ce terme convenablement en français).
Nous présenterons notre teaser lors du Libre Graphics Meeting 2015 à Toronto, au début du mois de mai (notre présentation est prévue le samedi 2 mai pour être précis) et nous prévoyons de démarrer le financement au même moment. C'est le plan. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Présent !
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 2.
Salut,
Bien sûr, on est intéressé. Par contre l'un des prérequis pour bosser à distance est — je pense — d'être un minimum sûr de soi et de savoir ce qu'on fait. On a beaucoup d'idées nous même, mais dans un tel projet, il faut aussi clairement que les musiciens soient réactifs et proposent des choses auxquelles on ne pense pas, par exemple, explorent d'autres voies, etc. Je dis juste ça parce que tu m'as eu l'air un peu incertain dans ton message. Ça peut être fatal lors d'une entrevue d'embauche. Quand tu veux te vendre, tu dois te vendre comme le meilleur (ou au moins quelqu'un de bon, si tu veux faire le modeste), pas comme "je ne m'engage pas sur la qualité musicale du résultat". Juste un petit conseil quoi. :P
Enfin bon, envoie moi un email à jehan chez girinstud.io et on pourra parler plus en détail sur "la manière de procéder", et si on décide de bosser ensemble (j'ai reçu pas mal de propositions depuis hier, faut que je prenne le temps de tout écouter!).
Aussi tu me parles de tes contacts, vérifie bien que ces derniers ne soient pas affiliés SACEM, comme j'en parle dans mon journal, car la plupart des musiciens, même amateurs, s'y inscrivent. C'est vraiment pas moi qui fais les règles. J'aurais aucun problème à bosser avec quelqu'un à la SACEM (même si j'approuve pas, je comprends parfaitement la peur de l'inconnu et le besoin de faire comme tout le monde), mais ces derniers ont juste pas le droit. Donc pas la peine de discuter plus avant dans ce cas.
Enfin voilà, contacte moi. Ah et je veux bien écouter quelques enregistrements, si t'as aussi!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: On se dépêche
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 2.
Ah bah pourquoi pas. :-)
Si vous voulez passer en dépêche, je dis pas non!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: L'AMMD serait partante
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 3.
C'est génial, je vais vous contacter! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Projet très intéressant
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 7.
Voilà, tout à fait.
Pour démo, voici le premier lien que je trouve quand je cherche la durée de vie moyenne de l'obturateur de mon appareil photo: http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos50d.htm
Basé apparemment sur quelques centaines de rapports utilisateurs, mon Canon EOS 50D tiendrait en moyenne ~ 70 000 clics (= photos, grosso modo) +/-. Or imagine un film d'une heure à 24 images seconde: il me faudrait 86400 photos! Sans compter toutes les photos ratées, les tests, les scènes enlevées éventuelles…
En gros, si tu fais un film de 2h, tu es sûr d'user 2, 3, voire 4 obturateurs!
C'est le problème de travailler avec de l'optique mécanique au lieu d'électronique, car ça s'use par la force des choses (ça s'ouvre, ça se ferme, ça s'ouvre, ça se ferme, etc.).
Note que quand ton obturateur lâche, tu n'es pas obligé de racheter un appareil. Tu peux faire changer l'obturateur (d'après le web, pour mon appareil, ça coûterait dans les 200 € pièces + main d'œuvre, ce qui reste bien moins cher que d'acheter un nouvel appareil de cette qualité, même d'occase). Ça limite l'utilisation de ce type d'appareil pour la stop-motion, ce qui est dommage car ça donne de la très bonne qualité!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Projet très intéressant
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 3.
J'ai oublié de répondre à ça:
On est sur Paris. L'assoce a un local dans le 11ème. En cliquant là tu trouveras l'adresse, le tél, etc.. Si tu es sur Paris ou proche, n'hésite pas à passer nous voir (appelle avant ou envoie un email pour être sûr qu'on y est! Ce serait bête d'arriver devant une porte fermée).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: tabletop
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 2.
J'écouterai.
Non si la personne est capable de bosser en collaboration en ligne, ça n'est pas un problème.
Ensuite il est clair que pouvoir rencontrer les artistes et bosser proche pour discuter et faire du détail, ça aide et c'est plus sympa. Mais si jamais on a un coup de cœur pour un artiste, ou simplement qu'on trouve quelqu'un très bien mais à l'autre bout du monde, on fait avec. :-)
Et puis des fois, on n'a juste pas le choix!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Pour les musiciens
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 2.
Super pour la liste, j'écouterai tout cela! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Projet très intéressant
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 8.
Salut,
Nous aimons beaucoup la stopmotion également! On vient d'ailleurs d'aller voir "Shaun le Mouton", il y a une semaine, c'était vraiment cool et toujours aussi impressionnant techniquement.
À vrai dire, c'est quasi certain que — si notre premier financement de projet est un succès — notre projet de film d'animation suivant sera un film en stopmotion (notre premier projet a failli en être un d'ailleurs, nous avons hésité entre plusieurs propositions). Le logiciel candidat idéal pour faire de la stopmotion sur Linux est Entangle, sur lequel j'ai d'ailleurs contribué plusieurs patchs déjà. Entangle n'est pas fait initialement pour la stopmotion, mais est un logiciel de prise de vue photographique (tu branches ta caméra DSLR en USB, tu la mets sur un pied et tu prends les photos depuis l'ordi). Cela permet donc de prendre des photos de qualité (car depuis des appareils DSLR haut de gamme), et c'est donc idéal pour du stopmotion de qualité professionnel. Les autres logiciels "spécialisé stopmotion" sur Linux sont tous faits pour les webcams, ce qui est cool pour s'amuser et faire des films rapides, mais montre ses limites immédiatement pour un film pro. Et puis surtout ils sont soit abandonnés (Luciole), soit même si un dév a repris (comme Linux-Stopmotion), l'UI est mauvaise et surtout le logiciel instable (Linux-Stopmotion crashe pour un oui ou un non). En tous, le dév d'Entangle prévoit a terme d'ajouter aussi un support pour les webcam, ce qui permettra tout dans un seul logiciel. :-)
Mon dernier patch en date pour Entangle fut de simuler de "l'obturateur électronique", ce qui épargne la durée de vie de l'obturateur lorsque de la grande qualité n'est pas nécessaire, ce qui est le premier frein pour utiliser un DSLR en stopmotion. D'ailleurs dès que j'ai une caméra open-hardware AXIOM, l'un des premiers trucs que je ferai probablement sera d'ajouter sa prise en charge dans Entangle! On aura alors de la haute qualité, avec obturateur électronique. Idéal!
Et puis tiens pour le fun, voici une vidéo de mon patch pour ajouter un début d'UI pour stopmotion sur Entangle: https://www.youtube.com/watch?v=_bAzOTttYkM
Ce n'est pas encore dans les sources officielles, mais je peux assurer que si on se met à faire de la stopmotion après ZeMarmot, on aura enfin un logiciel digne de ce nom pour la stopmotion sous Linux. Surtout que le mainteneur n'est pas opposé à l'utilisation d'Entangle pour de la stopmotion.
Enfin voilà, tout ça pour dire, n'hésitez pas à nous suivre puis à donner, pour les amoureux de la stopmotion, car clairement on aime ça aussi et c'est le prochain sujet qu'on bichonnera, mais seulement si on nous en donne les moyens! :p
Cool.
Super, j'attends cela avec impatience.
Pour info, je suis aussi harmoniciste. C'est un bon instrument pour un vagabond. Cela m'a permis de jouer dans pas mal de pays du monde sans trimballer un gros instrument. Et ça m'a aussi payé pas mal de repas et de nuits. :-)
Et en fait si notre financement ne monte pas jusqu'à nos espérances, il y a des chances pour qu'on fasse aussi nous-même la musique. Mais je n'ai aucun problème pour payer un autre harmoniciste qui fait de meilleures choses. D'ailleurs j'ai déjà beaucoup à faire, donc ce serait tant mieux. Je dis juste ça pour faire la conversation. ;-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]