Ok. Je connais en fait relativement bien Konstantin car je l'ai rencontré au LGM de Madrid en 2013, et on a un peu traîné ensemble à ce moment là. Depuis je suis en contact régulier avec lui par email.
Je savais qu'il avait des liens forts avec Synfig, mais je ne savais pas exactement à quel point au niveau code (à LGM, il y avait d'autres développeurs qui à l'époque m'apparaissait comme les dévs core, du moins c'est ce que je comprenais). Je ne savais même pas qu'il en était devenu mainteneur!
En plus comme je ne participe pas au dév, ni même n'utilise vraiment Synfig (c'est peut-être une erreur d'ailleurs! On aimerait bien s'essayer au vectoriel un de ces 4. Ce jour là, on s'essaiera à Synfig :P), mais suis tout cela de loin (par les news du logiciel et de Morevna essentiellement) j'avais pas réalisé.
Ok maintenant je sais! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
j'ai hésité à écrire ça vu le sujet et les "mastodontes" dont il est question … c'est petit, c'est tout petit mais bon comme c'est un peu dans le même sujet à savoir vidéo libre je me permet de vous signaler ma modeste contribution: http://abcd.abuledu.org/six-minutes-pour-la-mer-rouge/
Oui, comme dit Goffi, je trouve ça aussi vraiment bien. Faut pas se dévaloriser comme cela!
Si ça n'avait pas été fait en 2014, ou que la dépêche ne s'était pas appelée "2015, l'année du cinéma libre", j'aurais même dit que ça aurait eu sa place dans la liste (après tout, les documentaires aussi sont diffusés au ciné parfois!). :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Moi je ne suis pas sceptique, j'ai d'ailleurs contribué à Apertus, déjà en le promouvant (j'ai présenté le projet en conf au Libre Graphics Meeting 2013, ainsi qu'à divers autres évènements en France), ensuite en contribuant un peu de code y a quelques années, et enfin en donnant des sous lors de la campagne. :-)
Je souhaitais originellement contribuer davantage au niveau software, mais je n'ai pas pu me créer le temps pour cela, notamment à cause de vagabondages, mais aussi pour travailler sur mes propres projets (animation surtout, dont ZeMarmot est la conclusion la plus visible!).
J'espère toujours pouvoir acheter l'AXIOM quand il sortira (avec ma contrib, je devrais avoir accès à un modèle du premier batch!), mais je ne suis pas encore sûr si j'en aurai réellement les moyens quand cela arrivera. Cependant après ZeMarmot, on a plein de projets en tête, et on pense que notre prochain film sera un film en stopmotion. Pour cela, j'ai même déjà contribué plusieurs patchs sur Entangle, probablement le meilleur logiciel Libre (que je connaisse) pour le contrôle d'appareil photo. Mes patchs sur ce logiciel étaient en rapport avec l'animation stopmotion (correction et amélioration de l'"onion skinning", electronic shutter, etc.) et j'ai d'autre code pas encore dans master (mais le mainteneur a dit être intéressé pour quand on trouvera le temps de le peaufiner et l'intégrer mieux) pour débuter un vrai support du stopmotion dans ce super logiciel (voir: https://youtu.be/_bAzOTttYkM).
Je pense que ma première grosse contribution, si on peut se permettre notre AXIOM sera donc d'en ajouter le support dans Entangle pour permettre à tous de le contrôler très facilement avec une UI cool depuis Linux, et notamment cela nous servirait pour faire des films de stopmotion de qualité cinéma!
Bien sûr, tout cela, c'est le futur, et c'est si on arrive déjà à au moins financer le premier projet. Ça me paraît assez compromis autrement… On y va par étapes! Donc contribuez à ZeMarmot si vous aimez aussi la stopmotion et voulez en voir sur LinuxFR! :-)
P.S.: car là par contre, il faut bien être clair, franchement c'est le néant en Libre! Les rares logiciels sont pas ou peu maintenus, instables au possible (crashent pour un oui ou un non), et ne prennent en général en charge que les webcams, donc v'là la qualité! C'est bien pour s'amuser, mais ensuite…
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Est-ce que c'est sûr? Parce que si la licence des banques de son lui donne le droit de mixer mais lui interdit de redonner le droit aux gens de mixer, alors j'ai du mal à voir comment ce que tu dis est possible.
N'est-ce pas plutôt que la vidéo et le son sont en CC-by et la musique en CC by-nd, et c'est tout? On peut les considérer comme des œuvres agrégées, et non une œuvre unique, dans ce cas. Donc les gens ont le droit de modifier l'image et le son, mais pas les musiques, tout simplement.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
1/ As-tu vu notre teaser pour ZeMarmot?
Et les images sur notre page de film?
Si tu ne trouves cela ni pro ni propre, alors on doit pouvoir dire cela de beaucoup de films proprios qui utilisent la suite Adobe aussi!
D'ailleurs je parle de notre projet en particulier mais chaque projet cité ici est cool au niveau du graphisme, chacun dans son propre style.
2/ Tu as raison que les logiciels Libres ne sont pas parfaits. Mais d'une part, c'est aussi le cas des logiciels proprios, et même s'ils sont plus avancés que pas mal de Logiciels Libres sur beaucoup de points, ils ont aussi leurs problèmes. Les utilisateurs ont souvent tendance à l'oublier, car ils se sont juste habitués aux problèmes (comme on s'habitue à tout problème, et à tout logiciel!).
L'inverse sera vrai aussi: habitue un utilisateur à un logiciel Libre (un qui est stable. La seule chose à laquelle on ne peut décemment pas s'habituer sont les crashs et autres bugs majeurs! Quoique certains y arrivent…) et met le devant un logiciel Adobe équivalent (si existant). Il te dira que c'est de la merde.
D'autre part il y a clairement certaines choses qui peuvent être améliorées, il ne faut pas se voiler la face; et là je vais prêcher pour ma paroisse encore, mais c'est clairement pour cette raison que je pense que les projets qui ont une composante logicielle sont les plus intéressants, car ils prévoient d'améliorer les logiciels pour tous en plus de donner un film Libre pour tous. Cela inclue tous les projets de la Fondation Blender pour sûr, peut-être aussi Tube (puisque que Bassam Kurdali est apparemment un dév dans la description plus haut, mais je ne vois qu'un seul commit de sa part sur Blender, à moins qu'il utilisait un pseudo avant?) pour la 3D; probablement Morevna pour le vectoriel car Konstantin Dmitriev était assez proche de l'équipe Synfig (en tous cas, il code un peu et fournit quelques outils et scripts à la communauté, bien que je ne crois pas qu'il soit de la core team de Synfig, à moins que je me trompe); et nous, Zemarmot pour la 2D pure, avec des améliorations continues que ce soit dans GIMP (core et plugins, 142 commits à l'heure actuelle), mais aussi ce qu'on pourra dans Blender (à l'heure actuelle 2 commits et un en attente), OpenRaster (1 commit; et une extension de spéc en préparation), du logiciel Libre custom, etc. On veut aussi améliorer le lien entre les Logiciels Libres. Comme Aryeom l'explique dans une interview, c'est un des gros problème à l'heure actuelle avec le Libre (comparé à une suite uniforme comme celle d'Adobe).
Je vais donc résumer ma réponse (2): plutôt qu'être fataliste (et franchement même si le monde n'est pas tout rose, non il n'y a pas "des décennies d'avance"!), j'invite les gens à participer, que ce soit du code si vous êtes développeur, du design, de l'UI ou des idées de fonctionnalités si vous êtes un créatif, de la contribution financière si vous en avez les moyens, des rapports de bug qui que vous soyez, et de la pub pour les projets que vous aimez (aucune activité exclusive, n'hésitez pas à faire un peu de tout si vous pouvez!)! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Pour résumer, c'est du CC by-nd. Apparemment le compositeur Joram Letwory laisse aussi un message disant que la raison principale est qu'il a utilisé des sons de biblios commerciales qui n'autorisent pas le remix.
Il dit aussi que si on a vraiment besoin de couper les musiques pour une raison ou une autre, on peut le contacter et il écrira une permission personnalisée incluant les restrictions qui lui sont appliquées par ces banques de son (donc apparemment il a le droit de faire du cas par cas, mais pas une licence autorisant les dérivatifs globalement?).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Quelque soit la personne, aussi bien ou terrible soit-elle, qui te fait découvrir quelque chose, cela ne dit pas nécessairement tout sur si la chose découverte est elle bien ou terrible.
En tous cas, l'émission à laquelle j'ai participé et qui est la seule chose de cette radio que j'ai jamais écoutée à ce jour était bien, elle. J'ai d'ailleurs mis le lien plus haut, et je le remets, n'hésite pas à écouter en différé le podcast. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Je dois dire que je ne connaissais pas cette radio et n'ai aucune idée si elle est bien ou non.
Ensuite j'imagine qu'il n'y a pas forcément tant de radios qui donneraient une émission à des gens de l'APRIL pour parler d'informatique Libre. Mais si vous en connaissez une, n'hésitez pas à contacter l'APRIL. J'imagine qu'ils ne seraient pas contre si la radio est plus dans leur philosophie et a plus d'audience.
Si j'ai bien compris, cette émission passait avant dans une autre radio d'ailleurs, a été mise en pause; puis maintenant elle revient, cette fois sur "Ici et Maintenant". Donc ils ne sont a priori pas contre le changement.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Sérieusement j'ai jamais bien compris ce que le "merge-request" a de plus qu'un rapport de bug avec un patch dedans (et si vraiment tu as fait de telles modifs que tu nécessites ta propre branche publique, c'est à dire avec au moins 10 commits dedans pour des centaines de lignes de code, ben… tu donnes juste l'adresse de cette branche dans le rapport de bug).
À moins que tu me dises que les développeurs sur github ne testent pas les patchs, et se contentent de les lire, avant de les merger sur leur branche (ou qu'ils ne reçoivent que des one-liners pour corriger une faute d'orthographe dans un string ou quelque chose de similaire, ce qui est cool mais limite quand même fortement l'intérêt)?
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Il y aura un podcast aussi. Surtout qu'ils ont apparemment pas mal mélangé les enregistrements, une partie de l'émission a été zappée (où on parlait plus du projet ZeMarmot, notamment Aryeom!), une partie est passée 2 fois, et en désordre. ;-(
Donc pour ceux qui écoutent à la radio, je pense qu'ils ne comprennent pas trop ce qu'il se passe.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Notre assoce accueille tout projet créatif! Si vous avez des idées et souhaitez les voir se réaliser, vous êtes les bienvenus pour adhérer, contribuer et pousser vos projets. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
la récupération d'un compte et son utilisation pour modifier les propriétés de celui-ci c'est, respectivement, de l'usurpation d'identité et du piratage.
Oui c'est le vrai problème. Ils profitent clairement de la notoriété de GIMP et du fait que les URLs qu'ils nous ont fournis pendant des années ont un haut "pouvoir de vente". Mais ce qu'ils font, c'est un peu comme si tu hébergeais ton blog quelque part, et qu'une fois que tu abandonnes le service, la société derrière se permettent de poster des posts comme si de rien n'était sans changer la présentation (même nom de blog, même images et design, etc.) et en gardant tout ton historique de posts. Ou comme si la société qui gère un réseau social se permettait d'utiliser ton compte (en gardant aussi tout l'historique, le nom et la photo de profil), etc.
Franchement Sourceforge aurait fait un service séparé et clairement identifié d'annuaire à côté, et dans cet annuaire, ils fournissent des malwares, bon on aurait pas été très content, mais on aurait peut-être rien dit. Y en a plein des services qui font cela, et c'est terrible, mais c'est identifié comme un service d'annuaire. Là reprendre le projet GIMP tel quel… c'est pas acceptable.
je te rappelle que l'appel au Boycott (ce qui est un peu ce que tu fais en nous invitant à aller voir ailleurs) est interdit en France…
Très sérieusement, je ne vois pas mon article (qui n'était d'ailleurs qu'un journal de seconde page, mais apparemment certains ont pensé qu'il devait passer en première) comme un appel au boycott. Je ne fais que relater l'évènement, et mon vrai propos final est de dire aux gens de faire gaffe à leurs données et de préférer des services communautaires, associatifs et citoyens plutôt que des services commerciaux.
Bien sûr, peut-être que certains appellerait cela un boycott, mais si cela devient interdit de promouvoir les sphères associatives en France… bon là c'est la cata! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
en allant sur SF pour chercher gimp, effectivement sf-editor1 est bien référencé. Cependant le download se tape dans les 87.7Mo et non les pauvres 700ko de l'installeur frauduleux.
Oui Sourceforge a renversé la vapeur quelques heures après la tempête médiatique qu'ils se sont prises (on a trouvé des articles dans des journaux dans toutes les langues, ou presque!), et ils l'ont annoncé hier sur leur blog]:
[updated on 28-5-2015] Since yesterday, SourceForge Gimp-Win mirror downloads only the original software without any offers.
Donc ils ont retiré les "offres" (= installation de logiciels non voulus) et c'est pourquoi maintenant tu récupères bien le bon installeur.
Ils disent aussi:
We also invite the Gimp-Win developer to take back control of the project if that is his desire, while respectfully asking that he maintain any project updates or allow us to do so.
Notons que ce que l'on souhaite faire exactement est encore en discussion, mais ce qui est sûr, c'est qu'on ne souhaite pas prendre "l'offre" telle quelle. En gros, ils veulent nous forcer à ré-utiliser leur service (ils nous proposent de reprendre le compte mais on doit choisir entre soit le maintenir, c'est à dire mettre y nos installeurs régulièrement, soit leur donner la main! Pas de choix d'abandon! On dirait un service mafieux où en gros le choix est de ne pas pouvoir refuser un "service" donné sous peine de se prendre des coups par ceux même qui proposent le service!), donc retour 2 ans en arrière. Et non, on ne veut pas ça. GIMP a arrêté d'utiliser Sourceforge et ne compte pas se laisser forcer la main.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
C'est en gros ce que tu vois quand tu télécharges sur SF.
Les pubs les plus dangereuses sont celles qui ressemblent à un gros bouton "Download" sans explication, car alors les gens croient que ça lance le téléchargement du logiciel. Ex pris sur un vieux post de TheRegister:
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Oui filezilla est en effet un nom qui revient souvient quand les gens parlent de malwares sur SF. Ceci dit, je viens d'essayer quelques .exe sur ce projet, et j'ai l'air d'obtenir le bon installeur. Peut-être qu'ils ont mis en pause tous les installeurs maison le temps que la tempête se calme?
En tous cas, je vois que ce projet fait plus de 2 millions de téléchargement par semaine en additionnant les 32 et 64 bits Windows. Je comprends que cela soit une belle vache à lait si on y rajoute des adwares rémunérés à l'install (même si le taux de conversion est faible, comme certains le notent sur le journal, ça ferait beaucoup!).
En tous cas, je pense que la vraie solution est de contacter les dévs des projets que tu suis, leur donner quelques liens (y en a plein sur le web sur cette affaire, dans tous les journaux spécialisés de toutes les langues!) et leur dire de quitter Sourceforge!
Aussi petite auto-promo! Si vous voulez soutenir notre film d'animation fait avec GIMP, n'hésitez pas! C'est une autre façon d'aider un projet (avec le code que je pourrai reverser dans GIMP, et avec la promo!). :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
C'est loin d'être fini. Retourner à la case départ (2 ans en arrière quand nous utilisions SF) n'est absolument pas notre intention!
Là en gros, ils nous disent: si vous reprenez votre compte et nous promettez de le mettre à jour régulièrement, alors c'est bon. Mais non, on ne veut plus de Sourceforge et on l'a quitté y a 2 ans pour une raison. Là, dire "ok", ce serait juste les laisser gagner (ils récupèreraient l'un des gros projets qui les avaient quitté!).
Ce qu'on veut en substance, c'est vider notre compte, que SF arrête de l'utiliser et d'y ajouter des trucs en notre nom. Y a deux solutions: soit on en reprend le contrôle, on le vide et SF nous laisse laisser juste un message disant en gros "allez sur gimp.org" (mais pas nous forcer à mettre nos installeurs comme le demande leur message); soit on arrive à avoir le projet complètement effacé sur SF et on casse ainsi tous les liens de download qui se trouvent sur le web et pas mis à jour (pas grave, les gens savent chercher dans les moteurs de recherche!).
Bien sûr une troisième solution serait que SF arrête les pubs tout court (pas forcément les installeurs maison, mais aussi toutes les pubs qui trompent les gens pendant le chargement), et alors on pourrait reconsidérer non pas utiliser SF comme dépôt principal, mais éventuellement comme miroir. Mais je doute que cela arrive jamais.
Aussi il y a pas mal de discussions en interne où la majorité dit qu'on ne veut pas non plus d'exceptions juste parce qu'on est GIMP (ce qui serait juste un moyen de nous faire taire et continuer à traire la communauté en silence). On veut soit que la plateforme redevienne saine, soit qu'elle soit connue comme ce qu'elle est (un nid à malware/adware).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Si l'on se réfère aux screenshots sur ArsTechnica, ce n'est ni du opt-in, ni du opt-out. En gros, ce ne sont pas des checkbox (donc près-remplie ou non, ce qui déciderait si c'est du opt-in/out), mais simplement des écrans supplémentaires avant d'arriver à l'installation de GIMP lui-même. Et sur chaque écran, il y a une étape explicite pour accepter/refuser.
Sur une des images, j'ai l'impression que le bouton "Decline" (refuser) a l'air actif (c'est à dire que c'est l'action qui réagirait par défaut en cas d'appui sur "Entrée" serait celle-ci), mais ce n'est plus le cas sur l'autre image, et surtout on ne sait pas si ce ne pourrait être le cas simplement par les actions du journaliste lors de la prise d'image. Dans tous les cas, la plupart des gens utilisent essentiellement la souris pour ce genre de chose, donc ça ne changerait pas grand chose.
Une autre considération serait que beaucoup de gens se contentent de tout accepter (le fameux "oui, oui, oui, oui…" sans rien lire quand un utilisateur de base installe un logiciel). Sans compter le logo GIMP et le titre "GIMP Image Editor for W." écrit au dessus en gros, pour rassurer et laisser penser que c'est un installeur upstream, j'aurais tendance à penser que beaucoup de gens pourraient se laisser prendre et installer tous ces logiciels sans se rendre compte qu'ils n'ont rien à voir avec GIMP.
Libre Graphics World donne une analyse intéressante de l'affaire avec quelques témoignages de gens qui se sont plaint depuis pas mal d'années d'installations de GIMP qui ont apporté leur lot de malwares. Notons qu'on est rarement sûr si ce sont des clics sur les pubs en forme de bouton de téléchargement ou bien à cause de tels installateurs intermédiaires, car c'est souvent compliqué de revenir après coup sur les circonstances exactes de tels rapports, ne serait-ce que parce que — par définition — ces personnes ont laissé ces malwares s'installer justement parce qu'ils n'ont pas bien fait attention ni lu en détail les écrans.
En tous cas, ce serait intéressant de savoir quel est le taux réel de conversion, en effet. En outre, même s'il n'est pas à 100% bien sûr, comme ils installent plusieurs adwares par installation, et comme il est fort probable que ceux qui en laissent un s'installer laisseront tout s'installer (ne serait-ce que parce qu'ils ont laissé s'installer ces adwares justement parce qu'ils n'ont probablement pas bien compris ce dont il s'agissait et font du "oui, oui, oui…"), cela peut aussi doubler le gain, ou presque (car une install de GIMP se convertit en potentiellement 2 installs d'adware, en tous cas dans l'exemple tel que testé par ArsTechnica).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Sourceforge vient également de publier un message sur son blog au sujet de cette affaire.
En gros, ils affirment que le projet était abandonné (je rappelle: moins d'un an depuis le dernier upload! Affirmation d'abandon un peu péremptoire à mon goût. À ce rythme là, probablement la plupart des projets Libres peuvent être considérés abandonnés), qu'ils auraient essayé de contacter le mainteneur avant de prendre la main sur le projet, et qu'ils n'auraient reçu aucune requête de membres de l'équipe de GIMP. Donc c'est parole contre parole. (je n'ai pour ma part pas contacté SF mais le mainteneur du paquetage dit l'avoir fait, et j'ai tendance à le croire!)
Mais par contre ils ne semblent pas proposer de retour en arrière ou d'arrêter leurs actions.
Ils confirment même (à demi mots) l'installation de malware avec un installeur intermédiaire:
Mirrored projects are sometimes used to deliver easy-to-decline third-party offers, and the original downloads are always available.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Je propose en effet de le faire, et cela doit être possible (en tous cas, en Europe, y a des lois pour ça, ils ne peuvent pas refuser et doivent s'y conformer s'ils veulent continuer à bosser dans la zone européenne). Mais comme je n'ai pas de projet moi-même sur SF (j'ai un droit d'écriture sur un seul projet, mais je n'en suis pas le mainteneur pour autant), je n'ai jamais eu à faire cela.
Désolé donc, je ne peux pas t'aider.
Par contre quand tu auras trouvé, n'hésite pas à revenir expliquer la procédure pour les suivants qui chercheront à faire de même! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Je n’ai regardé qu’une vidéo pour le moment, alors peut-être les licences varient elles avec les contenus, mais celle que j’ai vue est en CC BY NC SA, donc non libre, contrairement à ZeMarmot et les films de la Blender Foundation.
Quand on lit là, il est en effet dit que la vidéo est sous CC BY NC SA. Et à la fin de la vidéo elle-même aussi.
Par contre juste sous la vidéo, ils disent que les sources sont en CC BY. Peut-être que les sources (sans édition finale) sont en BY (sauf les musiques, qui sont elles en NC de toutes façons), mais que la vidéo finale est en NC, de sorte qu'ils veulent se réserver le droit d'être les seuls à pouvoir diffuser commercialement le film final, mais sans empêcher les gens de réutiliser indépendamment les éléments du film? Ou simplement y a eu un changement de licence et ils n'ont pas bien corrigé partout? Ça pourrait en effet mériter éclaircissement.
En tous cas, en effet, les sources sont dispos.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
En effet, je pense que c'est quand même différent.
Quand on est clairement un annuaire depuis le début, ben… c'est clair quoi. Framasoft aussi était originellement juste un annuaire. J'ai rien à y redire.
Par contre là, ils s'emparent de comptes abandonnés (VLC?), de comptes non-abandonnés (GIMP, ce n'était plus notre upstream, mais on utilisait toujours en mirroir), et créent de nouveaux projets (je doute que Mozilla ait jamais utilisé Sourceforge pour s'héberger, ce qui explique le peu de téléchargement comparé au compte VLC ou GIMP par exemple). Ce qui était une forge devient un annuaire, mais de manière très ambiguë. Les gens connaissaient Sourceforge comme une forge chez qui l'upstream était directement, et ils jouent clairement là-dessus.
Ensuite, est-ce que "usurpation d'identité" est le terme légal exact. Je ne sais pas. Mais en tous cas, c'est un truc du genre, et si ce n'est pas le terme, je suis sûr qu'il y en a un et que c'est pas trop légal.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
En fait j'ai rencontré Matt à Libre Graphics Meeting il y a quelques semaines, et il m'en a parlé autour d'une bière.
Je crois que le fait qu'il soit un employé Creative Commons le bloque pour en faire la pub avec les réseaux de CC, car ce serait faire de l'auto-pub avec les moyens de son employeur. Donc j'ai pensé que ce serait quand même sympa si je lui faisais de la pub. En plus ça a l'air marrant. Un peu absurde, mais marrant. :-)
J'ai donné y a quelques semaines d'ailleurs.
J'encourage donc quiconque à donner. Et en effet, gardez un peu de sous pour ZeMarmot après! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Bonne chance à eux
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 3.
Ok. Je connais en fait relativement bien Konstantin car je l'ai rencontré au LGM de Madrid en 2013, et on a un peu traîné ensemble à ce moment là. Depuis je suis en contact régulier avec lui par email.
Je savais qu'il avait des liens forts avec Synfig, mais je ne savais pas exactement à quel point au niveau code (à LGM, il y avait d'autres développeurs qui à l'époque m'apparaissait comme les dévs core, du moins c'est ce que je comprenais). Je ne savais même pas qu'il en était devenu mainteneur!
En plus comme je ne participe pas au dév, ni même n'utilise vraiment Synfig (c'est peut-être une erreur d'ailleurs! On aimerait bien s'essayer au vectoriel un de ces 4. Ce jour là, on s'essaiera à Synfig :P), mais suis tout cela de loin (par les news du logiciel et de Morevna essentiellement) j'avais pas réalisé.
Ok maintenant je sais! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Petit "documentaire" ...
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 6.
Oui, comme dit Goffi, je trouve ça aussi vraiment bien. Faut pas se dévaloriser comme cela!
Si ça n'avait pas été fait en 2014, ou que la dépêche ne s'était pas appelée "2015, l'année du cinéma libre", j'aurais même dit que ça aurait eu sa place dans la liste (après tout, les documentaires aussi sont diffusés au ciné parfois!). :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Des avancées dans le matériel également!
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 4.
Moi je ne suis pas sceptique, j'ai d'ailleurs contribué à Apertus, déjà en le promouvant (j'ai présenté le projet en conf au Libre Graphics Meeting 2013, ainsi qu'à divers autres évènements en France), ensuite en contribuant un peu de code y a quelques années, et enfin en donnant des sous lors de la campagne. :-)
Je souhaitais originellement contribuer davantage au niveau software, mais je n'ai pas pu me créer le temps pour cela, notamment à cause de vagabondages, mais aussi pour travailler sur mes propres projets (animation surtout, dont ZeMarmot est la conclusion la plus visible!).
J'espère toujours pouvoir acheter l'AXIOM quand il sortira (avec ma contrib, je devrais avoir accès à un modèle du premier batch!), mais je ne suis pas encore sûr si j'en aurai réellement les moyens quand cela arrivera. Cependant après ZeMarmot, on a plein de projets en tête, et on pense que notre prochain film sera un film en stopmotion. Pour cela, j'ai même déjà contribué plusieurs patchs sur Entangle, probablement le meilleur logiciel Libre (que je connaisse) pour le contrôle d'appareil photo. Mes patchs sur ce logiciel étaient en rapport avec l'animation stopmotion (correction et amélioration de l'"onion skinning", electronic shutter, etc.) et j'ai d'autre code pas encore dans master (mais le mainteneur a dit être intéressé pour quand on trouvera le temps de le peaufiner et l'intégrer mieux) pour débuter un vrai support du stopmotion dans ce super logiciel (voir: https://youtu.be/_bAzOTttYkM).
Je pense que ma première grosse contribution, si on peut se permettre notre AXIOM sera donc d'en ajouter le support dans Entangle pour permettre à tous de le contrôler très facilement avec une UI cool depuis Linux, et notamment cela nous servirait pour faire des films de stopmotion de qualité cinéma!
Bien sûr, tout cela, c'est le futur, et c'est si on arrive déjà à au moins financer le premier projet. Ça me paraît assez compromis autrement… On y va par étapes! Donc contribuez à ZeMarmot si vous aimez aussi la stopmotion et voulez en voir sur LinuxFR! :-)
P.S.: car là par contre, il faut bien être clair, franchement c'est le néant en Libre! Les rares logiciels sont pas ou peu maintenus, instables au possible (crashent pour un oui ou un non), et ne prennent en général en charge que les webcams, donc v'là la qualité! C'est bien pour s'amuser, mais ensuite…
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: licence audio
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 2.
Est-ce que c'est sûr? Parce que si la licence des banques de son lui donne le droit de mixer mais lui interdit de redonner le droit aux gens de mixer, alors j'ai du mal à voir comment ce que tu dis est possible.
N'est-ce pas plutôt que la vidéo et le son sont en CC-by et la musique en CC by-nd, et c'est tout? On peut les considérer comme des œuvres agrégées, et non une œuvre unique, dans ce cas. Donc les gens ont le droit de modifier l'image et le son, mais pas les musiques, tout simplement.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Bonne chance à eux
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 10.
2 réponses:
1/ As-tu vu notre teaser pour ZeMarmot?
Et les images sur notre page de film?
Si tu ne trouves cela ni pro ni propre, alors on doit pouvoir dire cela de beaucoup de films proprios qui utilisent la suite Adobe aussi!
D'ailleurs je parle de notre projet en particulier mais chaque projet cité ici est cool au niveau du graphisme, chacun dans son propre style.
2/ Tu as raison que les logiciels Libres ne sont pas parfaits. Mais d'une part, c'est aussi le cas des logiciels proprios, et même s'ils sont plus avancés que pas mal de Logiciels Libres sur beaucoup de points, ils ont aussi leurs problèmes. Les utilisateurs ont souvent tendance à l'oublier, car ils se sont juste habitués aux problèmes (comme on s'habitue à tout problème, et à tout logiciel!).
L'inverse sera vrai aussi: habitue un utilisateur à un logiciel Libre (un qui est stable. La seule chose à laquelle on ne peut décemment pas s'habituer sont les crashs et autres bugs majeurs! Quoique certains y arrivent…) et met le devant un logiciel Adobe équivalent (si existant). Il te dira que c'est de la merde.
D'autre part il y a clairement certaines choses qui peuvent être améliorées, il ne faut pas se voiler la face; et là je vais prêcher pour ma paroisse encore, mais c'est clairement pour cette raison que je pense que les projets qui ont une composante logicielle sont les plus intéressants, car ils prévoient d'améliorer les logiciels pour tous en plus de donner un film Libre pour tous. Cela inclue tous les projets de la Fondation Blender pour sûr, peut-être aussi Tube (puisque que Bassam Kurdali est apparemment un dév dans la description plus haut, mais je ne vois qu'un seul commit de sa part sur Blender, à moins qu'il utilisait un pseudo avant?) pour la 3D; probablement Morevna pour le vectoriel car Konstantin Dmitriev était assez proche de l'équipe Synfig (en tous cas, il code un peu et fournit quelques outils et scripts à la communauté, bien que je ne crois pas qu'il soit de la core team de Synfig, à moins que je me trompe); et nous, Zemarmot pour la 2D pure, avec des améliorations continues que ce soit dans GIMP (core et plugins, 142 commits à l'heure actuelle), mais aussi ce qu'on pourra dans Blender (à l'heure actuelle 2 commits et un en attente), OpenRaster (1 commit; et une extension de spéc en préparation), du logiciel Libre custom, etc. On veut aussi améliorer le lien entre les Logiciels Libres. Comme Aryeom l'explique dans une interview, c'est un des gros problème à l'heure actuelle avec le Libre (comparé à une suite uniforme comme celle d'Adobe).
Je vais donc résumer ma réponse (2): plutôt qu'être fataliste (et franchement même si le monde n'est pas tout rose, non il n'y a pas "des décennies d'avance"!), j'invite les gens à participer, que ce soit du code si vous êtes développeur, du design, de l'UI ou des idées de fonctionnalités si vous êtes un créatif, de la contribution financière si vous en avez les moyens, des rapports de bug qui que vous soyez, et de la pub pour les projets que vous aimez (aucune activité exclusive, n'hésitez pas à faire un peu de tout si vous pouvez!)! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: licence audio
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 5.
Une recherche sur le web pour le projet Mango: https://mango.blender.org/production/soundtrack-files-released/
Pour résumer, c'est du CC by-nd. Apparemment le compositeur Joram Letwory laisse aussi un message disant que la raison principale est qu'il a utilisé des sons de biblios commerciales qui n'autorisent pas le remix.
Il dit aussi que si on a vraiment besoin de couper les musiques pour une raison ou une autre, on peut le contacter et il écrira une permission personnalisée incluant les restrictions qui lui sont appliquées par ces banques de son (donc apparemment il a le droit de faire du cas par cas, mais pas une licence autorisant les dérivatifs globalement?).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Écoutable sur le web
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Émission Symbiose spécial Art Libre sur 95.2 FM à 14h: Pouhiou et ZeMarmot. Évalué à 3.
Quelque soit la personne, aussi bien ou terrible soit-elle, qui te fait découvrir quelque chose, cela ne dit pas nécessairement tout sur si la chose découverte est elle bien ou terrible.
En tous cas, l'émission à laquelle j'ai participé et qui est la seule chose de cette radio que j'ai jamais écoutée à ce jour était bien, elle. J'ai d'ailleurs mis le lien plus haut, et je le remets, n'hésite pas à écouter en différé le podcast. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Écoutable sur le web
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Émission Symbiose spécial Art Libre sur 95.2 FM à 14h: Pouhiou et ZeMarmot. Évalué à 2.
Salut,
Je dois dire que je ne connaissais pas cette radio et n'ai aucune idée si elle est bien ou non.
Ensuite j'imagine qu'il n'y a pas forcément tant de radios qui donneraient une émission à des gens de l'APRIL pour parler d'informatique Libre. Mais si vous en connaissez une, n'hésitez pas à contacter l'APRIL. J'imagine qu'ils ne seraient pas contre si la radio est plus dans leur philosophie et a plus d'audience.
Si j'ai bien compris, cette émission passait avant dans une autre radio d'ailleurs, a été mise en pause; puis maintenant elle revient, cette fois sur "Ici et Maintenant". Donc ils ne sont a priori pas contre le changement.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Écoutable sur le web
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Émission Symbiose spécial Art Libre sur 95.2 FM à 14h: Pouhiou et ZeMarmot. Évalué à 3.
Le podcast est sorti: http://iluk.fr/150530-marmot-pouhiou-Icongirlpistols.ogg
Vous pouvez maintenant écouter en différé. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Savane, ça vieillit
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 3.
Sérieusement j'ai jamais bien compris ce que le "merge-request" a de plus qu'un rapport de bug avec un patch dedans (et si vraiment tu as fait de telles modifs que tu nécessites ta propre branche publique, c'est à dire avec au moins 10 commits dedans pour des centaines de lignes de code, ben… tu donnes juste l'adresse de cette branche dans le rapport de bug).
À moins que tu me dises que les développeurs sur github ne testent pas les patchs, et se contentent de les lire, avant de les merger sur leur branche (ou qu'ils ne reçoivent que des one-liners pour corriger une faute d'orthographe dans un string ou quelque chose de similaire, ce qui est cool mais limite quand même fortement l'intérêt)?
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Écoutable sur le web
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Émission Symbiose spécial Art Libre sur 95.2 FM à 14h: Pouhiou et ZeMarmot. Évalué à 3.
Il y aura un podcast aussi. Surtout qu'ils ont apparemment pas mal mélangé les enregistrements, une partie de l'émission a été zappée (où on parlait plus du projet ZeMarmot, notamment Aryeom!), une partie est passée 2 fois, et en désordre. ;-(
Donc pour ceux qui écoutent à la radio, je pense qu'ils ne comprennent pas trop ce qu'il se passe.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Bonne idée
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Atelier de création de l'album autocollants du Libre à l'Ubuntu Party de Paris les 30 et 31 mai 2015. Évalué à 3.
Notre assoce accueille tout projet créatif! Si vous avez des idées et souhaitez les voir se réaliser, vous êtes les bienvenus pour adhérer, contribuer et pousser vos projets. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Écoutable sur le web
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Émission Symbiose spécial Art Libre sur 95.2 FM à 14h: Pouhiou et ZeMarmot. Évalué à 2.
Si vous n'avez pas de radio, vous pouvez aussi écouter en direct sur le site d'Ici et Maintenant.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Belle Saloperie
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 7.
Oui c'est le vrai problème. Ils profitent clairement de la notoriété de GIMP et du fait que les URLs qu'ils nous ont fournis pendant des années ont un haut "pouvoir de vente". Mais ce qu'ils font, c'est un peu comme si tu hébergeais ton blog quelque part, et qu'une fois que tu abandonnes le service, la société derrière se permettent de poster des posts comme si de rien n'était sans changer la présentation (même nom de blog, même images et design, etc.) et en gardant tout ton historique de posts. Ou comme si la société qui gère un réseau social se permettait d'utiliser ton compte (en gardant aussi tout l'historique, le nom et la photo de profil), etc.
Franchement Sourceforge aurait fait un service séparé et clairement identifié d'annuaire à côté, et dans cet annuaire, ils fournissent des malwares, bon on aurait pas été très content, mais on aurait peut-être rien dit. Y en a plein des services qui font cela, et c'est terrible, mais c'est identifié comme un service d'annuaire. Là reprendre le projet GIMP tel quel… c'est pas acceptable.
Très sérieusement, je ne vois pas mon article (qui n'était d'ailleurs qu'un journal de seconde page, mais apparemment certains ont pensé qu'il devait passer en première) comme un appel au boycott. Je ne fais que relater l'évènement, et mon vrai propos final est de dire aux gens de faire gaffe à leurs données et de préférer des services communautaires, associatifs et citoyens plutôt que des services commerciaux.
Bien sûr, peut-être que certains appellerait cela un boycott, mais si cela devient interdit de promouvoir les sphères associatives en France… bon là c'est la cata! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: SF surf sur Linuxfr ?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 10.
Oui Sourceforge a renversé la vapeur quelques heures après la tempête médiatique qu'ils se sont prises (on a trouvé des articles dans des journaux dans toutes les langues, ou presque!), et ils l'ont annoncé hier sur leur blog]:
Donc ils ont retiré les "offres" (= installation de logiciels non voulus) et c'est pourquoi maintenant tu récupères bien le bon installeur.
Ils disent aussi:
Notons que ce que l'on souhaite faire exactement est encore en discussion, mais ce qui est sûr, c'est qu'on ne souhaite pas prendre "l'offre" telle quelle. En gros, ils veulent nous forcer à ré-utiliser leur service (ils nous proposent de reprendre le compte mais on doit choisir entre soit le maintenir, c'est à dire mettre y nos installeurs régulièrement, soit leur donner la main! Pas de choix d'abandon! On dirait un service mafieux où en gros le choix est de ne pas pouvoir refuser un "service" donné sous peine de se prendre des coups par ceux même qui proposent le service!), donc retour 2 ans en arrière. Et non, on ne veut pas ça. GIMP a arrêté d'utiliser Sourceforge et ne compte pas se laisser forcer la main.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Sourceforge, uniquement pour les ISOs, désormais ?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 10. Dernière modification le 30 mai 2015 à 00:04.
Screenshot pris sur le post de l'affaire sur LibreGraphicsWorld:
C'est en gros ce que tu vois quand tu télécharges sur SF.
Les pubs les plus dangereuses sont celles qui ressemblent à un gros bouton "Download" sans explication, car alors les gens croient que ça lance le téléchargement du logiciel. Ex pris sur un vieux post de TheRegister:
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Bad
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 2.
Je vois…
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Bad
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 4.
Oui filezilla est en effet un nom qui revient souvient quand les gens parlent de malwares sur SF. Ceci dit, je viens d'essayer quelques .exe sur ce projet, et j'ai l'air d'obtenir le bon installeur. Peut-être qu'ils ont mis en pause tous les installeurs maison le temps que la tempête se calme?
En tous cas, je vois que ce projet fait plus de 2 millions de téléchargement par semaine en additionnant les 32 et 64 bits Windows. Je comprends que cela soit une belle vache à lait si on y rajoute des adwares rémunérés à l'install (même si le taux de conversion est faible, comme certains le notent sur le journal, ça ferait beaucoup!).
En tous cas, je pense que la vraie solution est de contacter les dévs des projets que tu suis, leur donner quelques liens (y en a plein sur le web sur cette affaire, dans tous les journaux spécialisés de toutes les langues!) et leur dire de quitter Sourceforge!
Aussi petite auto-promo! Si vous voulez soutenir notre film d'animation fait avec GIMP, n'hésitez pas! C'est une autre façon d'aider un projet (avec le code que je pourrai reverser dans GIMP, et avec la promo!). :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Finalement le bruit à eu raison
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 7.
C'est loin d'être fini. Retourner à la case départ (2 ans en arrière quand nous utilisions SF) n'est absolument pas notre intention!
Là en gros, ils nous disent: si vous reprenez votre compte et nous promettez de le mettre à jour régulièrement, alors c'est bon. Mais non, on ne veut plus de Sourceforge et on l'a quitté y a 2 ans pour une raison. Là, dire "ok", ce serait juste les laisser gagner (ils récupèreraient l'un des gros projets qui les avaient quitté!).
Ce qu'on veut en substance, c'est vider notre compte, que SF arrête de l'utiliser et d'y ajouter des trucs en notre nom. Y a deux solutions: soit on en reprend le contrôle, on le vide et SF nous laisse laisser juste un message disant en gros "allez sur gimp.org" (mais pas nous forcer à mettre nos installeurs comme le demande leur message); soit on arrive à avoir le projet complètement effacé sur SF et on casse ainsi tous les liens de download qui se trouvent sur le web et pas mis à jour (pas grave, les gens savent chercher dans les moteurs de recherche!).
Bien sûr une troisième solution serait que SF arrête les pubs tout court (pas forcément les installeurs maison, mais aussi toutes les pubs qui trompent les gens pendant le chargement), et alors on pourrait reconsidérer non pas utiliser SF comme dépôt principal, mais éventuellement comme miroir. Mais je doute que cela arrive jamais.
Aussi il y a pas mal de discussions en interne où la majorité dit qu'on ne veut pas non plus d'exceptions juste parce qu'on est GIMP (ce qui serait juste un moyen de nous faire taire et continuer à traire la communauté en silence). On veut soit que la plateforme redevienne saine, soit qu'elle soit connue comme ce qu'elle est (un nid à malware/adware).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Trop tentant
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 4.
Si l'on se réfère aux screenshots sur ArsTechnica, ce n'est ni du opt-in, ni du opt-out. En gros, ce ne sont pas des checkbox (donc près-remplie ou non, ce qui déciderait si c'est du opt-in/out), mais simplement des écrans supplémentaires avant d'arriver à l'installation de GIMP lui-même. Et sur chaque écran, il y a une étape explicite pour accepter/refuser.
Sur une des images, j'ai l'impression que le bouton "Decline" (refuser) a l'air actif (c'est à dire que c'est l'action qui réagirait par défaut en cas d'appui sur "Entrée" serait celle-ci), mais ce n'est plus le cas sur l'autre image, et surtout on ne sait pas si ce ne pourrait être le cas simplement par les actions du journaliste lors de la prise d'image. Dans tous les cas, la plupart des gens utilisent essentiellement la souris pour ce genre de chose, donc ça ne changerait pas grand chose.
Une autre considération serait que beaucoup de gens se contentent de tout accepter (le fameux "oui, oui, oui, oui…" sans rien lire quand un utilisateur de base installe un logiciel). Sans compter le logo GIMP et le titre "GIMP Image Editor for W." écrit au dessus en gros, pour rassurer et laisser penser que c'est un installeur upstream, j'aurais tendance à penser que beaucoup de gens pourraient se laisser prendre et installer tous ces logiciels sans se rendre compte qu'ils n'ont rien à voir avec GIMP.
Libre Graphics World donne une analyse intéressante de l'affaire avec quelques témoignages de gens qui se sont plaint depuis pas mal d'années d'installations de GIMP qui ont apporté leur lot de malwares. Notons qu'on est rarement sûr si ce sont des clics sur les pubs en forme de bouton de téléchargement ou bien à cause de tels installateurs intermédiaires, car c'est souvent compliqué de revenir après coup sur les circonstances exactes de tels rapports, ne serait-ce que parce que — par définition — ces personnes ont laissé ces malwares s'installer justement parce qu'ils n'ont pas bien fait attention ni lu en détail les écrans.
En tous cas, ce serait intéressant de savoir quel est le taux réel de conversion, en effet. En outre, même s'il n'est pas à 100% bien sûr, comme ils installent plusieurs adwares par installation, et comme il est fort probable que ceux qui en laissent un s'installer laisseront tout s'installer (ne serait-ce que parce qu'ils ont laissé s'installer ces adwares justement parce qu'ils n'ont probablement pas bien compris ce dont il s'agissait et font du "oui, oui, oui…"), cela peut aussi doubler le gain, ou presque (car une install de GIMP se convertit en potentiellement 2 installs d'adware, en tous cas dans l'exemple tel que testé par ArsTechnica).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Commentaire bookmark
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 8.
Sourceforge vient également de publier un message sur son blog au sujet de cette affaire.
En gros, ils affirment que le projet était abandonné (je rappelle: moins d'un an depuis le dernier upload! Affirmation d'abandon un peu péremptoire à mon goût. À ce rythme là, probablement la plupart des projets Libres peuvent être considérés abandonnés), qu'ils auraient essayé de contacter le mainteneur avant de prendre la main sur le projet, et qu'ils n'auraient reçu aucune requête de membres de l'équipe de GIMP. Donc c'est parole contre parole. (je n'ai pour ma part pas contacté SF mais le mainteneur du paquetage dit l'avoir fait, et j'ai tendance à le croire!)
Mais par contre ils ne semblent pas proposer de retour en arrière ou d'arrêter leurs actions.
Ils confirment même (à demi mots) l'installation de malware avec un installeur intermédiaire:
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Comment supprimer ses projets de SourceForge ?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 3.
Je propose en effet de le faire, et cela doit être possible (en tous cas, en Europe, y a des lois pour ça, ils ne peuvent pas refuser et doivent s'y conformer s'ils veulent continuer à bosser dans la zone européenne). Mais comme je n'ai pas de projet moi-même sur SF (j'ai un droit d'écriture sur un seul projet, mais je n'en suis pas le mainteneur pour autant), je n'ai jamais eu à faire cela.
Désolé donc, je ne peux pas t'aider.
Par contre quand tu auras trouvé, n'hésite pas à revenir expliquer la procédure pour les suivants qui chercheront à faire de même! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Redistribution des ressources
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Financement collaboratif du film d'animation Libre ZeMarmot. Évalué à 4.
Quand on lit là, il est en effet dit que la vidéo est sous CC BY NC SA. Et à la fin de la vidéo elle-même aussi.
Par contre juste sous la vidéo, ils disent que les sources sont en CC BY. Peut-être que les sources (sans édition finale) sont en BY (sauf les musiques, qui sont elles en NC de toutes façons), mais que la vidéo finale est en NC, de sorte qu'ils veulent se réserver le droit d'être les seuls à pouvoir diffuser commercialement le film final, mais sans empêcher les gens de réutiliser indépendamment les éléments du film? Ou simplement y a eu un changement de licence et ils n'ont pas bien corrigé partout? Ça pourrait en effet mériter éclaircissement.
En tous cas, en effet, les sources sont dispos.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Le Git de Framasoft (GitLab-based) comme solution de migration
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 3.
En effet, je pense que c'est quand même différent.
Quand on est clairement un annuaire depuis le début, ben… c'est clair quoi. Framasoft aussi était originellement juste un annuaire. J'ai rien à y redire.
Par contre là, ils s'emparent de comptes abandonnés (VLC?), de comptes non-abandonnés (GIMP, ce n'était plus notre upstream, mais on utilisait toujours en mirroir), et créent de nouveaux projets (je doute que Mozilla ait jamais utilisé Sourceforge pour s'héberger, ce qui explique le peu de téléchargement comparé au compte VLC ou GIMP par exemple). Ce qui était une forge devient un annuaire, mais de manière très ambiguë. Les gens connaissaient Sourceforge comme une forge chez qui l'upstream était directement, et ils jouent clairement là-dessus.
Ensuite, est-ce que "usurpation d'identité" est le terme légal exact. Je ne sais pas. Mais en tous cas, c'est un truc du genre, et si ce n'est pas le terme, je suis sûr qu'il y en a un et que c'est pas trop légal.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Communication
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plus que 3 jours pour financer un long-métrage libre. Évalué à 4. Dernière modification le 26 mai 2015 à 16:20.
En fait j'ai rencontré Matt à Libre Graphics Meeting il y a quelques semaines, et il m'en a parlé autour d'une bière.
Je crois que le fait qu'il soit un employé Creative Commons le bloque pour en faire la pub avec les réseaux de CC, car ce serait faire de l'auto-pub avec les moyens de son employeur. Donc j'ai pensé que ce serait quand même sympa si je lui faisais de la pub. En plus ça a l'air marrant. Un peu absurde, mais marrant. :-)
J'ai donné y a quelques semaines d'ailleurs.
J'encourage donc quiconque à donner. Et en effet, gardez un peu de sous pour ZeMarmot après! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]