Je sais que ce n'est pas forcément le sujet et je sens que ça va tourner en troll, mais j'ai juste envie de savoir: Framasoft et LQN ont participé au film d'une manière ou d'une autre? Ou bien vous êtes juste là comme invité de la première parce que c'est un sujet qui vous connaît?
Et (surtout si la réponse est: oui vous avez participé), le film est-il lui-même sous une licence Libre?
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Je crois que c'est une erreur. J'ai pas compris le journal non plus, mais j'avais supposé que le codage cassé est justement ce que l'auteur voulait dénoncer. Notamment avec cette phrase:
suffisamment kod'heur pour décrypter ces Caractères bizarroïdes
Donc corriger le codage des caractères rend encore plus le journal hors de propos et incompréhensible.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Effectivement, Scribus 1.4 foire le document, mais la version 1.5 donne un rendu nickel !
Classique. :-) En fait ça m'arrive presque à chaque fois.
je pense que Xournal sera plus simple à prendre en main.
Oui Scribus est clairement plutôt fait pour éditer un PDF (ou plutôt en créer un de zéro) dans un but de mise en page. Idéalement ce qu'il faut, ce sont de bons logiciels Libres capables de remplir des formulaires PDF. On en a qui savent remplir certains formulaires, mais ça bloque parfois sur des détails. C'est dommage. :-/
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Tu devrais essayer Scribus. Ils sont vraiment bons pour éditer les PDFs de nos jours. Utilise une version 1.5.x (branche dit instable), elle est bien mieux que la branche stable (parfois des PDFs dont la mise en page foire en 1.4 passe super en 1.5).
Enfin voilà. Tu peux essayer et nous dire comment ça s'est passé.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Ça a l'air cool, mais en gros c'est de l'openhardware, et c'est à nous de le construire, j'ai l'impression, n'est-ce pas? Autant j'adore l'OpenHardware, et ça me plairait de construire mon clavier, autant là tout de suite, j'aimerais avoir l'option de juste payer (raisonnablement) et avoir un matos livré dans quelques jours. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
En effet ils semblent dire que c'est mieux d'utiliser le codage IDNA afin d'augmenter ses chances de fonctionnement si on tombe sur un solveur d'URI désuet. C'est d'ailleurs en effet ce qu'on constate ici. Cet exemple en est la parfaite démonstration (à ceci près que Firefox est activement développé et très actif sur les sujets chauds du web, donc il ne doit pas tomber souvent dans la catégorie de solveur d'URI désuet).
Linuxfr peut donc en effet améliorer son intéropérabilité pour s'assurer de fonctionner même pour les gens utilisant de vieux navigateurs par exemple, mais il n'en reste pas moins que le lien semble valide (peut-être pas conseillé, mais valide) et qu'il y a un problème de Firefox, jusqu'à preuve du contraire.
En tous les cas, je pense qu'il n'est plus l'heure pour moi d'aller plus loin sur ce sujet :P
Eh! Sur ce, je vais également prendre en compte tes sages paroles et aller me coucher moi aussi! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Je viens de faire une réponse sur l'entrée de suivi. D'après la RFC 3986, section 3.2.2, le nom de domaine également peut être codé en pourcentage a priori. Ce que fait linuxfr.org me semble donc valide.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Il me semble que les liens sont valides. J'avais en effet constaté qu'ils étaient pourcentage-codés et me suis posé la question si le problème ne venait donc pas de linuxfr. Après une petite recherche, il semble que cela soit valide.
D'après RFC 3986, section 3.2.2, l'hôte peut être un nom de domaine potentiellement "percent-encoded":
Euh, il ne faut pas se limiter au point de vue franco-français.
Je ne sais pas pourquoi tu supposes cela. J'ai vécu 1 an au Danemark, 2 ans au Japon, 1 an en Corée (et 1 an dans un pays anglophone, donc ça compte pas), et je me souviens pas avoir vu un seul site hors ASCII. Ensuite je ne dis pas que cela n'existe pas, mais que c'est loin d'être une habitude et que donc cela ne m'étonne pas tant que cela de voir un bug sur un simple lien, car ce n'est pas si courant de voir des noms de domaine internationalisés. Et certes, je ne sais pas si c'est beaucoup plus courant en Chine ou dans les pays arabes. Je me limite à mon expérience. Il est certain que je ne connais pas l'entièreté du net mondial.
Ensuite j'essayais juste de répondre à l'affirmation sur une éventuelle "guerre des navigateurs" qui reprendrait d'après le commentaire précédent. Je ne comprends pas pour quelle raison ce genre de bug pourrait faire penser cela d'ailleurs. Pour moi, c'est juste un bug, ça peut arriver, surtout pour une fonctionnalité que je n'ai pas constatée si répandue encore (toujours d'après mon expérience réduite), rien de grave. Pas la peine de prendre la mouche ou de me traiter de franco-français. Merci.
les bogues ont donc eu le temps d'être trouvées
Là en tous cas, y a un problème (sur les liens avec des noms de domaines pourcent-encodés apparemment comme quelqu'un d'autre le note) et je ne suis vraisemblablement pas le seul à l'avoir vécu. Ce n'est pas très grave, et je suis sûr que ce sera corrigé rapidement (si ce ne l'est pas déjà dans des versions de dév d'ailleurs, aucune idée!). Je ne comprends pas vraiment le but de ton commentaire.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Je pense que ce type de bug est principalement dû au fait que très peu de noms de domaine internationaux sont achetés à l'heure actuelle (ce qui explique que même le gouvernement achète le nom republique-numerique.fr avec l'erreur de français, par habitude). Donc personne ne remarque le bug et les rares qui le font ne l'avaient pas remonté jusque là (en tous cas, j'ai pas réussi à le trouver sur le bugtracker de Mozilla).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Alors c'est marrant, mais quand je clique sur ton lien (le site parodique), Firefox 40.0 me retourne une erreur me disant que "Firefox can't find the server at r%c3%a9publique-num%c3%a9rique.fr."
Il y a bien écrit "république-numérique.fr" dans la barre d'adresse. Si je mets le curseur dans celle-ci et appuie "Entrée", ça marche et m'envoie bien sur le site afférent. Y a-t-il quelqu'un d'autre pour qui cela se produit? Est-ce un bug des noms de domaines internationalisés?
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Le seul intérêt que je vois, c'est pour dire que c'est compatible.
Oui je pense que c'est surtout cela. Et ce n'est pas petit selon moi. C'est comme dire qu'on envoie un "email" à quelqu'un. Tout le monde (ou presque, même ça se perd) comprend et n'a pas besoin de demander quel logiciel utiliser (ni ne se demande tout court si les fournisseurs vont pouvoir communiquer, que ce soit Google, Yahoo, votre FAI…).
De même quand on parle de page web, les gens savent y aller, même pourtant sans comprendre ce qu'est un navigateur web, en confondant internet, leur navigateur et Google comme une seule et même chose, et sans même comprendre ce qu'est une adresse web (ils vont taper dans le moteur de recherche, ou cliquer sur un lien car ils ont formés la relation "texte bleu" = "page web" dans leur esprit).
Par contre en messagerie ou assimilé, les gens en sont encore à se poser des questions: je t'envoie un message = sur Facebook? Twitter? Sur Kakao Talk? Sur Gmail (car on ne parle plus de GTalk d'ailleurs, le concept de messagerie instantané est enfoui dans l'UI du webmail et les concepts mélangés; à la limite, certains diront "hangout" pour parler d'une discussion vidéo, ce qui n'est d'ailleurs plus du XMPP, si je ne m'abuse)?
Il n'y a pas de mot pour te dire que je t'envoie un message sur ton adresse XMPP. Et c'est assez gênant car ça enferme les gens dans les divers silos propriétaires, où même lorsque ces services utilisent en fait XMPP, sont fédérés et donc compatibles, la plupart des gens ne s'en rendent pas compte (et donc s'auto-enferme). Par exemple je suis sûr que presque personne sur gmail ne tentera d'inscrire mon adresse XMPP (non @gmail.com) dans ses contacts d'IM car cela leur paraîtra évidemment impossible.
Je pense que les termes qui marchent sont souvent un skeuomorphisme avec un petit plus pour le rendre "high tech". Par exemple dans mes deux exemples: le mail (courrier postal), avec un 'e' ajouté; ou une page (comme une page blanche physique) avec le terme hype "web". C'est la raison pour laquelle pendant des années, quand j'espérais pouvoir aider à populariser XMPP, je parlais juste d'IM pour (Instant Messaging) messagerie instantanée, un terme générique qui était déjà populaire et compris par beaucoup en espérant que l'association puisse se faire IM = XMPP, sans même que les gens ne s'en rende compte.
Ça n'a jamais pris, notamment parce j'étais le seul à essayer de faire cette association (forcément, ça ira pas loin!), tous les autres promoteurs parlant soit de XMPP (un terme barbare et technique), soit de Jabber (qui n'est pas un mot générique, ni n'en est dérivé, et avait donc peu de chance de se faire reprendre dans le langage courant, car il ne se fait pas remarquer par rapport aux marques déposées par les grosses sociétés pour des messageries proprios).
Enfin, je sais que tu me diras que XMPP fait bien plus que "juste" de la messagerie instantanée (on en a discuté aux RMLLs, je me souviens!), et je pense que ça n'importe pas. Les "pages" web sont de nos jours bien plus que des pages blanches (concept très statique). Elles sont dorénavant dynamiques, voire même sont devenues de véritables applications (au point que les technologies derrière sont désormais utilisées pour du desktop, ou en langage principal sur certains OS mobiles, etc.). Pourtant on parle toujours de "page", comme si c'était statique. L'analogie ne tient plus, mais ça ne choque personne, et ce terme générique a toutefois permis d'unir tout le monde sur un seul "web" sans même qu'ils s'en rendent compte, alors que pas mal de sociétés ont essayés à l'époque de créer leur propre web proprio et fermé, avec leurs propres technologies. Les sociétés ont perdus sur le web. À l'heure actuelle, ils sont en train de gagner dans l'IM (et cela crée un morcellement des réseaux).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Unicode est pas tout à fait clean dans l’histoire non plus. Y’a de la place pour des tas de conneries, mais pas pour un petit & et quelques ligatures traditionnelles. On a le droit de dire… boulets?
Ben… non. La question que j'ai posée dans mon message précédent et qui reste en suspens est: le '&' minuscule est-il un concept qui existe? Ou même qui a existé peut-être? Si ça n'existe pas, ni n'a jamais existé (dans aucune civilisation), il n'y a aucune raison pour le créer juste… ben pour rien. Y a juste aucune raison tout court, même pour penser 2 secondes à ce que ça pourrait exister. C'est comme se plaindre qu'il n'existe pas de point minuscule (ça ressemble au point… mais différemment!) ou de virgule minuscule!
Unicode souhaite être aussi exhaustif que possible pour l'ensemble des caractères qui existent, voire qui ont existé. Son but n'a jamais été de créer des caractères. Ensuite on peut le critiquer pour intégrer des "conneries", comme des émoticones, etc. ce qui fut un sujet chaud. Mais même là, Unicode ne les a pas créés; ce sont toujours des caractères largement utilisés par certaines communautés (pour les émoticones rigolos justement, c'était leur utilisation massive, encore de nos jours, dans les communautés asiatiques surtout). Il y a donc un véritable usage, qu'on aime ou pas (je n'ai perso aucun avis à ce propos).
Le '&' minuscule quant à lui — jusqu'à preuve du contraire (comme je disais, première fois que j'en entends parler. Ensuite je suis pas linguiste expert et je suis preneur de tout document qui utilise ce concept) — n'existe pas. Donc traiter ceux qui travaillent sur cette norme de "boulets" parce qu'ils n'ont pas eu l'idée d'inventer un concept inexistant et inutilisé jusqu'alors, je trouve ça un peu fort.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Chez moi, Firefox 40, je vois une sorte de '5' avec un trait en plus dessous:
J'arrive pas à trouver la moindre information sur le web au sujet du fait que le & peut avoir une version minuscule. C'est la première fois que j'en entends parler. Tu as des sources à ce sujet?
En tous cas, dans Unicode, je vois qu'il existe un "petit" &, mais ce n'est pas celui que tu as utilisé. Tu utilises U+F726. Or ce code est réservé dans une zone d'usage privée. En d'autres termes, on n'a pas le droit de l'utiliser (à moins de se mettre d'accord avec son interlocuteur sur son sens, ou dans un logiciel en particulier, etc. Ce qui est le but de ces plans d'usage privé. Mais en tous cas, pas pour un usage public sur le web avec le monde entier). Donc ça déjà, c'est une erreur.
Ensuite même U+FE50 n'est pas un '&' minuscule d'après Unicode, mais une variante petite de '&', apparemment pour répondre à un standard chinois d'après Wikipedia, ce pour quoi Unicode appelle '&' un "Full Width Ampersand" (esperluette taille pleine, et non "majuscule"). Donc même si tu avais utilisé cela, cela aurait été faux également.
Donc la question reste: qu'est-ce qu'une esperluette minuscule ou majuscule? En tous les cas, ce concept ne semble pas exister dans Unicode et il est donc impossible de le représenter sur un ordinateur pour un échange avec le monde (hormis si ça existe dans d'autres codages non basés sur Unicode). C'est la première fois que j'entends parler d'un tel concept.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
C'est possible, je ne saurais dire.
J'imagine que je le recroiserai sûrement un jour. Il me semble l'avoir aperçu aussi aux RMLLs. J'imagine donc qu'il fait divers évènements et que je le reverrai un jour.
Pour tout dire, j'avais pris des infos sur lui et sur son activité pour voir ce qu'il faisait un peu plus en détail (par intérêt de manière général sur ce qui se fait en Libre sur le sujet), mais je n'ai pas pris la peine de vérifier immédiatement après et ne sais plus où j'ai bien pu noter cela. :-/
Enfin bon, si je le recroise, j'essaierai de retrouver cette news et mettrai une réponse. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Il reste encore les aveugles qui paye très cher leurs matérielles uniquement compatibles Crosoft.
À un apéro Parinux, j'ai croisé un aveugle qui avait monté une boîte pour répandre et développer les solutions pour aveugles sous Linux. Je ne sais plus son nom ni celui de sa boîte. Mais en tous cas, cela existe et semble suffisamment fonctionnel pour en faire un business sans passer par les logiciels Microsoft.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Je vais aller voir ce que Richard Hughes a prévu pour la v2
Il est en train de faire un batch en ce moment (il attend le retour d'usine). Je vais probablement en acheter un à ce moment là. Il me dit qu'il utilise le ColorHug 2 pour calibrer son écran Dreamcolor et qu'il a de très bons résultats avec.
sRGB c'est quand même pas très pro.
Pour être tout à fait réaliste, aller loin au dessus de AdobeRGB, il y a aussi beaucoup de masturbation intellectuelle ou de "victime de la mode" (d'ailleurs on y a succombé aussi, mais je me suis posé longtemps la question et je me la pose encore).
Je ne dis pas que dans certains cas, c'est pas utile. Typiquement un photographe qui va travailler avec des couleurs très saturées, très souvent, oui. Mais même en étant dans le métier de l'impression (photographe, designer, etc.), pour beaucoup de pros, c'est inutile. En effet, pas tout le monde n'aime les couleurs pêtantes, et beaucoup de pros de l'image vont même plutôt se faire une spécialité de travailler dans des couleurs plus subtiles, pastelles même, etc. Et dans ce cas là, que ton écran soit sRGB ou Adobe RGB ne changera rien (car tes couleurs ne sortiront jamais du gamut sRGB de toutes façons). Dans un tel cas, il vaut probablement même mieux un écran sRGB très précis qu'un Adobe RGB moins précis, par exemple.
En plus travailler en Adobe RGB ajoute tout de suite un peu plus de stress dans son workflow de peur de faire des erreurs, et il faut toujours tout re-vérifier. En sRGB, au moins, y a pas trop à se poser de questions car c'est du défaut partout.
Mais oui, c'est sûr que c'est mieux si le colorimètre est capable de tout bien calibrer. :-)
En fait, Richard travaille même sur un spectromètre OpenHardware (le ColorHug+) qui sera dans les 400 EUR probablement (en retard sur le planning, il a qu'un prototype et en a vendu aucun à ce jour). Cela permettra d'avoir des calibrations encore plus précises, et même de calibrer une imprimante.
Je trouve perso son activité vraiment intéressante! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Je trouve cela super que ça existe, mais j'ai une expérience perso mitigée. J'ai souvent eu des résultats un peu trop vers le rouge.
Déjà dans l'idéal, il faut avoir une matrice de correction spécifique pour ton écran (ce qui est créé avec un spectromètre). Or le colorhug en a une liste (que tu peux voir là) générée par la communauté, mais elle est petite, car la communauté est elle-même encore petite, et surtout peu ont un spectromètre, ce qui est du matos cher. Il n'y a pas de CCMX pour mon écran malheureusement. Je dois toujours approximer avec un autre CCMX. :-/ D'ailleurs c'est aussi pour cela que je demande si quelqu'un a un spectromètre. Si je pouvais générer moi-même le fichier CCMX pour notre Dell U2413, je serai heureux de le fournir upstream pour la liste communautaire.
En outre, le colorhug marche mieux pour les écrans sRGB et a du mal avec le wide gamut (Adobe RGB…), ce qui est le cas de notre écran. Richard Hughes est en train de créer le colorhug2 qui marchera bien mieux avec les écrans Wide Gamut, mais bon… je l'ai pas.
Au final, j'ai envie de supporter le projet, et je ne regrette pas d'avoir donné des sous si ceux-ci permettent de faire avancer la colorimétrie OpenHardware. Par contre je dois bien avouer que mon expérience reste un peu faible.
Est-ce que ça vaut le coup pour un ordi portable ?
En fait on peut se poser la question si ça a vraiment le moindre intérêt pour un portable. Déjà parce que les écrans de portables sont en général pourris (un point très important par exemple est de voir les mêmes couleurs sous tous les angles, sinon ça n'a aucun sens de calibrer les couleurs: à peine tu tournes la tête de quelques cms et tu vois déjà d'autres couleurs! C'est pourquoi on va en général privilégier les écrans IPS ou PVA. Peu de portable ont ces dalles). Ensuite parce que c'est dur de changer la luminosité sur un écran de portable en hardware. Enfin parce que par définition, tu changes l'angle et la position de ton écran sans arrêt. On va plutôt calibrer de bons écrans, qui ont un angle de vision large et qui restent toujours au même endroit.
Dernière question, tu parles de X-rite dans ton post, mais c'est des profils proprio ça non ? Du coup on fait comment sous Linux ?
Comme beaucoup de matos proprios, il y a des drivers Linux. En tous cas, dispcalgui affirme le prendre en charge, donc je suppose que c'est utilisable sous Linux.
En outre l'écran que je souhaite calibrer a des fonctionnalités de calibrage matériel, mais qui ne marche qu'avec un logiciel sous Windows. J'ai un Windows en VM que je souhaite donc utiliser pour le calibrage matériel (en espérant que c'est possible à travers une VM) pour pouvoir ensuite en profiter dans mon usage quotidien sous Linux.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Ah c'est quand même beaucoup mieux. L'URL en particulier est la partie dangereuse car elle peut donner des informations. Typiquement le premier exemple qui me vient à l'esprit sont les adresses dans les spams (en considérant que beaucoup de gens regardent leurs emails par webmail donc dans le navigateur) qui contiennent souvent un identifiant quelconque (soit votre adresse email en clair, soit un hash abscons qui vous identifie dans la base du spammeur et leur permet de savoir qui a encore une adresse active par exemple, et sûrement bien plus!). Si le simple fait de survoler un lien (quelque chose que je fais typiquement régulièrement, justement pour voir où ça mènera et si ça a l'air d'un lien clairement frauduleux ou relativement sûr…) envoyait des données (HEADER, URLs…), alors ce serait une terrible faille de sécurité.
Il faut donc espérer que cette partie reste toujours ainsi.
La première partie (limiter l'ouverture spéculative à certaines ressources) est bien aussi, ceci dit. Même seulement une connexion TCP sur n'importe quel serveur, on sait jamais. Autant que le navigateur ne s'amuse pas à ouvrir des connexions avec n'importe quel lien qui traîne…
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Oui. Sauf que je ne trouve pas de "répertoire" qui soit vraiment au dessus de la moyenne. Cette appli web fait plus que juste garder des infos sur tes contacts. Il gère les rencontres avec les dits-contacts, ajoute une sorte de suivi pour avoir des "évènements". Bien sûr, tu peux reproduire plus ou moins les infos avancées et les rencontres avec un champs "Notes", mais c'est quand même bien moins parlant.
Tu peux aussi coupler avec ton calendrier pour créer des évènements, mais franchement j'ai pas envie d'encombrer mon calendrier de ce type d'items. C'est quand même pas la même catégorie d'évènements que noter un RDV avec qqun, etc.
Ou alors tu t'installes un annuaire (directory script), ou tu ajoutes un plugin à un cms que tu as déjà quelque part : il y a des extensions d'annuaires pour tous les cms ou presque.
Le cahier des charges, c'était "pas web". Sinon je peux aussi bien prendre Saru qui m'a l'air sympa et je n'aurais pas eu besoin de faire ce post de forum.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Je confirme.
À l'heure actuelle, on peut se dire que github ne peut pas mourir. Regardez comme c'est populaire! Ben revenez quelques années en arrière, et on aurait dit la même chose de Sourceforge. À une époque, c'était la référence évidente et être "pragmatique" signifiait d'y héberger son projet. Tout ça pour dire qu'en regardant un tel service en surface, on ne peut juste rien en dire. Donc être pragmatique, ce serait justement d'éviter au cas où ça se passe mal (changer d'hébergeur a un coût, pas forcément financier pour les projets communautaires, mais au moins en temps, en travail, en problèmes…). On a eu le même problème avec Google Code d'ailleurs. C'est Google et par conséquent, il y a quelques mois encore, quelqu'un aurait dit que ça allait fermer se serait fait rire au nez. Et pourtant…
De 2 choses l'une: soit la mode passe, un autre service "référence" arrive et prend la tête, et github disparaît (ou devient un fantôme à la Sourceforge) dans quelques années; soit effectivement il continue sur sa lancée et la boîte devient énorme et incontournable pendant des années et des années, à la Microsoft ou Google, collectant des masses considérables d'information, trouvant de nouveaux business modèles pour les rentabiliser et faire toujours plus d'argent, etc.
Dans un cas comme dans l'autre, ce n'est pas souhaitable.
Je pense que pour héberger des projets Libres, typiquement il faut des projets communautaires. Ils ne sont pas faits pour devenir n°1 et prendre la place d'autrui, certes. Donc on perd l'effet "monopole" qui apporte une puissance de réseau (qu'on qualifierait de "réseau social"). Par contre la pérennité est accrue. Alors je dis pas, une assoce/fondation peut aussi mal tourner, elle peut aussi fermer, etc. Mais les chances sont moindres car c'est normalement fait de telle sorte que les raisons que cela se produisent sont plus faibles. Justement parce que le but n'est pas de faire de l'argent ou de "passer n°1". Ce n'est pas grave si on a peu d'utilisateurs, et on a juste besoin de suffisamment d'argent pour payer les serveurs (pas de besoin de "rentabilité").
Ensuite devoir ouvrir des comptes partout. Oui, c'est un des problèmes du net d'aujourd'hui. On s'ouvre des comptes sur tous les services web ou autres. Des solutions standardisées ont été tentées, comme OpenId. Malheureusement les solutions qui se mettent à marcher sont tout sauf standard (Facebook et co.). Mais si cela doit devenir l'excuse pour ne se mettre qu'à utiliser les services que de quelques entreprises proprios, alors c'est triste. Si tout le reste, le côté communautaire, Libre et ouvert, devait s'effacer devant le confort d'une identification unique, ben… c'est vraiment pas le net que je veux voir venir.
Oui, j'aimerais bien qu'on trouve un système standard pour s'identifier une seule fois.
Non, je veux pas que cela se passe par un monopole qui crée un standard de fait, non standardisé, et qu'il est le seul à contrôler.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Pour "Sans", il s'agit d'un alias qui était un alias par défaut de fontconfig. Cela permet de choisir la police Sans-serif par défaut de ton installation. Autrement on ne peut pas vraiment savoir quelles polices sont installées sur ton ordi, chaque OS/distribution ayant des différences (mais on sait que chaque OS aura au moins une Sans-serif par défaut et qu'il comprendra l'alias.
De nos jours ceci dit, c'est renommé "Sans-Serif" et "Sans" existe toujours mais est déprécié (j'ai regardé un peu le code de fontconfig et c'est ce que j'ai constaté). Je proposerai donc le changement chez nous aussi.
Juste pour info, on a fait le changement dans notre code master: https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=751836
Et en fait, je réfléchis même si on ne veut pas virer les Sans-serif/Serif/Monospace de la liste tout court car un designer ne veut pas un alias. Il choisit directement une fonte. Les alias, c'est plutôt pour les GUIs (où on ne sait pas qui a quelle fonte sur quel système). Ce serait bien tout de même que les alias marchent pour rechercher les fontes par défaut, mais ne soient pas visibles pour autant dans la liste. C'est pourquoi je ne vais pas proposer de suite de les retirer de la liste tant que je n'ai pas le code pour permettre la "redirection" d'alias automatique.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Licence Libre?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal « Les Nouveaux Loups du Web » : le doc qui dénonce les CGU déloyales (mais pas que).. Évalué à 6.
Salut,
Je sais que ce n'est pas forcément le sujet et je sens que ça va tourner en troll, mais j'ai juste envie de savoir: Framasoft et LQN ont participé au film d'une manière ou d'une autre? Ou bien vous êtes juste là comme invité de la première parce que c'est un sujet qui vous connaît?
Et (surtout si la réponse est: oui vous avez participé), le film est-il lui-même sous une licence Libre?
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Euh
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des contraintes de l'accessibilité. Évalué à 4.
Je crois que c'est une erreur. J'ai pas compris le journal non plus, mais j'avais supposé que le codage cassé est justement ce que l'auteur voulait dénoncer. Notamment avec cette phrase:
Donc corriger le codage des caractères rend encore plus le journal hors de propos et incompréhensible.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Xournal
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal À quoi sert le RGI ?. Évalué à 2.
Classique. :-) En fait ça m'arrive presque à chaque fois.
Oui Scribus est clairement plutôt fait pour éditer un PDF (ou plutôt en créer un de zéro) dans un but de mise en page. Idéalement ce qu'il faut, ce sont de bons logiciels Libres capables de remplir des formulaires PDF. On en a qui savent remplir certains formulaires, mais ça bloque parfois sur des détails. C'est dommage. :-/
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Xournal
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal À quoi sert le RGI ?. Évalué à 4.
Tu devrais essayer Scribus. Ils sont vraiment bons pour éditer les PDFs de nos jours. Utilise une version 1.5.x (branche dit instable), elle est bien mieux que la branche stable (parfois des PDFs dont la mise en page foire en 1.4 passe super en 1.5).
Enfin voilà. Tu peux essayer et nous dire comment ça s'est passé.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: d'autre idée
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Claviers ergonomiques?. Évalué à 2.
Ça a l'air cool, mais en gros c'est de l'openhardware, et c'est à nous de le construire, j'ai l'impression, n'est-ce pas? Autant j'adore l'OpenHardware, et ça me plairait de construire mon clavier, autant là tout de suite, j'aimerais avoir l'option de juste payer (raisonnablement) et avoir un matos livré dans quelques jours. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Juste un bon clavier.
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Claviers ergonomiques?. Évalué à 3.
Salut,
Et donc qu'est-ce qu'un "bon" clavier? As-tu des références à me donner en dehors donc du TypeMatrix et du Microsoft que tu cites?
Merci!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: république-numérique.fr
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Consultation « République Numérique » ouverte. Évalué à 2.
En effet ils semblent dire que c'est mieux d'utiliser le codage IDNA afin d'augmenter ses chances de fonctionnement si on tombe sur un solveur d'URI désuet. C'est d'ailleurs en effet ce qu'on constate ici. Cet exemple en est la parfaite démonstration (à ceci près que Firefox est activement développé et très actif sur les sujets chauds du web, donc il ne doit pas tomber souvent dans la catégorie de solveur d'URI désuet).
Linuxfr peut donc en effet améliorer son intéropérabilité pour s'assurer de fonctionner même pour les gens utilisant de vieux navigateurs par exemple, mais il n'en reste pas moins que le lien semble valide (peut-être pas conseillé, mais valide) et qu'il y a un problème de Firefox, jusqu'à preuve du contraire.
Eh! Sur ce, je vais également prendre en compte tes sages paroles et aller me coucher moi aussi! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: république-numérique.fr
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Consultation « République Numérique » ouverte. Évalué à 2.
Je viens de faire une réponse sur l'entrée de suivi. D'après la RFC 3986, section 3.2.2, le nom de domaine également peut être codé en pourcentage a priori. Ce que fait linuxfr.org me semble donc valide.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Liens valides?!
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi URL Unicode. Évalué à 4 (+0/-0).
Il me semble que les liens sont valides. J'avais en effet constaté qu'ils étaient pourcentage-codés et me suis posé la question si le problème ne venait donc pas de linuxfr. Après une petite recherche, il semble que cela soit valide.
D'après RFC 3986, section 3.2.2, l'hôte peut être un nom de domaine potentiellement "percent-encoded":
Alors sauf si j'ai loupé quelque chose (toujours possible!), le problème ne semble pas venir de linuxfr.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: république-numérique.fr
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Consultation « République Numérique » ouverte. Évalué à 4.
Je ne sais pas pourquoi tu supposes cela. J'ai vécu 1 an au Danemark, 2 ans au Japon, 1 an en Corée (et 1 an dans un pays anglophone, donc ça compte pas), et je me souviens pas avoir vu un seul site hors ASCII. Ensuite je ne dis pas que cela n'existe pas, mais que c'est loin d'être une habitude et que donc cela ne m'étonne pas tant que cela de voir un bug sur un simple lien, car ce n'est pas si courant de voir des noms de domaine internationalisés. Et certes, je ne sais pas si c'est beaucoup plus courant en Chine ou dans les pays arabes. Je me limite à mon expérience. Il est certain que je ne connais pas l'entièreté du net mondial.
Ensuite j'essayais juste de répondre à l'affirmation sur une éventuelle "guerre des navigateurs" qui reprendrait d'après le commentaire précédent. Je ne comprends pas pour quelle raison ce genre de bug pourrait faire penser cela d'ailleurs. Pour moi, c'est juste un bug, ça peut arriver, surtout pour une fonctionnalité que je n'ai pas constatée si répandue encore (toujours d'après mon expérience réduite), rien de grave. Pas la peine de prendre la mouche ou de me traiter de franco-français. Merci.
Là en tous cas, y a un problème (sur les liens avec des noms de domaines pourcent-encodés apparemment comme quelqu'un d'autre le note) et je ne suis vraisemblablement pas le seul à l'avoir vécu. Ce n'est pas très grave, et je suis sûr que ce sera corrigé rapidement (si ce ne l'est pas déjà dans des versions de dév d'ailleurs, aucune idée!). Je ne comprends pas vraiment le but de ton commentaire.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: république-numérique.fr
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Consultation « République Numérique » ouverte. Évalué à 2.
J'ai ouvert un rapport de bug: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1208896
Je pense que ce type de bug est principalement dû au fait que très peu de noms de domaine internationaux sont achetés à l'heure actuelle (ce qui explique que même le gouvernement achète le nom republique-numerique.fr avec l'erreur de français, par habitude). Donc personne ne remarque le bug et les rares qui le font ne l'avaient pas remonté jusque là (en tous cas, j'ai pas réussi à le trouver sur le bugtracker de Mozilla).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# république-numérique.fr
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Consultation « République Numérique » ouverte. Évalué à 3. Dernière modification le 27 septembre 2015 à 22:45.
Alors c'est marrant, mais quand je clique sur ton lien (le site parodique), Firefox 40.0 me retourne une erreur me disant que "Firefox can't find the server at r%c3%a9publique-num%c3%a9rique.fr."
Il y a bien écrit "république-numérique.fr" dans la barre d'adresse. Si je mets le curseur dans celle-ci et appuie "Entrée", ça marche et m'envoie bien sur le site afférent. Y a-t-il quelqu'un d'autre pour qui cela se produit? Est-ce un bug des noms de domaines internationalisés?
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: XMPP ou Jabber
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Parlons XMPP - épisode 8 - PubSub et PEP. Évalué à 8. Dernière modification le 08 septembre 2015 à 19:06.
Oui je pense que c'est surtout cela. Et ce n'est pas petit selon moi. C'est comme dire qu'on envoie un "email" à quelqu'un. Tout le monde (ou presque, même ça se perd) comprend et n'a pas besoin de demander quel logiciel utiliser (ni ne se demande tout court si les fournisseurs vont pouvoir communiquer, que ce soit Google, Yahoo, votre FAI…).
De même quand on parle de page web, les gens savent y aller, même pourtant sans comprendre ce qu'est un navigateur web, en confondant internet, leur navigateur et Google comme une seule et même chose, et sans même comprendre ce qu'est une adresse web (ils vont taper dans le moteur de recherche, ou cliquer sur un lien car ils ont formés la relation "texte bleu" = "page web" dans leur esprit).
Par contre en messagerie ou assimilé, les gens en sont encore à se poser des questions: je t'envoie un message = sur Facebook? Twitter? Sur Kakao Talk? Sur Gmail (car on ne parle plus de GTalk d'ailleurs, le concept de messagerie instantané est enfoui dans l'UI du webmail et les concepts mélangés; à la limite, certains diront "hangout" pour parler d'une discussion vidéo, ce qui n'est d'ailleurs plus du XMPP, si je ne m'abuse)?
Il n'y a pas de mot pour te dire que je t'envoie un message sur ton adresse XMPP. Et c'est assez gênant car ça enferme les gens dans les divers silos propriétaires, où même lorsque ces services utilisent en fait XMPP, sont fédérés et donc compatibles, la plupart des gens ne s'en rendent pas compte (et donc s'auto-enferme). Par exemple je suis sûr que presque personne sur gmail ne tentera d'inscrire mon adresse XMPP (non @gmail.com) dans ses contacts d'IM car cela leur paraîtra évidemment impossible.
Je pense que les termes qui marchent sont souvent un skeuomorphisme avec un petit plus pour le rendre "high tech". Par exemple dans mes deux exemples: le mail (courrier postal), avec un 'e' ajouté; ou une page (comme une page blanche physique) avec le terme hype "web". C'est la raison pour laquelle pendant des années, quand j'espérais pouvoir aider à populariser XMPP, je parlais juste d'IM pour (Instant Messaging) messagerie instantanée, un terme générique qui était déjà populaire et compris par beaucoup en espérant que l'association puisse se faire IM = XMPP, sans même que les gens ne s'en rende compte.
Ça n'a jamais pris, notamment parce j'étais le seul à essayer de faire cette association (forcément, ça ira pas loin!), tous les autres promoteurs parlant soit de XMPP (un terme barbare et technique), soit de Jabber (qui n'est pas un mot générique, ni n'en est dérivé, et avait donc peu de chance de se faire reprendre dans le langage courant, car il ne se fait pas remarquer par rapport aux marques déposées par les grosses sociétés pour des messageries proprios).
Enfin, je sais que tu me diras que XMPP fait bien plus que "juste" de la messagerie instantanée (on en a discuté aux RMLLs, je me souviens!), et je pense que ça n'importe pas. Les "pages" web sont de nos jours bien plus que des pages blanches (concept très statique). Elles sont dorénavant dynamiques, voire même sont devenues de véritables applications (au point que les technologies derrière sont désormais utilisées pour du desktop, ou en langage principal sur certains OS mobiles, etc.). Pourtant on parle toujours de "page", comme si c'était statique. L'analogie ne tient plus, mais ça ne choque personne, et ce terme générique a toutefois permis d'unir tout le monde sur un seul "web" sans même qu'ils s'en rendent compte, alors que pas mal de sociétés ont essayés à l'époque de créer leur propre web proprio et fermé, avec leurs propres technologies. Les sociétés ont perdus sur le web. À l'heure actuelle, ils sont en train de gagner dans l'IM (et cela crée un morcellement des réseaux).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: ? F726 ?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Typographie & logiciels. Évalué à 10.
Ben… non. La question que j'ai posée dans mon message précédent et qui reste en suspens est: le '&' minuscule est-il un concept qui existe? Ou même qui a existé peut-être? Si ça n'existe pas, ni n'a jamais existé (dans aucune civilisation), il n'y a aucune raison pour le créer juste… ben pour rien. Y a juste aucune raison tout court, même pour penser 2 secondes à ce que ça pourrait exister. C'est comme se plaindre qu'il n'existe pas de point minuscule (ça ressemble au point… mais différemment!) ou de virgule minuscule!
Unicode souhaite être aussi exhaustif que possible pour l'ensemble des caractères qui existent, voire qui ont existé. Son but n'a jamais été de créer des caractères. Ensuite on peut le critiquer pour intégrer des "conneries", comme des émoticones, etc. ce qui fut un sujet chaud. Mais même là, Unicode ne les a pas créés; ce sont toujours des caractères largement utilisés par certaines communautés (pour les émoticones rigolos justement, c'était leur utilisation massive, encore de nos jours, dans les communautés asiatiques surtout). Il y a donc un véritable usage, qu'on aime ou pas (je n'ai perso aucun avis à ce propos).
Le '&' minuscule quant à lui — jusqu'à preuve du contraire (comme je disais, première fois que j'en entends parler. Ensuite je suis pas linguiste expert et je suis preneur de tout document qui utilise ce concept) — n'existe pas. Donc traiter ceux qui travaillent sur cette norme de "boulets" parce qu'ils n'ont pas eu l'idée d'inventer un concept inexistant et inutilisé jusqu'alors, je trouve ça un peu fort.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: ? F726 ?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Typographie & logiciels. Évalué à 10.
Chez moi, Firefox 40, je vois une sorte de '5' avec un trait en plus dessous:
J'arrive pas à trouver la moindre information sur le web au sujet du fait que le & peut avoir une version minuscule. C'est la première fois que j'en entends parler. Tu as des sources à ce sujet?
En tous cas, dans Unicode, je vois qu'il existe un "petit" &, mais ce n'est pas celui que tu as utilisé. Tu utilises U+F726. Or ce code est réservé dans une zone d'usage privée. En d'autres termes, on n'a pas le droit de l'utiliser (à moins de se mettre d'accord avec son interlocuteur sur son sens, ou dans un logiciel en particulier, etc. Ce qui est le but de ces plans d'usage privé. Mais en tous cas, pas pour un usage public sur le web avec le monde entier). Donc ça déjà, c'est une erreur.
Ensuite même U+FE50 n'est pas un '&' minuscule d'après Unicode, mais une variante petite de '&', apparemment pour répondre à un standard chinois d'après Wikipedia, ce pour quoi Unicode appelle '&' un "Full Width Ampersand" (esperluette taille pleine, et non "majuscule"). Donc même si tu avais utilisé cela, cela aurait été faux également.
Donc la question reste: qu'est-ce qu'une esperluette minuscule ou majuscule? En tous les cas, ce concept ne semble pas exister dans Unicode et il est donc impossible de le représenter sur un ordinateur pour un échange avec le monde (hormis si ça existe dans d'autres codages non basés sur Unicode). C'est la première fois que j'entends parler d'un tel concept.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Très bonne nouvelle.
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Accessibilité: ACAT, Intel libère le logiciel d'assistance du professeur Hawking. Évalué à 2.
C'est possible, je ne saurais dire.
J'imagine que je le recroiserai sûrement un jour. Il me semble l'avoir aperçu aussi aux RMLLs. J'imagine donc qu'il fait divers évènements et que je le reverrai un jour.
Pour tout dire, j'avais pris des infos sur lui et sur son activité pour voir ce qu'il faisait un peu plus en détail (par intérêt de manière général sur ce qui se fait en Libre sur le sujet), mais je n'ai pas pris la peine de vérifier immédiatement après et ne sais plus où j'ai bien pu noter cela. :-/
Enfin bon, si je le recroise, j'essaierai de retrouver cette news et mettrai une réponse. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Très bonne nouvelle.
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Accessibilité: ACAT, Intel libère le logiciel d'assistance du professeur Hawking. Évalué à 5.
À un apéro Parinux, j'ai croisé un aveugle qui avait monté une boîte pour répandre et développer les solutions pour aveugles sous Linux. Je ne sais plus son nom ni celui de sa boîte. Mais en tous cas, cela existe et semble suffisamment fonctionnel pour en faire un business sans passer par les logiciels Microsoft.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: ColorHug
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Quelqu'un sur Paris ou région parisienne pour me prêter une sonde colorimétrique?. Évalué à 3.
Il est en train de faire un batch en ce moment (il attend le retour d'usine). Je vais probablement en acheter un à ce moment là. Il me dit qu'il utilise le ColorHug 2 pour calibrer son écran Dreamcolor et qu'il a de très bons résultats avec.
Pour être tout à fait réaliste, aller loin au dessus de AdobeRGB, il y a aussi beaucoup de masturbation intellectuelle ou de "victime de la mode" (d'ailleurs on y a succombé aussi, mais je me suis posé longtemps la question et je me la pose encore).
Je ne dis pas que dans certains cas, c'est pas utile. Typiquement un photographe qui va travailler avec des couleurs très saturées, très souvent, oui. Mais même en étant dans le métier de l'impression (photographe, designer, etc.), pour beaucoup de pros, c'est inutile. En effet, pas tout le monde n'aime les couleurs pêtantes, et beaucoup de pros de l'image vont même plutôt se faire une spécialité de travailler dans des couleurs plus subtiles, pastelles même, etc. Et dans ce cas là, que ton écran soit sRGB ou Adobe RGB ne changera rien (car tes couleurs ne sortiront jamais du gamut sRGB de toutes façons). Dans un tel cas, il vaut probablement même mieux un écran sRGB très précis qu'un Adobe RGB moins précis, par exemple.
En plus travailler en Adobe RGB ajoute tout de suite un peu plus de stress dans son workflow de peur de faire des erreurs, et il faut toujours tout re-vérifier. En sRGB, au moins, y a pas trop à se poser de questions car c'est du défaut partout.
Mais oui, c'est sûr que c'est mieux si le colorimètre est capable de tout bien calibrer. :-)
En fait, Richard travaille même sur un spectromètre OpenHardware (le ColorHug+) qui sera dans les 400 EUR probablement (en retard sur le planning, il a qu'un prototype et en a vendu aucun à ce jour). Cela permettra d'avoir des calibrations encore plus précises, et même de calibrer une imprimante.
Je trouve perso son activité vraiment intéressante! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: stage
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Quelqu'un sur Paris ou région parisienne pour me prêter une sonde colorimétrique?. Évalué à 2.
Dommage. Ça veut dire qu'il avait accès à des colorimètres/spectromètres, mais plus maintenant?
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: ColorHug
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Quelqu'un sur Paris ou région parisienne pour me prêter une sonde colorimétrique?. Évalué à 4.
Je trouve cela super que ça existe, mais j'ai une expérience perso mitigée. J'ai souvent eu des résultats un peu trop vers le rouge.
Déjà dans l'idéal, il faut avoir une matrice de correction spécifique pour ton écran (ce qui est créé avec un spectromètre). Or le colorhug en a une liste (que tu peux voir là) générée par la communauté, mais elle est petite, car la communauté est elle-même encore petite, et surtout peu ont un spectromètre, ce qui est du matos cher. Il n'y a pas de CCMX pour mon écran malheureusement. Je dois toujours approximer avec un autre CCMX. :-/ D'ailleurs c'est aussi pour cela que je demande si quelqu'un a un spectromètre. Si je pouvais générer moi-même le fichier CCMX pour notre Dell U2413, je serai heureux de le fournir upstream pour la liste communautaire.
En outre, le colorhug marche mieux pour les écrans sRGB et a du mal avec le wide gamut (Adobe RGB…), ce qui est le cas de notre écran. Richard Hughes est en train de créer le colorhug2 qui marchera bien mieux avec les écrans Wide Gamut, mais bon… je l'ai pas.
Au final, j'ai envie de supporter le projet, et je ne regrette pas d'avoir donné des sous si ceux-ci permettent de faire avancer la colorimétrie OpenHardware. Par contre je dois bien avouer que mon expérience reste un peu faible.
En fait on peut se poser la question si ça a vraiment le moindre intérêt pour un portable. Déjà parce que les écrans de portables sont en général pourris (un point très important par exemple est de voir les mêmes couleurs sous tous les angles, sinon ça n'a aucun sens de calibrer les couleurs: à peine tu tournes la tête de quelques cms et tu vois déjà d'autres couleurs! C'est pourquoi on va en général privilégier les écrans IPS ou PVA. Peu de portable ont ces dalles). Ensuite parce que c'est dur de changer la luminosité sur un écran de portable en hardware. Enfin parce que par définition, tu changes l'angle et la position de ton écran sans arrêt. On va plutôt calibrer de bons écrans, qui ont un angle de vision large et qui restent toujours au même endroit.
Comme beaucoup de matos proprios, il y a des drivers Linux. En tous cas, dispcalgui affirme le prendre en charge, donc je suppose que c'est utilisable sous Linux.
En outre l'écran que je souhaite calibrer a des fonctionnalités de calibrage matériel, mais qui ne marche qu'avec un logiciel sous Windows. J'ai un Windows en VM que je souhaite donc utiliser pour le calibrage matériel (en espérant que c'est possible à travers une VM) pour pouvoir ensuite en profiter dans mon usage quotidien sous Linux.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: lire la doc
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox/Iceweasel se connecte silencieusement lors du survol d'un lien. Évalué à 6.
Ah c'est quand même beaucoup mieux. L'URL en particulier est la partie dangereuse car elle peut donner des informations. Typiquement le premier exemple qui me vient à l'esprit sont les adresses dans les spams (en considérant que beaucoup de gens regardent leurs emails par webmail donc dans le navigateur) qui contiennent souvent un identifiant quelconque (soit votre adresse email en clair, soit un hash abscons qui vous identifie dans la base du spammeur et leur permet de savoir qui a encore une adresse active par exemple, et sûrement bien plus!). Si le simple fait de survoler un lien (quelque chose que je fais typiquement régulièrement, justement pour voir où ça mènera et si ça a l'air d'un lien clairement frauduleux ou relativement sûr…) envoyait des données (HEADER, URLs…), alors ce serait une terrible faille de sécurité.
Il faut donc espérer que cette partie reste toujours ainsi.
La première partie (limiter l'ouverture spéculative à certaines ressources) est bien aussi, ceci dit. Même seulement une connexion TCP sur n'importe quel serveur, on sait jamais. Autant que le navigateur ne s'amuse pas à ouvrir des connexions avec n'importe quel lien qui traîne…
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Un répertoire, quoi.
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Logiciel desktop de suivi des contacts?. Évalué à 2.
Oui. Sauf que je ne trouve pas de "répertoire" qui soit vraiment au dessus de la moyenne. Cette appli web fait plus que juste garder des infos sur tes contacts. Il gère les rencontres avec les dits-contacts, ajoute une sorte de suivi pour avoir des "évènements". Bien sûr, tu peux reproduire plus ou moins les infos avancées et les rencontres avec un champs "Notes", mais c'est quand même bien moins parlant.
Tu peux aussi coupler avec ton calendrier pour créer des évènements, mais franchement j'ai pas envie d'encombrer mon calendrier de ce type d'items. C'est quand même pas la même catégorie d'évènements que noter un RDV avec qqun, etc.
Le cahier des charges, c'était "pas web". Sinon je peux aussi bien prendre Saru qui m'a l'air sympa et je n'aurais pas eu besoin de faire ce post de forum.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: forges
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal SourceForge dans les choux. Évalué à 10.
Je confirme.
À l'heure actuelle, on peut se dire que github ne peut pas mourir. Regardez comme c'est populaire! Ben revenez quelques années en arrière, et on aurait dit la même chose de Sourceforge. À une époque, c'était la référence évidente et être "pragmatique" signifiait d'y héberger son projet. Tout ça pour dire qu'en regardant un tel service en surface, on ne peut juste rien en dire. Donc être pragmatique, ce serait justement d'éviter au cas où ça se passe mal (changer d'hébergeur a un coût, pas forcément financier pour les projets communautaires, mais au moins en temps, en travail, en problèmes…). On a eu le même problème avec Google Code d'ailleurs. C'est Google et par conséquent, il y a quelques mois encore, quelqu'un aurait dit que ça allait fermer se serait fait rire au nez. Et pourtant…
De 2 choses l'une: soit la mode passe, un autre service "référence" arrive et prend la tête, et github disparaît (ou devient un fantôme à la Sourceforge) dans quelques années; soit effectivement il continue sur sa lancée et la boîte devient énorme et incontournable pendant des années et des années, à la Microsoft ou Google, collectant des masses considérables d'information, trouvant de nouveaux business modèles pour les rentabiliser et faire toujours plus d'argent, etc.
Dans un cas comme dans l'autre, ce n'est pas souhaitable.
Je pense que pour héberger des projets Libres, typiquement il faut des projets communautaires. Ils ne sont pas faits pour devenir n°1 et prendre la place d'autrui, certes. Donc on perd l'effet "monopole" qui apporte une puissance de réseau (qu'on qualifierait de "réseau social"). Par contre la pérennité est accrue. Alors je dis pas, une assoce/fondation peut aussi mal tourner, elle peut aussi fermer, etc. Mais les chances sont moindres car c'est normalement fait de telle sorte que les raisons que cela se produisent sont plus faibles. Justement parce que le but n'est pas de faire de l'argent ou de "passer n°1". Ce n'est pas grave si on a peu d'utilisateurs, et on a juste besoin de suffisamment d'argent pour payer les serveurs (pas de besoin de "rentabilité").
Ensuite devoir ouvrir des comptes partout. Oui, c'est un des problèmes du net d'aujourd'hui. On s'ouvre des comptes sur tous les services web ou autres. Des solutions standardisées ont été tentées, comme OpenId. Malheureusement les solutions qui se mettent à marcher sont tout sauf standard (Facebook et co.). Mais si cela doit devenir l'excuse pour ne se mettre qu'à utiliser les services que de quelques entreprises proprios, alors c'est triste. Si tout le reste, le côté communautaire, Libre et ouvert, devait s'effacer devant le confort d'une identification unique, ben… c'est vraiment pas le net que je veux voir venir.
Oui, j'aimerais bien qu'on trouve un système standard pour s'identifier une seule fois.
Non, je veux pas que cela se passe par un monopole qui crée un standard de fait, non standardisé, et qu'il est le seul à contrôler.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Écrire du texte, "C'est tout con, mais c'est horripilant"
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Jehan, développeur GIMP. Évalué à 7.
Juste pour info, on a fait le changement dans notre code master: https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=751836
Et en fait, je réfléchis même si on ne veut pas virer les Sans-serif/Serif/Monospace de la liste tout court car un designer ne veut pas un alias. Il choisit directement une fonte. Les alias, c'est plutôt pour les GUIs (où on ne sait pas qui a quelle fonte sur quel système). Ce serait bien tout de même que les alias marchent pour rechercher les fontes par défaut, mais ne soient pas visibles pour autant dans la liste. C'est pourquoi je ne vais pas proposer de suite de les retirer de la liste tant que je n'ai pas le code pour permettre la "redirection" d'alias automatique.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: baladodiffusion
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Émissions "Symbiose" de l'APRIL sur "Ici et Maintenant". Évalué à 2.
Un podcast est maintenant en ligne: http://iluk.fr/150627-Gimp-Marmot.ogg
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]