Jul a écrit 783 commentaires

ben vi la liberté volontaire ça sux.

Il faut passer au sabre et au goupillon ceux qui ne veulent pas être libres. Les forcer pour leur bien. Quite à ce qu'ils chantent la Free Software Song ...

Sarcastic, la loi reste la loi. Les gens disent ce qu'ils veulent, on peut me traîner devant un tribunal, mais un contrat est clairement balisé en droit français. Si on veut me juger pour ce que je fais, alors il faudrait que ce soit dans les formes. Et dans le fond, de toute façon, j'ai le droit de faire de la rétro ingénierie sur mon matos.

Pour la forme, le législateur à ma connaissance n'a jamais validé que cliquer sur un bouton était un contrat. (sur un ipod par ailleurs tu n'as pas d'EULA avec un bouton je valide qui s'affiche).

Après, quand on prend le risque de faire joujou avec son tél on va pas se plaindre des conséquences de ses actes.

Quand je fais un logiciel que d'autres utilisent, j'en veux la gloire, quand je pète du matos je ne vais pas me plaindre. C'est pas comme si ça m'arrivait d'ailleurs.

Le hard et le soft j'en bouffe depuis 10 ans, je suis peut être pas un spécialiste, mais je trouve pas ça compliqué (pas plus les iphones que les dec alphas que les sparcs 64, que les PPC, que les 68k quelques soient les OS).

Si tu as si peur de la loi, pourquoi lis tu des DVDs sur ton linux?

Tu n'es pas sans savoir que l'on ne peut lire des DVD sous linux que grace à DECSS qui est un crack. Et tu ne fais même pas ça pour faire de la rétro-ingénierie (légal). Contrairement à moi -qui utilises un XP légalement acquis- tu es un receleur (illégal) qui n'a aucune excuse.
Alors avant de me faire la morale le monsieur légal, va nettoyer ton linux de toutes les violations du (c) que tu héberges (tu as peut être en plus des codecs vidéos ou des fontes MS non autorisées, ou une implémentation du flash player non conforme à l'EULA adobe, ou une JVM non conforme, ou installé un logiciel nommé firefox dont les patchs ne sont pas validés par la fondation mozilla ...)

Le créateur de l'expression free-tarded est ici
http://linuxhaters.blogspot.com/

Et après 10 ans de logiciel libre et après avoir lutté pendant des années contre les fallacies du monde proprio, quand on voit la nouvelle génération de linuxiens céder eux aussi aux fallacies qui sont un truc de bras cassés intellectuels on en a ras la casquette.

Entendre le "stallman a dit" comme l'ave pater (ou le windows rox en d'autres temps) pour exorciser les pensées déviantes qui ne sont parfois que le signe du discernement et de la réflexion a de quoi faire penser à n'importe qui que la communauté du libre a salement dégénérée.

On est passé d'une communauté de gens ingénieux et curieux; à un ramassis de suiveurs qui apparemment ne sont pas capables de raisonner en dehors des sentiers battus. Des gens incapables de s'amuser, s'émerveiller, de jouer avec les nouvelles technologies et d'essayer de les libérer.

J'ai connu les débuts du libre, j'assiste à sa fin. Fin étrangement corrélée avec la popularisation par les évangélistes.

Nunc bidendum est.

Ah ? Depuis quand un contrat non lu avec attention, ni accepté avec un consentement éclairé est-il valide en droit français ?

Depuis quand des clauses contraires au droit français auraient-elles plus de force que le droit français (genre le droit d'étudier son matos ?)

Ce n'est pas parce que les gens font des choses illégales par habitudes/fainéantises intellectuelles/stupidité que cela les rend légales. (je vise autant les vendeurs que les acheteurs dans cette phrase).

Un authentique Prumpleffer ? Pas trop.... Le mien marche bien. Il est toujours pas cassé après 10 ans.

There Is More Than One Way To Do It (proverbe Perl)

Bon, je connaissais une autre violation qui m'avait été soufflée par un irrascible barbu concernant une partie de son code.

J'avais pas la patience de rechercher. Je te remercie pour ton intervention.

PS : j'ai été troll officiel openBSD, ces gens m'ont appris beaucoup :P

Pour le code pompé dans le noyau linux j'ai ça dans un vieux mail. Voir achitecture exotique (sasfaipu) genre HPPA carte graphique ou clavier. Repérer les nombres magiques, et les rechercher dans le code de linux. Regarder les dates de publications.

Sinon, poster sur la liste kernel developer openBSD, et leur demander si à leur connaissance ils ont des suspicions d'emprunt de code passé ou présent sans rappel du droit de paternité.

RTFL (Read The F***ing Law)

(cf baud123)

partage du savoir :

sauvegarder

http://www.ziphone.org

installer cydia, find, bash, sqlite

man bash
man find
man sqlite
RTFG SQL

pré-requis : savoir lire, et penser.

voir poste précédent : menu système -> général -> mention légale. Tu trouveras même le nom de contributeurs français.

Et oui, j'ai le droit d'étudier ce qui m'appartient.

Si il y a des clauses léonines dans un contrat, ce n'est pas mes oignons.

La vente du iphone n'a pas été restreinte par la signature d'un acte stipulant que j'avais lu et accepté les clauses d'un quelconque contrat portant sur mon utilisation de la chose achetée.

Il n'y a donc pas de contrat qui me tienne car il n'y pas eu respect des formalités légales établissant un contrat.

Dura lex, sed lex.

Ben, non j'ai pas de note, une fois que c'est jailbreaké que l'on a ssh et cydia, tout coule de source.

Je veux dire, c'est comme unix, on a des morceaux de solutions, et l'on fait avec.

Par exemple, avec ruby ou perl et rsync over ssh, je suis sur qu'il y a moyen de faire une appli simple qui permet de resynchroniser son répertoire/signatures incluses de partout dans le monde ... ce qui est mieux que ce que itnues permet de faire.

J'ai mis cette recette pour inciter les gens à réflêchir au solutions qu'ils peuven trouver par eux même. Ce cookbook je l'ai mis en oeuvre il y a longtemps sans y penser. Il y a sûrement des méthodes plus simples.

L'iphone est un cadeau d'un client.

Jouer avec, et utiliser le seul outil que l'on ait pour être libre, i.e. son éducation, me semble respectable. En me libérant par moi même sans me soucier des contraintes que l'on prétend m'imposer je suis plus libre. Ce n'est pas les autres qui participent à ma liberté, mais mes actions.

Les barreaux sont dans les têtes des gens. Si les gens imaginent que les clauses léonines d'un contrat leur interdisent de faire ce que la loi leur permet de faire (étudier son téléphone, jouer avec, récupérer ses données) alors ils ne méritent pas la liberté.

Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l’une ni l’autre.
(Thomas Jefferson)

Si les gens ne prennent pas le risque de se battre pour ce qui leur est cher, qu'ils ne viennent pas se plaindre d'être vaincus.

Mieux vaut mourir libre que vivre en esclave (devise ahénienne)

Vae victis

recette testée en firmware 1.x.y

1 installer cydia sur votre iphone
http://iphone-apple.fr/2008/03/02/cydia-le-nouvel-installer-(...)
2 faire apt-cache search isoulseek ou islsk
3 installer soulseek (apt-get install .....) (sur votre iphone)
4 installer soulseek (nicotine est bon) sur votre ordi préféré
5 pour respecter la loi, interdire avec votre fw les échanges potentiellement illégaux (filtrage par port, IP) sauf pour les serveurs d'annonces
6 mettre à disposition de ce protocole vous morceaux légalement acquis
7 activer le wifi sur l'iphone, et lancer soulseek
8 télécharger vos morceaux
9 dites oui à l'intégration dans votre bibliothèque musicale
10 écoutez. dans le respect de l'exception du DA appelée copie privée

Vous pouvez surement récupérez le code source de l'appli ou trouver comment ils ont fait. C'est un peu comme DVD john, ce qu'il a fait est peut être illégal, mais grâce à DECSS on peut lire des DVD sous linux aujourd'hui, et sûrement pas grace aux pétitions de personnes se plaignant...

Merci à zibro (http://www.ziphone.org/) de pas pleurer sur le proprio mais de nous libérer ainsi qu'à saurik (cydia), et errrick http://www.errrick.com.ar/

La liberté ça ne se demande pas poliement aux oppresseur, ça se prend sans s'excuser. Car la liberté n'est pas une faveur que le législateur m'accorde, mais un droit inaliénable que m'accorde la constitution.

Avais tu auparavant un gadget grand public avec un accéléromètre facilement programmable ?

Non.

Donc c'est neuf (=> neuf / innovant c'est un peu synonyme, non ? )

http://blog.medallia.com/2007/08/iphone_accelerometer_source(...)

L'innovation ne protège pas le principe, mais la réalisation pratique je te rappelle. Parce qu'il est clair que les premiers sismographes à billes sont connus depuis l'antiquité chinoise, seulement, je me vois mal embaucher trois personnes pour porter un accéléromètre sur ce modèle et mettre les valeurs à jours en mémoire avec un ordi connecté en permanence à mon gadget.

Si la loi est inapplicable, alors c'est juste un épouvantail.

Si la loi est injuste, pourquoi le citoyen devrait la respecter ?

Si être libre, c'est aussi respecter les lois liberticides alors être libre c'est un être une vache que l'on mène à l'abattoir.

On ne brevète pas un principe (le principe de l'accéléromètre), mais une implémentation originale. Disons qu'il ne t'auras pas échapper que l'API pour y accéder est simple, et qu'a priori le dispositif est ... peu encombrant....

De même on ne peut pas breveter les maths, mais on peut breveter un mécanisme pour faire des maths symboliques
http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&client=fi(...)

C'est bien le problème avec les free-tardeds : des érudits qui ne savent rien.

Celui qui se plaint des obstacles et qui l'utilise comme argument pour ne pas avancer ne vaut pas tripette à mon goût.

C'est la volonté d'être libre qui permet d'être libre, et c'est pas la présence d'une porte fragile comme du balsa qui est un véritable frein à la liberté.

Le résumé est un peu réducteur :

D'une part apple respecte les licences qu'il utilise et au delà (droit de parternité et inclusions des licences in extenso).
(aller dans système -> généraux -> mention légale)

Les appli apple sont bien conçues, ce qui fait que la chose importante pour moi est préservée : mes données personnelles issues des applications proprio sont faciles à extraîre. Je peux y accéder et les extraires facilement par l'intermédiaire de standards ouverts (SQL). Tout le monde peut le faire... Pour peu qu'il soit combatif et curieux.

N'est-ce pas la liberté qui importe ?

Ce qui rend libre c'est de comprendre et d'explorer. Aux moutons bêlants qui font de la liberté un principe sans chercher à l'avoir par eux même je dis qu'ils sont une plaie.

Utiliser des licences opensource, un noyau BSD conforme POSIX, des standards ouverts pour le stockage des données permet d'être plus libre :
- mes protocoles réseaux sont propres,
- mes données sont accessibles,
- je peux développer.

L'OS de cet appareil est sûrement propriétaire, mais il me libère sûrement plus qu'une freebox ou un linksys sous linux Debian.

Alors voilà les idéologues me cassent les couilles car je suis certains que c'est la pratique qui libère et pas le discours.

Vous avez plus de chances d'être libre avec un iphone en l'explorant qu'en gueulant parce que l'on vous met pas tout dans la bouche.

J'ai un iphone depuis plus de 6 mois avec perl, mysql, sqlite, vi, nmap, mc, un compilateur objective C, apt-get d'installé.

Pourtant c'est une geole numérique ?

Ben vi, mais peu importe ce qu'une entreprise offre, il y a ce que les consommateurs ont envie de faire (la demande).

Et certains utilisateurs ont cassé grâce à la compétence un peu faible des développeurs apple la protection. Et le résultat est que l'iphone jailbreaké (qui est la base des nouveaux ipod) est le premier téléphone sur lequel je peux programmer sans me poser de question. Et c'est la première fois que je peux le faire en 10 ans. Alors, contrairement à tous les free-tarded qui ne savent pas se sortir les doigts du cul et regarder le monde tel qu'il est réellement, c'est putain de cool.

Et l'on voit 2 choses : que le monde libre c'est bien, que le monde proprio aussi. Finalement, l'intérêt de la protection c'est que seul les gens motivés sont libres avec leur produits proprio empêchant la pollution du téléphone avec des tas d'applis merdiques fait par des neuneux qui ne comprennent rien à l'informatique.

On voit aussi une autre chose : apple à au moins un fichier de plusieurs dizaine de pages de (c) où sont cités tous les contributeurs à sa solution. On y trouve comme auteur de logiciel des contributeurs de BSD, d'openSSL, de sqlLite, de gcc ....
Et ça c'est une première pour moi : enfin une boîte proprio respecte le degrès 0 du droit d'auteur : le droit de paternité. Nombre de logiciel libre pique du code sans même respecter cette contrainte. J'ai pu ainsi constaté que linux avait repris du code openBSD sans même citer la source et l'auteur original.

Enfin, l'écran tactile, l'accéléromètre sont des vrais innovations, et c'est bien d'en profiter. Je m'en fous que ce soit breveté : c'est pratique. En plus, une fois les outils à disposition on s'aperçoit qu'apple programme bien ; les applications sont généralement faites sur le modèle Vue / controleur. La partie contrôle des données est dans le fichiers sqlite (qui inclus les triggers nécessaires), et la vue est dans l'objective C qui montre des formulaires présentant les champs de la base. Les boutons d'actions insèrent les données, et déclenchent les triggers.

Ainsi pour récupérer mon carnet d'adresse, ou d'autres futilité, j'ai juste à faire une bête requête sqlite, et je n'ai pas de format compliqué à comprendre. Ce qui est mieux que mouls applications libres qui de part leur complexité n'apportent même pas cette liberté par rapport aux données. Et un téléphone libre avec de mauvais développeurs enfermerait plus sûrement mes données que ce téléphone là.

Alors avant de gueuler comme des putois qu'on égorge pour des raisons idéologiques, essayez d'expérimenter pour de vrai votre liberté.

Moi l'iphone me rend plus libre : je peux récupérer mes SMS, mes carnets d'adresses, mon historique téléphonique facilement parce que les développeurs apple ont clairement fait du bon boulot qui rend les gens curieux, un peu travailleur et combatifs plus libres.

Vous free-tarded et autres religieux, vous ne méritez pas votre liberté car vous ne vous battez pas pour l'avoir dans le monde réel, vous ne travaillez pas pour être libre, vous n'êtes en plus pas curieux. Vous êtes tout ce qui faisait gerber beaucoup des premiers adoptants du logicile libre : des gens avec des oeillères et sans curiosité ni capacité de travail.

La liberté, ça se mérite.

ça me rappelle le labo ça : méthode de résolution SAT (résoudre une "bête" équation en algèbre de bool ):

mouliner pendant des heures avec des méthodes d'informaticiens de parcours d'arbre pour voir s'il y en une bonne

refaire un n+unième démonstrateur de théorème ou autre programme équivalent cherchant à redéterminer à partir de l'équation la solution de manière symbolique

ou trouver une solution satisfaisante en faisant appel à des méthodes inspirées de la physique (réseau de spin + monte carlo et d'autres que j'ai oubliées).

Bien que je sois plus à la page les méthodes que j'ai vu en oeuvre ne sont pas dans l'article wikipedia. :/ (et ma mémoire et trop floue pour que je complète de manière pertinente)

Il y a quoi de fun dans ce domaine en ce moment ?

Après les jeunes ont des moeurs sexuelles dépravées, ils portent des tennis, ils fument et s'amusent, maintenant on va leur reprocher d'utiliser MSN ?

Ouahou !

Au point où l'on en est on devrait peut être créer une association pour la bonne éducation des masses qui savent pas penser par elles mêmes, et se plaindre à tout bout de champs que le monde va mal en pleurant sur nos rhumatismes et faire du lobbying pour la bien pensée cybernétique en association avec la fondation familles de france.

Dans ma jeunesse on pouvait installer la slackware sur une partition windows, et on avait un linuxloader magique qui loadait le kernel, faisait de la magie noir et hop .... un fichier windows 95 devenait un vrai petit linux qui supportait les noms plus long que 8 charactère et 3 d'extensions.

C'est pas tout neuf ce concept révolutionnaire j'ai l'impression : )

http://www.slackbook.org/html/book.html#BOOTING-LOADLIN