1 installer cydia sur votre iphone http://iphone-apple.fr/2008/03/02/cydia-le-nouvel-installer-(...)
2 faire apt-cache search isoulseek ou islsk
3 installer soulseek (apt-get install .....) (sur votre iphone)
4 installer soulseek (nicotine est bon) sur votre ordi préféré
5 pour respecter la loi, interdire avec votre fw les échanges potentiellement illégaux (filtrage par port, IP) sauf pour les serveurs d'annonces
6 mettre à disposition de ce protocole vous morceaux légalement acquis
7 activer le wifi sur l'iphone, et lancer soulseek
8 télécharger vos morceaux
9 dites oui à l'intégration dans votre bibliothèque musicale
10 écoutez. dans le respect de l'exception du DA appelée copie privée
Vous pouvez surement récupérez le code source de l'appli ou trouver comment ils ont fait. C'est un peu comme DVD john, ce qu'il a fait est peut être illégal, mais grâce à DECSS on peut lire des DVD sous linux aujourd'hui, et sûrement pas grace aux pétitions de personnes se plaignant...
La liberté ça ne se demande pas poliement aux oppresseur, ça se prend sans s'excuser. Car la liberté n'est pas une faveur que le législateur m'accorde, mais un droit inaliénable que m'accorde la constitution.
L'innovation ne protège pas le principe, mais la réalisation pratique je te rappelle. Parce qu'il est clair que les premiers sismographes à billes sont connus depuis l'antiquité chinoise, seulement, je me vois mal embaucher trois personnes pour porter un accéléromètre sur ce modèle et mettre les valeurs à jours en mémoire avec un ordi connecté en permanence à mon gadget.
On ne brevète pas un principe (le principe de l'accéléromètre), mais une implémentation originale. Disons qu'il ne t'auras pas échapper que l'API pour y accéder est simple, et qu'a priori le dispositif est ... peu encombrant....
Celui qui se plaint des obstacles et qui l'utilise comme argument pour ne pas avancer ne vaut pas tripette à mon goût.
C'est la volonté d'être libre qui permet d'être libre, et c'est pas la présence d'une porte fragile comme du balsa qui est un véritable frein à la liberté.
D'une part apple respecte les licences qu'il utilise et au delà (droit de parternité et inclusions des licences in extenso).
(aller dans système -> généraux -> mention légale)
Les appli apple sont bien conçues, ce qui fait que la chose importante pour moi est préservée : mes données personnelles issues des applications proprio sont faciles à extraîre. Je peux y accéder et les extraires facilement par l'intermédiaire de standards ouverts (SQL). Tout le monde peut le faire... Pour peu qu'il soit combatif et curieux.
N'est-ce pas la liberté qui importe ?
Ce qui rend libre c'est de comprendre et d'explorer. Aux moutons bêlants qui font de la liberté un principe sans chercher à l'avoir par eux même je dis qu'ils sont une plaie.
Utiliser des licences opensource, un noyau BSD conforme POSIX, des standards ouverts pour le stockage des données permet d'être plus libre :
- mes protocoles réseaux sont propres,
- mes données sont accessibles,
- je peux développer.
L'OS de cet appareil est sûrement propriétaire, mais il me libère sûrement plus qu'une freebox ou un linksys sous linux Debian.
Alors voilà les idéologues me cassent les couilles car je suis certains que c'est la pratique qui libère et pas le discours.
Vous avez plus de chances d'être libre avec un iphone en l'explorant qu'en gueulant parce que l'on vous met pas tout dans la bouche.
J'ai un iphone depuis plus de 6 mois avec perl, mysql, sqlite, vi, nmap, mc, un compilateur objective C, apt-get d'installé.
Pourtant c'est une geole numérique ?
Ben vi, mais peu importe ce qu'une entreprise offre, il y a ce que les consommateurs ont envie de faire (la demande).
Et certains utilisateurs ont cassé grâce à la compétence un peu faible des développeurs apple la protection. Et le résultat est que l'iphone jailbreaké (qui est la base des nouveaux ipod) est le premier téléphone sur lequel je peux programmer sans me poser de question. Et c'est la première fois que je peux le faire en 10 ans. Alors, contrairement à tous les free-tarded qui ne savent pas se sortir les doigts du cul et regarder le monde tel qu'il est réellement, c'est putain de cool.
Et l'on voit 2 choses : que le monde libre c'est bien, que le monde proprio aussi. Finalement, l'intérêt de la protection c'est que seul les gens motivés sont libres avec leur produits proprio empêchant la pollution du téléphone avec des tas d'applis merdiques fait par des neuneux qui ne comprennent rien à l'informatique.
On voit aussi une autre chose : apple à au moins un fichier de plusieurs dizaine de pages de (c) où sont cités tous les contributeurs à sa solution. On y trouve comme auteur de logiciel des contributeurs de BSD, d'openSSL, de sqlLite, de gcc ....
Et ça c'est une première pour moi : enfin une boîte proprio respecte le degrès 0 du droit d'auteur : le droit de paternité. Nombre de logiciel libre pique du code sans même respecter cette contrainte. J'ai pu ainsi constaté que linux avait repris du code openBSD sans même citer la source et l'auteur original.
Enfin, l'écran tactile, l'accéléromètre sont des vrais innovations, et c'est bien d'en profiter. Je m'en fous que ce soit breveté : c'est pratique. En plus, une fois les outils à disposition on s'aperçoit qu'apple programme bien ; les applications sont généralement faites sur le modèle Vue / controleur. La partie contrôle des données est dans le fichiers sqlite (qui inclus les triggers nécessaires), et la vue est dans l'objective C qui montre des formulaires présentant les champs de la base. Les boutons d'actions insèrent les données, et déclenchent les triggers.
Ainsi pour récupérer mon carnet d'adresse, ou d'autres futilité, j'ai juste à faire une bête requête sqlite, et je n'ai pas de format compliqué à comprendre. Ce qui est mieux que mouls applications libres qui de part leur complexité n'apportent même pas cette liberté par rapport aux données. Et un téléphone libre avec de mauvais développeurs enfermerait plus sûrement mes données que ce téléphone là.
Alors avant de gueuler comme des putois qu'on égorge pour des raisons idéologiques, essayez d'expérimenter pour de vrai votre liberté.
Moi l'iphone me rend plus libre : je peux récupérer mes SMS, mes carnets d'adresses, mon historique téléphonique facilement parce que les développeurs apple ont clairement fait du bon boulot qui rend les gens curieux, un peu travailleur et combatifs plus libres.
Vous free-tarded et autres religieux, vous ne méritez pas votre liberté car vous ne vous battez pas pour l'avoir dans le monde réel, vous ne travaillez pas pour être libre, vous n'êtes en plus pas curieux. Vous êtes tout ce qui faisait gerber beaucoup des premiers adoptants du logicile libre : des gens avec des oeillères et sans curiosité ni capacité de travail.
ça me rappelle le labo ça : méthode de résolution SAT (résoudre une "bête" équation en algèbre de bool ):
mouliner pendant des heures avec des méthodes d'informaticiens de parcours d'arbre pour voir s'il y en une bonne
refaire un n+unième démonstrateur de théorème ou autre programme équivalent cherchant à redéterminer à partir de l'équation la solution de manière symbolique
ou trouver une solution satisfaisante en faisant appel à des méthodes inspirées de la physique (réseau de spin + monte carlo et d'autres que j'ai oubliées).
Bien que je sois plus à la page les méthodes que j'ai vu en oeuvre ne sont pas dans l'article wikipedia. :/ (et ma mémoire et trop floue pour que je complète de manière pertinente)
Après les jeunes ont des moeurs sexuelles dépravées, ils portent des tennis, ils fument et s'amusent, maintenant on va leur reprocher d'utiliser MSN ?
Ouahou !
Au point où l'on en est on devrait peut être créer une association pour la bonne éducation des masses qui savent pas penser par elles mêmes, et se plaindre à tout bout de champs que le monde va mal en pleurant sur nos rhumatismes et faire du lobbying pour la bien pensée cybernétique en association avec la fondation familles de france.
Dans ma jeunesse on pouvait installer la slackware sur une partition windows, et on avait un linuxloader magique qui loadait le kernel, faisait de la magie noir et hop .... un fichier windows 95 devenait un vrai petit linux qui supportait les noms plus long que 8 charactère et 3 d'extensions.
C'est pas tout neuf ce concept révolutionnaire j'ai l'impression : )
L'art étymologiquement se conçoit dans le contexte de "l'art et la manière".
La manière, c'est la façon classique métier de faire une chose :
exemple
echo ";
echo "Hello World " . $toto . "";
echo "";
L'art est la manière inspirée, simple, élégante exemple (pas *très* pertinent à mon goût) :
echo <<<EOF;
Hello word : $toto
EOF
Ce que l'on appelle un hack par exemple. Parce qu'il existe une manière standard, et une manière inspirée, il existe une manière et un art.
Ce sont ses manières élégantes de créer (exemple ROR) qui font l'art, c'est l'Art qui est valorisé, car il donne de la valeur ajoutée.
C'est pour ça que la créativité est le facteur discriminant en programmation. Car on peut toujours enseigner la manière, mais pas l'art, et l'art fait toute la différence.
C'est une oeuvre de l'esprit, originale
Ce qui est protégé dans le code ce n'est pas l"idée, mais bien la façon de l'écrire, à ce titre, c'est une oeuvre car elle exprime quelque chose.
Car c'est elle qui fait que le logiciel est modifiable, utilisable et compréhensible.
Quand je fais une appli métier, mes objets, mes constructions me sont personnelles et j'écris pas
new tagada($tsoin, $tsouin);
tagada->pouet();
Seule la France vit encore dans le mythe de l'informatique comme métier technique, c'est un métier de création, ce qui entraîne l'injustice suivante :
après 5 ans d'étude, un ingénieur n'est pas meilleur qu'un autodidacte, voir plus mauvais car il ne peut se résoudre à accepter après avoir autant investit à être moins bon qu'un pékin moyen.
Gnome KDE, un jeu n'existe pas sans les parties artistiques (icônes, textures, sons) intimement incluses dans le programme.
Il ne peut y avoir de logiciel libre sans oeuvres artistiques libres.
Les pseudos artistes qui sont restés bloqués en 1793, et leur défenseur sont les plus grands détracteurs du mécanisme du logiciel libre, prétendant que
1) l'informatique n'est pas de la création(sic), donc c'est pas pareil ;
2) que l'art est sacré, donc on ne blasphème pas ;
3) en conséquence, la liberté du logiciel libre ne peut être extrapolée.
Alors que justement wikipedia, les mouvements pour les données libres essaient de faire le contraire.
Quand on voit que les artistes sont finalement le frein à la diffusion de l'idée du libre, on se dit que pour aider le monde à évoluer, il faudrait les aider à se suicider.
PS : j'ai un stock de corde gratuite Free as a beer pour tout artiste consentant.
Tes 5w j'y crois pas trop (écran compris). De plus une station ne fait pas du 120W en continue à mon souvenir fiable* c'est 50W/heure. Et rien qu'une carte réseau devrait bouffrer du 20W mini en activité (commutation Z=qqchose f(R,C))
Cela nous laisse sur le problème actuel que nous sommes dans une société qui a jamais été aussi bien informée, mais où nous avons aussi peu de chiffres fiables. Autant les tiens que les miens. 5W c'est largement irréaliste. Une ampoule Basse Tension c'est déjà plus, et tu me feras jamais croire qu'un PC (écran+carte RZO comprise pour un diskless) consomme moins.
* responsable de l'alim électrique sur une entreprise ayant 1000 PC me disant ses moyennes horaires.
il faut prendre en compte l'humain derrière :
vaut il mieux une tv sans mode veille qui consomme disons 100W ou une TV moderne qui consomme 90W et possède un mode veille automagique à 40 W? Tout le monde voit que la T V moderne est "mieux".
Mais, parce qu'il y a pas de mode veille, les humains vont se dire sur une vieille télé, oops je l'utilise pas je l'éteins.
La télé moderne reste allumée, et en mode veille pour 3 heures d'utilisation elle va rester 21 heures allumées ce qui annule l'intérêt du mode veille. D'où le problème des modes économies d'énergie qui en sont moins que couper le matos. Tout ça pour éviter à l'utilisateur l'impression que son matos n'est pas du progrès en utilisant les modes "resume" pour passer les boots de 1min à 20 secondes.
J'ai pris l'exemple simple d'une télé, mais on peut l'appliquer à un ordinateur.
On peut pas regarder juste les caractères "purement physique" d'un outil, sans s'intéresser à son utilisation réelle.
Chez moi tous les matos modernes sont derrières un vrai interrupteur physique qui coupe purement et simplement le jus quand ils sont pas utilisés. Comme quoi le low tech c'est parfois plus efficace que le high tech pour résoudre un problème qui apparaîtrait compliqué. :o)
Voyons, voyons, l'ajout d'un coeur de processeur fait largement moins que doubler pas la puissance de calcul tout en doublant bien la consommation (du proc), l'augmentation de la puissance de calcul est moins que linéaire avec la fréquence, de plus l'augmentation de la fréquence augmente les pertes par effet de joule. Effet que l'on retrouve sur le bus, dont l'ajout de ventilo, qui eux même mangent plus de puissance.
Sachant en plus que les pièces mécaniques sont celles qui bouffent le plus, et sont le plus souvent en panne ?
Mes premiers ordi avaient des alims de 180W, les ordis actuels ont des alims de 300W ...
Donc le ratio What/flops a de forte chance d'être en défaveur des ordis modernes.
Si en plus on prend en compte l'utilisation en amont de la fabrication des CPU on trouve :
- des m^3 d'eaux gachés ;
- des métaux lourds en pagailles ;
- les constructions d'usines qui seront obsolètes 5 ans plus tard avec un impact sur l'environnement non nul.
Et le recyclage en aval.
Que nous dit notre bon sens ?
Que l'on a pas forcément besoin d'un audit compliqué qui coûte plus que la mise en oeuvre de la solution pour prendre des décisions sensées.
On voit bien que t'es pas du vexin pour pas penser simple ;-)
PS venez donc visiter le marais d'ermenonville, ou découvrir nos orchidées des prés. <:o)
J'en profite pour annoncer que le front de libération du vexin français demande la réunification du vexin français et normand.
Enfin, pour faire suite au mot de François Villon (Paris près de Pontoise) nous estimons que le Vexin mérite son autonomie, et récusons l'autorité de la présidence Française sur les points non conformes au point 0 qui intéresse le logiciel libre :
Le FLVF déclare :
0) tous les citoyens seront ici désormais égaux face à la loi, et nous appliquerons la déclaration universelle des droits de l'Homme comme notre constitution, pour tout le reste la loi française s'applique en conséquence ;
1) les licences windows seront désormais ici considérées comme une vente forcée (un contrat de vente ne peut être due qu'à l'acceptation éclairée des deux parties, aucun consommateur ne peut donc accepter un contrat de vente qu'il n'a pas lu) ;
2) les chef d'entreprises (dont les présidents des majors et FAI) n'ont pas le droit de se faire justice eux même en poursuivant les internautes qui téléchargent illégalement ;
3) les données publiques du FLVF issues des administrations étant payées par les vexinois appartiennent aux domaines publiques, et ne peuvent faire l'objet de dépôt de brevet ;
etc ...
Si vous voulez rejoindre la cause, sachez que la lutte armée étant trop fatiguante, l'action du FLVF se limite à faire des communiqués, des canulards, boire des bières (du Vexin) entre amis, et orienter les fanatiques vers la création de commission de réflexion.
On peut voir l'ère Meiji comme l'arrivée au pouvoir d'une "noblesse éclairée", avec la volonté culturelle d'ouverture. C'est d'ailleurs à cette époque que les sabres de samourais sont remplacés par des sabres de cavaleries et des armes à feu.
Les japonais n'aiment peut être pas leur histoire, mais ils se sont ouverts seuls à la modernité.
A contrario, les chinois se sont construits contre les européens. http://www.tao-yin.com/wai-jia/revolte_boxeurs.html
Européens qui les ont drogués, ont utilisés leur mains d'oeuvre comme des esclaves modernes (un peu comme nos sans papier actuels) ...
Comprendre l'histoire c'est important :o) ça permet de comprendre le présent, et pourquoi les chinois en ont strictement rien à foutre de pouvoir causer du tort aux occidentaux (voir en tire un certain plaisir).
Les adaptations locales n'ont pas de checklist pour vérifier que leurs travaux se conforment aux lignes de conduites des CC. Les CC en l'absence de définitions de libertés à accorder ne peuvent donc que diverger, et donc en plus de proposer 11 licences, on a en plus les divergences locales.
Pour illustrer mon propos, prenons le cas d'un suisse qui veut utiliser une une CC-by non adaptée en droit suisse, et que les belges, les sénégalais, les vietnamiens, les québecquois les français, les italiens, les allemands, et les autrichiens ont traduit dans des droits locaux différents. Il a alors le choix entre 5 cc-by en langue française, une en italien, et deux en allemand.
Ce qui fait 8 choix pour une licence supposée unique parmi 11 !
Soit appliquées aux CC en générale 88 choix !
Qui a dit que mettre le logo des CC pour pas se prendre la tête avec le droit était une bonne idée ? C'est au moins aussi inutilement compliquée que la GPL v3 au final.
ben on appelle ça un chef de projet, un chef de produit, mais sûrement pas un des 350 000 emplois recherchés dont la France manquerait cruellement qui commence par :
Recherche développeur
mettre son langage 5 ans d'expérience minimum
mettre une ou deux base de données 3 ans minimum
Techno resaux ...
Salaire junior.
Se reporter aux offres d'emplois pour voir ce que j'évoque. Donc si je te comprend bien, les diplômes forment à quelque chose de sûrement très bien, mais exceptionnellement marginal par rapport aux demandes des entreprises. CQFD.
On sait que la qualité du développeur
est
1) indépendante du diplôme
2) de l'expérience.
On a une 20aine d'étude qui le montre.
Maintenant, un mauvais développeur qui a investit Bac+5 en étude, que fait-il ?
Parce qu'il a un diplôme qui vaut de l'or, il continue à être mauvais, et les entreprises continuent à l'embaucher. Après on s'étonne qu'il manque 350 000 informaticiens diplômés. Peut être est-ce non pas un problème de diplôme, mais un problème de mauvaise qualifications des prérequis nécessaires pour faire des bons codeurs.
Il n'y a pas d'ennemis, il y a que des paris différents, et chacun de choisir son mode de vie.
Certains pensent que le code doit être libre et n'ont pas envie de se prendre la tête, ils veulent juste pouvoir réutiliser leur code, et prennent une licence libre défensive.
D'autres veulent imposer une vision du libre, farcissent leurs licences d'aspects irréalistes (sauf à avoir des avocats partout) et au final se retrouvent à être déçus.
Les gens qui mettent trop dans la GPL finiront aigris et déçus à mon avis.
Si tu regardes bien, le copyleft (la clause obligeant à redistribuer le code selon la licence initiale) ne fait pas partie des 4 libertés dont parle Stallman. En tant que tel, on peut même parler de restriction de la liberté 0 (celle d'utiliser le code).
La GPL est l'une des licences libres les moins libres.
La GPL v3 est encore pire car elle ajoute des restrictions d'ordre "politique" à l'usage du code (limitations sur les brevets ...) qui pour moi est une solution technique (sur le plan légal) à un problème politque/social.
[^] # Re: les free-tarded on se réveille
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à -3.
# Cookbook télécharger de la musique sur son iphone/ipod protégé
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 2.
1 installer cydia sur votre iphone
http://iphone-apple.fr/2008/03/02/cydia-le-nouvel-installer-(...)
2 faire apt-cache search isoulseek ou islsk
3 installer soulseek (apt-get install .....) (sur votre iphone)
4 installer soulseek (nicotine est bon) sur votre ordi préféré
5 pour respecter la loi, interdire avec votre fw les échanges potentiellement illégaux (filtrage par port, IP) sauf pour les serveurs d'annonces
6 mettre à disposition de ce protocole vous morceaux légalement acquis
7 activer le wifi sur l'iphone, et lancer soulseek
8 télécharger vos morceaux
9 dites oui à l'intégration dans votre bibliothèque musicale
10 écoutez. dans le respect de l'exception du DA appelée copie privée
Vous pouvez surement récupérez le code source de l'appli ou trouver comment ils ont fait. C'est un peu comme DVD john, ce qu'il a fait est peut être illégal, mais grâce à DECSS on peut lire des DVD sous linux aujourd'hui, et sûrement pas grace aux pétitions de personnes se plaignant...
Merci à zibro (http://www.ziphone.org/) de pas pleurer sur le proprio mais de nous libérer ainsi qu'à saurik (cydia), et errrick http://www.errrick.com.ar/
La liberté ça ne se demande pas poliement aux oppresseur, ça se prend sans s'excuser. Car la liberté n'est pas une faveur que le législateur m'accorde, mais un droit inaliénable que m'accorde la constitution.
[^] # Re: les free-tarded on se réveille
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à -10.
Non.
Donc c'est neuf (=> neuf / innovant c'est un peu synonyme, non ? )
http://blog.medallia.com/2007/08/iphone_accelerometer_source(...)
L'innovation ne protège pas le principe, mais la réalisation pratique je te rappelle. Parce qu'il est clair que les premiers sismographes à billes sont connus depuis l'antiquité chinoise, seulement, je me vois mal embaucher trois personnes pour porter un accéléromètre sur ce modèle et mettre les valeurs à jours en mémoire avec un ordi connecté en permanence à mon gadget.
[^] # Re: les free-tarded on se réveille
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à -5.
Si la loi est injuste, pourquoi le citoyen devrait la respecter ?
Si être libre, c'est aussi respecter les lois liberticides alors être libre c'est un être une vache que l'on mène à l'abattoir.
[^] # Re: les free-tarded on se réveille
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à -10.
De même on ne peut pas breveter les maths, mais on peut breveter un mécanisme pour faire des maths symboliques
http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&client=fi(...)
C'est bien le problème avec les free-tardeds : des érudits qui ne savent rien.
[^] # Re: les free-tarded on se réveille
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à -8.
C'est la volonté d'être libre qui permet d'être libre, et c'est pas la présence d'une porte fragile comme du balsa qui est un véritable frein à la liberté.
[^] # Re: les free-tarded on se réveille
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à -6.
D'une part apple respecte les licences qu'il utilise et au delà (droit de parternité et inclusions des licences in extenso).
(aller dans système -> généraux -> mention légale)
Les appli apple sont bien conçues, ce qui fait que la chose importante pour moi est préservée : mes données personnelles issues des applications proprio sont faciles à extraîre. Je peux y accéder et les extraires facilement par l'intermédiaire de standards ouverts (SQL). Tout le monde peut le faire... Pour peu qu'il soit combatif et curieux.
N'est-ce pas la liberté qui importe ?
Ce qui rend libre c'est de comprendre et d'explorer. Aux moutons bêlants qui font de la liberté un principe sans chercher à l'avoir par eux même je dis qu'ils sont une plaie.
Utiliser des licences opensource, un noyau BSD conforme POSIX, des standards ouverts pour le stockage des données permet d'être plus libre :
- mes protocoles réseaux sont propres,
- mes données sont accessibles,
- je peux développer.
L'OS de cet appareil est sûrement propriétaire, mais il me libère sûrement plus qu'une freebox ou un linksys sous linux Debian.
Alors voilà les idéologues me cassent les couilles car je suis certains que c'est la pratique qui libère et pas le discours.
Vous avez plus de chances d'être libre avec un iphone en l'explorant qu'en gueulant parce que l'on vous met pas tout dans la bouche.
# les free-tarded on se réveille
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à -9.
Pourtant c'est une geole numérique ?
Ben vi, mais peu importe ce qu'une entreprise offre, il y a ce que les consommateurs ont envie de faire (la demande).
Et certains utilisateurs ont cassé grâce à la compétence un peu faible des développeurs apple la protection. Et le résultat est que l'iphone jailbreaké (qui est la base des nouveaux ipod) est le premier téléphone sur lequel je peux programmer sans me poser de question. Et c'est la première fois que je peux le faire en 10 ans. Alors, contrairement à tous les free-tarded qui ne savent pas se sortir les doigts du cul et regarder le monde tel qu'il est réellement, c'est putain de cool.
Et l'on voit 2 choses : que le monde libre c'est bien, que le monde proprio aussi. Finalement, l'intérêt de la protection c'est que seul les gens motivés sont libres avec leur produits proprio empêchant la pollution du téléphone avec des tas d'applis merdiques fait par des neuneux qui ne comprennent rien à l'informatique.
On voit aussi une autre chose : apple à au moins un fichier de plusieurs dizaine de pages de (c) où sont cités tous les contributeurs à sa solution. On y trouve comme auteur de logiciel des contributeurs de BSD, d'openSSL, de sqlLite, de gcc ....
Et ça c'est une première pour moi : enfin une boîte proprio respecte le degrès 0 du droit d'auteur : le droit de paternité. Nombre de logiciel libre pique du code sans même respecter cette contrainte. J'ai pu ainsi constaté que linux avait repris du code openBSD sans même citer la source et l'auteur original.
Enfin, l'écran tactile, l'accéléromètre sont des vrais innovations, et c'est bien d'en profiter. Je m'en fous que ce soit breveté : c'est pratique. En plus, une fois les outils à disposition on s'aperçoit qu'apple programme bien ; les applications sont généralement faites sur le modèle Vue / controleur. La partie contrôle des données est dans le fichiers sqlite (qui inclus les triggers nécessaires), et la vue est dans l'objective C qui montre des formulaires présentant les champs de la base. Les boutons d'actions insèrent les données, et déclenchent les triggers.
Ainsi pour récupérer mon carnet d'adresse, ou d'autres futilité, j'ai juste à faire une bête requête sqlite, et je n'ai pas de format compliqué à comprendre. Ce qui est mieux que mouls applications libres qui de part leur complexité n'apportent même pas cette liberté par rapport aux données. Et un téléphone libre avec de mauvais développeurs enfermerait plus sûrement mes données que ce téléphone là.
Alors avant de gueuler comme des putois qu'on égorge pour des raisons idéologiques, essayez d'expérimenter pour de vrai votre liberté.
Moi l'iphone me rend plus libre : je peux récupérer mes SMS, mes carnets d'adresses, mon historique téléphonique facilement parce que les développeurs apple ont clairement fait du bon boulot qui rend les gens curieux, un peu travailleur et combatifs plus libres.
Vous free-tarded et autres religieux, vous ne méritez pas votre liberté car vous ne vous battez pas pour l'avoir dans le monde réel, vous ne travaillez pas pour être libre, vous n'êtes en plus pas curieux. Vous êtes tout ce qui faisait gerber beaucoup des premiers adoptants du logicile libre : des gens avec des oeillères et sans curiosité ni capacité de travail.
La liberté, ça se mérite.
[^] # Re: Trouvez l'intrus
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mancoosi : un projet européen dédié aux mises à jour de logiciels libres. Évalué à 2.
mouliner pendant des heures avec des méthodes d'informaticiens de parcours d'arbre pour voir s'il y en une bonne
refaire un n+unième démonstrateur de théorème ou autre programme équivalent cherchant à redéterminer à partir de l'équation la solution de manière symbolique
ou trouver une solution satisfaisante en faisant appel à des méthodes inspirées de la physique (réseau de spin + monte carlo et d'autres que j'ai oubliées).
Bien que je sois plus à la page les méthodes que j'ai vu en oeuvre ne sont pas dans l'article wikipedia. :/ (et ma mémoire et trop floue pour que je complète de manière pertinente)
Il y a quoi de fun dans ce domaine en ce moment ?
# On tourne vieux con réacs dans le logiciel libre ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 0.
Ouahou !
Au point où l'on en est on devrait peut être créer une association pour la bonne éducation des masses qui savent pas penser par elles mêmes, et se plaindre à tout bout de champs que le monde va mal en pleurant sur nos rhumatismes et faire du lobbying pour la bien pensée cybernétique en association avec la fondation familles de france.
[^] # Re: petits retours sur la doc :
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du livre « Simple comme Ubuntu 8.04 ». Évalué à 5.
C'est pas tout neuf ce concept révolutionnaire j'ai l'impression : )
http://www.slackbook.org/html/book.html#BOOTING-LOADLIN
[^] # Re: Différence de nature?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours de t-shirts firefox 3. Évalué à 3.
La manière, c'est la façon classique métier de faire une chose :
exemple
echo ";
echo "Hello World " . $toto . "";
echo "";
L'art est la manière inspirée, simple, élégante exemple (pas *très* pertinent à mon goût) :
echo <<<EOF;
Hello word : $toto
EOF
Ce que l'on appelle un hack par exemple. Parce qu'il existe une manière standard, et une manière inspirée, il existe une manière et un art.
Ce sont ses manières élégantes de créer (exemple ROR) qui font l'art, c'est l'Art qui est valorisé, car il donne de la valeur ajoutée.
C'est pour ça que la créativité est le facteur discriminant en programmation. Car on peut toujours enseigner la manière, mais pas l'art, et l'art fait toute la différence.
[^] # Re: Différence de nature?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours de t-shirts firefox 3. Évalué à 5.
Ce qui est protégé dans le code ce n'est pas l"idée, mais bien la façon de l'écrire, à ce titre, c'est une oeuvre car elle exprime quelque chose.
Car c'est elle qui fait que le logiciel est modifiable, utilisable et compréhensible.
Quand je fais une appli métier, mes objets, mes constructions me sont personnelles et j'écris pas
new tagada($tsoin, $tsouin);
tagada->pouet();
mais des trucs du style
if( $shoud_I_Stay_or_Should_I_go_now eq 'stay') {
double();
} else {
trouble();
}
J'ai des témoins !
Seule la France vit encore dans le mythe de l'informatique comme métier technique, c'est un métier de création, ce qui entraîne l'injustice suivante :
après 5 ans d'étude, un ingénieur n'est pas meilleur qu'un autodidacte, voir plus mauvais car il ne peut se résoudre à accepter après avoir autant investit à être moins bon qu'un pékin moyen.
http://www.codinghorror.com/blog/archives/001054.html
[^] # Re: Différence de nature?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours de t-shirts firefox 3. Évalué à 5.
Gnome KDE, un jeu n'existe pas sans les parties artistiques (icônes, textures, sons) intimement incluses dans le programme.
Il ne peut y avoir de logiciel libre sans oeuvres artistiques libres.
Les pseudos artistes qui sont restés bloqués en 1793, et leur défenseur sont les plus grands détracteurs du mécanisme du logiciel libre, prétendant que
1) l'informatique n'est pas de la création(sic), donc c'est pas pareil ;
2) que l'art est sacré, donc on ne blasphème pas ;
3) en conséquence, la liberté du logiciel libre ne peut être extrapolée.
Alors que justement wikipedia, les mouvements pour les données libres essaient de faire le contraire.
Quand on voit que les artistes sont finalement le frein à la diffusion de l'idée du libre, on se dit que pour aider le monde à évoluer, il faudrait les aider à se suicider.
PS : j'ai un stock de corde gratuite Free as a beer pour tout artiste consentant.
[^] # Re: Développement durable ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand Logiciel Libre rime avec Développement Durable.. Évalué à 2.
Cela nous laisse sur le problème actuel que nous sommes dans une société qui a jamais été aussi bien informée, mais où nous avons aussi peu de chiffres fiables. Autant les tiens que les miens. 5W c'est largement irréaliste. Une ampoule Basse Tension c'est déjà plus, et tu me feras jamais croire qu'un PC (écran+carte RZO comprise pour un diskless) consomme moins.
* responsable de l'alim électrique sur une entreprise ayant 1000 PC me disant ses moyennes horaires.
[^] # Re: Développement durable ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand Logiciel Libre rime avec Développement Durable.. Évalué à 4.
vaut il mieux une tv sans mode veille qui consomme disons 100W ou une TV moderne qui consomme 90W et possède un mode veille automagique à 40 W? Tout le monde voit que la T V moderne est "mieux".
Mais, parce qu'il y a pas de mode veille, les humains vont se dire sur une vieille télé, oops je l'utilise pas je l'éteins.
La télé moderne reste allumée, et en mode veille pour 3 heures d'utilisation elle va rester 21 heures allumées ce qui annule l'intérêt du mode veille. D'où le problème des modes économies d'énergie qui en sont moins que couper le matos. Tout ça pour éviter à l'utilisateur l'impression que son matos n'est pas du progrès en utilisant les modes "resume" pour passer les boots de 1min à 20 secondes.
J'ai pris l'exemple simple d'une télé, mais on peut l'appliquer à un ordinateur.
On peut pas regarder juste les caractères "purement physique" d'un outil, sans s'intéresser à son utilisation réelle.
Chez moi tous les matos modernes sont derrières un vrai interrupteur physique qui coupe purement et simplement le jus quand ils sont pas utilisés. Comme quoi le low tech c'est parfois plus efficace que le high tech pour résoudre un problème qui apparaîtrait compliqué. :o)
[^] # Re: Développement durable ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand Logiciel Libre rime avec Développement Durable.. Évalué à 6.
Sachant en plus que les pièces mécaniques sont celles qui bouffent le plus, et sont le plus souvent en panne ?
Mes premiers ordi avaient des alims de 180W, les ordis actuels ont des alims de 300W ...
Donc le ratio What/flops a de forte chance d'être en défaveur des ordis modernes.
Si en plus on prend en compte l'utilisation en amont de la fabrication des CPU on trouve :
- des m^3 d'eaux gachés ;
- des métaux lourds en pagailles ;
- les constructions d'usines qui seront obsolètes 5 ans plus tard avec un impact sur l'environnement non nul.
Et le recyclage en aval.
Que nous dit notre bon sens ?
Que l'on a pas forcément besoin d'un audit compliqué qui coûte plus que la mise en oeuvre de la solution pour prendre des décisions sensées.
On voit bien que t'es pas du vexin pour pas penser simple ;-)
PS venez donc visiter le marais d'ermenonville, ou découvrir nos orchidées des prés. <:o)
# Communiqué du FLVF
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand Logiciel Libre rime avec Développement Durable.. Évalué à 1.
J'en profite pour annoncer que le front de libération du vexin français demande la réunification du vexin français et normand.
Enfin, pour faire suite au mot de François Villon (Paris près de Pontoise) nous estimons que le Vexin mérite son autonomie, et récusons l'autorité de la présidence Française sur les points non conformes au point 0 qui intéresse le logiciel libre :
Le FLVF déclare :
0) tous les citoyens seront ici désormais égaux face à la loi, et nous appliquerons la déclaration universelle des droits de l'Homme comme notre constitution, pour tout le reste la loi française s'applique en conséquence ;
1) les licences windows seront désormais ici considérées comme une vente forcée (un contrat de vente ne peut être due qu'à l'acceptation éclairée des deux parties, aucun consommateur ne peut donc accepter un contrat de vente qu'il n'a pas lu) ;
2) les chef d'entreprises (dont les présidents des majors et FAI) n'ont pas le droit de se faire justice eux même en poursuivant les internautes qui téléchargent illégalement ;
3) les données publiques du FLVF issues des administrations étant payées par les vexinois appartiennent aux domaines publiques, et ne peuvent faire l'objet de dépôt de brevet ;
etc ...
Si vous voulez rejoindre la cause, sachez que la lutte armée étant trop fatiguante, l'action du FLVF se limite à faire des communiqués, des canulards, boire des bières (du Vexin) entre amis, et orienter les fanatiques vers la création de commission de réflexion.
Signé anonyme !
[^] # Re: LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 2.
[^] # Re: LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%88re_Meiji
« esprit japonais et méthodes occidentales »
On peut voir l'ère Meiji comme l'arrivée au pouvoir d'une "noblesse éclairée", avec la volonté culturelle d'ouverture. C'est d'ailleurs à cette époque que les sabres de samourais sont remplacés par des sabres de cavaleries et des armes à feu.
Les japonais n'aiment peut être pas leur histoire, mais ils se sont ouverts seuls à la modernité.
A contrario, les chinois se sont construits contre les européens.
http://www.tao-yin.com/wai-jia/revolte_boxeurs.html
Européens qui les ont drogués, ont utilisés leur mains d'oeuvre comme des esclaves modernes (un peu comme nos sans papier actuels) ...
Comprendre l'histoire c'est important :o) ça permet de comprendre le présent, et pourquoi les chinois en ont strictement rien à foutre de pouvoir causer du tort aux occidentaux (voir en tire un certain plaisir).
# Voyage au pays des CC
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal Les CC-by et CC-by-sa sont-elles des licences libres et CC-by permet-elle de re-licencier. Évalué à 2.
http://www.libroscope.org/BSD-CC-BY-domaine-public-promenade
On notera que comme les CC faillissent à fournir une définition quelconque des libertés à accorder (comme les libertés du libre).
http://www.libroscope.org/Vers-une-liberte-definie-Creative
Les adaptations locales n'ont pas de checklist pour vérifier que leurs travaux se conforment aux lignes de conduites des CC. Les CC en l'absence de définitions de libertés à accorder ne peuvent donc que diverger, et donc en plus de proposer 11 licences, on a en plus les divergences locales.
Pour illustrer mon propos, prenons le cas d'un suisse qui veut utiliser une une CC-by non adaptée en droit suisse, et que les belges, les sénégalais, les vietnamiens, les québecquois les français, les italiens, les allemands, et les autrichiens ont traduit dans des droits locaux différents. Il a alors le choix entre 5 cc-by en langue française, une en italien, et deux en allemand.
Ce qui fait 8 choix pour une licence supposée unique parmi 11 !
Soit appliquées aux CC en générale 88 choix !
Qui a dit que mettre le logo des CC pour pas se prendre la tête avec le droit était une bonne idée ? C'est au moins aussi inutilement compliquée que la GPL v3 au final.
[^] # Re: le mythe de l'expérience et du diplôme
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en Logiciel Libre. Évalué à 2.
Recherche développeur
mettre son langage 5 ans d'expérience minimum
mettre une ou deux base de données 3 ans minimum
Techno resaux ...
Salaire junior.
Se reporter aux offres d'emplois pour voir ce que j'évoque. Donc si je te comprend bien, les diplômes forment à quelque chose de sûrement très bien, mais exceptionnellement marginal par rapport aux demandes des entreprises. CQFD.
# le mythe de l'expérience et du diplôme
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en Logiciel Libre. Évalué à 1.
est
1) indépendante du diplôme
2) de l'expérience.
On a une 20aine d'étude qui le montre.
Maintenant, un mauvais développeur qui a investit Bac+5 en étude, que fait-il ?
Parce qu'il a un diplôme qui vaut de l'or, il continue à être mauvais, et les entreprises continuent à l'embaucher. Après on s'étonne qu'il manque 350 000 informaticiens diplômés. Peut être est-ce non pas un problème de diplôme, mais un problème de mauvaise qualifications des prérequis nécessaires pour faire des bons codeurs.
http://www.codinghorror.com/blog/archives/001054.html
[^] # Re: Les mauvaises décisions
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 2.2 : Un concurrent pour GCC ?. Évalué à 1.
Certains pensent que le code doit être libre et n'ont pas envie de se prendre la tête, ils veulent juste pouvoir réutiliser leur code, et prennent une licence libre défensive.
D'autres veulent imposer une vision du libre, farcissent leurs licences d'aspects irréalistes (sauf à avoir des avocats partout) et au final se retrouvent à être déçus.
Les gens qui mettent trop dans la GPL finiront aigris et déçus à mon avis.
[^] # Re: Les mauvaises décisions
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 2.2 : Un concurrent pour GCC ?. Évalué à 3.
La GPL est l'une des licences libres les moins libres.
La GPL v3 est encore pire car elle ajoute des restrictions d'ordre "politique" à l'usage du code (limitations sur les brevets ...) qui pour moi est une solution technique (sur le plan légal) à un problème politque/social.