Je veux bien te croire, mais je suis surpris, parce-que chez moi, il m'affiche bien une erreur de unzip introuvable que j'ai fait disparaître (et le programme marchait bien) en faisant un lien symbolique de unzip dans le répertoire du binaire QMagneto.
En lisant le code, je vois bien que ce ne devrait pas être le cas. Du coup, je viens de réessayer et la mise à jour du programme TV fonctionne même quand je supprime mon lien symbolique.
Du coup, je ne sais pas si c'est possible, mais je me demande si ce n'est pas lors de la compilation de QMagneto que mon PATH a été écrasé, rendant "unzip" introuvable. Si c'est bien ça, alors pas s'inquiétude, tout va bien et j'en profite pour ajouter que ce petit programme est vraiment pratique. Je ne regrette pas d'avoir installé exceptionnellement quelques bibliothèques de développement !
Félicitations aux auteurs !
N'étant pas moi même développeur, je compile très rarement des applications pour les essayer. Mais là, au vu du faible nombre de dépendances en bibliothèques de développement de ce programme Qt4, je m'y suis essayé. À la première exécution, je constate un problème ... pas vraiment grave, mais pour décompresser le programme TV téléchargé, l'application utilise "unzip" et va le chercher ainsi (joie du LL de fouiller soi même le code à coup de grep) :
CoreApplication::applicationDirPath() + "/unzip.exe";
Ce qui nécessite la présence du programme "unzip" dans le même répertoire que le binaire de QMagneto. Quel dommage, je me dis que tester "/usr/bin" qui est quand-même un chemin plus courant pour "unzip" quand QMagneto est autre part (au hasard, "/usr/local/bin" par exemple) ne serait pas plus mal.
En petite fourmi du libre que je suis je me décide donc à remonter l'information sur le bug tracker du projet, et là j'ai découvert cette situation qui avait complètement échappé à un relecteur de code dilettante comme moi : pour utiliser les outils Google il faut absolument un compte Google. Que des développeurs utilisent les services Google c'est leur droit, mais tous les contributeurs potentiels, tous les utilisateurs désireux de remonter des informations doivent-ils y passer aussi ? Je ne retrouve pas vraiment les expériences clairement communautaires et ouvertes que m'ont laissé d'autres remontées de bugs mais la stratégie commerciale d'un grand groupe qui possède de tellement gros morceaux de l'Internet qu'il s'en sert pour capturer les utilisateurs qui lui échappent encore (un peu).
Rassurez-moi, j'ai du rater une possibilité d'utiliser une adresse chez un autre hébergeur, ou de remonter les informations autrement. Si quelqu'un de bienveillant envers moi ou envers Google voulait juste éclairer ma lanterne et rétablir la vérité, je lui saurai gré de m'en informer.
Une hydre à neuf têtes ... mouais, enfin la distrib que j'utilise au quotidien fournissait des paquets distincts pour chaque fonctionnalité (web, mail, chat, etc ...) déjà avant que je me mette à Linux (donc avant l'existence de Firefox), donc tu n'as jamais été obligé de tout installer. Quant à la conso de ressources, c'est vrai que de mémoire, je pestais contre aussi au début, mais les machines ont évolué alors que de son côté la suite ne gonflait pas trop, au final, à la sortie de Firefox, je trouvais la suite Mozilla très utilisable.
J'ai arrêté d'utiliser la suite Mozilla quand la fondation l'a abandonnée, mais j'ai toujours trouvé Firefox gros gras et lent. Finalement sans avoir jamais été conquis par Firefox, j'ai utilisé Epiphany, puis plus récemment Arora et dernièrement je suis revenu à Seamonkey [1].
Et bien, cette suite à la si mauvaise réputation est infiniment plus légère que Firefox ! Pourtant j'utilise aussi pas mal d'extensions (c'est d'ailleurs ce qui m'a fait revenir à un dérivé Mozilla).
[1] La version maintenue par la communauté de la suite Mozilla après son abandon par la MoFo. C'est toujours Mozilla qui héberge le projet.
Tout ça pour dire que je ne suis absolument pas d'accord avec le
C'etait surtout une hydre a 9 tetes... Dans le genre inutilement gros lent et lourd, il s'imposait.
le seul atout de Firefox était ca juste marchait, simplement mais pas/plus efficacement.
1) Non, ce n'est pas trop long. C'est trop long pour une dépêche à cause de l'interview (que je n'ai pas encore lue) mais la quantité d'information présente justifie vraiment la longueur de la partie dépêche. De plus, comme d'autres ici, j'apprécie particulièrement la partie sur les RC et je trouverais dommage de s'en passer. Elle permet de bien situer le contexte avant d'attaquer la partie technique parfois difficile à comprendre pour un béotien comme moi.
2) Rien à enlever, mais probablement faire de l'interview une dépêche à part.
3) Pas de d'autre suggestion, seulement des félicitations. Je me disais juste que peut-être que faire des dépêches plus courtes t'économiserais un peu de travail, mais tant que tu es prêt à fournir cet effort, peu importe la longueur pour le lecteur. Je lisais les dépêches noyau de patrick_g bien avant de créer mon compte sur linuxfr et jusqu'à maintenant aucune ne m'a paru trop longue.
Bah, moi qui n'aime vraiment pas les tableurs en règle générale, il n'y a guère qu'avec beaucoup de données qu'il m'arrive d'en utiliser. Le cas typique : des données exportées en CSV par un programme de mesure (propriétaire, hein, pas question de régler le problème à ce niveau) qui écrite des tableaux sans logique apparente. L'intérêt du tableur c'est justement d'apporter une représentation visuelle de l'ensemble qui permet d'identifier rapidement les différents jeux de données présents, de réorganiser un peu le fichier et d'enregistrer le tout de manière à pouvoir traiter les informations avec un vrai programme adapté (Octave, Scilab, R, etc).
Je me doute que cet usage n'est pas l'usage premier d'un tableur, mais s'il y répond, je ne vois pas de meilleur outils. C'est sûr qu'une feuille de compta à 1 000 000 de lignes je doute que ça serve (et encore, même pour la compta, il me semble qu'il a des outils bien plus adaptés qu'un tableur).
On pourrait utiliser xulrunner pour en faire une appli standalone, mais hélas, à ma connaissance. Ce n'est plus packagé.
Je ne sais pas d'où tu as cette info, peux-tu expliquer un peu ? Les distributions (peut-être pas toutes, mais Debian en tout cas) fournissent bien un paquetage xulrunner à part qui est utilisé notamment par Firefox et Thunderbird. Est-ce que c'est Mozilla qui ne fournit plus de paquetage [1] xulrunner ? Je viens de parcourir le site de xulrunner et effectivement Mozilla recommande d'embarquer xulrunner dans chaque appli plutôt que de l'empaqueter séparément. Cependant Mozilla semble bien fournir ses propres paquetages de xulrunner [2] ?
[1] Ici paquetage est à comprendre au sens large, sous Linux ce sont généralement les distributions qui s'en chargent, mais Mozilla fournit des versions compilées Windows et Mac faciles à installer.
Au contraire, je trouve que ça se dégrade très bien. Comme tout est en CSS chargée par le javascript, si tu désactives javascript tu vois tout le document de manière linéaire avec ses titres et ses explications et tu peux même faire apparaître les notes de diapo.
Ce n'est pas un état mal dégradé que tu vois, mais l'information au complet sur fond blanc. Si dès que tu vois du blanc tu trouve ça affreux, tu peux toujours ajouter une CSS au document par défaut qui sera chargée même sans javascript.
Regarde le texte qui apparaît quand tu désactives javacsript (ou quand tu utilises le bouton « Ø » de la présentation qui sert justement à ça avec javascript activé).
Linux framebuffer (sans X11), sous lesquel Gtk+ n'est à ma connaissance pas porté
Oups, il va falloir réécrire l'installateur Debian ... les pauvres développeurs ont cru que ça existait et ont écrit toute la partie graphique dessus. Remarque je me suis fait avoir aussi, j'ai cru avoir installé plusieurs Debian avec l'installateur graphique en GTK+Framebuffer, mais je vérifierai, si ça trouve ce n'était qu'un rêve et je ne tape ce commentaire que dans mon univers parallèle fruit de mon imagination :-).
Bon, tout ça pour porter à ta connaissance que GTK+Framebuffer ça existe bien. Par contre pour les autres, mais connaissance est sûrement bien moindre que la tienne, alors je ne me prononce pas.
Joli lancer de troll en attribuant des propos [1] à Zenitram qu'il n'a jamais tenu. Je suis en profond désaccord avec Zenitram, mais son point de vue se défend tant que l'on garde à l'esprit sa remarque dans l'un de ses tous premiers commentaires :
Désolé, je revendique mon attachement à l'état de droit.
[1] en choisissant bien des images chargées émotionnellement qui évitent le débat sur des arguments de raison.
En effet, Tor sert à limiter les abus de qui que ce soit, y compris des États que l'on ne peut pas qualifier d'États de Droit. Dans un état qui est censé garantir lui-même la limitation des abus, tant que lui même n'est pas abusif, les outils comme Tor peuvent vraiment porter atteinte à cette garantie.
Reste que comme précisé ici ( https://linuxfr.org/comments/1105971.html#1105971 ), parfois il convient de rester maître des limitations que l'on autorise (à l'état ou à d'autres), et quand le déséquilibre est trop grand entre ce que l'on autorise pour limiter un abus et les conséquences des abus eux-mêmes, il peut être plus intéressant de ne pas se donner trop d'outils de limitation.
Bon après relecture de mon commentaire, je ne suis pas sûr d'avoir été clair, mais je ne sais pas comment tourner ça mieux, j'espère avoir été compréhensible.
Bien que je sois entièrement d'accord avec tes remarques, je pense que mon propos mérite d'être clarifié.
partir du principe que les femmes ont un statut social différent, pour ensuite leur appliquer une façon de réagir différente
Non, je disais juste que leur statut social ne leur permettant pas de répondre aussi facilement aux provocations qu'un homme, il faut faire attention à ne pas interpréter leur réaction de la même manière. Les « si ça la gène elle peut le dire » ou les « elle se vexe vraiment pour pas grand-chose » sont particulièrement glissants.
ça supposerait qu'on pourrait « se lâcher » tant qu'il n'y a que des mecs dans l'assistance
Non, on peut se lâcher tant qu'il n'y a dans l'assistance que des gens en mesure de s'amuser avec nous. Typiquement, avec des femmes dont on est assez proche, le problème ne se pose plus de la même manière et on peut tout à fait adopter un humour lourd si ça leur va. Par contre, en public, quand on ne connaît pas la nature de l'assistance, il convient d'être particulièrement prudent car une attitude inadaptée détournera ceux qui n'apprécient pas. Et en l'occurrence, question humour, ce sont les femmes qui le subissent le plus, mais il ne me viendrait pas à l'idée non plus de lâcher des a priori racistes sur un liste de diffusion d'un projet quelconque. Il se trouve que des propos sexistes on en trouve parfois, suffisamment même il faut croire pour dissuader une forte proportion de femmes de participer.
les femmes ont cette incroyable capacité à donner bien au-delà de ce qu'on leur donne
C'est probablement vrai d'un point de vue statistique et ce n'est pas forcément un stéréotype : en effet pas besoin de chercher une explication dans leur condition intrinsèque de femme, des explications sociales suffisent. Un exemple près de chez toi ? Je te renvoie à ce commentaire : https://linuxfr.org/comments/1105547.html#1105547
Une fois prise en compte la différence de statut social, tu comprends qu'il est probablement beaucoup plus facile pour un homme de te demander d'arrêter tes blagues lourdes que pour une femme. Ça oblige à faire très attention à nos comportements.
Bien sûr, toutes les femmes ne subissent pas la pression sociale de la même manière et certaines s'en affranchissent très bien, c'est ce qui fait qu'il en reste quelques-unes quand-même dans le Logiciel Libre.
D'ailleurs les chiffres présentés ici
( http://www.framablog.org/index.php/post/2008/10/21/femmes-et(...) ) permettent de voir que bien que l'informatique soit déjà un domaine très masculin, dans l'informatique libre qui propose plus d'échanges entre contributeurs et souvent des échanges plus informels, les choses s'aggravent nettement. D'ailleurs cet article intéressant écrit par une femme propose un certain nombre de pistes pour y remédier.
Surtout que là, pour alimenter d'autres trolls en cours dans d'autres journaux, la mise en page ne passe pas si l'on n'autorise pas le javascript de googleapis.com il ne suffit pas d'autoriser kde.org.
Et vu la qualité du résultat quand javascript est désactivé, je ne pense pas que le site ait même été testé dans ces conditions. Je me demande combien de navigateurs (depuis les navigateurs textes jusqu'aux vielles versions d'Internet Explorer encore courantes ou aux navigateurs embarqués sur terminaux mobiles) sont incapables de rendre une mise en page lisible pour ce site.
Donc clic droit, enregistré sous, téléchargement, ouverture avec vlc, lecture (mais attention point important, sans accélérer ni ralentir la lecture) c'est du streaming ?
Blague à part, le streaming ça reste du téléchargement, c'est seulement l'usage qu'on en fait qui fait la distinction de termes.
Je ne comprends pas bien ta question. Le groupement se fait normalement à partir d'expressions rationnelles sur différentes propriétés des fenêtres, je ne vois pas ce qu'est le groupement par bureau.
En général le problème n'est pas tant les logiciels utilisés pour soi, mais les logiciels liés aux appareils. Quand le logiciel d'acquisition d'un matériel qui t'as coûté une fortune ne tourne que sur une plate-forme précise, tu n'as pas trop le choix. Comme ces logiciels arrivent en plus avec leur lot de dysfonctionnements, tu te retrouve avec le genre de difficultés exposées là : https://linuxfr.org/comments/1103749.html#1103749 https://linuxfr.org/comments/1103654.html#1103654
Les exemples ne manquent pas, moi c'est avec un granulomètre par diffraction laser que j'ai des soucis.
En même temps, s'il y a autant de gestionnaires de fenêtres c'est parce-qu'il y a autant de façons différentes de les utiliser et que les réglages de l'un ne sont pas pas réalisable dans les autres. Par exemple, dans Fluxbox je ne connais pas de moyen de « maximiser dans l'espace disponible » [1], par contre il y a un tas de fonctionnalités dont je ne saurais plus me passer (groupement automatisé en onglets, tri par bureau, etc).
Alors à moins d'utiliser un WM par application (encore faudrait-il que ce soit faisable), proposer un mode mono-fenêtre pour les WMs handicapés (surtout que sur certaines plates-formes, c'est pas évident de changer son WM) c'est une très bonne idée ! Même si je suis d'accord sur le point qu'a priori la gestion des fenêtres est à déléguer au WM.
[1] C'est ce que fait Sébastien Maccagnoni-Munch à la main justement.
Ensuite MLO est un site 100% debutant, c'est a dire des gens qui se foute pour la plus part des convictions que tu as...
Pas si sûr ... Pourquoi les débutants existent-ils, d'où viennent-ils ? Je crois en avoir été un aussi par le passé, mais à part ça je ne sais rien d'eux. Rien ? Enfin, si, je sais qu'ils débutent et donc qu'ils ne sont pas à l'aise avec leur outil, donc qu'ils sont probablement bien mal placés pour en apprécier les caractéristiques techniques. Alors, pourquoi débutent-ils ? On leur a dit « Linusque c'est coule » et ils sont venus ? Qu'est-ce qui le a décidés ? Si après « cool », on leur a dit « libre », alors si, ces débutants qui se sont laissés convaincre ne se foutent pas des convictions.
bah peut etre mais moi ça me fait chier de passer par un prog externe... comme vlc miro et autre....
ou flash !
C'est pas parce-qu'il dessine pas se fenêtre autour que flash est truc génial que comprend parfaitement ton navigateur. C'est pas plus dur de dire à son navigateur d'envoyer les liens youtube et autres dans clive (que j'utilise, mais c'est pareil pour abby, vlc, miro, etc) que de lui faire utiliser un plugin flash.
Et puis tout ça pour animation qui n'apporte rien (en fait, je n'en sais rien je ne peux pas la voir, mais sur un tel site de partage, j'espère que c'est le cas) mais propose au premier visiteur d'oublier sa liberté et donc potentiellement sa raison d'utiliser GNU/Linux, je trouve ça très fort !
[^] # Re: Commentaire un peu long pour une simple question ...
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Version 1.0 pour QMagneto. Évalué à 3.
En lisant le code, je vois bien que ce ne devrait pas être le cas. Du coup, je viens de réessayer et la mise à jour du programme TV fonctionne même quand je supprime mon lien symbolique.
Du coup, je ne sais pas si c'est possible, mais je me demande si ce n'est pas lors de la compilation de QMagneto que mon PATH a été écrasé, rendant "unzip" introuvable. Si c'est bien ça, alors pas s'inquiétude, tout va bien et j'en profite pour ajouter que ce petit programme est vraiment pratique. Je ne regrette pas d'avoir installé exceptionnellement quelques bibliothèques de développement !
Félicitations aux auteurs !
# Commentaire un peu long pour une simple question ...
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Version 1.0 pour QMagneto. Évalué à 9.
CoreApplication::applicationDirPath() + "/unzip.exe";
Ce qui nécessite la présence du programme "unzip" dans le même répertoire que le binaire de QMagneto. Quel dommage, je me dis que tester "/usr/bin" qui est quand-même un chemin plus courant pour "unzip" quand QMagneto est autre part (au hasard, "/usr/local/bin" par exemple) ne serait pas plus mal.
En petite fourmi du libre que je suis je me décide donc à remonter l'information sur le bug tracker du projet, et là j'ai découvert cette situation qui avait complètement échappé à un relecteur de code dilettante comme moi : pour utiliser les outils Google il faut absolument un compte Google. Que des développeurs utilisent les services Google c'est leur droit, mais tous les contributeurs potentiels, tous les utilisateurs désireux de remonter des informations doivent-ils y passer aussi ? Je ne retrouve pas vraiment les expériences clairement communautaires et ouvertes que m'ont laissé d'autres remontées de bugs mais la stratégie commerciale d'un grand groupe qui possède de tellement gros morceaux de l'Internet qu'il s'en sert pour capturer les utilisateurs qui lui échappent encore (un peu).
Rassurez-moi, j'ai du rater une possibilité d'utiliser une adresse chez un autre hébergeur, ou de remonter les informations autrement. Si quelqu'un de bienveillant envers moi ou envers Google voulait juste éclairer ma lanterne et rétablir la vérité, je lui saurai gré de m'en informer.
[^] # Re: Et s'ils arrêtaient les conneries maintenant ?...
Posté par jyes . En réponse au journal La concurrence a du bon. Évalué à 3.
J'ai arrêté d'utiliser la suite Mozilla quand la fondation l'a abandonnée, mais j'ai toujours trouvé Firefox gros gras et lent. Finalement sans avoir jamais été conquis par Firefox, j'ai utilisé Epiphany, puis plus récemment Arora et dernièrement je suis revenu à Seamonkey [1].
Et bien, cette suite à la si mauvaise réputation est infiniment plus légère que Firefox ! Pourtant j'utilise aussi pas mal d'extensions (c'est d'ailleurs ce qui m'a fait revenir à un dérivé Mozilla).
[1] La version maintenue par la communauté de la suite Mozilla après son abandon par la MoFo. C'est toujours Mozilla qui héberge le projet.
Tout ça pour dire que je ne suis absolument pas d'accord avec le
C'etait surtout une hydre a 9 tetes... Dans le genre inutilement gros lent et lourd, il s'imposait.
le seul atout de Firefox était ca juste marchait, simplement mais pas/plus efficacement.
[^] # Re: UUOC
Posté par jyes . En réponse au journal ¿que pasa?. Évalué à 2.
[^] # Re: UUOC
Posté par jyes . En réponse au journal ¿que pasa?. Évalué à 3.
[^] # Re: Réponse aux deux premiers commentaires
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à 1.
et
accessible en ligne (sous licence Creative Commons BY-NC-ND).
Ca ne me parait pas ambigu
Oui, mais ce que tu lis n'est pas la dépêche originale.
Non, ce n'est pas ambigu, par contre tu ne dois pas la levée de cette ambiguïté à l'auteur. Lis donc ce commentaire :
https://linuxfr.org/comments/1108717.html#1108717
Pas à dire sur un site comme DLFP , n'importe qui va tomber dans le panneau et se faire abuser
Eh bien, étant moi-même n'importe qui, je dois avouer qu'à la lecture de la dépêche (surtout le titre) originale, j'avais cru à une autre licence.
[^] # Re: Questions aux lecteurs
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.33 du noyau Linux. Évalué à 6.
1) Non, ce n'est pas trop long. C'est trop long pour une dépêche à cause de l'interview (que je n'ai pas encore lue) mais la quantité d'information présente justifie vraiment la longueur de la partie dépêche. De plus, comme d'autres ici, j'apprécie particulièrement la partie sur les RC et je trouverais dommage de s'en passer. Elle permet de bien situer le contexte avant d'attaquer la partie technique parfois difficile à comprendre pour un béotien comme moi.
2) Rien à enlever, mais probablement faire de l'interview une dépêche à part.
3) Pas de d'autre suggestion, seulement des félicitations. Je me disais juste que peut-être que faire des dépêches plus courtes t'économiserais un peu de travail, mais tant que tu es prêt à fournir cet effort, peu importe la longueur pour le lecteur. Je lisais les dépêches noyau de patrick_g bien avant de créer mon compte sur linuxfr et jusqu'à maintenant aucune ne m'a paru trop longue.
[^] # Re: Argl... un tableur n'est pas une base de données !
Posté par jyes . En réponse au journal Le million pour Calc. Évalué à 2.
Je me doute que cet usage n'est pas l'usage premier d'un tableur, mais s'il y répond, je ne vois pas de meilleur outils. C'est sûr qu'une feuille de compta à 1 000 000 de lignes je doute que ça serve (et encore, même pour la compta, il me semble qu'il a des outils bien plus adaptés qu'un tableur).
[^] # Re: oui
Posté par jyes . En réponse au journal Un liseuse dans mon navigateur. Évalué à 2.
Je ne sais pas d'où tu as cette info, peux-tu expliquer un peu ? Les distributions (peut-être pas toutes, mais Debian en tout cas) fournissent bien un paquetage xulrunner à part qui est utilisé notamment par Firefox et Thunderbird. Est-ce que c'est Mozilla qui ne fournit plus de paquetage [1] xulrunner ? Je viens de parcourir le site de xulrunner et effectivement Mozilla recommande d'embarquer xulrunner dans chaque appli plutôt que de l'empaqueter séparément. Cependant Mozilla semble bien fournir ses propres paquetages de xulrunner [2] ?
[1] Ici paquetage est à comprendre au sens large, sous Linux ce sont généralement les distributions qui s'en chargent, mais Mozilla fournit des versions compilées Windows et Mac faciles à installer.
[2] https://developer.mozilla.org/en/XULRunner_1.9.1_Release_Not(...)
[^] # Re: S5
Posté par jyes . En réponse au journal Faire un diaporama commenté en HTML5. Évalué à 5.
Ce n'est pas un état mal dégradé que tu vois, mais l'information au complet sur fond blanc. Si dès que tu vois du blanc tu trouve ça affreux, tu peux toujours ajouter une CSS au document par défaut qui sera chargée même sans javascript.
Une démonstration sur un cas concret (qui fait ma pub en plus) :
https://net.pouill.eu/~jyes/techweb/cours/part1.html
Regarde le texte qui apparaît quand tu désactives javacsript (ou quand tu utilises le bouton « Ø » de la présentation qui sert justement à ça avec javascript activé).
[^] # Re: RPM & DEB
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Intel et Nokia annoncent la création de MeeGo. Évalué à 2.
Oups, il va falloir réécrire l'installateur Debian ... les pauvres développeurs ont cru que ça existait et ont écrit toute la partie graphique dessus. Remarque je me suis fait avoir aussi, j'ai cru avoir installé plusieurs Debian avec l'installateur graphique en GTK+Framebuffer, mais je vérifierai, si ça trouve ce n'était qu'un rêve et je ne tape ce commentaire que dans mon univers parallèle fruit de mon imagination :-).
Bon, tout ça pour porter à ta connaissance que GTK+Framebuffer ça existe bien. Par contre pour les autres, mais connaissance est sûrement bien moindre que la tienne, alors je ne me prononce pas.
[^] # Re: C'est toi qui choisis
Posté par jyes . En réponse au journal Au delà du manichéisme "vie privée" contre "vie publique" : le droit à la discrétion. Évalué à 3.
Désolé, je revendique mon attachement à l'état de droit.
[1] en choisissant bien des images chargées émotionnellement qui évitent le débat sur des arguments de raison.
En effet, Tor sert à limiter les abus de qui que ce soit, y compris des États que l'on ne peut pas qualifier d'États de Droit. Dans un état qui est censé garantir lui-même la limitation des abus, tant que lui même n'est pas abusif, les outils comme Tor peuvent vraiment porter atteinte à cette garantie.
Reste que comme précisé ici ( https://linuxfr.org/comments/1105971.html#1105971 ), parfois il convient de rester maître des limitations que l'on autorise (à l'état ou à d'autres), et quand le déséquilibre est trop grand entre ce que l'on autorise pour limiter un abus et les conséquences des abus eux-mêmes, il peut être plus intéressant de ne pas se donner trop d'outils de limitation.
Bon après relecture de mon commentaire, je ne suis pas sûr d'avoir été clair, mais je ne sais pas comment tourner ça mieux, j'espère avoir été compréhensible.
[^] # Re: Magazine de qualité. C'EST NUL!
Posté par jyes . En réponse au journal L’informatique a-t-elle un sexe ?. Évalué à 2.
partir du principe que les femmes ont un statut social différent, pour ensuite leur appliquer une façon de réagir différente
Non, je disais juste que leur statut social ne leur permettant pas de répondre aussi facilement aux provocations qu'un homme, il faut faire attention à ne pas interpréter leur réaction de la même manière. Les « si ça la gène elle peut le dire » ou les « elle se vexe vraiment pour pas grand-chose » sont particulièrement glissants.
ça supposerait qu'on pourrait « se lâcher » tant qu'il n'y a que des mecs dans l'assistance
Non, on peut se lâcher tant qu'il n'y a dans l'assistance que des gens en mesure de s'amuser avec nous. Typiquement, avec des femmes dont on est assez proche, le problème ne se pose plus de la même manière et on peut tout à fait adopter un humour lourd si ça leur va. Par contre, en public, quand on ne connaît pas la nature de l'assistance, il convient d'être particulièrement prudent car une attitude inadaptée détournera ceux qui n'apprécient pas. Et en l'occurrence, question humour, ce sont les femmes qui le subissent le plus, mais il ne me viendrait pas à l'idée non plus de lâcher des a priori racistes sur un liste de diffusion d'un projet quelconque. Il se trouve que des propos sexistes on en trouve parfois, suffisamment même il faut croire pour dissuader une forte proportion de femmes de participer.
[^] # Re: Magazine de qualité. C'EST NUL!
Posté par jyes . En réponse au journal L’informatique a-t-elle un sexe ?. Évalué à 1.
Erreur de ma part :-). J'ai confondu avec le « Encourage Women in Linux Howto ».
[^] # Re: Magazine de qualité. C'EST NUL!
Posté par jyes . En réponse au journal L’informatique a-t-elle un sexe ?. Évalué à 1.
C'est probablement vrai d'un point de vue statistique et ce n'est pas forcément un stéréotype : en effet pas besoin de chercher une explication dans leur condition intrinsèque de femme, des explications sociales suffisent. Un exemple près de chez toi ? Je te renvoie à ce commentaire : https://linuxfr.org/comments/1105547.html#1105547
Une fois prise en compte la différence de statut social, tu comprends qu'il est probablement beaucoup plus facile pour un homme de te demander d'arrêter tes blagues lourdes que pour une femme. Ça oblige à faire très attention à nos comportements.
Bien sûr, toutes les femmes ne subissent pas la pression sociale de la même manière et certaines s'en affranchissent très bien, c'est ce qui fait qu'il en reste quelques-unes quand-même dans le Logiciel Libre.
D'ailleurs les chiffres présentés ici
( http://www.framablog.org/index.php/post/2008/10/21/femmes-et(...) ) permettent de voir que bien que l'informatique soit déjà un domaine très masculin, dans l'informatique libre qui propose plus d'échanges entre contributeurs et souvent des échanges plus informels, les choses s'aggravent nettement. D'ailleurs cet article intéressant écrit par une femme propose un certain nombre de pistes pour y remédier.
[^] # Re: Toupété
Posté par jyes . En réponse au journal Nouveau KDE.org. Évalué à 6.
Surtout que là, pour alimenter d'autres trolls en cours dans d'autres journaux, la mise en page ne passe pas si l'on n'autorise pas le javascript de googleapis.com il ne suffit pas d'autoriser kde.org.
Et vu la qualité du résultat quand javascript est désactivé, je ne pense pas que le site ait même été testé dans ces conditions. Je me demande combien de navigateurs (depuis les navigateurs textes jusqu'aux vielles versions d'Internet Explorer encore courantes ou aux navigateurs embarqués sur terminaux mobiles) sont incapables de rendre une mise en page lisible pour ce site.
[^] # Re: H264 / Google
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 5 de l'année 2010. Évalué à 0.
Donc clic droit, enregistré sous, téléchargement, ouverture avec vlc, lecture (mais attention point important, sans accélérer ni ralentir la lecture) c'est du streaming ?
Blague à part, le streaming ça reste du téléchargement, c'est seulement l'usage qu'on en fait qui fait la distinction de termes.
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par jyes . En réponse au journal Gimp: *coup de tonnerre* dans le Landerneau. Évalué à 0.
[^] # Re: Je suis surpris... par le terme recherche
Posté par jyes . En réponse au journal Marre des logiciels propriétaires .... Évalué à 3.
En général le problème n'est pas tant les logiciels utilisés pour soi, mais les logiciels liés aux appareils. Quand le logiciel d'acquisition d'un matériel qui t'as coûté une fortune ne tourne que sur une plate-forme précise, tu n'as pas trop le choix. Comme ces logiciels arrivent en plus avec leur lot de dysfonctionnements, tu te retrouve avec le genre de difficultés exposées là :
https://linuxfr.org/comments/1103749.html#1103749
https://linuxfr.org/comments/1103654.html#1103654
Les exemples ne manquent pas, moi c'est avec un granulomètre par diffraction laser que j'ai des soucis.
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par jyes . En réponse au journal Gimp: *coup de tonnerre* dans le Landerneau. Évalué à 1.
Alors à moins d'utiliser un WM par application (encore faudrait-il que ce soit faisable), proposer un mode mono-fenêtre pour les WMs handicapés (surtout que sur certaines plates-formes, c'est pas évident de changer son WM) c'est une très bonne idée ! Même si je suis d'accord sur le point qu'a priori la gestion des fenêtres est à déléguer au WM.
[1] C'est ce que fait Sébastien Maccagnoni-Munch à la main justement.
[^] # Re: Formidable!
Posté par jyes . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à 4.
Pas si sûr ... Pourquoi les débutants existent-ils, d'où viennent-ils ? Je crois en avoir été un aussi par le passé, mais à part ça je ne sais rien d'eux. Rien ? Enfin, si, je sais qu'ils débutent et donc qu'ils ne sont pas à l'aise avec leur outil, donc qu'ils sont probablement bien mal placés pour en apprécier les caractéristiques techniques. Alors, pourquoi débutent-ils ? On leur a dit « Linusque c'est coule » et ils sont venus ? Qu'est-ce qui le a décidés ? Si après « cool », on leur a dit « libre », alors si, ces débutants qui se sont laissés convaincre ne se foutent pas des convictions.
[^] # Re: Formidable!
Posté par jyes . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à 1.
ou flash !
C'est pas parce-qu'il dessine pas se fenêtre autour que flash est truc génial que comprend parfaitement ton navigateur. C'est pas plus dur de dire à son navigateur d'envoyer les liens youtube et autres dans clive (que j'utilise, mais c'est pareil pour abby, vlc, miro, etc) que de lui faire utiliser un plugin flash.
Et puis tout ça pour animation qui n'apporte rien (en fait, je n'en sais rien je ne peux pas la voir, mais sur un tel site de partage, j'espère que c'est le cas) mais propose au premier visiteur d'oublier sa liberté et donc potentiellement sa raison d'utiliser GNU/Linux, je trouve ça très fort !