Ça sert à la même chose qu'une montre à 3000 € (montrer qu'on a de l'argent), sauf que là c'est accessible à plus de monde et qu'il n'est pas nécessaire d'avoir les supers fringues qui vont avec. Par contre l'efficacité est encore moins bonne que la susdite panoplie (mais l'objectif n'est pas l'efficacité).
L'article « Le mobile a relancé, en pire, la guerre des systèmes d'exploitation » est issu d'une entrevue avec Tristan NITOT, président de Mozilla Europe.
L'article ne parle pas de la guerre dont il est question dans le titre de l'article. C'est juste de la communication pour Mozilla.
Une truc m'a… étonné : « Mozilla [compte aujourd'hui 1.200 employés] à travers le monde, avec un chiffre d'affaires de 311 millions d'euros en 2012 ». Soit 250 000 € par employé.
Posté par Kerro .
En réponse à la dépêche Meteor 1.0.
Évalué à 3.
Je suis d'accord avec ton commentaire, mais également avec celui auquel tu réponds.
Quelque chose me dit que les deux ne sont pas opposés (à part dans la formulation).
Tu ne connais pas les « sites » (aka pages Facebook) de ma femme et de ses copines : tricot, couture, et tout le toutim. Eh ben c'est pire, pourtant à la base elles sont plutôt gentilles, elles ne pensent pas à mal. Elles ne se rendent pas compte qu'elles sont des psychopathes du web.
Oh, ça fait joli une petite princesse scintillante au milieu de la page.
C'est mignon le dégradé de couleur autour des photos.
Etc.
Le pire est lorsque tu tombes sur une personne à peu près compétente (ou respectueuse, probable que cela soit suffisant). Les choses se passent tellement bien que tout d'un coup tu as un doute : les choses sont réellement si compliquées, ou tu as généralement affaire à des bringues ?
Je travaille pas mal avec des administrations et je dois dire que la plupart des personnes sont vraiment bien, et concernées par le fait que les choses avancent dans le bon sens, si possible à moindre frais. Bien loin de la légende. Au moins dans mon agglomération, je ne connais pas ailleurs.
Les exceptions que je connais : la chambre de commerce et Pôle Emploi ; dans ces deux cas c'est la cata au point que si tu fais un film là dessus, les spectateurs vont trouver que c'est exagéré.
Le whois indique que le nom de domaine est enregistré au nom de l'état. Ok, donc initiative officielle ?
Le contact technique et l'hébergement sont chez DRI (Digital Rural Informatique, une boîte plutôt sympa avec qui j'ai bossé il y a quelques années). C'est courant que l'état ne gère pas lui-même ?
Dans ce cas précis, que ce soit géré par l'état ou par une entreprise, zéro problème techniquement.
L'idée est bien.
Mon principal reproche dans la jungle des aides, obligations et le reste, c'est qu'il n'y a aucun endroit qui récapitule de manière intelligible l'ensemble des choses.
Dans le même genre, j'ai créé il y a plusieurs années une entreprise, et bien c'est juste impossible d'avoir des informations correctes même auprès de la chambre de commerce (public, ils n'y connaissent strictement rien, c'est affolant) et d'un expert comptable (privé, ils connaissent car ils côtoyent des clients qui ont déjà fait). Un fois encore les forums sur le web sont une meilleure source d'information.
Code postal de votre résidence --> code postal invalide
Mouais…
Alors je tape au pif :
75001 --> code postal invalide
01000 --> code postal invalide
45000 --> code postal invalide
ça ne fonctionne pas avec mon navigateur qui pourtant va sans problème sur tous les sites de pr0n, mes permet de consulter mes comptes, de passer des commandes sur des sites tous plus mal faits les uns les autres.
Difficile d'évaluer, mais je n'ai pas cette impression à première vue.
La puissance dépend de la « force » du muscle, et de sa vitesse de contraction. La vitesse de contraction est je crois sensiblement la même pour tout le monde. Il y a peut-être un facteur 2 qui traîne, mais pas de quoi faire en sorte que le petit diaphragme rattrape les énormes fessiers+quadriceps+ischos+gastrocnémiens+soléaires.
Google m'indique d'autres liens avec des personnes qui développent aux alentours de 2000 watts durant plusieurs secondes. Des cyclistes.
Je suis vraiment (mais vraiment) étonné/épaté.
Je suis en particulier étonné par la progression de la puissance. Comment en 15 ans le corps humain des meilleurs a pu augmenter cette capacité de 50 ou 100% ? Les mesures d'avant étaient foireuses ? Le dopage+entraînement+nutrition (ne me faites pas croire que ce sont des athlètes naturels) est hyper-giga-ultra meilleur ?
De mon côté je reste avec mes 1500 watts sur 0,25 seconde.
Je ne m'y connais pas franchement en vélo mais je suis curieux de voir un humain développer autant de puissance. Alors forcément 2200 je demande à Google, et je constate que c'est de l'instantané (en plus du fait que c'est du déclaratif non vérifiable), c'est à dire sur UN coup de pédale. En gros il tire comme un malade et ça fait 2200 watts pendant moins d'une seconde.
À ce compte là je fais plus de 1000 watts aussi, il suffit que je saute en l'air. Ça fait 1500 watts sur 0,25 seconde.
Je serai curieux de voir rv tourner dans ce genre de coin où les routes directes ont des pentes prohibitives et où les détours sont franchement pas gratuits.
S'il n'y a pas d'alternative, comment veux-tu que le logiciel fasse des miracles ? Il creuse un tunnel ?
Tu as raté le passage où on t'explique que les pentes à 20% le sont rarement sur plus de quelques mètres
J'ai bien vu ce passage.
Je réponds à la prétention que 588 watts est à la portée de beaucoup de gens : l'immense majorité de la population actuelle dans nos contrée est dans l'impossibilité de développer cette puissance pendant ne serait-ce que 10 secondes.
On parle d'efforts qui durent plus que quelques secondes :
Les montées ne me dérangent pas tellement c'est surtout celles réellement cassantes, au delà d'un certain pourcentage sur un minimum de distance.
Pour faire 1000 watts sur une pente à 20% il faut rouler à 21 km/h (poids total roulant de 80kg). Donc si la côte fait 50 mètres de long tu la passes en 9 secondes. Donc on s'en fiche pour cette discussion.
Avec un effort comme celui-là, tu es à 13 watts par kilo, c'est totalement intenable même sur seulement une minute.
Mais bien sûr, 3/4 de cheval de puissance à la portée d'un amateur.
L'unité « cheval » correspond à ce qu'est capable de fournir un cheval « moyen » du 18 ou 19ème siècle pendant une heure.
Pour des efforts d'une heure, les meilleurs athlètes de l'histoire (dopés, alimentés au quart de poil, entraînés, etc) développent maxi 6 watts par kilo de masse corporelle. Soit 450 watts pour un athlète de 75 kg.
On est entre 4 et 5 watts / kg pour un très bon non dopé (suivant la discipline), soit 340 watts.
La plupart des individus en bonne forme sont à 3 watts / kg, avec un effort jugé épuisant lorsqu'il est à 4 watts / kg. Donc en gros une personne de 75 kg qui développe 300 watts va rapidement devoir ralentir.
Par contre dans la vraie vie ça permet de faire moins d'efforts dans plus de 1% des cas ?
À vue de nez il ne doit pas être bien courant de pouvoir contourner une colline tout en économisant de l'énergie. Les sites qui me viennent en tête sont soit naturellement plus économiques sans passer sur la bosse (donc le trajet sur le plat est déjà le plus court), soit naturellement plus économique en passant sur la bosse (car le contournement est bien plus long, donc le trajet le plus court est de nouveau le meilleur).
Il y a pas mal de « petits » hébergeurs qui font du dédié avec une grosse assistance.
Un certain nombre utilise OVH et revendent du dédié + service.
Par contre dès qu'on a un niveau technique correct, on se rend compte que le service en question est moyen. Voire faible.
Justement, je ne sais pas quoi en penser. J'en ai entendu pis que pendre
Pareil pour moi. J'ai entendu des histoires tellement horribles que ça en est louche. D'autant plus que de mon côté j'utilise leurs services depuis des années avec pas mal de machines, sans jamais avoir une d'histoires comme cela. De rares pannes (de mémoire un disque-dur en 15 ans), et un soucis avec des paquets UDP.
La dernière histoire étrange :
Un client est mécontent des machines OVH car elles ont le processeur à 100%. Alors que chez 1&1 ce n'est pas le cas.
Cela m'a pris environ 5 minutes pour régler le problème : banissement de l'adresse IP du pénible qui tente de brute-forcer la connexion RDP.
Conclusion : client non compétent pour gérer lui-même un dédié.
Par contre, clairement ils ne font pas de service adapté. Si tu as besoin d'un truc spécifique, c'est niet. Si tu as besoin d'un dépannage logiciel, c'est niet.
J'ai surtout l'impression que c'est utilisé par des personnes qui ne savent pas trop comment mettre en place le nécessaire pour l'utilisation à distance (que ce soit le vendeur ou le client).
Chaque fois que j'ai vu du Citrix déployé, je n'y ai vu aucune justification du côté du débit (alors que c'était l'argument fort). Un point sympatique est que ça permet d'avoir uniquement une fenêtre précise qui est visualisée à distance. On peut faire pareil avec RDP depuis longtemps mais ce n'est pas à la portée de tout le monde (il faut chercher avec Google, récupérer un exécutable, lire la doc, faire des tests,…).
Hélas, ça ne tient pas la route en entreprise si c'est moi qui le met en place (testé il y a un peu moins d'un an).
C'est peut-être très bien pour son serveur perso, mais après plus d'une semaine passée dessus, pas moyen d'avoir quelque chose qui tourne convenablement avec 120 utilisateurs (j'en ai simulé 10, je n'ai pas mis en production). Alors qu'un Exchange sans aucune manipulation fonctionne.
Si ça tente quelqu'un, je paye la location d'une de ces machines pour faire des tests.
Soit la version S à 32 $ par mois, soit la version monstre à l'heure.
Et en plus il serait bien que ce soit avant la fin du mois, car fin de mon exercice comptable (j'ai de l'excédent et j'ai arrêté d'aller aux putes). Ce point n'est pas essentiel.
ce qui me manquerait le plus, c'est Outlook. Je ne connais pas d'équivalent, avec notamment l'avertissement dès la rédaction du mail quand le correspondant est absent ou la gestion des réunions
Ce n'est pas Outlook dont tu parles, c'est Exchange+Outlook. Et là c'est tout de suite beaucoup plus compliqué et plus cher.
Mais il est vrai que je trouve que c'est le mini qu'on est en « droit » d'attendre aujourd'hui. Et personne d'autre ne le fait.
# systemd ?
Posté par Kerro . En réponse au message IP sur blacklist, impossible d'envoyer des mails avec postfix. Évalué à 2.
Je veux bien que systemd fasse beaucoup de choses, mais je ne saisi pas la rapport avec les emails.
Peux-tu m'expliquer stp ?
[^] # Re: Le mobile a relancé, en pire, la guerre des systèmes d'exploitation
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 44 de l'année 2014. Évalué à 1.
Comparer la fondation Mozilla avec les 40 plus grosses entreprises françaises, tu n'as pas plus pertinent ?
# Rien de nouveau
Posté par Kerro . En réponse au message Quel est l'intéret d'une montre connectée ?. Évalué à 5.
Ça sert à la même chose qu'une montre à 3000 € (montrer qu'on a de l'argent), sauf que là c'est accessible à plus de monde et qu'il n'est pas nécessaire d'avoir les supers fringues qui vont avec. Par contre l'efficacité est encore moins bonne que la susdite panoplie (mais l'objectif n'est pas l'efficacité).
# Le mobile a relancé, en pire, la guerre des systèmes d'exploitation
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 44 de l'année 2014. Évalué à 2.
L'article « Le mobile a relancé, en pire, la guerre des systèmes d'exploitation » est issu d'une entrevue avec Tristan NITOT, président de Mozilla Europe.
L'article ne parle pas de la guerre dont il est question dans le titre de l'article. C'est juste de la communication pour Mozilla.
Une truc m'a… étonné : « Mozilla [compte aujourd'hui 1.200 employés] à travers le monde, avec un chiffre d'affaires de 311 millions d'euros en 2012 ». Soit 250 000 € par employé.
[^] # Re: J'ai le pdf
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Meteor 1.0. Évalué à 3.
Je suis d'accord avec ton commentaire, mais également avec celui auquel tu réponds.
Quelque chose me dit que les deux ne sont pas opposés (à part dans la formulation).
[^] # Re: Ah mes nyeux !
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Agility Training - Un site internet pour créer et partager des parcours d’agility. Évalué à 2.
Tu ne connais pas les « sites » (aka pages Facebook) de ma femme et de ses copines : tricot, couture, et tout le toutim. Eh ben c'est pire, pourtant à la base elles sont plutôt gentilles, elles ne pensent pas à mal. Elles ne se rendent pas compte qu'elles sont des psychopathes du web.
Oh, ça fait joli une petite princesse scintillante au milieu de la page.
C'est mignon le dégradé de couleur autour des photos.
Etc.
[^] # Re: J'y croyais
Posté par Kerro . En réponse au journal mes-aides.gouv.fr, simulez vos aides en ligne !. Évalué à 6.
Le pire est lorsque tu tombes sur une personne à peu près compétente (ou respectueuse, probable que cela soit suffisant). Les choses se passent tellement bien que tout d'un coup tu as un doute : les choses sont réellement si compliquées, ou tu as généralement affaire à des bringues ?
Je travaille pas mal avec des administrations et je dois dire que la plupart des personnes sont vraiment bien, et concernées par le fait que les choses avancent dans le bon sens, si possible à moindre frais. Bien loin de la légende. Au moins dans mon agglomération, je ne connais pas ailleurs.
Les exceptions que je connais : la chambre de commerce et Pôle Emploi ; dans ces deux cas c'est la cata au point que si tu fais un film là dessus, les spectateurs vont trouver que c'est exagéré.
[^] # Re: Dérive d'Apple
Posté par Kerro . En réponse au journal Mozilla location services: quand il faut choisir entre liberté et vie privée. Évalué à 2.
Pour savoir quels sont les 5 lieux les plus souvent fréquentés, il faut conserver tous les lieux (ou simplifier avec seulement les lieux récents).
[^] # Re: J'y croyais
Posté par Kerro . En réponse au journal mes-aides.gouv.fr, simulez vos aides en ligne !. Évalué à 2. Dernière modification le 31 octobre 2014 à 18:04.
NoScript est déjà désactivé pour la totalité de la page et ses dépendances.
# Whois
Posté par Kerro . En réponse au journal mes-aides.gouv.fr, simulez vos aides en ligne !. Évalué à 3.
Le whois indique que le nom de domaine est enregistré au nom de l'état. Ok, donc initiative officielle ?
Le contact technique et l'hébergement sont chez DRI (Digital Rural Informatique, une boîte plutôt sympa avec qui j'ai bossé il y a quelques années). C'est courant que l'état ne gère pas lui-même ?
Dans ce cas précis, que ce soit géré par l'état ou par une entreprise, zéro problème techniquement.
# J'y croyais
Posté par Kerro . En réponse au journal mes-aides.gouv.fr, simulez vos aides en ligne !. Évalué à 3.
L'idée est bien.
Mon principal reproche dans la jungle des aides, obligations et le reste, c'est qu'il n'y a aucun endroit qui récapitule de manière intelligible l'ensemble des choses.
Dans le même genre, j'ai créé il y a plusieurs années une entreprise, et bien c'est juste impossible d'avoir des informations correctes même auprès de la chambre de commerce (public, ils n'y connaissent strictement rien, c'est affolant) et d'un expert comptable (privé, ils connaissent car ils côtoyent des clients qui ont déjà fait). Un fois encore les forums sur le web sont une meilleure source d'information.
Code postal de votre résidence --> code postal invalide
Mouais…
Alors je tape au pif :
75001 --> code postal invalide
01000 --> code postal invalide
45000 --> code postal invalide
ça ne fonctionne pas avec mon navigateur qui pourtant va sans problème sur tous les sites de pr0n, mes permet de consulter mes comptes, de passer des commandes sur des sites tous plus mal faits les uns les autres.
[^] # Re: Cassantes
Posté par Kerro . En réponse au journal rv/hervé : recherche d’itinéraire vélo minimisant l'énergie en utilisant les données d'OSM. Évalué à 2.
Difficile d'évaluer, mais je n'ai pas cette impression à première vue.
La puissance dépend de la « force » du muscle, et de sa vitesse de contraction. La vitesse de contraction est je crois sensiblement la même pour tout le monde. Il y a peut-être un facteur 2 qui traîne, mais pas de quoi faire en sorte que le petit diaphragme rattrape les énormes fessiers+quadriceps+ischos+gastrocnémiens+soléaires.
[^] # Re: Cassantes
Posté par Kerro . En réponse au journal rv/hervé : recherche d’itinéraire vélo minimisant l'énergie en utilisant les données d'OSM. Évalué à 2.
Google m'indique d'autres liens avec des personnes qui développent aux alentours de 2000 watts durant plusieurs secondes. Des cyclistes.
Je suis vraiment (mais vraiment) étonné/épaté.
Je suis en particulier étonné par la progression de la puissance. Comment en 15 ans le corps humain des meilleurs a pu augmenter cette capacité de 50 ou 100% ? Les mesures d'avant étaient foireuses ? Le dopage+entraînement+nutrition (ne me faites pas croire que ce sont des athlètes naturels) est hyper-giga-ultra meilleur ?
De mon côté je reste avec mes 1500 watts sur 0,25 seconde.
[^] # Re: Cassantes
Posté par Kerro . En réponse au journal rv/hervé : recherche d’itinéraire vélo minimisant l'énergie en utilisant les données d'OSM. Évalué à 3.
Je ne m'y connais pas franchement en vélo mais je suis curieux de voir un humain développer autant de puissance. Alors forcément 2200 je demande à Google, et je constate que c'est de l'instantané (en plus du fait que c'est du déclaratif non vérifiable), c'est à dire sur UN coup de pédale. En gros il tire comme un malade et ça fait 2200 watts pendant moins d'une seconde.
À ce compte là je fais plus de 1000 watts aussi, il suffit que je saute en l'air. Ça fait 1500 watts sur 0,25 seconde.
[^] # Re: Cassantes
Posté par Kerro . En réponse au journal rv/hervé : recherche d’itinéraire vélo minimisant l'énergie en utilisant les données d'OSM. Évalué à 3.
S'il n'y a pas d'alternative, comment veux-tu que le logiciel fasse des miracles ? Il creuse un tunnel ?
[^] # Re: Cassantes
Posté par Kerro . En réponse au journal rv/hervé : recherche d’itinéraire vélo minimisant l'énergie en utilisant les données d'OSM. Évalué à 5.
J'ai bien vu ce passage.
Je réponds à la prétention que 588 watts est à la portée de beaucoup de gens : l'immense majorité de la population actuelle dans nos contrée est dans l'impossibilité de développer cette puissance pendant ne serait-ce que 10 secondes.
On parle d'efforts qui durent plus que quelques secondes :
Pour faire 1000 watts sur une pente à 20% il faut rouler à 21 km/h (poids total roulant de 80kg). Donc si la côte fait 50 mètres de long tu la passes en 9 secondes. Donc on s'en fiche pour cette discussion.
Avec un effort comme celui-là, tu es à 13 watts par kilo, c'est totalement intenable même sur seulement une minute.
[^] # Re: Cassantes
Posté par Kerro . En réponse au journal rv/hervé : recherche d’itinéraire vélo minimisant l'énergie en utilisant les données d'OSM. Évalué à 3.
Mais bien sûr, 3/4 de cheval de puissance à la portée d'un amateur.
L'unité « cheval » correspond à ce qu'est capable de fournir un cheval « moyen » du 18 ou 19ème siècle pendant une heure.
Pour des efforts d'une heure, les meilleurs athlètes de l'histoire (dopés, alimentés au quart de poil, entraînés, etc) développent maxi 6 watts par kilo de masse corporelle. Soit 450 watts pour un athlète de 75 kg.
On est entre 4 et 5 watts / kg pour un très bon non dopé (suivant la discipline), soit 340 watts.
La plupart des individus en bonne forme sont à 3 watts / kg, avec un effort jugé épuisant lorsqu'il est à 4 watts / kg. Donc en gros une personne de 75 kg qui développe 300 watts va rapidement devoir ralentir.
# On gagne combien ?
Posté par Kerro . En réponse au journal rv/hervé : recherche d’itinéraire vélo minimisant l'énergie en utilisant les données d'OSM. Évalué à 3.
Joli projet.
Par contre dans la vraie vie ça permet de faire moins d'efforts dans plus de 1% des cas ?
À vue de nez il ne doit pas être bien courant de pouvoir contourner une colline tout en économisant de l'énergie. Les sites qui me viennent en tête sont soit naturellement plus économiques sans passer sur la bosse (donc le trajet sur le plat est déjà le plus court), soit naturellement plus économique en passant sur la bosse (car le contournement est bien plus long, donc le trajet le plus court est de nouveau le meilleur).
[^] # Re: Ovh ?
Posté par Kerro . En réponse au message Quels sont les fournisseurs de VPS orientés qualité en France ?. Évalué à 2.
Il y a pas mal de « petits » hébergeurs qui font du dédié avec une grosse assistance.
Un certain nombre utilise OVH et revendent du dédié + service.
Par contre dès qu'on a un niveau technique correct, on se rend compte que le service en question est moyen. Voire faible.
[^] # Re: Ovh ?
Posté par Kerro . En réponse au message Quels sont les fournisseurs de VPS orientés qualité en France ?. Évalué à 3.
Pareil pour moi. J'ai entendu des histoires tellement horribles que ça en est louche. D'autant plus que de mon côté j'utilise leurs services depuis des années avec pas mal de machines, sans jamais avoir une d'histoires comme cela. De rares pannes (de mémoire un disque-dur en 15 ans), et un soucis avec des paquets UDP.
La dernière histoire étrange :
Un client est mécontent des machines OVH car elles ont le processeur à 100%. Alors que chez 1&1 ce n'est pas le cas.
Cela m'a pris environ 5 minutes pour régler le problème : banissement de l'adresse IP du pénible qui tente de brute-forcer la connexion RDP.
Conclusion : client non compétent pour gérer lui-même un dédié.
Par contre, clairement ils ne font pas de service adapté. Si tu as besoin d'un truc spécifique, c'est niet. Si tu as besoin d'un dépannage logiciel, c'est niet.
[^] # Re: Observium
Posté par Kerro . En réponse au message Systeme de monitoring, le quel?. Évalué à 4.
Ça m'intéresse. Peux-tu donner un exemple stp ?
[^] # Re: Et la virtualisation ?
Posté par Kerro . En réponse au journal La ville allemande de Gummersbach a migré de Windows vers Linux !. Évalué à 2.
J'ai surtout l'impression que c'est utilisé par des personnes qui ne savent pas trop comment mettre en place le nécessaire pour l'utilisation à distance (que ce soit le vendeur ou le client).
Chaque fois que j'ai vu du Citrix déployé, je n'y ai vu aucune justification du côté du débit (alors que c'était l'argument fort). Un point sympatique est que ça permet d'avoir uniquement une fenêtre précise qui est visualisée à distance. On peut faire pareil avec RDP depuis longtemps mais ce n'est pas à la portée de tout le monde (il faut chercher avec Google, récupérer un exécutable, lire la doc, faire des tests,…).
[^] # Re: Équivalent d'Outlook ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 5.
Hélas, ça ne tient pas la route en entreprise si c'est moi qui le met en place (testé il y a un peu moins d'un an).
C'est peut-être très bien pour son serveur perso, mais après plus d'une semaine passée dessus, pas moyen d'avoir quelque chose qui tourne convenablement avec 120 utilisateurs (j'en ai simulé 10, je n'ai pas mis en production). Alors qu'un Exchange sans aucune manipulation fonctionne.
[^] # Re: Power8 chez OVH
Posté par Kerro . En réponse au journal Le Power8 d'IBM pourra t-il s'imposer dans le monde des entreprises ?. Évalué à 5.
Si ça tente quelqu'un, je paye la location d'une de ces machines pour faire des tests.
Soit la version S à 32 $ par mois, soit la version monstre à l'heure.
Et en plus il serait bien que ce soit avant la fin du mois, car fin de mon exercice comptable (j'ai de l'excédent et j'ai arrêté d'aller aux putes). Ce point n'est pas essentiel.
Pour me joindre : w5kg4ov9zzmko2v@jetable.org
[^] # Re: Équivalent d'Outlook ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 4.
Ce n'est pas Outlook dont tu parles, c'est Exchange+Outlook. Et là c'est tout de suite beaucoup plus compliqué et plus cher.
Mais il est vrai que je trouve que c'est le mini qu'on est en « droit » d'attendre aujourd'hui. Et personne d'autre ne le fait.