Une sorte de parade serait d'avoir un site communautaire (avec système de notation des personnes afin de limiter les utilisations abusives. Facile à dire) qui recense les noms + emails + etc des pénibles. Ça permet de faire des filtres dans les forums, newsgroups, etc. Et ça permet surtout d'obliger les pénibles à modifier leur comportement. Ils sont toujours aussi cons à la base, mais c'est moins agressif pour les autres, ce qui est le but du site imaginaire en question.
Alors bien entendu il y aurait Linux T. dedans, ainsi que Eric R., Theo dR, et bien d'autres. Mais bon, pourquoi les stars seraient au dessus des autres ?
s'ils utilisent du code open-source existant et qu'ils ont le bug exposé dans le journal, c'est intéressant de le savoir, car le code open-source pourrait être infecté du même bug
Oui bon ok, on a compris depuis longtemps : tu n'as strictement rien compris à l'origine du problème, pas la peine d'insister.
Le problème n'est pas qu'il soit en retard, mais qu'ils soient en mesure de savoir à l'avance au jour près quand le correctif sera disponible. C'est juste impossible.
D'où ma conviction que cette date n'est que de la communication. Un truc vide de sens, et de résultat. Donc le patch sera de qualité totalement inconnue (alors qu'avec un patch de bonne qualité, c'est la date qui est inconnue).
On peut également demander des éclaircissements sans balancer à l'auteur qu'il spamme le forum
Tu es peut-être de bonne fois, mais ton annonce est très mal rédigée (la note négative qu'elle récolte est un indice). Il manque des éléments totalement essentiels (le lieu de travail, un détail…), et elle ressemble fortement à un communiqué d'entreprise. Donc le vocable « spam » ne me semble pas déplacé.
Samsung annonce que le nouveau micrologiciel sera disponible le 15 octobre (ils connaissent le problème depuis le mois de mai…).
Aucune information à propos de la méthode utilisée pour corriger le problème. Le principal candidat est le wear-leveling à l'ancienne : on déplace de temps en temps les données, ce qui ne se fait plus depuis quelques temps semble-t-il (je ne suis pas spécialiste mais des personnes qui semblent informées indiquent que c'est une méthode qui n'a plus cours).
Je ne saisi pas comment ils peuvent être en mesure d'indiquer que le correctif sera ok pour une date précise. Pas la veille, pas le lendemain. Ça sent la bonne communication d'entreprise.
Comment dire… Samsung n'est pas un petit artisan au coin de la rue. C'est juste une énorme entreprise avec des dizaines (centaines ?) de personnes ayant bossé techniquement sur ce projet.
Et pas un n'a eu l'idée de faire un test de vieillissement ? Ben tient.
Ils étaient parfaitement au courant. Les décideurs/commerciaux/financiers/etc ont décidé de lancer le produit. En sachant qu'il faudra faire un peu de communication au cas où.
Traduction : ils n'en ont rien à battre des clients. Seul l'argent à court terme compte.
L'esprit d'une entreprise ne change pas du jour au lendemain. Et rarement dans le sens positif. Donc Samsung fait partie des fabricants que je vais éviter pour ce qui est un poil important (stockage et mémoire en ce qui me concerne).
Si un attaquant arrive à compromettre le noyau lui même alors c'est game over, il aura absolument tout pouvoir sur la machine.
C'est un peu le principe de l'exploit via le noyau hein.
À part avoir un système de lecture-seule non désactivable, un noyau est forcément vulnérable en cas de… vulnérabilité.
Et là forcément tout devient possible, vu que le noyau est tout puissant.
On parle bien de virtualiser Microsoft Office là ?
Tu ne confonds pas avec un serveur de bases de données qui encaisse 15 clients simultanés ?
La machine virtuelle Windows 7 pro que j'ai en quasi permanence ouverte consomme actuellement 0,97 Gio de mémoire (en comptant ce qui est lancé, plus les caches). Un accès disque de temps en temps. Et côté processeur c'est inférieur à 1% en ce moment.
Le même genre de machine virtuelle tourne sur mon vieux portable double-cœur (acheté en 2008) qui n'a que 3 Gio de mémoire. Et pas d'instructions de virtualisation (avec VirtualBox).
Je ne sais pas ce que tu mets dans tes machines virtuelles, mais un bête double cœur avec 4 Gio de mémoire fait sans problème tourner Windows 7 + Office en virtualisation.
Ne pas jouer sur les mots, tu parles de démocratie directe.
À notre époque on parle de démocratie pour dire en fait « démocratie représentative ».
Nous sommes à une époque ou je pense qu'il est de nouveau possible d'avoir des démocratie directe.
Possible techniquement. Parce que je doute que nos admirables protecteurs/gouvernants/décideurs soient bien d'accord pour laisser la plèbe décider de son sort.
le temps lui-même ayant eu un début selon les théories cosmologiques actuelles.
Je suis d'accord que cette tournure n'est pas géniale, mais bon, tu leur accordes tout de même que « depuis toujours » signifie en fait « depuis aussi longtemps que la chose est possible » hein :-)
Par exemple : depuis toujours les sondes spatiales sont blablabla.
La langue est adaptée à la communication, pas pour faire des phrases totalement parfaites/logiques/scientifiques.
Résumé :
propriétaire = il suffit de paramétrer pour que ça fonctionne
libre = il faut programmer pour l'adapter a ses besoins (donc le propriétaire est capable de couvrir tous les besoins. Je ne demande qu'à voir)
Le reste n'est que du détail d'aussi mauvaise qualité.
Du journalisme quoi.
Si le concepteur du logiciel décide qu'il sait mieux que tout le monde, alors il va coder son propre résolveur DNS.
En gros le type décide que 4 lignes de code pour appeler/vérifier/traiter un appel à libc ne convient pas. Il remplace ça par une montagne de code (ou une bibliothèque toute cuite). C'est son affaire.
Pour Postfix, je ne sais pas (voir explication de Xavier Claude). Mais j'ai vu un logiciel de supervision avec codé en dur (en Perl) un résolveur DNS. Et bien entendu ça génère des bugs. Et bien entendu c'est à cause de l'utilisateur, surtout pas du développeur.
Par contre pour un serveur DNS c'est plutôt normal qu'il ne gère pas obligatoirement /etc/hosts
Qu'est ce que tu as dit pour avoir une note pareille ?
Son karma n'a jamais été supérieur à celui d'origine. Ce qui veut dire qu'il se fait majoritairement moinsser.
Traduction : il dit principalement de la merde.
Autre interprétation possible : les lecteurs de Linuxfr sont de méchants intégristes obtus.
on peut l'installer via apt sur une Debian "normale"
Voilà quelque chose que je trouve TRÈS bien. Pas certain que ce soit facile à faire.
Ça évite de déployer une n-ième machine (physique ou virtuelle) pour un n-ième service.
Unité centrale de 2003 (Pentium 4 + clavier + souris)
68 watts (bureau Windows XP, aucune application lancée)
120 watts (processeur à 50%)
Unité centrale de 2007 (Core2Duo ??? + clavier + souris)
51 watts (bureau Windows XP, aucune application lancée)
89 watts (processeur à 50%)
Unité centrale de 2012 (LENOVO processeur Intel Core i5 4 cœurs + 8 Gio + clavier + souris)
32,2 watts (bureau Windows 7, aucune application lancée)
57 watts (processeur à 40%)
1,7 watts (veille)
0,8 watts (éteinte)
Unité centrale de 2012 (LENOVO processeur Intel Core i5 4 cœurs + 4 Gio + clavier + souris) (2014)
environ 27 watts (bureau Windows 7 ou Windows 8.1, aucune application lancée)
?? watts (processeur à 50%) je pense que j'ai oublié de mesurer
0,9 watts (veille)
0,6 watts (éteinte)
Que penses-tu de la fiabilité/précision de ton dongle ?
As-tu pris un modèle particulier ?
J'ai une mauvaise expérience avec mon smartphone Android : il met plus de 5 minutes à trouver là où je suis… et le point se déplace tout seul dans tous les sens sur plusieurs centaines de mêtres alors que je suis à pieds sur un chemin de campagne (le logiciel est Google map).
J'ai testé un récepteur USB sur un ordinateur portable, que j'ai trouvé médiocre.
Pas contre mon vieux TomTom ne fait que très rarement des écarts. Lorsque j'arrive à une intersection, l'affichage est pile à l'intersection. Je dirais que c'est précis à 5 mètres mini.
Ce que beaucoup confondent :
- la liberté d'expression : je pense/dis/écrit/diffuse ce que je veux, sans risque d'ennuis (pas gagné)
- le fait de forcer les autres à m'entendre : j'enquiquine le monde en prétendant qu'il y a de la censure si je découvre qu'on ne m'écoute pas
J'étais en train d'utiliser VNC pour une manip chez un client. Je viens de mesurer.
Depuis une vieille Debian pas à jour, je prends la main sur un Windows 7 pro.
Ma liaison est de l'ADSL grand public (Free). Le client aussi (Orange).
Session de 3 minutes et 14 secondes. Sans pause de ma part (mise en place d'un script de sauvegarde, donc création d'un utilisateur, tâche planifiée, et tout le toutim), ce qui veut dire une activité « à l'écran » quasi constante de type bureautique.
671348 octets transferés.
Soit un débit moyen terrifiant de 3,4 kio/s. C'est vrai qu'on peut considérer que ça charge énormément si c'est sur un réseau local, hein :-)
Aucun ralentissement notable, à part le fait qu'une fenêtre mets à vue de nez 1/4 de seconde à s'afficher, ce qui ne pose aucun problème pour de la téléintervention. Et sur réseau local c'est juste instantané, comme du RDP.
Le cas que tu cites est une personne qui a fait de TRES TRES gros écarts.
Dans le sujet initial on parle d'un avocat qui fait des « petits » trucs débilles qui sont monnaie courante.
Dans le sujet initial, on parlait de VNC pour UN CAS PRÉCIS. Qui était sur le réseau local.
J'utilise VNC au quotidien pour me connecter via ADSL sur des machines qui sont chez divers clients. Dont certains derrière un liaison en 512k (j'ai 3 clients encore dans ce cas).
Jamais (comme dans « jamais ») je n'ai de problème de lenteur par rapport à RDP.
Et en local, généralement au sein d'une entreprise, c'est franchement zéro soucis.
Soit tu ne sais pas paramétrer vnc (astuce : il n'y a strictement rien à modifier dans l'installation d'origine), soit tu as une liaison via GSM. Soit tu es de mauvaise fois.
Et d'habitude tu n'es pas de mauvaise fois :-)
Mon problème n'est pas la mémoire consommée, ni le redémarrage de Firefox, mais la machine qui devient inutilisable.
J'ai déjà FlashBlock, ainsi que bien d'autres choses, pour limiter les intrusions commerciales.
La mémoire consommée qui augmente au cours du temps, c'est un ensemble de fuites mémoire. On peut les ralentir, pas les éliminer. Et encore une fois, relancer Firefox tous les 15 jours ne me pose pas de problème.
# Site communautaire de connards
Posté par Kerro . En réponse au journal GOL en a ras le bol des gogols !. Évalué à 2.
Une sorte de parade serait d'avoir un site communautaire (avec système de notation des personnes afin de limiter les utilisations abusives. Facile à dire) qui recense les noms + emails + etc des pénibles. Ça permet de faire des filtres dans les forums, newsgroups, etc. Et ça permet surtout d'obliger les pénibles à modifier leur comportement. Ils sont toujours aussi cons à la base, mais c'est moins agressif pour les autres, ce qui est le but du site imaginaire en question.
Alors bien entendu il y aurait Linux T. dedans, ainsi que Eric R., Theo dR, et bien d'autres. Mais bon, pourquoi les stars seraient au dessus des autres ?
[^] # Re: F2FS ?
Posté par Kerro . En réponse au journal SSD Samsung 840: le fiasco annoncé du TLC ?. Évalué à 4.
Oui bon ok, on a compris depuis longtemps : tu n'as strictement rien compris à l'origine du problème, pas la peine d'insister.
[^] # Re: 15 octobre
Posté par Kerro . En réponse au journal SSD Samsung 840: le fiasco annoncé du TLC ?. Évalué à 0.
Le problème n'est pas qu'il soit en retard, mais qu'ils soient en mesure de savoir à l'avance au jour près quand le correctif sera disponible. C'est juste impossible.
D'où ma conviction que cette date n'est que de la communication. Un truc vide de sens, et de résultat. Donc le patch sera de qualité totalement inconnue (alors qu'avec un patch de bonne qualité, c'est la date qui est inconnue).
[^] # Re: Limite SPAM
Posté par Kerro . En réponse au message Développeur Python / Tryton / Open ERP en CDI à Paris (H-F). Évalué à 2.
Tu es peut-être de bonne fois, mais ton annonce est très mal rédigée (la note négative qu'elle récolte est un indice). Il manque des éléments totalement essentiels (le lieu de travail, un détail…), et elle ressemble fortement à un communiqué d'entreprise. Donc le vocable « spam » ne me semble pas déplacé.
[^] # Re: 15 octobre
Posté par Kerro . En réponse au journal SSD Samsung 840: le fiasco annoncé du TLC ?. Évalué à 1.
20 jours pour mettre un binaire en ligne ? Samsung l'a annoncé le 25 octobre.
# 15 octobre
Posté par Kerro . En réponse au journal SSD Samsung 840: le fiasco annoncé du TLC ?. Évalué à 2.
Samsung annonce que le nouveau micrologiciel sera disponible le 15 octobre (ils connaissent le problème depuis le mois de mai…).
Aucune information à propos de la méthode utilisée pour corriger le problème. Le principal candidat est le wear-leveling à l'ancienne : on déplace de temps en temps les données, ce qui ne se fait plus depuis quelques temps semble-t-il (je ne suis pas spécialiste mais des personnes qui semblent informées indiquent que c'est une méthode qui n'a plus cours).
Je ne saisi pas comment ils peuvent être en mesure d'indiquer que le correctif sera ok pour une date précise. Pas la veille, pas le lendemain. Ça sent la bonne communication d'entreprise.
[^] # Re: Upgrade
Posté par Kerro . En réponse au journal SSD Samsung 840: le fiasco annoncé du TLC ?. Évalué à 1.
Comment dire… Samsung n'est pas un petit artisan au coin de la rue. C'est juste une énorme entreprise avec des dizaines (centaines ?) de personnes ayant bossé techniquement sur ce projet.
Et pas un n'a eu l'idée de faire un test de vieillissement ? Ben tient.
Ils étaient parfaitement au courant. Les décideurs/commerciaux/financiers/etc ont décidé de lancer le produit. En sachant qu'il faudra faire un peu de communication au cas où.
Traduction : ils n'en ont rien à battre des clients. Seul l'argent à court terme compte.
L'esprit d'une entreprise ne change pas du jour au lendemain. Et rarement dans le sens positif. Donc Samsung fait partie des fabricants que je vais éviter pour ce qui est un poil important (stockage et mémoire en ce qui me concerne).
[^] # Re: grsecurity
Posté par Kerro . En réponse au sondage Quel mécanisme de contrôle d'accès utilisez-vous pour votre système d'exploitation ?. Évalué à 2.
C'est un peu le principe de l'exploit via le noyau hein.
À part avoir un système de lecture-seule non désactivable, un noyau est forcément vulnérable en cas de… vulnérabilité.
Et là forcément tout devient possible, vu que le noyau est tout puissant.
[^] # Re: Merci à tous
Posté par Kerro . En réponse au message Formatage de documents Word sous Linux. Évalué à 3.
C'est même fortement recommandé :-)
http://technet.microsoft.com/en-gb/subscriptions/downloads/
http://msdn.microsoft.com/en-us/subscriptions/downloads/
note : je ne sais plus s'il y a toutes les versions de tous les produits, mais en gros il y a tout ce qui est courant.
[^] # Re: VirtualBox
Posté par Kerro . En réponse au message Formatage de documents Word sous Linux. Évalué à 3.
On parle bien de virtualiser Microsoft Office là ?
Tu ne confonds pas avec un serveur de bases de données qui encaisse 15 clients simultanés ?
La machine virtuelle Windows 7 pro que j'ai en quasi permanence ouverte consomme actuellement 0,97 Gio de mémoire (en comptant ce qui est lancé, plus les caches). Un accès disque de temps en temps. Et côté processeur c'est inférieur à 1% en ce moment.
Le même genre de machine virtuelle tourne sur mon vieux portable double-cœur (acheté en 2008) qui n'a que 3 Gio de mémoire. Et pas d'instructions de virtualisation (avec VirtualBox).
[^] # Re: VirtualBox
Posté par Kerro . En réponse au message Formatage de documents Word sous Linux. Évalué à 2.
Je ne sais pas ce que tu mets dans tes machines virtuelles, mais un bête double cœur avec 4 Gio de mémoire fait sans problème tourner Windows 7 + Office en virtualisation.
[^] # Re: Demande aux développeurs
Posté par Kerro . En réponse au message Fichier /etc/hosts non pris en compte par les logiciels. Évalué à 1.
Tu veux dire que Thunderbird par exemple utilise un resolver qui lui est propre ?
Car il a besoin du MX.
[^] # Re: trompé de cible
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche NSA / TAO : le chemin vers vos serveurs. Évalué à 5.
Ne pas jouer sur les mots, tu parles de démocratie directe.
À notre époque on parle de démocratie pour dire en fait « démocratie représentative ».
Nous sommes à une époque ou je pense qu'il est de nouveau possible d'avoir des démocratie directe.
Possible techniquement. Parce que je doute que nos admirables protecteurs/gouvernants/décideurs soient bien d'accord pour laisser la plèbe décider de son sort.
[^] # Re: E-commerce: solutions open source vs solutions propriétaires
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 38 de l'année 2014. Évalué à 3.
Je suis d'accord que cette tournure n'est pas géniale, mais bon, tu leur accordes tout de même que « depuis toujours » signifie en fait « depuis aussi longtemps que la chose est possible » hein :-)
Par exemple : depuis toujours les sondes spatiales sont blablabla.
La langue est adaptée à la communication, pas pour faire des phrases totalement parfaites/logiques/scientifiques.
# E-commerce: solutions open source vs solutions propriétaires: 5 questions a se poser avant de faire
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 38 de l'année 2014. Évalué à 7.
J'ailu l'article : c'est du grand n'importe quoi.
Résumé :
propriétaire = il suffit de paramétrer pour que ça fonctionne
libre = il faut programmer pour l'adapter a ses besoins (donc le propriétaire est capable de couvrir tous les besoins. Je ne demande qu'à voir)
Le reste n'est que du détail d'aussi mauvaise qualité.
Du journalisme quoi.
# Demande aux développeurs
Posté par Kerro . En réponse au message Fichier /etc/hosts non pris en compte par les logiciels. Évalué à 3. Dernière modification le 21 septembre 2014 à 16:24.
Si le concepteur du logiciel décide qu'il sait mieux que tout le monde, alors il va coder son propre résolveur DNS.
En gros le type décide que 4 lignes de code pour appeler/vérifier/traiter un appel à libc ne convient pas. Il remplace ça par une montagne de code (ou une bibliothèque toute cuite). C'est son affaire.
Pour Postfix, je ne sais pas (voir explication de Xavier Claude). Mais j'ai vu un logiciel de supervision avec codé en dur (en Perl) un résolveur DNS. Et bien entendu ça génère des bugs. Et bien entendu c'est à cause de l'utilisateur, surtout pas du développeur.
Par contre pour un serveur DNS c'est plutôt normal qu'il ne gère pas obligatoirement /etc/hosts
[^] # Re: il est donc question de longueur de kékette...
Posté par Kerro . En réponse au message [Résolu] Impossible d'écrire un journal.. Évalué à 4.
Son karma n'a jamais été supérieur à celui d'origine. Ce qui veut dire qu'il se fait majoritairement moinsser.
Traduction : il dit principalement de la merde.
Autre interprétation possible : les lecteurs de Linuxfr sont de méchants intégristes obtus.
[^] # Re: OMV vs FreeNas (ou autres)
Posté par Kerro . En réponse au journal Sortie de OpenMediaVault en version 1.0. Évalué à 4.
Voilà quelque chose que je trouve TRÈS bien. Pas certain que ce soit facile à faire.
Ça évite de déployer une n-ième machine (physique ou virtuelle) pour un n-ième service.
[^] # Re: nano-pc
Posté par Kerro . En réponse au message Auto hébergement et consommation électrique. Évalué à 4.
Mesures personnelles :
Unité centrale de 2003 (Pentium 4 + clavier + souris)
68 watts (bureau Windows XP, aucune application lancée)
120 watts (processeur à 50%)
Unité centrale de 2007 (Core2Duo ??? + clavier + souris)
51 watts (bureau Windows XP, aucune application lancée)
89 watts (processeur à 50%)
Unité centrale de 2012 (LENOVO processeur Intel Core i5 4 cœurs + 8 Gio + clavier + souris)
32,2 watts (bureau Windows 7, aucune application lancée)
57 watts (processeur à 40%)
1,7 watts (veille)
0,8 watts (éteinte)
Unité centrale de 2012 (LENOVO processeur Intel Core i5 4 cœurs + 4 Gio + clavier + souris) (2014)
environ 27 watts (bureau Windows 7 ou Windows 8.1, aucune application lancée)
?? watts (processeur à 50%) je pense que j'ai oublié de mesurer
0,9 watts (veille)
0,6 watts (éteinte)
[^] # Re: Un pc + un récepteur
Posté par Kerro . En réponse au message Qu'est-ce que vous utilisez comme GPS (pour la navigation) ?. Évalué à 2.
Que penses-tu de la fiabilité/précision de ton dongle ?
As-tu pris un modèle particulier ?
J'ai une mauvaise expérience avec mon smartphone Android : il met plus de 5 minutes à trouver là où je suis… et le point se déplace tout seul dans tous les sens sur plusieurs centaines de mêtres alors que je suis à pieds sur un chemin de campagne (le logiciel est Google map).
J'ai testé un récepteur USB sur un ordinateur portable, que j'ai trouvé médiocre.
Pas contre mon vieux TomTom ne fait que très rarement des écarts. Lorsque j'arrive à une intersection, l'affichage est pile à l'intersection. Je dirais que c'est précis à 5 mètres mini.
[^] # Re: critique constructive
Posté par Kerro . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 4.
Ce que beaucoup confondent :
- la liberté d'expression : je pense/dis/écrit/diffuse ce que je veux, sans risque d'ennuis (pas gagné)
- le fait de forcer les autres à m'entendre : j'enquiquine le monde en prétendant qu'il y a de la censure si je découvre qu'on ne m'écoute pas
[^] # Re: Munich et la roue
Posté par Kerro . En réponse au journal La ville de Gummersbach vient de terminer sa migration Linux. Évalué à 6.
J'étais en train d'utiliser VNC pour une manip chez un client. Je viens de mesurer.
Depuis une vieille Debian pas à jour, je prends la main sur un Windows 7 pro.
Ma liaison est de l'ADSL grand public (Free). Le client aussi (Orange).
Session de 3 minutes et 14 secondes. Sans pause de ma part (mise en place d'un script de sauvegarde, donc création d'un utilisateur, tâche planifiée, et tout le toutim), ce qui veut dire une activité « à l'écran » quasi constante de type bureautique.
671348 octets transferés.
Soit un débit moyen terrifiant de 3,4 kio/s. C'est vrai qu'on peut considérer que ça charge énormément si c'est sur un réseau local, hein :-)
Aucun ralentissement notable, à part le fait qu'une fenêtre mets à vue de nez 1/4 de seconde à s'afficher, ce qui ne pose aucun problème pour de la téléintervention. Et sur réseau local c'est juste instantané, comme du RDP.
[^] # Re: de la force et du droit
Posté par Kerro . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 5.
Le cas que tu cites est une personne qui a fait de TRES TRES gros écarts.
Dans le sujet initial on parle d'un avocat qui fait des « petits » trucs débilles qui sont monnaie courante.
[^] # Re: Munich et la roue
Posté par Kerro . En réponse au journal La ville de Gummersbach vient de terminer sa migration Linux. Évalué à 3.
Dans le sujet initial, on parlait de VNC pour UN CAS PRÉCIS. Qui était sur le réseau local.
J'utilise VNC au quotidien pour me connecter via ADSL sur des machines qui sont chez divers clients. Dont certains derrière un liaison en 512k (j'ai 3 clients encore dans ce cas).
Jamais (comme dans « jamais ») je n'ai de problème de lenteur par rapport à RDP.
Et en local, généralement au sein d'une entreprise, c'est franchement zéro soucis.
Soit tu ne sais pas paramétrer vnc (astuce : il n'y a strictement rien à modifier dans l'installation d'origine), soit tu as une liaison via GSM. Soit tu es de mauvaise fois.
Et d'habitude tu n'es pas de mauvaise fois :-)
[^] # Re: Fermer Firefox ?
Posté par Kerro . En réponse au message Mémoire saturée = activité disque. Évalué à 2.
Mon problème n'est pas la mémoire consommée, ni le redémarrage de Firefox, mais la machine qui devient inutilisable.
J'ai déjà FlashBlock, ainsi que bien d'autres choses, pour limiter les intrusions commerciales.
La mémoire consommée qui augmente au cours du temps, c'est un ensemble de fuites mémoire. On peut les ralentir, pas les éliminer. Et encore une fois, relancer Firefox tous les 15 jours ne me pose pas de problème.