Kerro a écrit 7470 commentaires

Nous ne parlons pas de matériel mais de logiciel.

Sans pulseaudio, ça fonctionne. Avec pulseaudio, ça fonctionne mal. On peut malgré cela prétendre que ça vient du matériel.

Ton problème d'IRQ sous Windows 95 était matériel. Une fois que ton matériel a fonctionné, tu n'as jamais eu de problème de son. Car le son de Windows 95 à toujours parfaitement fonctionné. Contrairement à celui de Linux (d'où le sujet récurrent ici).

Si j'étais de mauvaise fois, je dirais que ça ne doit pas être bien difficile. L'audio (avec mixage etc) fonctionne sans aucun problème depuis fin 1995 sur l'OS que vous savez. Ca fait la bagatelle de 14 ans déjà.

Si j'étais de mauvaise fois, je dirais que sur Amiga OS, ça le faisait déjà bien avant.

Sérieux, je me bidonne lorsque mon VLC ne peut plus sortir de son car j'ai écouté un .ogg juste avant. Je dois relancer ma machine. Arghh.

Mais je ne suis pas de mauvaise fois.

Alors c'est vrai que sur l'OS que vous savez, on ne peut pas rediriger la sortie vers le réseau (on s'en fiche), on ne peut pas ajuster le volume selon l'application (maintenant si, mais pas il y a 14 ans). On ne peut pas ceci ni cela.
Mais... tadaaaammm... mais ça fonctionne. Et, devinez quoi ? C'est ce que demandent 99,x% des utilisateurs.

Cela dit, je ne jette la pierre à personne. Ca fonctionne globalement mal et je fais avec.

On demande à google, comme tout le monde :-)

Nous ne l'utilisons pas pour nous connecter à un service Orange, donc je ne sais pas répondre pour Orange.

Je confirme, ce boîtier fonctionne (presque) très bien.

Presque car à deux reprises la ligne ne fonctionnait plus. Remise à zéro complète + reparamétrage = ça remarche. Etrange.

Il y a peu de religion qui ordonne d'aller conquérir une terre
Sur les trois "grandes religions", il y en a tout de même deux qui ordonnent ça. La plus ancien et la plus récente. 66% tout de même :-)

Par contre, sur l'ensemble des humains ayant une religion, ça fait nettement moins de la moitié (bien que je ne connaisse pas du tout le contenu des religions en Inde et en Chine).

Oui mais y'a un barbu intégriste (avec turban, pas avec emacs) qui va dire "puisque poisson il y a, tout le monde brûler vif je dois."

Et les créationnistes vont râler car les systèmes évoluent.

/me comprends déjà mal comment on puisse croire en dieu à notre époque. Et comprend encore plus mal comment on puisse se tripoter avec un système soi-disant cohérent qui va avec (système nommé religion)

Est-il autorisé en Europe d'exiger l'identité de la personne avec qui l'on conclut une transaction de gré à gré payée comptant ?
En Europe je ne sais pas. En France dans le cas de règlement par chèque, c'est oui.

Article L131-15 du code monétaire et financier:
Toute personne qui remet un chèque en paiement doit justifier de son identité au moyen d'un document officiel portant sa photographie.

A noter deux choses:
- DOIT justifier, donc on est sensé le faire à chaque fois (sinon c'est de la faute du commerçant ?)
- UNE pièce d'identité. Beaucoup en demandent deux à partir d'un certain montant

Reste que les chèques que nous utilisons tous les jours ne sont pas des chèques. Ce sont des chèques barrés, donc légalement des documents sans valeur (c'est l'astuce des banques pour ne devoir rien à personne). On pourrait donc dire que demander une pièce d'identité pour un non-chèque n'est pas légal.
Si tu arrives à faire valoir ça en justice, un avenir de brillant avocat t'attends :-)

avec une telle quantité de données
D'après certains, ce serait un bon moyen de chauffage :-) http://blogs.sun.com/bonwick/entry/128_bit_storage_are_you

Il faut toujours que tu mettes ton grain de sel dans les discussions :-)

http://www.kecidi.com/general/mettre-son-grain-de-sel.html

La différence c'est que Ubuntu est composé de couches interchangeables
Ubuntu (Fedora/Pardu/etc) est composé de couches interchangeables certes, mais il aurait pu en être autrement. ReactOS par exemple, ou FreeDOS, pas moyen de changer les "couches". La vraie grosse différence est que personne ne t'oblige à payer et/ou supporter Ubuntu/FreeDOS/etc lorsque tu achètes un nouvel ordinateur. C'est à mon sens LA différence. Après, que Microsoft décide d'avoir un système monobloc ou pas, c'est leur choix. Qu'ils décident de mettre leur navigateur d'office, c'est leur choix.

Je ne saisis pas pourquoi CubeHash est limité en entrée à 2^128-1 bits. J'ai peut-être mal lu l'algorithme, mais je n'y trouve pas cette limite.

on peut placer des moteurs dans les roues (moins de mécanique)
Je crois que ça se fait. L'inconvénient est l'inertie qui est doublée (je crois, à vérifier). Donc consommation à l'accélération, et plus d'usure au freinage d'urgence. Le principal problème est l'augmentation du coût d'avoir 2 moteurs, qui est supérieure au gain. Commentaire valable il y a quelques années, je ne sais pas si c'est toujours d'actualité.

Un volontaire pour m'expliquer l'intérêt de faire tourner un Linux à l'intérieur d'un Windows ?
C'est comme d'aller en vacances avec un luxueux camping-car pour planter une petite tente canadienne.

L'inverse je comprends (x machines virtuelles Windows tournant sur un Linux, ça fonctionne très bien). Mais là... ben je ne vois que les tests, ce qui reste un prétexte moyen.

Ben moi je n'ai pas compris :-)

Si le compilateur n'avait pas "fait son boulot" alors l'exploitation de la faille ne serait pas possible (si j'ai bien compris). Par exemple un autre compilateur n'aurait pas engendré le problème. Donc le compilateur modifie le comportement du programme.

Dans mon esprit simplet, un compilateur qui modifie le comportement d'un programme, ça se nomme nomme bug.

Les modèles des familles 65xx 67xx et 68xx sont 100% compatibles Linux. Ils sont livrés avec Linux... si tu es une entreprise et que tu as le bon interlocuteur et que etc etc.
Et peut-être même tous les modèles actuels de ce constructeur.

Tu as trouvé une mallette oubliée dans la chambre d'un concurrent du Tour de France c'est ça ? Et tu t'es enfilé tous les remèdes qui s'y trouvaient ?

je suis une cible vivante pour de nombreux think tank depuis déjà longtemps

je serais attaqué et détruit, soit financièrement, soit physiquement. Je suis trop faible et trop en vue
Bon ok j'arrête de me moquer. C'est probablement pas marrant ce que tu as. Désolé, sérieux.



Mouahahahahahahahahah :-)

Pour Zabbix je suis partant... une fois que les bugs majeurs seront corrigés :-)
J'ai testé Zabbix en situation réelle il y a 2 semaines. Je suis tombé sur 4 bugs "évidents". J'ai stoppé net car ça ne présage rien de bon pour la suite.

bug 1: un client s'identifie avec "nom-client" puis avec "Nom-client": aucune erreur n'est générée (ni côté client, ni côté serveur, aucun moyen de comprendre d'où vient l'erreur), mais les données ne sont plus prises en compte.

bug 2: lorsqu'on augmente le temps avant alerte d'un déclencheur, l'alerte ne sera pas générée correctement dans certains cas.

bug 3: certains déclencheurs ne fonctionnent pas si le client est un Windows (alors que le déclencheur n'a aucune interaction avec le client, c'est un calcul interne). Problème connu des développeurs.

bug 4: les dépendances complexes ne fonctionnent tout simplement pas.

J'ai trouvé ces 4 bugs en quelques heures avec seulement 2 clients.

Un gros point positif: la documentation permet une mise en route vraiment facile.

J'ajoute les "quelques" informations qui manquent:
- payé 10.000 € net mensuel, mais seulement sur 12 mois
- à côté de chez vous
- pas besoin de diplômes
- pas besoin de beaucoup d'expérience (avec expérience, ça commence à 1 mois ?)

Ca fait tout de même beaucoup d'oublis. C'est pas comme si c'était une annonce balancée n'importe comment et sans aucune préparation.

Ton herbe ne vient pas de ta pelouse, c'est certain :-)

j'imagine la tête de l'admin de la machine lorsqu'il s'apercevra qu'il n'a plus de clés de dispo
C'était une de mes préoccupations. Je voulais savoir si nous étions soumis à ce risque (donc oui si nous ne faisons pas attention, donc comment supprimer le risque quasi-totalement ?).

Bien vu pour le grep !

Il faut modifier un peu car sinon on a les lignes vides:
grep -vE '(^[^pu]|OK|^$)'

Cependant je ne trouve pas comment on pourrait faire si on souhaite que le début de la ligne ne soit pas un seul caractères mais plusieurs. Dans l'exemple de gremous c'est [pu][0-9].
J'ai essayé avec [^pu][^0-9] mais ça ne donne rien de plus.

Pour le sed c'est facile:
sed -n '/^[pu][0-9]/{/OK/!p}'

Pour te remettre à la programmation tu écris... un émulateur !
Il est dopé c'est tout. Ca fait un peu "j'avais deux heures de libre, alors j'ai inventé l'électricité. Mouais bof, rien d'extraordinaire". :-)

Chapeau en tous cas !

ca me gonfle le politiquement correct
Nous sommes dans le même club :-)

Cela dit, le coup de dire à quelqu'un "t'es gros, t'es moche, et c'est de ta faute" n'est pas du politiquement incorrect. C'est juste de l'agressivité.
Je ne prétends pas que c'était le contenu de ton message. Mais je trouve qu'écrire que les obèses le sont volontairement, c'est tout de même affirmer "t'es gros, c'est de ta faute". Ce n'est pas inexact, mais c'est un poil agressif. Question de ressenti.

Après, si je prends mon cas personnel (que je connais bien, hélas), lorsqu'on me dit "t'es vraiment con quand tu t'y mets"... je ne le prends pas mal. Je sens que je devrais, mais rien à faire. Parfois je suis même plutôt content de la situation. C'est probablement pour ça qu'on me trouve con, du coup :-)

Ceux que je connais boivent du vin, mangent des tartes maison, de la cochonnaille, du fromage, des kilos de légumes avec le roti. Et des fruits avec de la crème anglaise.

Il se trouve que je mange souvent les mêmes aliments (sauf l'alcool) mais que mon IMC est dans la limite moyenne-haute des "gens bien comme il faut".
La différence vient peut-être du fait que je n'ai pas de canapé devant la télévision (car pas de télévision), que j'ai une barre chargée à 120 kg qui m'attends pour dans moins d'une heure, que mes relations amoureuses nécessitent un "entretient" important... et surtout que mes gênes sont probablement favorables de ce côté là (ça compense le reste).

Je ne le fais pas "exprès" d'être plutôt mince, c'est juste que mon mode de vie conduit à cela. C'est probablement l'inverse pour les "bons vivants". Ils ne sont pas plus responsables que moi. Ils ont probablement d'autres priorités dans la vie. Par exemple que leur mari/femme/enfants aillent bien.

Sincèrement, ceux qui sont gros, maigres, cons, trop grands, trop verts, pas droits ou trop gauches, je leur adresse mes meilleurs souhaits de bonheur. Il y a ceux qui le vivent bien, il y a ceux qui en souffrent. Il y a ceux qui coûtent plus cher à la société qu'il n'y ont contribué, et ceux qui ont la chance de financer (j'en fais parti pour l'instant, ça pourrait ne pas durer. L'âge, toussa). Il y a ceux qui sont tellement bêtes qu'ils ont besoin d'acheter des sacs moches de contrefaçon ou de s'empiffrer de trucs dégeux. Il y a ceux qui ont la capacité à ne pas le faire. Et qui suis-je pour estimer qu'acheter des sacs moches c'est mal ? :-)
Ben voilà, c'est le genre humain.

Et encore une fois, la pétasse décolorée avec son faux Vuiton, ses talons affreux et ses envies de starlette, le jour où elle trouve une personne avec qui ça marche bien, avec qui il y a du respect réciproque, de la tendresse... elle est déjà moins starlette, déjà moins pétasse. Encore faut-il qu'elle ai cette chance. Encore faut-il qu'elle en ai les capacités. Les capacités en question proviennent peut-être de sa génétique, de son éducation, de son entourage. Peu importe.
Dans tous les cas, je ne leurs jette pas la pierre. De mon point de vue d'homme bien portant, bien payé, bien entouré je trouve que Unetelle est une pétasse... et elle trouve à juste titre que je ne suis qu'un con de profiteur (et radin, je n'ai pas de grosse bagnole). Qui à raison ? Elle ou moi ? Probablement aucun des deux.

Vive les gens de guingois, vive les chieurs, vive ceux qui ont les oreilles décollées, celles qui ont de beaux seins, ceux qui pensent que la publicité c'est cool. Vive les gens sympas et les voisins chiants.

Pour l'instant je ne sais pas. Je vois ici et là des exclamations comme quoi c'est génial. J'ai testé le fameux Intel X-25 M à travers un RAID matériel et j'ai en gros les mêmes performances qu'avec du SATA à travers le même RAID.

Mon test s'est limité à un bête dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=1M puis à la même chose lancé plusieurs fois en parallèle avec des offset différents afin de mettre en évidence le ralentissement des disques-durs. Les disques-durs n'ont pas été plus lents que les SSD.