Kerro a écrit 7470 commentaires

Je ne vois aucun sénior sur cette photo.
Ni aucun handicapé physique (un truc visible, puisque c'est une photo).
Ni aucun nain, ni aucun géant.
Ni aucun chauve.
Ni aucun pauvre (au pif 70 % de la population mondiale tout de même).

Bref, ce n'est pas une photo montrant de la diversité, mais juste du politiquement sodomite-de-diptères correct.

La Roadmap reste publique et officielle pour tous.

Chez moi j'ai une demande d'identifiant/mot de passe.
As-tu un lien stp ?

C'est le genre de message pour lequel je ne sais pas si c'est du premier degré ou pas.
Mais dans les deux cas ça passe :-)

Conclusion : si vous avez vraiment des informations à cacher, surveillez aussi ce que racontent les pages d'erreur de votre serveur HTTP. faites appel à un prestataire qui tient la route. C'est valable en informatique, plomberie, médecine, etc.

html obligatoire

Faux.

 

temps de démarrage trop élevé

Ma machine principale a plus de 8 ans, avec un disque-dur 5400 tr/mn. Thunderbird se lance en 7 secondes (je viens de tester) pour 10 comptes emails, une vingtaine de sous-dossiers, et la totalité des emails depuis… houlà… environ 11 ans.

 

moins de lignes dans mon pstree

Quand on est à court d'arguments…

 

j'aime pas l'interface

Voilà un argument valable. Il fallait commencer par là :-)

Je n'ai pas du tout le même calcul que toi.

1 personne sur 1 an = 175200 mesures
Admettons que ça prenne 100 octets pour chaque mesure (identifiant sur 4 octets, x sur 4 octets, y sur 4 octets, z sur 4 octets, soit 16 octets. Le reste sont les index, les trous dans la base, etc). Comme c'est en RAID 6, il faut doubler la taille disque, et comme c'est sauvegardé en 2 endroits différents (avec déduplication) en RAID 6 aussi, il faut encore fois 3.
--> 100 Mo par an et par personne. Soit 3 € HT de stockage

En étant moins bourrin, on n'a pas 60 % d'espace de stockage dédié aux index, on ne stocke pas les positions quasi-identiques (par exemple on stocke l'identifiant, et X=0 pour dire que la personne est à peu près au même endroit), on utilise ZFS au lieu de RAID 6 avec 4 disques (ou on utilise RAID 6 avec 8 disques), etc. Et on arrive à moins de 1 € par an et par personne.

Après, c'est pour des publicitaires, donc ils n'ont pas besoin de conserver autre chose qu'un emplacement géographique approximatif, donc facile de diviser par 10 les besoins de stockage. Et pas besoin d'avoir un historique sur 2 ans.
Je pense plutôt à 10 centimes par an et par personne. Ça fait tout de même 2 M€ pour stocker 2 ans, mais ça doit passer crème à côté du prix de revente de ces informations.

et les mitigations éventuelles

Atténuations ?

Le mot « mitigation » existe en français mais n'est utilisé qu'en juridique/société et choses connexes. Cependant son sens est le même (avis perso) et je sens que ça va parfaitement convenir à l'informatique, l'électronique, la prévention des risques en tous genres, etc.

en forenscis, les experts demandent les clés admin de l'uefi pour faire leurs investigations ?

1 - faire une copie du disque-dur (généralement vers un disque virtuel)
2 - faire une seconde copie. La première reste « au placard » et sert de source en cas de besoin de re-copie. la seconde sert à travailler dessus
3 - travailler exclusivement sur la copie (généralement dans une machine virtuelle)
Donc pas besoin de clef UEFI la plupart du temps. Et dans les quelques cas qui restent… ça dépend :-)

Encore et toujours : RAID 5 n'est plus une bonne idée depuis au moins 10 ans.
Ton moteur de recherche favoris t'expliquera pourquoi.

Tu oublies :

• « origine généalogique » d'un être vivant (souche virale, français de souche)
• pied de vigne
• la partie d'une cheminée qui est visible sur le toit

 

Il y en a d'autres que je ne connaissais pas : http://www.cnrtl.fr/definition/souche

Une autre position est de penser que plus on a d'informations sur quelqu'un, plus on a de chance de l'apprécier.

Le nombre de personnes qui détestent les noirs, mais qui s'entendent tout de même avec leur voisin noir car tout bêtement ils le connaissent « oui mais toi c'est pas pareil ».
Cet exemple n'est pas très bon car les voisins se connaissent depuis un bout de temps, alors que pour un entretient d'embauche c'est sur quelques minutes de collecte d'informations. Mais le principe est là : avoir plus d'informations peut diminuer les préjugés.

Dans la liste des tâches que tu cites, à priori, rien n'empêche d'avoir plusieurs personnes.

Il manque l'information sur les revenus.

S'il arrive à se faire 7000 € mensuel c'est jouable d'embaucher. Il lui restera 4000 € et travaillera 50 heures (4000 € pour la responsabilité de tout et les risques, pour bosser 50 heures, etc, c'est un minimum).

S'il se fait 5000 € mensuel, même pas la peine d'y penser, alors que c'est un salaire très confortable.

Il y a eu par le passé pas mal de failles exploitables à distance, et je vois mal ce qui empêche que cela se reproduise. C'est pas comme si depuis quelques semaines on savait qu'une page web (via JavaScript) permet de lire le contenu de la mémoire de ta machine.

Même avec ta super science de la sécurité, tu es à poil devant un code malicieux qui se trouve dans un PDF envoyé par un collègue, ou devant n'importe quoi qui détourne n'importe quelle application.

Cela dit, je n'ai pas d'anti-virus non plus sous Linux. Et sous Windows j'ai celui de base installé par Microsoft (qui repère à peu près zéro virus avant qu'ils n'agissent).

Cela dépends de la manière dont sont désignés les périphériques de stockage (aka partitions) dans le initramfs et dans /etc/fstab (et dans GRUB, mais là en général c'est déjà ok).

S'il est écrit /dev/sda2, alors ça ne démarrera pas car ton disque externe à peu de chance de s'appeler /dev/sda.
S'il est écrit UUID=xxxx-xxxx-xxxx… ou LABEL=xxxxx alors tout devrait fonctionner du premier coup.

ce qui est répréhensible c'est de tenter de trouver des failles sur ce qui ne t'appartient pas.

Étudier le plan d'un mécanisme de coffre fort n'est pas interdit.
Ni observer un entrepôt pour savoir ce qui y est stocké, et comment y accéder de nuit sans déclencher d'alarme.
Par contre la mise en œuvre est interdite lorsque tu te fais chopper :-)

Il y a un salopard qui a passé ton journal à +43

La question existentielle du jour : comment passer cette phrase en mode inclusif ?
Je débute (et je pense en rester à ce stade). Je propose : Elle·Il y a un·e salop·e·ard qui …

Le fond du problème est que les journalistes ont des formations littéraires.

Tu veux donc dire que les littéraires sont tellement stupides qu'ils sont infoutus de trouver un expert sur tel ou tel sujet ?
Ou qu'ils sont tellement à la ramasse qu'ils sont infoutus de résumer correctement ce que lui a dit l'expert ?
Ça ne va pas leur faire plaisir aux littéraires.

Les principales raisons de la présence de 95% de mauvais articles sont :
- « Le Monde » ou « 20 Minutes » ont exactement le même objectif : produire du volume. Point. (aka « Le reste n'a pas d'importance »). Donc pas besoin de journalistes compétents
- l'immense majorité des journalistes sont tellement imbus d'eux-mêmes qu'ils refusent que leurs articles soient relus, par exemple par un second expert, par exemple par une personne qu'ils viennent d'interviewer, etc. Ils sont tellement non-professionnels qu'ils arrivent à écrire « en cas de canicule, ne buvez pas » (le mec avait refusé la relecture par la directrice du CCAS, sous prétexte que ce serait de la censure)

Et après la presse se plait de la baisse des revenus « car le bas peuple préfère les vidéos de chats et les buzz » (aka j'accuse mes clients d'être nuls).

ta réponse aurait du sens si les téléphones actuels avaient une chance de durer 5 ans

Mon téléphone a 6 ans. Il fonctionne sans problème.
Celui de ma femme a 5 ans. Je ne m'en suis jamais occupé, donc ce n'est pas ma patte qui est en jeu.

--> qu'est ce qui empêche tes téléphones de fonctionner 5 ans ?

Personne n'avait de données inquiétantes sur l'amiante avant des années

Justement si :-) Depuis le début du 20ème siècle il y a connaissance de la mortalité élevée des travailleurs de l'amiante.

Tout comme le plomb, les romains antiques savaient déjà, mais il a fallut bien longtemps pour l'interdire au 20ème siècle. Les romains l'utilisaient pour les canalisations car facile à travailler, et comptaient sur le dépôt de calcaire pour limiter les problèmes (aucune idée si ça marchait ou pas).

Pour les médicaments il est clair qu'on ne peut pas tout deviner. Mais vu la puissance des labos, il y a de très fortes chances que « on » savait pour certains. Je crois que c'est la cas pour le Médiator, pas sûr.

Après réflexion je valide ce que tu dis : la terre est vraiment bien lisse.

Une bille de billard (je viens de ré-apprendre qu'on dit « bille ») fait environ 6 cm de diamètre. Ça nous donne du 0,05 mm d'aspérités dans le pire des cas (qui n'existe pas). Ce genre d'aspérité se sent sous les doigts si c'est bien net, alors qu'on ne sent rien sur une bille de billard. Mais sur terre les montagnes n'ont pas les flancs verticaux. Et elles ne sont pas à côté de profond trous.

Bon, on a quelle hauteur et pente d'aspérité sur terre ? Au doigt mouillé je dirais que ça ne doit finalement pas être loin de la bille de billard.
Ça c'est bien contre-intuitif :-) Je pense que presque personne ne se doute que la terre est « lisse ».

C'est étrange de penser qu'un bon gros océan sur une bille de billard fait 2 centièmes de mm de profondeur. Ça fait « toucher du doigt » le fait que l'écosystème est vraiment un truc auquel il faut faire un minimum attention.

Idem ici.
Sur une bécane ancienne (AMD64-X2) Firefox est devenu vraiment lent car il bouffe du processeur, pas de la mémmoire.
Sur la même machine, Chrome est aussi rapide que l'était Firefox.

Par contre sur un Intel i3, zéro problème avec 180 onglets ouverts :-)

Quand on fait la liste, ça commence quand même à être lourd.

Les exemples que tu donnes, je n'en ai jamais entendu parler (tube fluo, chewing gomme, etc). À noter que je n'utilise pas de réseaux sociaux (Facebook etc).

Donc finalement le problèmes est « certains utilisateurs des réseaux sociaux » du côté des émetteurs, et « ceux qui se préoccupent de l'avis des autres » du côté des récepteurs.
Bon ben voilà c'est réglé :-)

La déformation dûe à la force centrifuge est de 1/300ème, donc non visible à l'œil nu (43 km de déformation sur 12000 km de diamètre).

Les creux (11 km) plus les bosses (9 km) sont de l'ordre de 1/600ème.

Avec un creux pile à un pôle et une bosse pile sur l'équateur, ça fait 1/200ème.

Si on ramène ça à la taille d'un ballon de football (22 cm de diamètre) ça donne 1,1 mm entre une hypothétique fosse au pôle et une montagne sur l'équateur --> invisible car éloignés de 10 cm
Et la surface serait rugueuse de 0,4 mm si on a la fosse des Mariannes juste à côté de l'Evrest. Donc c'est plutôt 0,2 mm dans le pire des cas.

Wikipedia indique « Proportionnellement, c'est un peu moins lisse qu'une boule de billard neuve ». Intuitivement j'ai un gros doute.

A priori, il suffirait que cette exécution spéculative n'ait pas d'effets de bords.

Je dirais plutôt qu'il faut que l'exécution spéculative tienne compte des autorisations d'accès à la mémoire. Ou je n'ai pas pigé quelque chose ?

La gueule des SMS entre un sexologue et son client…