Si on part de ce principe, alors on doit s'inscrire sur tout les réseaux sociaux…
Si ton ami n'a ni email ni téléphone, alors ça ne sert à rien que tu t'inscrives sur les réseaux sociaux.
Tu dois confondre "ami" et "connaissance". Et même n'importe quelle connaissance a un téléphone et un email (oui ok, beaucoup de "vieux" on seulement un téléphone).
si des documents utiles à une enquête se trouvent dans un coffre-fort, la justice et la police n'oblige pas le prévenu à fournir la clé ; ils font appel à un serrurier.
Un coffre-fort peut toujours être ouvert.
Un chiffrement informatique convenable est totalement impénétrable avec les techniques actuelles (hors technique de la clef à molette, chantage, etc).
On peut toujours prétendre qu'un coffre-fort peu être bricolé de sorte que son contenu se détruise en cas d'ouverture non autorisée, mais dans les faits c'est hyper rare (ou même ça n'a jamais existé) car ce n'est pas facile du tout, et pas valable pour tous les contenus.
Alors qu'un chiffrement impénétrable, c'est la norme si on utilise les bons outils, et ça protège n'importe quel contenu.
La loi qui a été faite il y a longtemps ne correspond plus aux problèmes actuels.
Quelques erreurs se sont glissées dans ta phrase. Je refais :
4 étudiants (d'extrême droite selon les informations fournies par la presse) organisent une bonne baston pour vider un amphi occupé illégalement par des étudiants qui, avec de nombreux autres, empêchent par la force depuis plusieurs jours les autres de suivre les cours.
Cela n'excuse rien, mais se plaindre de l'usage de la force alors qu'on en fait soi-même usage… comment dire, c'est un truc de gamin qui vient de se prendre un retour de manivelle.
"On est traité de fachos, de nazis de SS, juste parce que notre avis est différent. J'ai même changé mon nom sur Facebook pour ne pas être traqué."
On parle là d'un étudiant qui, avant la baston, voulait suivre les cours.
"La présidente de la corpo de droit a même engagé un avocat car elle s'est fait suivre plusieurs fois dans la rue."
Et ne surtout pas prétendre que ceux qui bloquent les cours sont pacifiques : personne n'a pu entrer en cours, donc ils sont forcément très convaincants si vous voyez ce que je veux dire.
Mais pourtant ils n'ont frappé personnes eux :
- ça reste à prouver que personne ne s'est pris une grosse mandale pour avoir voulu forcer les barrages
- ceux qui veulent suivre les cours ne sont probablement pas assez stupides pour affronter les énervés qui montent des baricades. Donc ils ne prennent pas de coups
- ils sont hyper agressifs "en ligne" et n'ont aucune hésitation à foutre une partie de la vie des autres en l'air (perdre une année, balancer des informations privées, etc)
Il y a aussi l'abstention d'une grosse partie des gens qui estiment que voter Machin ou Truc ne changera strictement rien à leur vie. Pour simplifier, ils estiment que les candidats sont minables, ce que les 30 dernières années de médias ont eu fortement tendance à leur démontrer.
Ils ont raison ou pas, c'est la principale cause d'abstention.
On a donc le camp des "Ne pas voter c'est laisser les autres choisir à notre place".
Et le camps des "Ceux qui votent sont de grands naïfs".
Mon avis perso est que les deux camps ont de forts arguments en leur faveur.
Posté par Kerro .
En réponse au journal BranchScope.
Évalué à 8.
Dernière modification le 28 mars 2018 à 22:58.
si ça, c'est pas une preuve de complot
Une vraie preuve de complot, c'est lorsqu'il n'y a aucune preuve du complot. Car les responsables du complot sont tellement puissants qu'ils effacent toutes les preuves possibles.
Et pour nous embrouiller encore plus, ils effacent aussi les preuves là où il n'y a pas de complot. Comme ça on est coincé, lorsqu'il n'y a pas de preuve, au final on ne peut plus rien en conclure.
Par exemple j'ai zéro preuve que les services secrets russes ont mis des micros dans ma cuisine. Ils sont malins !
Posté par Kerro .
En réponse à la dépêche GNOME 3.28.
Évalué à 2.
Donc comment on peut pretendre donner un coup de transport par la NASA et le comparer avec celui de SpaceX?
La NASA indique que son coût est de $250.000 par kilo (bien qu'ils n'aillent pas en vrai à la station, ils connaissent leurs coûts, il ne sont pas totalement abrutis). On peut prétendre que c'est faux, mais on est moins crédible qu'eux.
Pour SpaceX, c'est en quelque sorte le prix indiqué en bas de la facture. Pareil on peut prétendre que c'est faux, mais pareil c'est moins crédible.
De mon côté je ne fais que copier-coller les infos facilement accessibles. On peut imaginer qu'elles sont bidons, que c'est trafiqué pour masquer la réalité, tout ce qu'on veut. Mais si l'armée américaine et la NASA préfèrent payer SpaceX plutôt que la NASA, il y a probablement des raisons autres que « favoriser l'émergence d'une entreprise qui va boulverser le marché (entre autres au détriment de la NASA ) ». Ça ressemble simplement à du business.
Posté par Kerro .
En réponse à la dépêche GNOME 3.28.
Évalué à 3.
La plupart ont surtout hérité d’une fortune préalable.
La plupart je ne sais pas, mais sur la liste de 100 plus grosses fortunes du monde, il y a à vue de nez moins de la moitié qui a hérité d'autre chose qu'une grosse dose de « au bon endroit au bon moment ». Comme tu l'indiques, statistiquement il y a un petit paquet de gens qui vont avoir une série de réussites.
Parmi les 10 premiers de Forbes 2018, je n'en vois qu'un seul qui soit né avec une relative aisance. 3 sont issus de familles pauvres, et 2 issus de situations pas géniales. Les reste est relativement « ordinaire ».
Posté par Kerro .
En réponse à la dépêche GNOME 3.28.
Évalué à 5.
Les données que j'ai :
- un vol de la NASA vers la station spatiale internationale coûte plus de $250.000 par kilo de cargo
- la NASA paye à SpaceX un vol vers la même station est payé $90.000 par kilo de cargo Si ces données sont correctes ce n'est pas une subvention, ni un cadeau, ni rien du tout. C'est juste du business.
Et la NASA « donne » de l'ingénierie pour profiter de meilleurs tarifs (par contre là, ça vaut combien en équivalent $$$ ? Peut-être beaucoup, peut-être peu car la technologie est bien connues, et des ex-ingés de la NASA ont rejoint SpaceX avec leurs connaissances du truc).
Posté par Kerro .
En réponse à la dépêche GNOME 3.28.
Évalué à 4.
Ouais enfin faut pas oublié que Space X est fortement subventionné.
Genre 10 fois moins subventionné que la NASA ou l'ESA.
Et puis la majorité des « subventions » est en fait un contrat de vente : tu me donnes du fric, je transporte ton matériel vers l'espace. J'ai connu pire comme subvention :-)
L'idée est ici de simplement relayer une information.
Dans ce cas, en quoi c'est plus pertinent sur linuxfr que sur la foulitudes de sites déjà existants et parfaitement adaptés ?
Selon moi la plus-value est justement d'avoir une description, un résumé. Pas un truc de 10 lignes, mais un minimum pour éviter de faire perdre du temps à 95 % des visiteurs.
Celui qui tient à partager un lien, il l'a forcément lu. Donc ça va lui prendre 45 secondes de rédiger 2 phrases de présentation. S'il n'est pas capable de faire cet « effort », alors il y a des tonnes de sites pour ça.
Posté par Kerro .
En réponse à la dépêche GNOME 3.28.
Évalué à 10.
ça te prive de quoi?
En l'occurrence, des fonctionnalités présentes dans la version EE qui ne sont pas dans la version CE (ou alors j'ai pas compris ta question).
Ce n'est pas le même produit. Et s'il n'y avait que la version libre, le reste n'existerait probablement pas. Donc ça te prive de zéro, vu que ça te donne la possibilité de louer l'accès aux fonctionnalités que tu souhaites.
C'est comme dire : « mon grand-père m'a filé sa vieille bagnole, ça me prive de l'air conditionné qu'on trouve sur d'autres modèles ».
Sur ton schéma, le pavé en bas à droite n'existe pas. C'est du vide.
Le point situé 8 mètres sous le point N est directement connecté au point situé 23 mètre à droite du point P. Soit un trajet de 31 mètres.
Posté par Kerro .
En réponse au journal [HS] Tickets restaurants.
Évalué à 7.
Dernière modification le 05 mars 2018 à 17:50.
donner un avantage social et fiscal pour bouffer à des employés qui n'ont pas accès à une cantine ou un restaurant d'entreprise
Il suffit juste d'une ligne sur la feuille de paie (qui est déjà présente avec les TR, donc ça ajoute zéro complexité) genre « prime exonérée pour repas ». Le législateur a souhaité privilégier l'usine à gaz et engraisser des entreprises qui ne produisent que de la complexité sans résoudre quoi que ce soit.
Cela dit je crois que la « prime de panier » permet la même chose que les TR (c'est défiscalisé), sauf que ça rentre directement dans ta poche donc tu en fais ce que tu veux : tu loues un champ pour brouter si ça te chante.
Pour ma part je ne perçois que rarement des choses agressives ou des soucis avec les messages de Zenitram. Alors je suis peut-être un peu autiste mais c'est MA perception.
Comme bien souvent ses propos apportent quelque chose au débat, je le plussouille fréquemment.
Mais bon, il dit aussi des conneries comme nous tous. Et comme ses messages semblent engendrer des ressentis négatifs, ça doit jouer : on mémorise plus facilement les faux pas lorsque l'attitude générale déplaît.
Il y a quelques années on pouvait envoyer les tickets restaurant à la boîte qui gérait ça, et obtenir l'équivalent (par virement ou chèque j'imagine).
Ce n'est plus d'actualité ? Parce que du coup ça résoud (presque) tout.
Sinon reste à refuser les TR. Le salaire n'est alors plus amputé de la somme équivalente. C'est financièrement moins intéressant, mais pour les gens qui ne consomment pas les TR c'est mieux.
Ou alors c'est juste que tu racontes n'importe quoi dans la moitié de tes messages (par exemple celui-çi).
Parce que le coup des complices qui se liguent contre toi… comment dire…
Faire en sorte qu'ils en fasse perdre le moins possible à l'équipe de modération, et transforme l'inconvénient en avantage :
demander une participation de 1 € par an et par compte (sérieux, ça vire direct 99 % des cloportes humains ou pas). Les modérateurs ont le droit de taper dans la caisse
la création d'un compte nécessite de valider un contrat stipulant que c'est un service publicitaire éphémère (une pub = 1 minute garantie, au delà c'est au pif) ayant pour tarif 10000 € par pub --> toute publicité fait l'objet d'une ponction de 10000 € sur la carte bancaire. Le lubrifiant est fourni avec la facture
si le visiteur est un indexeur connu, ne pas lui servir les contenus dont l'auteur est plus récent que 30 jours ET ayant posté moins de 5 contenus ET ayant un karma supérieur à xxx --> le spammeur ne peut pas se rendre compte que son truc ne fonctionne pas, les moteurs de recherche n'indexent pas. Au pire les visiteurs humains tombent sur un spam de temps en temps
ajouter à côté de « pertinent / inutile » un bouton « c'est un spam ». Si le ratio est d'un clic pour 10 vues, alerter l'équipe de modération. Ça soulagerait l'équipe de modération qui n'aurait alors qu'à valider/invalider ?
… c'est tout ce qui me vient à l'esprit. Il y a probablement plein d'autres suggestions
[^] # Re: amis ?
Posté par Kerro . En réponse au sondage Avez-vous un compte Facebook ?. Évalué à 1.
Si ton ami n'a ni email ni téléphone, alors ça ne sert à rien que tu t'inscrives sur les réseaux sociaux.
Tu dois confondre "ami" et "connaissance". Et même n'importe quelle connaissance a un téléphone et un email (oui ok, beaucoup de "vieux" on seulement un téléphone).
# Analogie du coffre-fort
Posté par Kerro . En réponse au journal Le Conseil constitutionnel autorise les juges à vous demander vos clés de chiffrement. Évalué à 4.
Un coffre-fort peut toujours être ouvert.
Un chiffrement informatique convenable est totalement impénétrable avec les techniques actuelles (hors technique de la clef à molette, chantage, etc).
On peut toujours prétendre qu'un coffre-fort peu être bricolé de sorte que son contenu se détruise en cas d'ouverture non autorisée, mais dans les faits c'est hyper rare (ou même ça n'a jamais existé) car ce n'est pas facile du tout, et pas valable pour tous les contenus.
Alors qu'un chiffrement impénétrable, c'est la norme si on utilise les bons outils, et ça protège n'importe quel contenu.
La loi qui a été faite il y a longtemps ne correspond plus aux problèmes actuels.
[^] # Re: Villani et son domaine de compétence…
Posté par Kerro . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 4.
Quelques erreurs se sont glissées dans ta phrase. Je refais :
4 étudiants (d'extrême droite selon les informations fournies par la presse) organisent
une bonne bastonpour vider un amphi occupé illégalement par des étudiants qui, avec de nombreux autres, empêchentpar la forcedepuis plusieurs jours les autres de suivre les cours.Cela n'excuse rien, mais se plaindre de l'usage de la force alors qu'on en fait soi-même usage… comment dire, c'est un truc de gamin qui vient de se prendre un retour de manivelle.
"On est traité de fachos, de nazis de SS, juste parce que notre avis est différent. J'ai même changé mon nom sur Facebook pour ne pas être traqué."
On parle là d'un étudiant qui, avant la baston, voulait suivre les cours.
"La présidente de la corpo de droit a même engagé un avocat car elle s'est fait suivre plusieurs fois dans la rue."
Et ne surtout pas prétendre que ceux qui bloquent les cours sont pacifiques : personne n'a pu entrer en cours, donc ils sont forcément très convaincants si vous voyez ce que je veux dire.
Mais pourtant ils n'ont frappé personnes eux :
- ça reste à prouver que personne ne s'est pris une grosse mandale pour avoir voulu forcer les barrages
- ceux qui veulent suivre les cours ne sont probablement pas assez stupides pour affronter les énervés qui montent des baricades. Donc ils ne prennent pas de coups
- ils sont hyper agressifs "en ligne" et n'ont aucune hésitation à foutre une partie de la vie des autres en l'air (perdre une année, balancer des informations privées, etc)
[^] # Re: Villani et son domaine de compétence…
Posté par Kerro . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 2.
Il y a aussi l'abstention d'une grosse partie des gens qui estiment que voter Machin ou Truc ne changera strictement rien à leur vie. Pour simplifier, ils estiment que les candidats sont minables, ce que les 30 dernières années de médias ont eu fortement tendance à leur démontrer.
Ils ont raison ou pas, c'est la principale cause d'abstention.
On a donc le camp des "Ne pas voter c'est laisser les autres choisir à notre place".
Et le camps des "Ceux qui votent sont de grands naïfs".
Mon avis perso est que les deux camps ont de forts arguments en leur faveur.
[^] # Re: Financement
Posté par Kerro . En réponse au journal BranchScope. Évalué à 8. Dernière modification le 28 mars 2018 à 22:58.
Une vraie preuve de complot, c'est lorsqu'il n'y a aucune preuve du complot. Car les responsables du complot sont tellement puissants qu'ils effacent toutes les preuves possibles.
Et pour nous embrouiller encore plus, ils effacent aussi les preuves là où il n'y a pas de complot. Comme ça on est coincé, lorsqu'il n'y a pas de preuve, au final on ne peut plus rien en conclure.
Par exemple j'ai zéro preuve que les services secrets russes ont mis des micros dans ma cuisine. Ils sont malins !
# Le poids des images, le choc des photos
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Student Demo Cup 2017 : résultats. Évalué à 10.
Heureusement qu'il y a les photos, ça permet de bien comprendre chaque projet.
[^] # Re: HS: Purism décide de ne pas choisir
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 2.
La NASA indique que son coût est de $250.000 par kilo (bien qu'ils n'aillent pas en vrai à la station, ils connaissent leurs coûts, il ne sont pas totalement abrutis). On peut prétendre que c'est faux, mais on est moins crédible qu'eux.
Pour SpaceX, c'est en quelque sorte le prix indiqué en bas de la facture. Pareil on peut prétendre que c'est faux, mais pareil c'est moins crédible.
De mon côté je ne fais que copier-coller les infos facilement accessibles. On peut imaginer qu'elles sont bidons, que c'est trafiqué pour masquer la réalité, tout ce qu'on veut. Mais si l'armée américaine et la NASA préfèrent payer SpaceX plutôt que la NASA, il y a probablement des raisons autres que « favoriser l'émergence d'une entreprise qui va boulverser le marché (entre autres au détriment de la NASA ) ». Ça ressemble simplement à du business.
[^] # Re: HS: Purism décide de ne pas choisir
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 3.
La plupart je ne sais pas, mais sur la liste de 100 plus grosses fortunes du monde, il y a à vue de nez moins de la moitié qui a hérité d'autre chose qu'une grosse dose de « au bon endroit au bon moment ». Comme tu l'indiques, statistiquement il y a un petit paquet de gens qui vont avoir une série de réussites.
Parmi les 10 premiers de Forbes 2018, je n'en vois qu'un seul qui soit né avec une relative aisance. 3 sont issus de familles pauvres, et 2 issus de situations pas géniales. Les reste est relativement « ordinaire ».
[^] # Re: HS: Purism décide de ne pas choisir
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 5.
Les données que j'ai :
- un vol de la NASA vers la station spatiale internationale coûte plus de $250.000 par kilo de cargo
- la NASA paye à SpaceX un vol vers la même station est payé $90.000 par kilo de cargo
Si ces données sont correctesce n'est pas une subvention, ni un cadeau, ni rien du tout. C'est juste du business.Et la NASA « donne » de l'ingénierie pour profiter de meilleurs tarifs (par contre là, ça vaut combien en équivalent $$$ ? Peut-être beaucoup, peut-être peu car la technologie est bien connues, et des ex-ingés de la NASA ont rejoint SpaceX avec leurs connaissances du truc).
[^] # Re: J'aime pas les "alternatives"
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Des alternatives à grep, ls et find. Évalué à 0.
Ne fait pas semblant de pas piger : find le fait uniquement lorsque tu le demandes.
[^] # Re: HS: Purism décide de ne pas choisir
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 4.
Genre 10 fois moins subventionné que la NASA ou l'ESA.
Et puis la majorité des « subventions » est en fait un contrat de vente : tu me donnes du fric, je transporte ton matériel vers l'espace. J'ai connu pire comme subvention :-)
[^] # Re: Avec un vrais titre
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Un nouveau type de contenus : les liens. Évalué à 4. Dernière modification le 22 mars 2018 à 20:12.
Dans ce cas, en quoi c'est plus pertinent sur linuxfr que sur la foulitudes de sites déjà existants et parfaitement adaptés ?
Selon moi la plus-value est justement d'avoir une description, un résumé. Pas un truc de 10 lignes, mais un minimum pour éviter de faire perdre du temps à 95 % des visiteurs.
Celui qui tient à partager un lien, il l'a forcément lu. Donc ça va lui prendre 45 secondes de rédiger 2 phrases de présentation. S'il n'est pas capable de faire cet « effort », alors il y a des tonnes de sites pour ça.
[^] # Re: Chercher/remplacer « Gitlab » version libre par « Gitlab CE »
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 10.
Ce n'est pas le même produit. Et s'il n'y avait que la version libre, le reste n'existerait probablement pas. Donc ça te prive de zéro, vu que ça te donne la possibilité de louer l'accès aux fonctionnalités que tu souhaites.
C'est comme dire : « mon grand-père m'a filé sa vieille bagnole, ça me prive de l'air conditionné qu'on trouve sur d'autres modèles ».
[^] # Re: Questions
Posté par Kerro . En réponse au journal Naissance de la Taptempo-Federation. Évalué à 4.
FapTempo ?
Ça me donne une idée de gadget.
[^] # Re: famille de 3 enfants...
Posté par Kerro . En réponse au sondage La prochaine personne que je pense convertir au libre :. Évalué à 8.
Les enfants
[^] # Re: Dans ce genre de cas, on rêve de rencontrer...
Posté par Kerro . En réponse au journal Un technicien Free a coupé ma fibre optique pour connecter un voisin.. Évalué à 2.
C'est vrai que le support d'Orange est top tant que tu n'as pas besoin d'eux.
Même le support pro est à la ramasse.
En France il y a exactement zéro FAI grand public avec un support sérieux.
[^] # Re: Rot 13
Posté par Kerro . En réponse au journal [Énigme] La mouche Zobzob. Évalué à 2.
Sur ton schéma, le pavé en bas à droite n'existe pas. C'est du vide.
Le point situé 8 mètres sous le point N est directement connecté au point situé 23 mètre à droite du point P. Soit un trajet de 31 mètres.
[^] # Re: comme quoi
Posté par Kerro . En réponse au journal underthief: prototype d'un nouveau jeu libre. Évalué à 3.
Nous avons tout de même Martine :-)
Bon, c'est un peu ancien, certes.
[^] # Re: Vous savez qui paye les titres restau ?
Posté par Kerro . En réponse au journal [HS] Tickets restaurants. Évalué à 7. Dernière modification le 05 mars 2018 à 17:50.
Il suffit juste d'une ligne sur la feuille de paie (qui est déjà présente avec les TR, donc ça ajoute zéro complexité) genre « prime exonérée pour repas ». Le législateur a souhaité privilégier l'usine à gaz et engraisser des entreprises qui ne produisent que de la complexité sans résoudre quoi que ce soit.
Cela dit je crois que la « prime de panier » permet la même chose que les TR (c'est défiscalisé), sauf que ça rentre directement dans ta poche donc tu en fais ce que tu veux : tu loues un champ pour brouter si ça te chante.
[^] # Re: Remise en question ?
Posté par Kerro . En réponse au message linuxfr: le systeme de notation. Évalué à 2.
Pour ma part je ne perçois que rarement des choses agressives ou des soucis avec les messages de Zenitram. Alors je suis peut-être un peu autiste mais c'est MA perception.
Comme bien souvent ses propos apportent quelque chose au débat, je le plussouille fréquemment.
Mais bon, il dit aussi des conneries comme nous tous. Et comme ses messages semblent engendrer des ressentis négatifs, ça doit jouer : on mémorise plus facilement les faux pas lorsque l'attitude générale déplaît.
# Échange contre de l'argent
Posté par Kerro . En réponse au journal [HS] Tickets restaurants. Évalué à 3.
Il y a quelques années on pouvait envoyer les tickets restaurant à la boîte qui gérait ça, et obtenir l'équivalent (par virement ou chèque j'imagine).
Ce n'est plus d'actualité ? Parce que du coup ça résoud (presque) tout.
Sinon reste à refuser les TR. Le salaire n'est alors plus amputé de la somme équivalente. C'est financièrement moins intéressant, mais pour les gens qui ne consomment pas les TR c'est mieux.
# C'est un complot
Posté par Kerro . En réponse au message la moderation. Évalué à 7.
Ou alors c'est juste que tu racontes n'importe quoi dans la moitié de tes messages (par exemple celui-çi).
Parce que le coup des complices qui se liguent contre toi… comment dire…
[^] # Re: Être plus pourri que l'adversaire
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Spam spam spam spam et aussi le spam. Évalué à 3.
Une case à cocher, ce n'est pas ce que je nomme lourd.
Où alors tu parles de créer le contrat. Là ok, ça prend quelques heures.
# Être plus pourri que l'adversaire
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Spam spam spam spam et aussi le spam. Évalué à 5.
Faire en sorte qu'ils en fasse perdre le moins possible à l'équipe de modération, et transforme l'inconvénient en avantage :
demander une participation de 1 € par an et par compte (sérieux, ça vire direct 99 % des cloportes humains ou pas). Les modérateurs ont le droit de taper dans la caisse
la création d'un compte nécessite de valider un contrat stipulant que c'est un service publicitaire éphémère (une pub = 1 minute garantie, au delà c'est au pif) ayant pour tarif 10000 € par pub --> toute publicité fait l'objet d'une ponction de 10000 € sur la carte bancaire. Le lubrifiant est fourni avec la facture
si le visiteur est un indexeur connu, ne pas lui servir les contenus dont l'auteur est plus récent que 30 jours ET ayant posté moins de 5 contenus ET ayant un karma supérieur à xxx --> le spammeur ne peut pas se rendre compte que son truc ne fonctionne pas, les moteurs de recherche n'indexent pas. Au pire les visiteurs humains tombent sur un spam de temps en temps
ajouter à côté de « pertinent / inutile » un bouton « c'est un spam ». Si le ratio est d'un clic pour 10 vues, alerter l'équipe de modération. Ça soulagerait l'équipe de modération qui n'aurait alors qu'à valider/invalider ?
… c'est tout ce qui me vient à l'esprit. Il y a probablement plein d'autres suggestions
[^] # Re: Oui
Posté par Kerro . En réponse au journal Misogynie et discrimination à l'embauche. Évalué à 3.
À ce compte là nous nous sommes rendu compte que sans électricité nos vies sont beaucoup moins faciles. Donc EDF est un besoin d'origine biologique.