koopa a écrit 324 commentaires

J'en ai assez de ces généralités qui propagent l'idée mensongère que les étudiants sont acquis à la cause de Microsoft.

En fait ca dépend vraiment des écoles, l'an dernier j'étais encore à l'ENSIMAG (école d'info de Grenoble) et je peux te dire que là bas c'est 100 % Unix (serveurs + TX + logiciels libres/gratuits).
Les 10 PCs Windows sont surtout utilisés pour leurs lecteurs de disquettes 3p5 et leurs lecteurs Zip et non pour leurs logiciels.
Tous les élèves savent se servir un minimum d'Unix, et nombreux sont ceux qui vont jusqu'à installer Linux sur leurs machines personnelles, histoire de pouvoir faire les projets chez eux.

Il me semble quand même que Unix est ce qu'il y a de mieux pour servir de support à une formation d'ingénieur en informatique.

Il suffit de recompiler tous les logiciels de Linux sur ton OS commercial pour te retrouver comme sous Linux. Et si l'administrateur ne veut pas le faire tu installes les softs sur ton compte.



en général il suffit de faire un



./configure --prefix=$HOME/usr/local

make

make install



c'est quand même pas sorcier.

mais le x86 est le processeur le moins cher , c'est celui qui dispose de la plus grande logithèque, et qui en dépit des défauts inhérent à son grand age a su évoluer jusqu'à plus de 2Ghz, contrairement à feu le 68k.



À mon avis de tous les trucs archaïques du PC (IRQ, mode réel, bus ISA ...) c'est le processeur x86 qui durera le plus longtemps, et je ne vois pas pourquoi la suprématie du x86 ne durerait pas encore 10 ans.

En 1940 Pierre Laval, chef du gouvernement de Vichy souhaitait la victoire des nazis parce qu'ils étaient en guerre contre les communistes.

Ici certains soutiennent AOL parce qu'ils luttent contre Microsoft.

Qu'on se le dise AOL ne vaut pas mieux que Microsoft, et la communauté du libre n'a rien à gagner dans le rachat de RedHat par une telle multinationnale.

Il est très facile de pourrir les autres navigateurs en leur filant exprès du code HTML qui les met mal à l'aise.

Je me souviens d'un bug marrant de IE 5 sous Win2K
j'avais enregistré avec IE5 plusieurs pages des forums de Slashdot avec la fonction "enregistrer sous" pour pouvoir les lire off-line.

Et bien pour lire une de ces pages de 50 Ko avec IE5 (le même qui a servit à l'enregistrer) il me fallait 30 minutes pour ouvrir la page (et plus de 600 Mo d'entrée-sortie sur le disque dur) alors qu'avec Netscape, Lynx et tout autre navigateur ca s'affichait instantanément.

Moi je trouve ça vraiment drôle, bien je ne vois pas ce que l'on peut reprocher aux employés de Microsoft. Ils ont bien le droit de soutenir leur entreprise.

Si ton compilo fait ça, il est temps d'en changer :-).
C'est vrai que les compilateurs savent le faire. Mais une simple réorganisation des structures est tout de même bien plus efficace.

ex: avec gcc sur Linux x86
typedef struct {
char a;
int b;
char c;
} my_struct;
taille == 12

typedef struct {
int b;
char a;
char c;
} my_struct2;
taille == 8

Pas besoin d'avoir du code inutile pour ralentir une application : une faute de cache systématique lors des tests, un mauvais alignement des données (par exemple mettre les mots de 32 bits à une adresse paire sur les x86) suffisent souvent pour perdre jusqu'à 50% en vitesse d'exécution.

L'idée que si un programme est gros et bouffe plein de ressources c'est parce qu'il a été mal fait est un stéreotype complètement faux et qui est renouvelé a chaque génération avec les machines du moment.
Et bien non ce n'est pas qu'un stéréotype, du moins pour les logiciels professionnels. L'explication vient du fait que nombre d'entre eux sont réalisés par des personnes qui ont des lacunes en architectures, systèmes, en algorithmiques que l'option -O d'un compilateur ne parviendra jamais à combler.
Résultat, on se retrouve avec des logiciels qui sont loin d'utiliser au mieux les ressources machines.

La bonne volonté ne suffit pas, il faut aussi des ordinateurs très puissants :
Même un PC dernier cri (genre P4@2Ghz), gonflé à bloc au niveau de la mémoire (4Go) me semble un peu juste pour simuler/synthétiser une puce aussi complexe qu'un microprocesseur.

.

L'EDA (Electronic Design Automation) est un des domaines d'application qui consomme le plus d'espace mémoire et de CPU. (pour le plus grand bonheur de Sun Microsystem, qui a la majorité de ce marché).

Si j'ai bien compris Microsoft veut transformer le PC en console de travail, une sorte de XBox professionnelle.

Dans une console de jeux il n'est pas possible de charger ses propres programmes, seuls les programmes certifiés sur des médias certifiés fonctionnent.

Pour sortir un jeu sur Playstation il faut une autorisation de Sony, et là Microsoft voudrait faire pareil avec les PCs ???
C'est surement une blague, un hoax qui permet de se divertir en attendant les vacances de Noel.

Et Apple n'est pas spécialement donné comme constructeur.
Et oui et ca ne date pas d'hier, c'est la principale raison pour laquelle DOS/Win3.1 a eu plus de succès que MacOS. Le PC a fait le succès de Microsoft et pas l'inverse.

Apple nous rejoue le coup des unix proprio sur matos proprio. Cette stratégie est en train de se casser la gueule (alpha et sgi sont plus ou moins morts, HP risque d'etre le suivant et IBM passe a GNU/Linux).
Peut être mais Sun Microsystem s'en sort encore assez bien, même si je pense que la majorité des bénéfices provient des serveurs et pas des stations de travails.

Il existe encore un petit village d'irréductible utilisateurs qui resiste encore grâce à leur potion magique : Linux.

Mais même s'il resiste vaillament, il est encore loin de partir à la reconquête du pays. Donc après une longue guérilla, Microsoft finira bien par éradiquer Unix, entreprise par entreprise.

GNUStep se programme avec ObjectiveC, un vrai langage objet inspiré de Smaltalk, en surcouche au C, qui est très simple d'utilisation et plutôt agrèable.

Un projet Open Source dans un langage peu répandu est ce vraiment une bonne idée ?



D'autant plus que si gcc supporte l'ObjectiveC, dans la documentation de gdb, on ne parle pas du support de l'ObjectiveC.

Par cursiosité : Comment donc fait on pour déboguer un programme en ObjectiveC ? avec des printf ?



Si Linus Torvalds avait écrit son code en Finnois au lieu de l'Anglais, est que Linux existerait aujourd'hui ?

Écrire un virus pour Unix, ce n'est pas très intéressant. En effet le virus ne pourra exprimer tout son potentiel que s'il parvient à devenir root, car il y a en général peu de binaires sur un compte user, (et il sont encore plus rarement utilisés par d'autres utilisateurs), le pauvre virus n'aura pas grand chose à infecter.

Donc il faut qu'un développeur super-costaud écrive un programme-virus qui essayera de devenir root.
Et là une fois qu'il est devenu root il sacagerait tout le contenu de la machine ? Non ! il est bien plus intéressant pour lui de conserver la machine en l'état puisqu'il en a acquis le contrôle absolu.
Alors, des vers, des chevaux de Troie sont sûremment intéressants, mais des virus, beaucoup moins.

Le budget informatique d'un particulier n'est pas extensible, donc l'argent qui n'est pas dépensé en logiciel/musique/films sert à acquérir du matériel, ou à payer une connexion Internet (ce n'est n'est pas pas pour consulter les pages jaunes plus vite, que certains se payent des connexions ADSL à 300F par mois).

Toute l'industrie du hardware bénéficie clairement du piratage.

Je n'ai pas l'impression qu'il y ait plus de piratage qu'il y a 10 ans, donc je ne vois vraiment pas pourquoi les majors se plaignent puisque les bénéfices sont toujours au rendez-vous.

Il ne faut pas oublier, qu'un programme en 64 bits est plus lent et consomme plus de mémoire que son homologue en 32 bits (tous les pointeurs passent à 64 bits, ainsi que la plupart des entiers, on peut s'attendre en pratique à un quasi-doublement de la taille mémoire utilisée).
Donc pour traiter un problème 2 fois plus grand avec le processeur 64 bits, il faut multiplier par 4 la taille mémoire.

Les autres processeurs 64 bits (UltraSparc, Alpha, Mips) ont du mal à s'imposer, Intel y parviendra-t-il ? On sait jamais car avec une bonne campagne marketing, il arriveront bien à nous convaicre que le NotePad-64 lave plus blanc que le NotePad-32.

Windows est une espèce qui a tout pour réussir
- habitat propice: tous les matériels et périphériques sont prévus pour lui
- nourriture abondante: la plupart des logiciels existent pour lui et parfois uniquement pour lui
- espèce très prolifique : très facile à pirater, pas la peine d'un pitate expérimenté pour monter un élevage chez soi.
- s'adapte à tous les climats (traduit dans toutes les langues), dans tous les milieux : consoles, serveurs, PocketPC, ordinateurs de bureau
- espèce séduisante pour l'oeil (mais sa chair a mauvais gout) mais c'est trop tard tu as déjà payé.
- évolue assez rapidement pour ne pas se faire détruire par les de nouvelles espèces qui pourrait apparaitre autres espèces car Microsoft sait racheter ses concurrents faire marche arrière en cas de Besoin (ex MSN en 95)
- aucun prédateur connue, donc le fait qu'il ait une jambe plus courte que l'autre ne le gène pas trop pour survivre.


En fait Microsoft c'est la "Taxifolia" de l'informatique.
la taxifolia est une algue verte qui est en train de recouvrir le fond de la Méditerrannée et qui fait asphyxie les poissons et les végétaux marins.

Microsoft est loin d'être un dinosaure ou une espèce anachronique comme peuvent l'être Apple et Novell. C'est une maladie entreprise étonnament moderne.

Linux sur les bureaux ca existe dans ma boîte, mais ce sont toujours des bureaux de développeurs, qui utilisent aussi occasionnellement StarOffice et Cie.

Le succès de Linux en entreprise suivra la même route qu'à prise avant lui WinNT : c'est avant tout le succès du PC.
Un PC (sous Linux ou WinNT) c'est moins beaucoup cher qu'un serveur ou une station SUN / SGI / IBM de puissance équivalente.

Exact, depuis que VNU a racheté SVM ce journal qui n'était pas trop mal est devenu très mauvais. Il est devenu un pavé de + de 200 pages de pub à la gloire de Microsoft, Intel, DELL ...
Moi la pub je préfère quand elle est gratuite.

Et pourtant en 97 SVM avait mis Kheops 97 (slackware en francais) sur le CD du magazine.
(Auparavant, la seule fois ou j'avais vu Linux c'était dans "Presque Offert" en 96, une slackware 4.0).
Mais ce coté précurseur, SVM ne l'a perdu depuis des années.

La haine contre Microsoft permet de faire l'union sacré des différentes ethnies linuxiennes qui autrement s'entredéchireraient pour savoir qui de Slackware, Debian, Mandrake, RedHat, Suze, FreeBsd, OpenBsd, NetBsd, Gnome, Kde, vi, xemacs doit régner sur les montagnes de l'Informatikstan.

Rien de tel qu'un ennemi commun pour mettre tout le monde d'accord.

Non ce qui a démocratisé l'informatique c'est que le PC est devenu un standard ouvert, n'importe quel industriel taiwanais peut fabriquer des composants pour PC et donc les prix ont chuté . C'est pour cela que Microsoft a réussi en prélevant sa dîme sur ce gigantesque marché et que Apple a échoué.

Toutes les autres plateformes informatiques propriétaires même les plus géniales ont disparu : Atari, Amiga, BeBox, et peut être bientot Apple ou Sun.

La seule société assez influente aujourd'hui pour imposer ses standards propriétaires, est Microsoft, puisque elle peut les installer dans chaque machine par l'intermédiaire de Windows. Les autre sociétés sont obligées de donner gratuitement des logiciels pour diffuser leurs standards (netscape, java, realplayer, linux-redhat) en espèrant que Microsoft les laissera tranquille.

01 informatique c'est de la presse "people", mais dans le secteur de l'informatique.
On y apprend les mariages, les divorces des entreprises, les dates de sorties des nouveaux albums^H^H^H^H logiciels et des nouveaux films^H^H^H^H ordinateurs.
De nombreuses boites y sont abonnés parce que les CE ne savent pas quoi faire de leurs sous.
Mais franchement ce n'est pas vraiment une référence.

A l'ENSIMAG (école d'info de Grenoble, + de 400 étudiants) c'est UNIX partout :
- à peu près entre 150 et 200 terminaux XWindows (soit des NCD soit des PC sous Linux),
- 3 serveurs SUN, 2 IBMs et 1 IBM
- seulement 15 PCs Windows 2000

En 99, Intel a donné 80 PCs DELL à l'école, Windows a été dégagé et remplacé par Linux (faut dire que c'est pour faire des TPs réseaux)
La quasi totalité des projets utilisent des logiciels libres sous Unix, donc plutot que de rester tard à l'école pour faire ses TPs, la majorité des étudiants installent un Linux sur leurs machines personnelle set donc apprennent à utiliser Linux, pour faire du java, du C/C++ de la programmation SHELL, du LaTeX...


A l'ENSERG, (école d'électronique de Grenoble) c'est la presque la même chose : tous les pcs (~ 60) sont en dual boots sur NT et Linux,
et tous les serveurs sont sous Linux.


La Guilde (Groupe des utilisateurs linux du dauphiné) est l'un des plus gros LUG de France
-----------------------------------------

La plupart des grandes entreprises et laboratoires de recherche de l'agglomération sont liés à l'informatique et ou à l'électronique (Inria, CEA, ST , HP, BULL, SUN, Xerox) sont encore majoritairement sous Unix.

Donc si tu ne connais pas Unix, tu ne risque pas de trouver un job ou un stage.

Oui c'est une arnaque, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement : Linux n'est pas adapté aux personnes informatiquement illétrées (i.e. les débutants)

.
- Les nouvelles versions de Windows 2000, XP sont plutot stables (d'accord elles sont lentes, gourmandes en ressources,.mais sur une machine puissante - ex PIII 1Ghz, 256 Mo de mémoire - l'utilisateur lambda ne s'en rend pas vraiment compte). Donc la supériorité technique de Linux n'est plus flagrante.comme elle l'était du temps de Win9X.

..
- Habituer les enfants à l'informatique avec le logiciel libre, c'est bien gentil, mais il n'y pas grand chose pour eux comme logiciels.
Sous Linux, et Unix en géneral, les programmes phares concernent surtout les serveurs, les réseaux et le développement.
Les applications bureautiques et ludiques sont assez rares et existent souvent en mieux sous Windows. (et les virus aussi sont mieux sous Windows :-) ). De plus il n'existe pas de cd-rom d'encyclopédies, d'atlas, de culture, ou d'apprentissage des langues comme sous Windows.

.
- Avec DirectX, Microsoft a encore une bonne longueur d'avance sur Linux pour le multimédia et la 3D.
Les polices de caractères sont extremement pénibles à configurer sous Linux. Même Windows 3.1 s'en sortait mieux que lui.
.
- Pour Linux il lui reste l'indéniable avantage d'être un logiciel libre, mais comme la plupart des particuliers utilisent des versions pirates de logiciels et systèmes d'exploitations propriétaires, on ne peut même pas leur opposer le fait que Linux est moins couteux.

.
Bref Linux reste un truc de geek ou d'ingénieur, pas vraiment adapté pour les enfants.

.
Le succès de Linux ne passera pas par les enfants mais par les entreprises.
Les boîtes qui passent sous Linux le font pour 2 raisons :
- Linux est un logiciel libre : économie sur les licences (c'est plus risqué pour une entreprise d'utiliser des logiciels pirates comme le font les particuliers)
- Linux est un Unix qui tourne sur des PCs : économie sur le matériel (par rapport aux stations SUN ou SGI) et sur le portage des applications Unix existantes. (Les particuliers ne savent même pas ce que signifie "Unix")

Les boîtes qui utilisent Linux sont donc souvent celles qui ont déjà un gros passé Unix et qui n'ont donc pas de frais de formation pour changer de systèmes.

La révolution Linux est en marche, mais elle a encore du chemin à faire...

.
---------------------------------------------
Windows est user-friendly alors que Linux est engineer-friendly.