SIG_IGN et SIG_DFL ne sont pas des arguments valides pour sigaddset. Je n'arrive pas à reproduire le comportement que tu décris mais si je retire ces deux lignes, j'ai le comportement que tu recherches.
Cela dit, tu n'a besoin que de bloquer SIGINT pour faire ce que tu veux. D'un autre côté, selon ton but ultime, c'est peut-être insuffisant ou il y a peut-être d'autres moyens plus propres.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Plutôt que d'ignorer SIGINT, tu pourrais peut-être dire au terminal d'ignorer Ctrl-C pour qu'il ne génère pas le signal. Ça se fait avec tcsetattr(IGNBRK) en gros. Voire termios(3).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Le principal problème que j'ai avec DuckDuckGo c'est que lorsqu'on cherche avec JavaScript désactivé il faut faire un clic en plus. Ça doit être contournable en bidouillant les paramètres de son navigateur mais ça me semble inutilement compliqué.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je comprend pas de quel message vous voulez parler. J'utilise Google Search sans compte et sans avoir à accepter de conditions d'utilisations (même si je supprime tous mes cookies) et ça juste marche.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Donc en tant qu'opérateur de noeud tor, il est de mon devoir de surveiller le trafic que je fais passer et de dénoncer tout ce qui me semble illégal/amoral/contraire à mes convictions religieuses/dangereux pour la pérennité du Logiciel Libre/… aux autorités compétentes ? Je note.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Au passage, Hackers est sortie il y a 20 ans le 15 septembre 1995. Des séances spéciales sont prévues un peu partout (bon, en tout cas il y en avait une pas loin de chez moi le weekend dernier) et c'est une bonne occasion de le revoir en bonne compagnie.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Ça ne me semble pas changer fondamentalement le problème : il faut quand même déterminer ce qu'on veut autoriser le programme à faire ou non. Si seccomp groupait les syscalls tu pourrais utiliser des « policies » identiques.
Pour la distinction entre l'initialisation et la boucle principale c'est un peu plus compliqué mais on pourrait imaginer une « policy » seccomp ou autre qui n'est activée qu'après un fork() par exemple.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je n'ai pas appliqué de méthode DevOps à proprement parler là où je travaille (la structure n'est pas suffisamment importante)
Je ne comprend pas ton raisonnement. Dans une boîte précédente de 30 personnes on était deux « devops » et ça me semblait tout à fait approprié. Après, le terme est suffisamment flou pour que différentes personnes y voient des rôles et méthodologies qui ont assez peu de rapport les uns avec les autres.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
C'est plutôt orienté programmation système bas niveau mais ça me semble une saine lecture pour toute personne qui s'intéresse au sujet même dans un cadre plus applicatif.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Si tu penses qu'il est important de garder tous les projets se trouvant sur Google Code dans une archive publique, tu peux tenter de convaincre archive.org. C'est le genre de trucs qu'ils font.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Même si la borne a été installée comme ça, ça n'empêche pas forcément un petit malin de repasser derrière pour « l'améliorer » par la suite pour se constituer un botnet de manière plus difficile à tracer par exemple.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Un bout de code ???
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Système . Évalué à 2.
Non.
sigpending(3) nous dit clairement :
Par contre ça se fait avec sigaction, pas sigprocmask.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Un bout de code ???
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Système . Évalué à 2.
SIG_IGN et SIG_DFL ne sont pas des arguments valides pour sigaddset. Je n'arrive pas à reproduire le comportement que tu décris mais si je retire ces deux lignes, j'ai le comportement que tu recherches.
Cela dit, tu n'a besoin que de bloquer SIGINT pour faire ce que tu veux. D'un autre côté, selon ton but ultime, c'est peut-être insuffisant ou il y a peut-être d'autres moyens plus propres.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: exploiter le Ctrl+C plutôt que de le masquer ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Système . Évalué à 4.
fprintf(3) et exit(2) ne peuvent pas être utilisés de manière sûre dans une fonction de gestion de signal. Voire signal(7).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# désactiver ctrl-c
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Système . Évalué à 2.
Plutôt que d'ignorer SIGINT, tu pourrais peut-être dire au terminal d'ignorer Ctrl-C pour qu'il ne génère pas le signal. Ça se fait avec tcsetattr(IGNBRK) en gros. Voire termios(3).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Comme toi
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Passage à duckduckgo pour mes recherches au lieu de google. Évalué à 5.
OK, je crois que j'ai compris. Le pop up n'apparait qu'après quelques jours d'utilisation du même cookie. J'utilise rarement un cookie plus de 24h.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Comme toi
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Passage à duckduckgo pour mes recherches au lieu de google. Évalué à 3.
J'ai essayé sur google.fr depuis une IP française ce matin et j'ai pas ce pop up non plus (toujours sans cookie ni m'être authentifié).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Comme toi
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Passage à duckduckgo pour mes recherches au lieu de google. Évalué à 2.
Je m'interroge aussi sur la qualité de l'anonymat à partir du moment où tu commences à changer la configuration.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# DuckDuckGo et JavaScript
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Passage à duckduckgo pour mes recherches au lieu de google. Évalué à 2.
Le principal problème que j'ai avec DuckDuckGo c'est que lorsqu'on cherche avec JavaScript désactivé il faut faire un clic en plus. Ça doit être contournable en bidouillant les paramètres de son navigateur mais ça me semble inutilement compliqué.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Comme toi
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Passage à duckduckgo pour mes recherches au lieu de google. Évalué à 3.
Je comprend pas de quel message vous voulez parler. J'utilise Google Search sans compte et sans avoir à accepter de conditions d'utilisations (même si je supprime tous mes cookies) et ça juste marche.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: s/cloud/crime/
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal CloudFlare au milieu. Évalué à 2.
Donc en tant qu'opérateur de noeud tor, il est de mon devoir de surveiller le trafic que je fais passer et de dénoncer tout ce qui me semble illégal/amoral/contraire à mes convictions religieuses/dangereux pour la pérennité du Logiciel Libre/… aux autorités compétentes ? Je note.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: s/cloud/crime/
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal CloudFlare au milieu. Évalué à 2.
Effectivement. D'ailleurs ça n'est pas à toi que je répondais. Je n'ai pas lu ce commentaire non plus au delà de la phrase que j'ai cité.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: s/cloud/crime/
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal CloudFlare au milieu. Évalué à 2.
Ouais enfin dans la même logique, Tor c'est le mal parce que ça permet aux méchants de communiquer anonymement.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Yep !
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Cinéma : Blackhat (aka Hacker). Évalué à 2.
Au passage, Hackers est sortie il y a 20 ans le 15 septembre 1995. Des séances spéciales sont prévues un peu partout (bon, en tout cas il y en avait une pas loin de chez moi le weekend dernier) et c'est une bonne occasion de le revoir en bonne compagnie.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: multijoueur local
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux de Tangram Games. Évalué à 2.
BomberClone http://www.bomberclone.de/core.html
Airstrike http://icculus.org/airstrike/
Ils sont dans Debian (entre autres, j'imagine).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# multijoueur local
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux de Tangram Games. Évalué à 4.
Warmux.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Don't be evil
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Petite prévision pour l'avenir. Oracle !. Évalué à 3.
Moi j'ai pas compris.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: finger ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Tame et OpenBSD. Évalué à 8.
Tous(?) les outils que tu cites sont plus vieux que le web. Ça ne me semble pas un argument valable pour s'en débarrasser.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: seccomp-bpf
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Tame et OpenBSD. Évalué à 3.
Ça ne me semble pas changer fondamentalement le problème : il faut quand même déterminer ce qu'on veut autoriser le programme à faire ou non. Si seccomp groupait les syscalls tu pourrais utiliser des « policies » identiques.
Pour la distinction entre l'initialisation et la boucle principale c'est un peu plus compliqué mais on pourrait imaginer une « policy » seccomp ou autre qui n'est activée qu'après un fork() par exemple.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# seccomp-bpf
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Tame et OpenBSD. Évalué à 3.
Je ne vois pas cette critique dans le lien que tu donnes et je ne suis pas sûr de comprendre le raisonnement.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ma compréhension
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal DevOps. Évalué à 2.
Je ne comprend pas ton raisonnement. Dans une boîte précédente de 30 personnes on était deux « devops » et ça me semblait tout à fait approprié. Après, le terme est suffisamment flou pour que différentes personnes y voient des rôles et méthodologies qui ont assez peu de rapport les uns avec les autres.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# pour aller plus loin
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Instantané sur le parallélisme et le code. Évalué à 5.
Une excellente référence/introduction sur le sujet : Is Parallel Programming Hard, And, If So, What Can You Do About It?
https://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/paulmck/perfbook/perfbook.html
C'est plutôt orienté programmation système bas niveau mais ça me semble une saine lecture pour toute personne qui s'intéresse au sujet même dans un cadre plus applicatif.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: quelques pépites perdues à jamais
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture progressive de Google Code. Évalué à 4.
Si tu penses qu'il est important de garder tous les projets se trouvant sur Google Code dans une archive publique, tu peux tenter de convaincre archive.org. C'est le genre de trucs qu'ils font.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Copie de fichier
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi ne faut-il absolument pas brancher ses appareils USB sur des bornes publiques ?. Évalué à 7.
Je trouverais hilarant de compromettre un tel périphèrique et d'infecter ensuite tout ce qui s'y connecterait.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Paranoïa
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi ne faut-il absolument pas brancher ses appareils USB sur des bornes publiques ?. Évalué à 10.
Même si la borne a été installée comme ça, ça n'empêche pas forcément un petit malin de repasser derrière pour « l'améliorer » par la suite pour se constituer un botnet de manière plus difficile à tracer par exemple.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: wget && ./pwnme
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 5.
Pour référence : https://linuxfr.org/users/alenvers/journaux/un-petit-rappel-du-copier-coller-de-code-meme-sur-dlfp
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.