Je ne pense pas que les professionnels du secteur seront près à modifier les compilo (et donc ajouter de l'incertitude dans un maillon capital de leur chaîne) pour supporter une nouvelle norme qui de toute façon ne sera pas appliqué par les vieux barbus du C "-ansi -pedantic" qui ont déjà tout ce qu'ils veulent en C : de la simplicité, de la liberté et de la puissance.
Si tu mates la page de C99, tu verras que les compilateurs pour les gros systèmes UNIX (et clones) et Windows ont adapte leur compilateur: IBM C for AIX, PGI C Compiler, GCC (presqu'entièrement), ICC (presqu'entièrement), Sun C Compiler -- bref, les compilateurs qui comptent.
Et ce n'est pas parce que certains grincheux ont décidé que seule la norme C89 compte que ça va rester ainsi. Si on va par là, on devrait suivre les coding styles de la fondation GNU: utiliser la syntaxe pré-ANSI pour definir les fonctions. Quelque chose du genre:
intfoo(a,b,c)char*a,floatb,unsignedc{}
... Juste parce que "tous les compilateurs n’implémentent pas encore la norme ANSI". Crois-moi, il y a tout un tas de gens très contents du fait que C99 ait été inventé et qui programment avec, car le langage fournit tout un tas de mécanismes utiles pour le programmeur, tout en limitant la complexité (l'alternative bas-niveau devenant C++, autrement plus compliqué).
Concernant l'ajout de constructions visant la programmation concurrente et parallèle : il s'agit d'ajouts fondamentaux. Un langage système, même bas-niveau, doit désormais être capable de gérer la concurrence. Les systèmes du futur seront très certainement des processeurs de type "manycore", avec plus de 60 coeurs sur une seule puce. Il existe déjà des processeurs de ce type, certains utilisables en production (d'autres sont réservés à la recherche, et d'autres ne sont produits que pour certaines agences dont le nom est un acronyme à trois lettres que nous ne nommerons pas) :
Cyclops-64 (IBM C64) a produit un processeur avec 160 coeurs, avec une unité flottante partagée par deux coeurs. Il y a un micro-OS (proprio) pour booter le processeur, pas de mémoire virtuelle, pas de caches de données (uniquement des scratchpads, i.e. des mémoires locales aux coeurs, adressables directement par le programmeur). Le processeur est cadencé à 500MHz.
Single Cloud on a Chip (Intel SCC) est un processeur qui comprend 4 zones. Chaque zone embarque 6 tuiles. Chaque tuile comporte 2 coeurs, chacun ayant 2 niveaux de cache (un L1D et un L2 unifié données +instructions), sans protocole de cohérence. Chaque tuile comporte aussi un "Message Passing Buffer" (MPB), qui est en gros un scratchpad pour communiquer avec les autres tuiles. SCC est un processeur intéressant pour tester des politiques de gestion de puissance et d’énergie (pas simplement l'ajustement de fréquence, mais aussi la variation de tension). Il y a donc 48 coeurs (à base de Pentium classique) sur un chip. Il existe deux modes : l'un où un Linux tourne par tuile (c'est le coté "cloud"), et l'autre où on boote un noyau Linux sur une tuile, et le reste est à programmer par le programmeur système.
Les processeurs de la compagnie Tilera (TileGX, etc.) sont des processeurs de 32 ou 64 coeurs, qui ont la particularité de proposer un système de cache cohérent (en fait si je me souviens bien, il y a cinq réseaux différents sur le chip, mais je ne me souviens plus exactement quels sont les usages). La performance en virgule flottante est relativement pourrie, mais la performance sur valeurs entières reste plutôt intéressante. Le processeur est situee sur une carte avec interface PCIe. Aucun OS, rien sur le chip : il faut tout programmer soi-même.
Les accélérateurs d'Intel (famille MIC, Knight's Corner, Knight's Ferry, etc.) sont les descendants de feu le Larrabee. Pour le moment il s'agit d'une carte accélératrice (donc PCIe) avec 32 coeurs x86 modifies avec des unités SIMD (AVX, successeur de SSE, et dont les registres font 256 bits au lieu de 128).
Il y a d'autres processeurs manycore qui vont pointer le bout de leur nez. Tous ont en commun de la mémoire partagée, un grand nombre de processeurs, une mémoire locale relativement petite (scratchpad et/ou cache avec ou sans cohérence), etc. Essayer de les programmer sans avoir du parallélisme en tête ne peut mener qu'à une perte de performance globale (dans le meilleur des cas) ou à des bugs très difficilement corrigeables (dans le pire).
Ajouter des constructions pour gérer la concurrence en C et C++ et en règle générale dans les langages orientées programmation système est à mon sens inévitable.
Je vois une énorme différence. Énorme. Aux USA, les mecs qui se présentent (et je suis en train de mater les primaires pour le parti Républicain en ce moment, c'est cocasse) viennent pour beaucoup vraiment du peuple. En France, depuis Bérégovois, je ne vois pas trop qui pourrait dire "j’étais un col bleu avant d'entrer en politique" dans les courants majoritaires.
Et c'est bien mon reproche : la masse des gens révoltés, sont révoltés, mais pas pour la même raison. Ils voudraient tout changer, mais pas de la même manière (il suffit de voir les "raisons" du non au TCE...).
Certes, mais je suis d'accord avec ce qui a été dit précédemment : l'Etat français a décidé que le peuple avait mal voté (normal : tout le monde pensait que c’était dans la poche), et a donc décidé de "réparer" l'erreur. Je trouve cela inadmissible (et pourtant j'ai voté oui à l’époque). Parfois, on ne sait pas dans quelle direction aller, mais on sait que celle proposée n'est pas la bonne. Et dans le cas du TCE, c'est exactement la question qui était posée.
C'est leur faute si d'autres arrivent à s'entendre suffisamment pour gagner les élections.
Admettons. Mais, pour reprendre l'exemple plus haut, quand ils s'entendent pour exprimer un "NON" plutôt sonore, la République fait fi de cet avis et ratifie un traité qui reprend la majorité du précédent sans plus rien demander à la population française. C'est faire preuve du plus grand mépris envers les citoyens, et cela entretient l’idée que, quel que soit l'avis du peuple, les élites vont décider pour lui.
Les "jeunes", les "non bourgeois" ont tout le pouvoir de changer les choses (surtout les "non bourgeois", ils sont nombreux! Encore faut-il qu'ils soient d'accord avec toi, ces non bourgeois). Mais encore faut-il qu'ils le veuillent vraiment [...]
Je coupe ici (et je perds sans doute un peu de contexte, désolé), mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Les mecanismes par lesquels s'exerce la democratie en France sont extremement complexes. Bien entendu, on peut toujours ecrire a son depute, etc., mais il faut bien avouer qu'on ne passe pas beaucoup de temps a l'ecole a expliquer l'importance du debat democratique, et l'importance de la participation au-dela du vote pour quelques elections plus ou moins locales (municipales, cantonales, regionales, presidentielles). La democratie commence au conseil municipal (par exemple), ou en ecrivant ca un autre elu dont on depend, etc. Mais il faut que les gens prennent conscience de cela en premier lieu. Par exemple, je ne crois pas avoir fait bien plus que voter et depouiller les votes de temps ca autres. J'estime que je n'ai pas ca me plaindre trop, parce qu'apres tout, je ne participe pas ca la vie democratique. Mais laa est toute la difference : je suis convaincu que je pourrais sans doute avoir une influence au niveau local, si je decidais de participer.
Tant qu'on ne fera pas prendre conscience du pouvoir qu'un individu a au niveau local, je ne pense pas que ceux qui ont un mode de pensée façon "tous pourris" changeront d'opinion.
Franchement, les excuses « si tout le monde faisaient comme toi », ça m'a toujours fasciné à quel point ça n'était pas un argument crédible.
Justifie. Parce que je connais un monsieur qui, il y a quelques années (pas longtemps, juste le XIXe siècle), a écrit un bouquin entier sur l’éthique. Il s'appelait Kant.
Déjà parce que c'est pas réaliste et donc hors de propos avec la situation qui nous intéresse, et surtout parce que j'ai coutume de penser que si tout le monde faisait comme moi, il n'y aurait plus de guerre.
Tu t'avances un peu vite, bonhomme (c'est les vacances, je me permets un peu de familiarité). L'objectif c'est de voir les conséquences de tes actes, pas d'avoir une armée de Borgs qui pensent tous comme toi. :-) Il va donc nécessairement y avoir des moments où tes opinions vont diverger, peut-être même jusqu’à un point où de la violence va entrer en jeu.
Concernant Lord of War j'ai beaucoup aimé le film aussi, mais:
C'est un film qui, même s'il se veut "réaliste" et un tantinet moraliste, reste une fiction (même si le message à la toute fin reste vrai, il s'agit d'une vérité partielle)
Mon papounet d'amour disait "Ça aurait fait une bonne BD" (traduire : "le film est un peu trop simplet dans son analyse du trafic d'armes et des relations entre les trafiquants et les états") [1]
Je le répète, mais il s'agit d'une fiction. C'est très bien pour illustrer un argument, faire une analogie, etc., mais ce film a lui tout seul ne peut justifier le "tous pourris" que tu t’échines a vouloir expliquer.
[1] Tout ca fait HS : note que j'ai bondi ca cette declaration. En effet, j'adore les BD, et mon papounet d'amour n'a visiblement aucune connaissance de l'evolution de ce moyen d'expression artistique.
En Latex, \usepackage{url} et \usepackage{hyperref} et roule ma poule. Ici j’insère des liens directement, mais je mets malgré tout des notes de bas de page quand la note ne touche pas directement au sujet du texte que je tape.
Je parle d'auteurs tel que Bernard Werber ou d'ingénieurs capables de concevoir des systèmes pertinents qui apportent une plus-value à leur métier.
Ah ben tu vois, je suis neutre sur le cas B.Werber, mais si je connais beaucoup de gens qui aiment beaucoup ce qu'il écrit, j'en connais au moins autant qui estiment que c'est de la merde (Les thanatonautes semble être le bouquin le moins apprécié du lot par ces gens-là). Cependant, je pense que ta comparaison avec l'ingé qui apporte une plus-value à son métier reste pertinent (pour ce que j'en sais) : sans être révolutionnaire, Werber a proposé tout un tas d'histoires à un lectorat qui n'était pas habitué à ce genre de littérature ou ce genre de narration (j'ai pas lu, mais on m'a décrit).
Aussi, à te lire, il semblerait que, vu le temps et l'inspiration qu'il faut pour écrire un livre, alors il est normal que le bouquin soit super cher par moments. Mais je ne suis pas d'accord. Parce que si on commence comme ça, alors je devrais être payé super cher parce qu'il me faut aussi pas mal de boulot et d'inspiration pour faire de la recherche.
Enfin, un auteur tel que Balzac écrivait ses romans chapitre par chapitre dans des journaux (donc par épisode), tout comme Conan Doyle pour Sherlock Holmes. Ça reste de la grande littérature. À l'opposé, on trouve Flaubert, qui a facilement produit 4-5 versions de chaque roman qu'il a écrit avant de finalement le publier (il pouvait récrire la même page vingt fois d'affilée pour trouver « le mot juste »). C'est aussi de la grande littérature.
Pour continuer dans la comparaison avec le métier d'informaticien/programmeur¹ : tu peux avoir des programmeurs qui vont passer 10 heures à programmer leur soft, et d'autres juste 2 heures. Et le résultat pourra malgré tout être meilleur avec le programmeur qui a passé 2 heures. Ça a à voir avec l'expérience, l'imagination, etc., et le temps passé sur un roman n'est pas réellement significatif (enfin si, mais pas autant que tu sembles vouloir dire).
Pour prendre l'exemple d'un écrivain de BD: Grant Morrison dit lui-même que niveau idées, il a pas de problème. Il a tellement d'idées qu'il pourrait sans doute faire du commerce de celles-ci à d'autres auteurs en panne d'inspiration et malgré tout continuer à écrire ses scripts².
Concernant le prix des livres en règle générale : je n'ai pas de chiffres sur moi, mais étant donné la quantité imprimée pour les best-sellers, je pense que les 2€ de différence entre un poche et sa version électronique sont vraiment le seul gain qu'on fait pour passer du papier au dématérialisé. Ce qui veut aussi probablement dire que le reste (même en version papier) est à distribuer entre l'auteur, l'éditeur, l'amortissement du coût de la pub pour commercialiser l'ouvrage, l'artiste qui a fait la couverture, l'écrivaillon qui a rédigé la quatrième de couverture, etc. Ce qui veut sans doute dire qu'une bonne partie pourrait être coupée nette quand on passe au dématérialisé.
[1] Le fait d'être ingénieur n'a finalement que peu à voir avec le métier d'ingé lui-même.
[2] Au passage, son bouquin Supergods propose une excellente histoire des BD US, ainsi qu'une vision très personnelle de Grant sur le medium « comic book ».
Ben non, ils vendent à un prix auquel les gens veulent bien acheter. Et quand ils verront que la somme de bouquins qu'ils vendent est ridicule, plutôt que de se remettre en cause, ils vont accuser les méchants internautes de pirater leurs bouquins.
Il dit qu'il voit pas le rapport. Tiens, en parlant des ToS de Google:
2.3 You may not use the Services and may not accept the Terms if (a) you are not of legal age to form a binding contract with Google, or (b) you are a person barred from receiving the Services under the laws of the United States or other countries including the country in which you are resident or from which you use the Services.
Intéressant. Je n'ai toujours pas vu Google empêcher les mineurs de moins de 18 ans d'accéder à leurs services (ou même demander si j'étais majeur).
5.3 You agree not to access (or attempt to access) any of the Services by any means other than through the interface that is provided by Google, unless you have been specifically allowed to do so in a separate agreement with Google. You specifically agree not to access (or attempt to access) any of the Services through any automated means (including use of scripts or web crawlers) and shall ensure that you comply with the instructions set out in any robots.txt file present on the Services.
Donc aucun méta-moteur autorisé. J'ai bon? À moins que, lorsque je me sers de méta-moteurs, eux ils utilisent bien l'interface de Google, et donc tout va bien, car je ne prétends pas accéder à Google, mais juste au méta-moteur. Mmmmh...
5.5 Unless you have been specifically permitted to do so in a separate agreement with Google, you agree that you will not reproduce, duplicate, copy, sell, trade or resell the Services for any purpose.
Bon là, on dirait effectivement qu'ils visent (entre autres) les méta-moteurs.
9.4 Other than the limited license set forth in Section 11, Google acknowledges and agrees that it obtains no right, title or interest from you (or your licensors) under these Terms in or to any Content that you submit, post, transmit or display on, or through, the Services, including any intellectual property rights which subsist in that Content (whether those rights happen to be registered or not, and wherever in the world those rights may exist). Unless you have agreed otherwise in writing with Google, you agree that you are responsible for protecting and enforcing those rights and that Google has no obligation to do so on your behalf.
(l'emphase est de moi)
Il y a d'autres clauses, etc. Aucune d'entre elles n'interdit quiconque de filtrer ce que Google renvoie, pubs inclues. Je répète : aucune.
Pour la pub, tu me demandes de m'endoctriner volontairement pour que tu puisses avoir ta rémunération, alors que je peux avoir le même service sans.
La GPL, tu me demandes de m'endoctriner volontairement pour que tu puisses avoir la modification que j'ai faite, alors que je peux fournie le même service sans te filer le code source.
Je ne savais pas que bloquer la pub d'un site (qui s'affiche sur mon ordinateur, et dont je suis censé avoir un contrôle total si je le désire) était illégal.
J'en déduit qu'enregistrer la télé sur un disque dur ou une VHS est un acte illégal aussi, puisque je peux passer les pubs. Je suis un bâtard en fait.
Sauf que l'interprétation de la norme ici dit qu'un programme qui renvoie 0 OU EXIT_SUCCESS est un programme qui retourne une valeur de succès. Si le système derrière le compilateur a besoin d'une valeur de succès non-nulle, alors charge au système/compilateur de convertir correctement la valeur. Et donc dire « return 0 » est conforme à C89/C99 est valide.
Même sous Linux/Unix, il y a des transformations « cachées » : main renvoie int, mais seuls 8 bits sont réellement utilisables par le programmeur : le reste est utilisé par le système (ou au moins le shell).
[Critique fort juste de beaucoup d'articles de LOGIN:, suivi de] pour un programme qui prétend illustrer la norme ANSI, il faut return EXIT_SUCCESS.
Je croyais aussi, et ben non. EXIT_SUCCESS est défini à 0. Ce n'est pas moi qui le dit, mais les gens de fclc quand j'avais fait une remarque du genre sur le newsgroup il y a quelques années.
L’université du Delaware est officiellement le gardien (gate-keeper) d'Open64. Je confirme tout ce que tu dis à propos de la qualité du compilateur.
La représentation intermédiaire d'Open64, SIMPLE, a été l'inspiration de GIMPLE pour gcc.
Il faut aussi noter qu'il est très utilise par les chercheurs car il proposait des optimisations très avancées pour l’époque (plus que gcc, mais maintenant les deux semblent être à peu près au même niveau pour le cas général -- pour certains cas particulier par contre, Open64 peut être meilleur que gcc et icc).
Mais qu'est-ce qui te dis que si le poste n'avait pas été pris par ton amis, un français n'aurait pas rempli la case? Les français sont trop idiots pour avoir cette qualification à la fin des mêmes études?
Ça n'a rien à voir avec la nationalité. Par définition, quand tu sors d'une thèse, ta spécialisation fait que tu as une formation « unique » — sinon tu ne pourrais pas affirmer que les contributions de ta thèse font avancer la recherche. Le (sous-)domaine en général ne l'est pas bien entendu, mais considère les paramètres suivants. La boite :
* cherche un ingénieur expert en HPC
* cherche aussi sans doute un « débutant » mais qui a de fortes compétences dans ce domaine
* cherche quelqu'un pour maintenant
Y a-t-il d'autres ingénieurs, tout juste docteurs (disons moins d'un an après la soutenance), experts en HPC ? Oui, absolument. Y en a-t-il beaucoup ? J'affirme que non. Même si on prend le cas d'ingénieurs experts en HPC/optimisation de code (docteurs ou pas) et relativement inexpérimentés (ce qui est à la limite de l'oxymore...), disons « qui viennent juste de devenir experts », on parle d'un marché de niche.
Si tu me posais la même question aux États-Unis, je répondrais très différemment. Mais en France, le nombre absolu de personnes capables de traiter des problèmes d'optimisation de programmes orientés calcul scientifique et opérationnels tout de suite (i.e. qui cherchent un boulot et qui ont les compétences sans besoin de grosse formation) ne courent pas les rues. Du coup, mon amie était là, disponible, prête à bosser « tout de suite ». La boite pourrait sans doute trouver quelqu'un d'autre, mais devra pour ce faire patienter plus longtemps.
Et je le répète, ça n'a rien à voir avec la nationalité.
Là pour moi tu en fais trop !
On t'a bien trouvé ici en France, car tu as accepté de faire une thèse sur ce domaine non ?
Si tu regardes le nombre de personnes qui font une thèse dans le cadre du calcul haute-performance (HPC) en France, et que tu compares la proportion de ceux qui font une thèse, eux aussi en informatique, mais dans un autre sous-domaine, tu te rendras vite compte qu'il existe très peu de chercheurs ou thésards qui font du HPC, non seulement dans l'absolu (mais de toute manière il y a relativement peu de thésards en France dans l'absolu, ce qui est relativement normal), mais aussi en relatif par rapport aux autres thésards infoteux.
Pour mon cas particulier, j'ai voulu faire une thèse dans ce domaine, et l'université qui m'a accueilli pendant ma thèse est relativement atypique concernant les thèmes de recherche en info, comparé au reste de la France (beaucoup de HPC, réseau et bases de données, là où la recherche française tend plutôt à faire dans l'intelligence artificielle, l'informatique théorique, etc.).
En fait c'est simple, le HPC en France, on a (grosso-modo) l'UVSQ (Versailles), l'INRIA (plateau de Saclay et équipe Runtime à Bordeaux), l'ENS Lyon, et dans une certaine mesure à Grenoble. Ce ne sont pas forcément de grosses équipes (en fait elles sont plutôt de taille modeste), et de toute manière, pendant qu'elles sont en thèse, ces personnes ne sont pas sur le marché du travail…
Je pense qu'il faut accepter qu'il n'est pas dans "notre" intérêt de lui refuser d'apporter de la valeur ajoutée à la France. Ceci dit ce qui me gène beaucoup plus c'est que la majeur partie des doctorants, dont je participe au recrutement, sont étrangers car les magnifiques et nobles ingénieurs et master français valent mieux qu'une thèse, résultat : une industrie qui n'innove qu'à la marge ...
Voilà : 40% des thésards en sciences sont étrangers. Dans mon labo, au moment où je quittais mon équipe, nous avions quatre Algériens, deux Pakistanais, un Kazakh, et euh, p'tet ... 4 français moi y compris ? (je parle uniquement pour les thésards en HPC, mais je sais qu'en réseau et bases de données par exemple, il y a beaucoup d'Algériens, Tunisiens et Marocains). Donc je maintiens ce que j'ai dit dans un commentaire précédent : des gens qualifiés comme mon amie, disponibles tout de suite, avec les connaissances kivonbien pour être productif là-maintenant, y'en a moins que 100 en France je pense. Et qui sont prêts à bosser pour la boite pour laquelle elle avait signé un contrat, encore moins.
Mais pour moi personne n'est irremplaçable, même moi ! Et pourtant tu sais que je suis une brute dans mon domaine (cf ta thèse). Ce qui est agaçant dans cette histoire c'est que tout le monde avait à y gagner ...
Nous sommes bien d'accord. Mais si nul n'est irremplaçable, trouver un candidat valide prend plus ou moins de temps.
Oui, aussi. Par exemple l'était d'Arizona a une politique concernant l'immigration qui fait passer la politique actuelle de la France pour des petits joueurs.
"elle aime la France"... elle aime une France, mais est ce qu'elle aime celle que l'on construit depuis 2007 ?
Elle est en France depuis 2007 justement.
"elle aime Paris", soit, parce que Paris est une belle ville... mais en France.
Non, parce qu'elle vit en région parisienne depuis cinq ans, et à Paris-même depuis trois ans au moins. Elle aime Paris parce qu'elle y vit, qu'elle aime la façon dont cette ville fonctionne, qu'elle y a ses amis, et que c'est là qu'elle veut construire sa vie. Tu interprètes mes propos comme ça t'arrange.
Bref, si elle a le choix, les états unis, c'est très beau aussi et - faut il croire - plus tolérant. oui, ça me perturbe en écrivant, mais il faut se rendre à l'évidence.
Pas plus tolérant. Elle va (peut-être) faire un post-doc là-bas, pas sa vie. Aux USA, ils sont « juste » plus souples sur certains aspects, mais ils ont aussi des formes de « contrats » pour les visas qui font que tu t'engages à repartir dans ton pays une fois ton séjour terminé¹. Elle connaît les USA et l'endroit de son (potentiel) post-doc : elle a fait un stage dans le même labo auparavant. Bref : non, les USA, leur mentalité, etc., n'est pas forcément quelque chose qui lui plaît sur le long terme.
En tout cas, ils [les USA] se basent moins sur l'origine que sur les compétences.
Et surtout, une boite qui veut vraiment te prendre en tant qu'employé va payer ce qu'il faut pour demander un visa H1B par exemple (ou O1, ou ...). Généralement, c'est fait contre la promesse écrite que l'employé en question restera dans la boite au moins 2-3 ans, et que s'il part avant cette période, il devra rembourser le prix qu'a coûté le visa à la boite.
[1] C'est pas un mal hein, au contraire : au moins tout le monde sait à quoi s'attendre. Et si l'intéressé trouve un moyen de rester, ben c'est tant mieux, mais c'est l'exception plus que la règle.
Il faut bien comprendre un truc : elle aime Paris, elle aime la France en règle générale. Elle se fait « juste » entuber par la faute des dirigeants actuels de ce pays.
Aller aux États-Unis est un possible plan de secours au cas où ses recours tombent à l'eau (pour le moment c'est très mal barré).
Il ne faut pas oublier une chose, c'est qu'on a 7 millions de chômeurs dont beaucoup de jeunes dans ce pays, que ces jolies et sympathiques étudiantes acceptent des salaires bien plus bas que les Français, (pour avoir au plus tôt un autre visa) et tirent les salaires vers le bas.
Ce n'est pas le cas ici. Des ingénieurs comme elle, on en a besoin en France. Et il y en a trop peu. Elle allait être payée comme un ingénieur. Dans tes 7 millions de chômeurs, je doute qu'il y ait 100 personnes capables de faire (là tout de suite) ce pour quoi elle a été embauchée. Et comme parmi ces 100, tu en as qui ne veulent pas bouger (pour des raisons parfaitement valables hein : ils ont une famille, avec le mari/la femme qui bosse, elle, et la famille en question vit très loin du lieu de travail par ex), ne sont pas d'accord sur le salaire, etc... A cela, il faut ajouter la personnalité des candidats (ca joue beaucoup aussi).
[^] # Re: Bof
Posté par lasher . En réponse à la dépêche C11 n'est pas encore mort. Évalué à 10.
Si tu mates la page de C99, tu verras que les compilateurs pour les gros systèmes UNIX (et clones) et Windows ont adapte leur compilateur: IBM C for AIX, PGI C Compiler, GCC (presqu'entièrement), ICC (presqu'entièrement), Sun C Compiler -- bref, les compilateurs qui comptent.
Et ce n'est pas parce que certains grincheux ont décidé que seule la norme C89 compte que ça va rester ainsi. Si on va par là, on devrait suivre les coding styles de la fondation GNU: utiliser la syntaxe pré-ANSI pour definir les fonctions. Quelque chose du genre:
... Juste parce que "tous les compilateurs n’implémentent pas encore la norme ANSI". Crois-moi, il y a tout un tas de gens très contents du fait que C99 ait été inventé et qui programment avec, car le langage fournit tout un tas de mécanismes utiles pour le programmeur, tout en limitant la complexité (l'alternative bas-niveau devenant C++, autrement plus compliqué).
Concernant l'ajout de constructions visant la programmation concurrente et parallèle : il s'agit d'ajouts fondamentaux. Un langage système, même bas-niveau, doit désormais être capable de gérer la concurrence. Les systèmes du futur seront très certainement des processeurs de type "manycore", avec plus de 60 coeurs sur une seule puce. Il existe déjà des processeurs de ce type, certains utilisables en production (d'autres sont réservés à la recherche, et d'autres ne sont produits que pour certaines agences dont le nom est un acronyme à trois lettres que nous ne nommerons pas) :
Cyclops-64 (IBM C64) a produit un processeur avec 160 coeurs, avec une unité flottante partagée par deux coeurs. Il y a un micro-OS (proprio) pour booter le processeur, pas de mémoire virtuelle, pas de caches de données (uniquement des scratchpads, i.e. des mémoires locales aux coeurs, adressables directement par le programmeur). Le processeur est cadencé à 500MHz.
Single Cloud on a Chip (Intel SCC) est un processeur qui comprend 4 zones. Chaque zone embarque 6 tuiles. Chaque tuile comporte 2 coeurs, chacun ayant 2 niveaux de cache (un L1D et un L2 unifié données +instructions), sans protocole de cohérence. Chaque tuile comporte aussi un "Message Passing Buffer" (MPB), qui est en gros un scratchpad pour communiquer avec les autres tuiles. SCC est un processeur intéressant pour tester des politiques de gestion de puissance et d’énergie (pas simplement l'ajustement de fréquence, mais aussi la variation de tension). Il y a donc 48 coeurs (à base de Pentium classique) sur un chip. Il existe deux modes : l'un où un Linux tourne par tuile (c'est le coté "cloud"), et l'autre où on boote un noyau Linux sur une tuile, et le reste est à programmer par le programmeur système.
Les processeurs de la compagnie Tilera (TileGX, etc.) sont des processeurs de 32 ou 64 coeurs, qui ont la particularité de proposer un système de cache cohérent (en fait si je me souviens bien, il y a cinq réseaux différents sur le chip, mais je ne me souviens plus exactement quels sont les usages). La performance en virgule flottante est relativement pourrie, mais la performance sur valeurs entières reste plutôt intéressante. Le processeur est situee sur une carte avec interface PCIe. Aucun OS, rien sur le chip : il faut tout programmer soi-même.
Les accélérateurs d'Intel (famille MIC, Knight's Corner, Knight's Ferry, etc.) sont les descendants de feu le Larrabee. Pour le moment il s'agit d'une carte accélératrice (donc PCIe) avec 32 coeurs x86 modifies avec des unités SIMD (AVX, successeur de SSE, et dont les registres font 256 bits au lieu de 128).
Il y a d'autres processeurs manycore qui vont pointer le bout de leur nez. Tous ont en commun de la mémoire partagée, un grand nombre de processeurs, une mémoire locale relativement petite (scratchpad et/ou cache avec ou sans cohérence), etc. Essayer de les programmer sans avoir du parallélisme en tête ne peut mener qu'à une perte de performance globale (dans le meilleur des cas) ou à des bugs très difficilement corrigeables (dans le pire).
Ajouter des constructions pour gérer la concurrence en C et C++ et en règle générale dans les langages orientées programmation système est à mon sens inévitable.
[^] # Re: Abstentionniste convaincu
Posté par lasher . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 1.
Je vois une énorme différence. Énorme. Aux USA, les mecs qui se présentent (et je suis en train de mater les primaires pour le parti Républicain en ce moment, c'est cocasse) viennent pour beaucoup vraiment du peuple. En France, depuis Bérégovois, je ne vois pas trop qui pourrait dire "j’étais un col bleu avant d'entrer en politique" dans les courants majoritaires.
[^] # Re: Abstentionniste convaincu
Posté par lasher . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 3.
Certes, mais je suis d'accord avec ce qui a été dit précédemment : l'Etat français a décidé que le peuple avait mal voté (normal : tout le monde pensait que c’était dans la poche), et a donc décidé de "réparer" l'erreur. Je trouve cela inadmissible (et pourtant j'ai voté oui à l’époque). Parfois, on ne sait pas dans quelle direction aller, mais on sait que celle proposée n'est pas la bonne. Et dans le cas du TCE, c'est exactement la question qui était posée.
Admettons. Mais, pour reprendre l'exemple plus haut, quand ils s'entendent pour exprimer un "NON" plutôt sonore, la République fait fi de cet avis et ratifie un traité qui reprend la majorité du précédent sans plus rien demander à la population française. C'est faire preuve du plus grand mépris envers les citoyens, et cela entretient l’idée que, quel que soit l'avis du peuple, les élites vont décider pour lui.
[^] # Re: Abstentionniste convaincu
Posté par lasher . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 2.
Je coupe ici (et je perds sans doute un peu de contexte, désolé), mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Les mecanismes par lesquels s'exerce la democratie en France sont extremement complexes. Bien entendu, on peut toujours ecrire a son depute, etc., mais il faut bien avouer qu'on ne passe pas beaucoup de temps a l'ecole a expliquer l'importance du debat democratique, et l'importance de la participation au-dela du vote pour quelques elections plus ou moins locales (municipales, cantonales, regionales, presidentielles). La democratie commence au conseil municipal (par exemple), ou en ecrivant ca un autre elu dont on depend, etc. Mais il faut que les gens prennent conscience de cela en premier lieu. Par exemple, je ne crois pas avoir fait bien plus que voter et depouiller les votes de temps ca autres. J'estime que je n'ai pas ca me plaindre trop, parce qu'apres tout, je ne participe pas ca la vie democratique. Mais laa est toute la difference : je suis convaincu que je pourrais sans doute avoir une influence au niveau local, si je decidais de participer.
Tant qu'on ne fera pas prendre conscience du pouvoir qu'un individu a au niveau local, je ne pense pas que ceux qui ont un mode de pensée façon "tous pourris" changeront d'opinion.
[^] # Re: Abstentionniste convaincu
Posté par lasher . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 2.
Justifie. Parce que je connais un monsieur qui, il y a quelques années (pas longtemps, juste le XIXe siècle), a écrit un bouquin entier sur l’éthique. Il s'appelait Kant.
Tu t'avances un peu vite, bonhomme (c'est les vacances, je me permets un peu de familiarité). L'objectif c'est de voir les conséquences de tes actes, pas d'avoir une armée de Borgs qui pensent tous comme toi. :-) Il va donc nécessairement y avoir des moments où tes opinions vont diverger, peut-être même jusqu’à un point où de la violence va entrer en jeu.
[^] # Re: Abstentionniste convaincu
Posté par lasher . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 2.
Concernant Lord of War j'ai beaucoup aimé le film aussi, mais:
[1] Tout ca fait HS : note que j'ai bondi ca cette declaration. En effet, j'adore les BD, et mon papounet d'amour n'a visiblement aucune connaissance de l'evolution de ce moyen d'expression artistique.
[^] # Re: c'est lui qui l'a lancé, cette pétition ?
Posté par lasher . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à 2.
En Latex,
\usepackage{url}et\usepackage{hyperref}et roule ma poule. Ici j’insère des liens directement, mais je mets malgré tout des notes de bas de page quand la note ne touche pas directement au sujet du texte que je tape.[^] # Re: Quel est la part du coût de production d'un livre, papier ou numérique ?
Posté par lasher . En réponse au journal [prix des ebooks]Pourquoi ai-je du mal à comprendre ?. Évalué à 2.
Ah ben tu vois, je suis neutre sur le cas B.Werber, mais si je connais beaucoup de gens qui aiment beaucoup ce qu'il écrit, j'en connais au moins autant qui estiment que c'est de la merde (Les thanatonautes semble être le bouquin le moins apprécié du lot par ces gens-là). Cependant, je pense que ta comparaison avec l'ingé qui apporte une plus-value à son métier reste pertinent (pour ce que j'en sais) : sans être révolutionnaire, Werber a proposé tout un tas d'histoires à un lectorat qui n'était pas habitué à ce genre de littérature ou ce genre de narration (j'ai pas lu, mais on m'a décrit).
Aussi, à te lire, il semblerait que, vu le temps et l'inspiration qu'il faut pour écrire un livre, alors il est normal que le bouquin soit super cher par moments. Mais je ne suis pas d'accord. Parce que si on commence comme ça, alors je devrais être payé super cher parce qu'il me faut aussi pas mal de boulot et d'inspiration pour faire de la recherche.
Enfin, un auteur tel que Balzac écrivait ses romans chapitre par chapitre dans des journaux (donc par épisode), tout comme Conan Doyle pour Sherlock Holmes. Ça reste de la grande littérature. À l'opposé, on trouve Flaubert, qui a facilement produit 4-5 versions de chaque roman qu'il a écrit avant de finalement le publier (il pouvait récrire la même page vingt fois d'affilée pour trouver « le mot juste »). C'est aussi de la grande littérature.
Pour continuer dans la comparaison avec le métier d'informaticien/programmeur¹ : tu peux avoir des programmeurs qui vont passer 10 heures à programmer leur soft, et d'autres juste 2 heures. Et le résultat pourra malgré tout être meilleur avec le programmeur qui a passé 2 heures. Ça a à voir avec l'expérience, l'imagination, etc., et le temps passé sur un roman n'est pas réellement significatif (enfin si, mais pas autant que tu sembles vouloir dire).
Pour prendre l'exemple d'un écrivain de BD: Grant Morrison dit lui-même que niveau idées, il a pas de problème. Il a tellement d'idées qu'il pourrait sans doute faire du commerce de celles-ci à d'autres auteurs en panne d'inspiration et malgré tout continuer à écrire ses scripts².
Concernant le prix des livres en règle générale : je n'ai pas de chiffres sur moi, mais étant donné la quantité imprimée pour les best-sellers, je pense que les 2€ de différence entre un poche et sa version électronique sont vraiment le seul gain qu'on fait pour passer du papier au dématérialisé. Ce qui veut aussi probablement dire que le reste (même en version papier) est à distribuer entre l'auteur, l'éditeur, l'amortissement du coût de la pub pour commercialiser l'ouvrage, l'artiste qui a fait la couverture, l'écrivaillon qui a rédigé la quatrième de couverture, etc. Ce qui veut sans doute dire qu'une bonne partie pourrait être coupée nette quand on passe au dématérialisé.
[1] Le fait d'être ingénieur n'a finalement que peu à voir avec le métier d'ingé lui-même.
[2] Au passage, son bouquin Supergods propose une excellente histoire des BD US, ainsi qu'une vision très personnelle de Grant sur le medium « comic book ».
[^] # Re: Je sais pas où tu regardes…
Posté par lasher . En réponse au journal [prix des ebooks]Pourquoi ai-je du mal à comprendre ?. Évalué à 10.
Ben non, ils vendent à un prix auquel les gens veulent bien acheter. Et quand ils verront que la somme de bouquins qu'ils vendent est ridicule, plutôt que de se remettre en cause, ils vont accuser les méchants internautes de pirater leurs bouquins.
[^] # Re: Tant pis pour les autres
Posté par lasher . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 4.
Il dit qu'il voit pas le rapport. Tiens, en parlant des ToS de Google:
Intéressant. Je n'ai toujours pas vu Google empêcher les mineurs de moins de 18 ans d'accéder à leurs services (ou même demander si j'étais majeur).
Donc aucun méta-moteur autorisé. J'ai bon? À moins que, lorsque je me sers de méta-moteurs, eux ils utilisent bien l'interface de Google, et donc tout va bien, car je ne prétends pas accéder à Google, mais juste au méta-moteur. Mmmmh...
Bon là, on dirait effectivement qu'ils visent (entre autres) les méta-moteurs.
(l'emphase est de moi)
Il y a d'autres clauses, etc. Aucune d'entre elles n'interdit quiconque de filtrer ce que Google renvoie, pubs inclues. Je répète : aucune.
[^] # Re: Tant pis pour les autres
Posté par lasher . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 5.
Je ne savais pas que bloquer la pub d'un site (qui s'affiche sur mon ordinateur, et dont je suis censé avoir un contrôle total si je le désire) était illégal.
J'en déduit qu'enregistrer la télé sur un disque dur ou une VHS est un acte illégal aussi, puisque je peux passer les pubs. Je suis un bâtard en fait.
[^] # Re: LOGIN
Posté par lasher . En réponse au journal Claque nostalgique : Hebdogiciel. Évalué à 3.
Sauf que l'interprétation de la norme ici dit qu'un programme qui renvoie 0 OU EXIT_SUCCESS est un programme qui retourne une valeur de succès. Si le système derrière le compilateur a besoin d'une valeur de succès non-nulle, alors charge au système/compilateur de convertir correctement la valeur. Et donc dire « return 0 » est conforme à C89/C99 est valide.
Même sous Linux/Unix, il y a des transformations « cachées » : main renvoie int, mais seuls 8 bits sont réellement utilisables par le programmeur : le reste est utilisé par le système (ou au moins le shell).
[^] # Re: LOGIN
Posté par lasher . En réponse au journal Claque nostalgique : Hebdogiciel. Évalué à 2.
Je te renvoie à ce lien qui cite la norme (après mes 2 minutes de recherche Google):
http://stackoverflow.com/questions/1188335/why-default-return-value-of-main-is-0-and-not-exit-success
[^] # Re: LOGIN
Posté par lasher . En réponse au journal Claque nostalgique : Hebdogiciel. Évalué à 2.
Je croyais aussi, et ben non.
EXIT_SUCCESSest défini à0. Ce n'est pas moi qui le dit, mais les gens de fclc quand j'avais fait une remarque du genre sur le newsgroup il y a quelques années.[^] # Re: Syndrome de la compatibilité ascendante
Posté par lasher . En réponse au journal Que faut-il penser de Lennart qui casse tout ?. Évalué à 7.
100 millions de mouches ne sont pas d'accord avec toi.
[^] # Re: Merci
Posté par lasher . En réponse au journal Ce que Microsoft, Oracle, IBM et SAP ne disent pas aux clients. Évalué à 7.
Open Source ne veut pas dire "on peut lire le code."
[^] # Re: amd
Posté par lasher . En réponse au journal Sortie du compilateur libre Open64 en version 5.0. Évalué à 3.
L’université du Delaware est officiellement le gardien (gate-keeper) d'Open64. Je confirme tout ce que tu dis à propos de la qualité du compilateur.
La représentation intermédiaire d'Open64, SIMPLE, a été l'inspiration de GIMPLE pour gcc.
Il faut aussi noter qu'il est très utilise par les chercheurs car il proposait des optimisations très avancées pour l’époque (plus que gcc, mais maintenant les deux semblent être à peu près au même niveau pour le cas général -- pour certains cas particulier par contre, Open64 peut être meilleur que gcc et icc).
[^] # Re: Des montres intelligentes...
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Montres Android. Évalué à 2.
C'est une typo associée à une mauvaise maîtrise de la grammaire :
« des montres intelligentes » → « des monstre intelligents » (note l'absence de 's' final à « monstre », d'où la faute de grammaire :-P)
[^] # Re: étudiant = statut
Posté par lasher . En réponse au journal Quand la directive Guéant commence à me les briser menues.... Évalué à 4.
Ça n'a rien à voir avec la nationalité. Par définition, quand tu sors d'une thèse, ta spécialisation fait que tu as une formation « unique » — sinon tu ne pourrais pas affirmer que les contributions de ta thèse font avancer la recherche. Le (sous-)domaine en général ne l'est pas bien entendu, mais considère les paramètres suivants. La boite :
* cherche un ingénieur expert en HPC
* cherche aussi sans doute un « débutant » mais qui a de fortes compétences dans ce domaine
* cherche quelqu'un pour maintenant
Y a-t-il d'autres ingénieurs, tout juste docteurs (disons moins d'un an après la soutenance), experts en HPC ? Oui, absolument. Y en a-t-il beaucoup ? J'affirme que non. Même si on prend le cas d'ingénieurs experts en HPC/optimisation de code (docteurs ou pas) et relativement inexpérimentés (ce qui est à la limite de l'oxymore...), disons « qui viennent juste de devenir experts », on parle d'un marché de niche.
Si tu me posais la même question aux États-Unis, je répondrais très différemment. Mais en France, le nombre absolu de personnes capables de traiter des problèmes d'optimisation de programmes orientés calcul scientifique et opérationnels tout de suite (i.e. qui cherchent un boulot et qui ont les compétences sans besoin de grosse formation) ne courent pas les rues. Du coup, mon amie était là, disponible, prête à bosser « tout de suite ». La boite pourrait sans doute trouver quelqu'un d'autre, mais devra pour ce faire patienter plus longtemps.
Et je le répète, ça n'a rien à voir avec la nationalité.
[^] # Re: Pays en déclin
Posté par lasher . En réponse au journal Quand la directive Guéant commence à me les briser menues.... Évalué à 4.
Joli troll. On voit que tu sais de quoi tu parles.
[^] # Re: étudiant = statut
Posté par lasher . En réponse au journal Quand la directive Guéant commence à me les briser menues.... Évalué à 3.
Si tu regardes le nombre de personnes qui font une thèse dans le cadre du calcul haute-performance (HPC) en France, et que tu compares la proportion de ceux qui font une thèse, eux aussi en informatique, mais dans un autre sous-domaine, tu te rendras vite compte qu'il existe très peu de chercheurs ou thésards qui font du HPC, non seulement dans l'absolu (mais de toute manière il y a relativement peu de thésards en France dans l'absolu, ce qui est relativement normal), mais aussi en relatif par rapport aux autres thésards infoteux.
Pour mon cas particulier, j'ai voulu faire une thèse dans ce domaine, et l'université qui m'a accueilli pendant ma thèse est relativement atypique concernant les thèmes de recherche en info, comparé au reste de la France (beaucoup de HPC, réseau et bases de données, là où la recherche française tend plutôt à faire dans l'intelligence artificielle, l'informatique théorique, etc.).
En fait c'est simple, le HPC en France, on a (grosso-modo) l'UVSQ (Versailles), l'INRIA (plateau de Saclay et équipe Runtime à Bordeaux), l'ENS Lyon, et dans une certaine mesure à Grenoble. Ce ne sont pas forcément de grosses équipes (en fait elles sont plutôt de taille modeste), et de toute manière, pendant qu'elles sont en thèse, ces personnes ne sont pas sur le marché du travail…
Voilà : 40% des thésards en sciences sont étrangers. Dans mon labo, au moment où je quittais mon équipe, nous avions quatre Algériens, deux Pakistanais, un Kazakh, et euh, p'tet ... 4 français moi y compris ? (je parle uniquement pour les thésards en HPC, mais je sais qu'en réseau et bases de données par exemple, il y a beaucoup d'Algériens, Tunisiens et Marocains). Donc je maintiens ce que j'ai dit dans un commentaire précédent : des gens qualifiés comme mon amie, disponibles tout de suite, avec les connaissances kivonbien pour être productif là-maintenant, y'en a moins que 100 en France je pense. Et qui sont prêts à bosser pour la boite pour laquelle elle avait signé un contrat, encore moins.
Nous sommes bien d'accord. Mais si nul n'est irremplaçable, trouver un candidat valide prend plus ou moins de temps.
[^] # Re: Qu'elle aille au états unis !
Posté par lasher . En réponse au journal Quand la directive Guéant commence à me les briser menues.... Évalué à 4.
Oui, aussi. Par exemple l'était d'Arizona a une politique concernant l'immigration qui fait passer la politique actuelle de la France pour des petits joueurs.
[^] # Re: Qu'elle aille au états unis !
Posté par lasher . En réponse au journal Quand la directive Guéant commence à me les briser menues.... Évalué à 5.
Elle est en France depuis 2007 justement.
Non, parce qu'elle vit en région parisienne depuis cinq ans, et à Paris-même depuis trois ans au moins. Elle aime Paris parce qu'elle y vit, qu'elle aime la façon dont cette ville fonctionne, qu'elle y a ses amis, et que c'est là qu'elle veut construire sa vie. Tu interprètes mes propos comme ça t'arrange.
Pas plus tolérant. Elle va (peut-être) faire un post-doc là-bas, pas sa vie. Aux USA, ils sont « juste » plus souples sur certains aspects, mais ils ont aussi des formes de « contrats » pour les visas qui font que tu t'engages à repartir dans ton pays une fois ton séjour terminé¹. Elle connaît les USA et l'endroit de son (potentiel) post-doc : elle a fait un stage dans le même labo auparavant. Bref : non, les USA, leur mentalité, etc., n'est pas forcément quelque chose qui lui plaît sur le long terme.
Et surtout, une boite qui veut vraiment te prendre en tant qu'employé va payer ce qu'il faut pour demander un visa H1B par exemple (ou O1, ou ...). Généralement, c'est fait contre la promesse écrite que l'employé en question restera dans la boite au moins 2-3 ans, et que s'il part avant cette période, il devra rembourser le prix qu'a coûté le visa à la boite.
[1] C'est pas un mal hein, au contraire : au moins tout le monde sait à quoi s'attendre. Et si l'intéressé trouve un moyen de rester, ben c'est tant mieux, mais c'est l'exception plus que la règle.
[^] # Re: Qu'elle aille au états unis !
Posté par lasher . En réponse au journal Quand la directive Guéant commence à me les briser menues.... Évalué à 3.
Il faut bien comprendre un truc : elle aime Paris, elle aime la France en règle générale. Elle se fait « juste » entuber par la faute des dirigeants actuels de ce pays.
Aller aux États-Unis est un possible plan de secours au cas où ses recours tombent à l'eau (pour le moment c'est très mal barré).
[^] # Re: étudiant = statut
Posté par lasher . En réponse au journal Quand la directive Guéant commence à me les briser menues.... Évalué à 6.
Ce n'est pas le cas ici. Des ingénieurs comme elle, on en a besoin en France. Et il y en a trop peu. Elle allait être payée comme un ingénieur. Dans tes 7 millions de chômeurs, je doute qu'il y ait 100 personnes capables de faire (là tout de suite) ce pour quoi elle a été embauchée. Et comme parmi ces 100, tu en as qui ne veulent pas bouger (pour des raisons parfaitement valables hein : ils ont une famille, avec le mari/la femme qui bosse, elle, et la famille en question vit très loin du lieu de travail par ex), ne sont pas d'accord sur le salaire, etc... A cela, il faut ajouter la personnalité des candidats (ca joue beaucoup aussi).