J'ajouterais que c'est désactivé par défaut chez Google (on peut leur faire un procès d'intention, quoique réaliste, et estimer qu'ils l'activeront par défaut un jour, mais ce n'est pas le sujet).
Est-ce désactivable chez SFR ? Dans le cas contraire, faire dévier le débat sur Chrome pour Android est un poil puant. Google ne manque pourtant pas de sujets sur lesquels les critiquer…
J'entends bien la difficulté d'implémenter le protocole PeSIT, mais du coup l'accroche sur l'iso-fonctionnalité avec CFT est un brin trompeuse, quoique vendeuse.
Quoiqu'il en soit, ce logiciel est une bonne nouvelle, mais malheureusement ne pourra du coup répondre aux besoins de ma structure…
Ici, j'ai des échanges à réaliser avec l'Agence de Services et de Paiements (http://www.emploi.gouv.fr/acteurs/asp) et ils ont requis l'utilisation de CFT/PeSIT. Mais j'ai comme le sentiment que WAARP (malgré l'annonce d'une iso-fonctionnalité avec CFT) ne prend pas en charge PeSIT. Je me trompe ? (Oh, Andy)
J'ai pas bien vu où il a dit qu'il était pour la démocratie représentative. Il a dit qu'en attendant de parvenir à construire mieux, il y participait. Si tu ne vois pas la différence entre les deux, je comprends mieux ta façon de (ne rien) faire.
Je pense que tu n'as pas bien compris le sens de l'argument.
La question posée par Stéphane (on est sur le net, on est donc tous copains, je me permets) n'est pas en premier lieu celle de la complexité, mais celle de la pertinence: son avis (qui, comme il le dit, n'engage que lui), c'est que pour la plupart des auto-hébergements, on peut se satisfaire d'un downtime de quelques jours sans drame lié à la perte du service mail. Auquel cas, on peut mettre en regard la complexité de configurer un MX secondaire et l'utilité de le faire. C'est le seul argument qu'il me semble poser. Et je dois dire que c'est aussi ce que je pense. Sauf à avoir des besoins de haute-disponibilité du serveur mail, le MX secondaire est probablement superflu. On pourra d'ailleurs regretter que Stéphane parle d'entreprises dans son billet, puisque pour elles, un service mail aux abonnés absents est souvent bien plus problématique. Mais bref.
J'adore la prose faussement désabusée, hautaine et pleine de certitudes.
Il est absolument évident qu'en laissant le flou planer sur ce dont on parle, ou comme le faisait le post plus haut en changeant selon ses convictions personnelles la vocation d'une institution, on pourra facilement échanger sans brasser de l'air. Et qu'on peut effectivement définir l'efficacité sans connaître le but à atteindre.
Bref, ton "vous êtes mignons les enfants" (en substance), tu sais ce que tu peux en faire.
Tu continues de simplifier en prenant un exemple extrême.
De ton discours ressort l'idée que pour pouvoir créer avec succès une entreprise, il faut en avoir l'intention depuis longtemps et avoir épargner à cette fin, même si on était satisfait dans son travail. Les résultats de l'asso qui m'emploie tendent à prouver que ce n'est pas vrai.
Le projet doit par contre bien évidemment être mûri, et ça se fait de plein de manières (et un paquet de fois suite à la perte d'emploi). C'est d'ailleurs bien ce point qui intéresse les financeurs du projet, évidemment (le business plan et les prospects intéressés, bien sûr, mais pas que).
On cotise pour soi, pour avoir une prestation d'assurance en échange.
Ensuite, c'est le gestionnaire qui se démerde à faire comme il a envie (mais en général, ben c'est un pot commun, avec gestion des risques tout ça), ce n'est pas ça que j'ai comme prestation ("le pot commun", c'est sa tambouille interne).
Ça, c'est peut-être ta façon de voir, mais historiquement, c'est très discutable. La politique en 45 de création des organismes de sécurité sociale, au sens large, s'inscrit plutôt dans une politique de mise en place d'une solidarité nationale par le biais de l'état, et donc pas comme une assurance personnelle. On cotisait donc bien pour la communauté, et non pour soi (même si, nécessairement, la solidarité s'applique a minima à tous les cotisants).
C'est un peu simpliste comme façon de voir. Le retour à l'emploi d'une personne expérimentée est loin d'être toujours simple. Si elle décide de créer son propre emploi mais qu'elle ne l'avait pas prévu avant de perdre le précédent, elle n'a pas nécessairement d'apport et les banques ne prêtent pas toujours facilement à ces profils. Les aides (pas forcément étatique, et même assez souvent locales et partiellement privées) peuvent alors être fort utiles.
Au-delà des subventions et des crédits d'impôts, il y a aussi d'autres types d'aides, sous la forme de prêts et/ou de garanties bancaires.
L'état propose ainsi le Prêt à la Création d'Entreprise, via Oséo, qui peut être délivré par les banques (et quelques autres acteurs, dont ceux-ci-dessous). C'est un prêt considéré comme un apport par les banques dans les plans de financement (ça les rassure forcément).
Plus intéressant encore, toujours par l'état: NACRE, un prêt à taux zéro pour la création ou la reprise d'entreprise délivré aux bénéficiaires des minimas sociaux. Comme le PCE, il est forcément adossé à un prêt bancaire (la raison plus bas) et sert d'apport.
Des réseaux comme France Initiative peuvent également délivrer des prêts d'honneur (à taux zéro, donc). L'Adie prêtera de son côté aux exclus du système bancaire.
Du côté de mon employeur, le réseau France Active, le but est de permettre aux exclus du système bancaire (par l'application de taux d'intérêts et de cautions délirantes) d'obtenir la confiance de leur banquier (la bancarisation est en effet considérée par le créateur de l'association comme un facteur de réussite, le banquier ayant tout intérêt à permettre à l'entreprise de grandir une fois qu'il lui a prêté de l'argent). Pour cela, on peut à la fois donner un apport via les prêts type PCE ou NACRE (ou autres pour des structures dites "solidaires" ou socialement innovantes) et donner une garantie à la banque (limitant de fait son risque) à la condition qu'elle limite ses taux et cautions solidaires. Le créateur en difficulté peut ainsi obtenir des conditions bancaires équivalentes à celles d'un créateur plus du goût du banquier moyen.
Et tout ça n'est évidemment qu'une partie des structures effectuant ce travail. Les possibilités de financement sont réellement nombreuses, quoique souvent sous conditions.
Il me semble pourtant que l'on peut parfaitement utiliser l'application "Agenda" présente sur Android sans pour autant avoir un compte Google. Donc je ne vois pas trop où est l'avantage, puisque de nombreuses autres applications et widget perdent ainsi la possibilité d'interagir avec ton agenda…
Et concernant le point 1, Adobe pourrait parfaitement créer un dépôt apt que les utilisateurs pourraient ajouter à leur sources.list (par exemple via leur logiciel favori de gestion des mises à jour).
Bref, le commentaire auquel nous répondons est un bel exemple de FUD. Toutes nos félicitations !
Pour Futurama, je ne saurais dire. Mais si Omar a dessiné quoi que ce soit avec son sang, on n'a fait que nous mentir dans toute cette histoire, depuis le début ! On ne nous dit pas tout !
Je sais que c'est la mode, mais c'est quand même beau de "court-termisme" cette déclaration. Les craintes sont dissipées ? Rendez-vous dans 3 ans. Les craintes eurent été vraiment dissipées en cas de renouvellement de l'accord avec Google d'une part, et de nouvel accord avec un autre financeur important (ou mieux, une myriade de petits financeurs) d'autre part. Là, rien n'est réglé, rien ne change: on recule pour mieux se retrouver au bord de la même falaise dans quelques mois...
Serais-je employé par la MoFo que mes craintes seraient bien loin d'être dissipées. En tant qu'utilisateur du principal produit, elles ne le sont certainement pas.
J'ai du mal à comprendre ce qui est une mauvaise idée dans le fall-through, tu peux éclairer ma lanterne ? Je rappelle, au cas où tu ne l'aurais pas compris, qu'en groovy tu as bien la directive "break", qui permet donc au choix de mutualiser le code de traitement de plusieurs cas (par son absence), ou non. Ça m'a déjà été utile, donc je suis curieux.
Pour tester une collection, tu peux aussi utiliser une closure :
Groovy dispose bel et bien d'un "super switch". Là, comme ça, à la va-vite, ça m'a même l'air un rien plus costaud. Ils ont par contre fait le choix de conserver le fall-through, mais c'est un choix qui se défend.
Quant au "multiple dispatch", je ne vois pas bien ce que le metaprogramming à la sauce groovy a à lui envier.
Pour ceux que ça pourrait intéresser, la description m'a quand même foutrement rappelé Groovy, qui possède sauf erreur toutes les fonctionnalités décrites et bien d'autres (dont la notion de métaprogrammation, qui peut s'avérer très utile), jusqu'à ce que je comprenne que le compilateur Xtend ne produisait pas du bytecode mais du code java.
Du coup, c'est vrai que pour l'aspect Android, sur lequel groovy me manque terriblement, ça peut être intéressant.
Non, il y a le soucis d'avoir une distribution "DFSG-proof". C'est assez proche, mais pas pareil. La licence Gnu FDL, par exemple, est évidemment reconnue comme libre par la FSF, mais pas par le projet Debian (enfin, ça a peut-être changé depuis la dernière fois que je me suis penché sur le sujet, je ne sais pas).
J'imagine que ça a été traduit à la va-vite pour pouvoir informer rapidement les lecteurs du site, mais ça pourrait servir pour le cas où ce texte serait repris dans une dépêche, donc je commente la traduction:
"rapprochée" -> "proche" est plus léger, non ?
"honnêtement" -> "en toute honnêteté" passe mieux dans le contexte (mais c'est très subjectif)
"je ne peux plus confortablement" -> "je commence à avoir du mal" est plus naturel en français
"en charge" -> "responsable" voire, dans un style proche de ce qu'on imaginerait Linus dire s'il parlait français, "le manitou" ?
pourquoi tu n'as pas gardé le laïus sur la couleur du hangar à vélo ? ça se traduisait assez bien je trouve...
Toutes les œuvres d'art ne sont pas réalisables sur du temps libre et avec un petit budget. C'est pour cette raison que les mécènes sont presque aussi vieux que l'art lui-même. Donc en prétendant que l'art ne doit pas être source de revenus, tu réserves de facto certaines formes d'art aux seuls nantis.
Ce qui ne veut pas dire que je soutiens le droit d'auteur dans sa forme actuelle, bien loin de là.
Dans ce cas, il te suffit de demander au syndic (ou au bailleur, je ne sais plus, c'est le même dans mon cas) qui te facture lesdites charges de te fournir, lors de la régularisation annuelle (puisque les charges sont étalées sur l'année via une estimation de ce qu'elles vont coûter, et qu'il y a donc une régularisation une fois ce coût pour l'année écoulée connu, un peu comme pour les impôts mensualisés), les factures qui ont permis leur calcul. Il est tenu de te les fournir si tu les demandes dans un délai d'un mois (de mémoire, c'est peut-être plus).
[^] # Re: Double bonne nouvelle
Posté par lesensei . En réponse au journal Je m'en fous, je n'ai rien à me reprocher. Évalué à 9.
Si tu étais "a peine a 30km" de la poussette et que tu as tout de même "faillit [la] bouler", je pense que tu roulais un poil trop vite.
Désolé, pas pu me retenir /o\
[^] # Re: Chrome aussi n'est pas neutre
Posté par lesensei . En réponse au journal De la neutralité du net .... Évalué à 5.
J'ajouterais que c'est désactivé par défaut chez Google (on peut leur faire un procès d'intention, quoique réaliste, et estimer qu'ils l'activeront par défaut un jour, mais ce n'est pas le sujet).
Est-ce désactivable chez SFR ? Dans le cas contraire, faire dévier le débat sur Chrome pour Android est un poil puant. Google ne manque pourtant pas de sujets sur lesquels les critiquer…
[^] # Re: CFT/PeSIT
Posté par lesensei . En réponse à la dépêche WAARP : le moniteur de transfert de fichier Open Source. Évalué à 2.
J'entends bien la difficulté d'implémenter le protocole PeSIT, mais du coup l'accroche sur l'iso-fonctionnalité avec CFT est un brin trompeuse, quoique vendeuse.
Quoiqu'il en soit, ce logiciel est une bonne nouvelle, mais malheureusement ne pourra du coup répondre aux besoins de ma structure…
# CFT/PeSIT
Posté par lesensei . En réponse à la dépêche WAARP : le moniteur de transfert de fichier Open Source. Évalué à 5.
Ici, j'ai des échanges à réaliser avec l'Agence de Services et de Paiements (http://www.emploi.gouv.fr/acteurs/asp) et ils ont requis l'utilisation de CFT/PeSIT. Mais j'ai comme le sentiment que WAARP (malgré l'annonce d'une iso-fonctionnalité avec CFT) ne prend pas en charge PeSIT. Je me trompe ? (Oh, Andy)
[^] # Re: Ah
Posté par lesensei . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 3.
J'ai pas bien vu où il a dit qu'il était pour la démocratie représentative. Il a dit qu'en attendant de parvenir à construire mieux, il y participait. Si tu ne vois pas la différence entre les deux, je comprends mieux ta façon de (ne rien) faire.
[^] # Re: Ce que je constate
Posté par lesensei . En réponse au journal RFC 6647: Email Greylisting: An Applicability Statement for SMTP. Évalué à 3.
Je pense que tu n'as pas bien compris le sens de l'argument.
La question posée par Stéphane (on est sur le net, on est donc tous copains, je me permets) n'est pas en premier lieu celle de la complexité, mais celle de la pertinence: son avis (qui, comme il le dit, n'engage que lui), c'est que pour la plupart des auto-hébergements, on peut se satisfaire d'un downtime de quelques jours sans drame lié à la perte du service mail. Auquel cas, on peut mettre en regard la complexité de configurer un MX secondaire et l'utilité de le faire. C'est le seul argument qu'il me semble poser. Et je dois dire que c'est aussi ce que je pense. Sauf à avoir des besoins de haute-disponibilité du serveur mail, le MX secondaire est probablement superflu. On pourra d'ailleurs regretter que Stéphane parle d'entreprises dans son billet, puisque pour elles, un service mail aux abonnés absents est souvent bien plus problématique. Mais bref.
[^] # Re: Les subventions c'est de la m..
Posté par lesensei . En réponse au journal Aide et accompagnement des nouvelles entreprises innovantes par la région Ile de France et l'Etat. Évalué à 0.
J'adore la prose faussement désabusée, hautaine et pleine de certitudes.
Il est absolument évident qu'en laissant le flou planer sur ce dont on parle, ou comme le faisait le post plus haut en changeant selon ses convictions personnelles la vocation d'une institution, on pourra facilement échanger sans brasser de l'air. Et qu'on peut effectivement définir l'efficacité sans connaître le but à atteindre.
Bref, ton "vous êtes mignons les enfants" (en substance), tu sais ce que tu peux en faire.
[^] # Re: rentabilité ?
Posté par lesensei . En réponse au journal Aide et accompagnement des nouvelles entreprises innovantes par la région Ile de France et l'Etat. Évalué à 1.
Tu continues de simplifier en prenant un exemple extrême.
De ton discours ressort l'idée que pour pouvoir créer avec succès une entreprise, il faut en avoir l'intention depuis longtemps et avoir épargner à cette fin, même si on était satisfait dans son travail. Les résultats de l'asso qui m'emploie tendent à prouver que ce n'est pas vrai.
Le projet doit par contre bien évidemment être mûri, et ça se fait de plein de manières (et un paquet de fois suite à la perte d'emploi). C'est d'ailleurs bien ce point qui intéresse les financeurs du projet, évidemment (le business plan et les prospects intéressés, bien sûr, mais pas que).
[^] # Re: Les subventions c'est de la m..
Posté par lesensei . En réponse au journal Aide et accompagnement des nouvelles entreprises innovantes par la région Ile de France et l'Etat. Évalué à 1.
Ça, c'est peut-être ta façon de voir, mais historiquement, c'est très discutable. La politique en 45 de création des organismes de sécurité sociale, au sens large, s'inscrit plutôt dans une politique de mise en place d'une solidarité nationale par le biais de l'état, et donc pas comme une assurance personnelle. On cotisait donc bien pour la communauté, et non pour soi (même si, nécessairement, la solidarité s'applique a minima à tous les cotisants).
[^] # Re: rentabilité ?
Posté par lesensei . En réponse au journal Aide et accompagnement des nouvelles entreprises innovantes par la région Ile de France et l'Etat. Évalué à 1.
C'est un peu simpliste comme façon de voir. Le retour à l'emploi d'une personne expérimentée est loin d'être toujours simple. Si elle décide de créer son propre emploi mais qu'elle ne l'avait pas prévu avant de perdre le précédent, elle n'a pas nécessairement d'apport et les banques ne prêtent pas toujours facilement à ces profils. Les aides (pas forcément étatique, et même assez souvent locales et partiellement privées) peuvent alors être fort utiles.
# Il y a aussi les vrais financements
Posté par lesensei . En réponse au journal Aide et accompagnement des nouvelles entreprises innovantes par la région Ile de France et l'Etat. Évalué à 1.
Au-delà des subventions et des crédits d'impôts, il y a aussi d'autres types d'aides, sous la forme de prêts et/ou de garanties bancaires.
L'état propose ainsi le Prêt à la Création d'Entreprise, via Oséo, qui peut être délivré par les banques (et quelques autres acteurs, dont ceux-ci-dessous). C'est un prêt considéré comme un apport par les banques dans les plans de financement (ça les rassure forcément).
Plus intéressant encore, toujours par l'état: NACRE, un prêt à taux zéro pour la création ou la reprise d'entreprise délivré aux bénéficiaires des minimas sociaux. Comme le PCE, il est forcément adossé à un prêt bancaire (la raison plus bas) et sert d'apport.
Des réseaux comme France Initiative peuvent également délivrer des prêts d'honneur (à taux zéro, donc). L'Adie prêtera de son côté aux exclus du système bancaire.
Du côté de mon employeur, le réseau France Active, le but est de permettre aux exclus du système bancaire (par l'application de taux d'intérêts et de cautions délirantes) d'obtenir la confiance de leur banquier (la bancarisation est en effet considérée par le créateur de l'association comme un facteur de réussite, le banquier ayant tout intérêt à permettre à l'entreprise de grandir une fois qu'il lui a prêté de l'argent). Pour cela, on peut à la fois donner un apport via les prêts type PCE ou NACRE (ou autres pour des structures dites "solidaires" ou socialement innovantes) et donner une garantie à la banque (limitant de fait son risque) à la condition qu'elle limite ses taux et cautions solidaires. Le créateur en difficulté peut ainsi obtenir des conditions bancaires équivalentes à celles d'un créateur plus du goût du banquier moyen.
Et tout ça n'est évidemment qu'une partie des structures effectuant ce travail. Les possibilités de financement sont réellement nombreuses, quoique souvent sous conditions.
[^] # Re: oudClown, une solution qu’elle est bien pour mon nuage
Posté par lesensei . En réponse à la dépêche ownCloud 4 est sorti. Évalué à 4.
Il me semble pourtant que l'on peut parfaitement utiliser l'application "Agenda" présente sur Android sans pour autant avoir un compte Google. Donc je ne vois pas trop où est l'avantage, puisque de nombreuses autres applications et widget perdent ainsi la possibilité d'interagir avec ton agenda…
[^] # Re: Concours de troll
Posté par lesensei . En réponse au journal Conseil : Arrêtez d'utiliser Firefox dès aujourd'hui. Évalué à 2.
Et concernant le point 1, Adobe pourrait parfaitement créer un dépôt apt que les utilisateurs pourraient ajouter à leur sources.list (par exemple via leur logiciel favori de gestion des mises à jour).
Bref, le commentaire auquel nous répondons est un bel exemple de FUD. Toutes nos félicitations !
[^] # Re: Toi, tu vas avoir des problèmes avec Ghislaine Marchal !
Posté par lesensei . En réponse au journal Le TCP keepalive m'a tué. Évalué à 7.
Pour Futurama, je ne saurais dire. Mais si Omar a dessiné quoi que ce soit avec son sang, on n'a fait que nous mentir dans toute cette histoire, depuis le début ! On ne nous dit pas tout !
[^] # Re: RFC ?
Posté par lesensei . En réponse à la dépêche Microsoft Open Technologies, filiale opensource, interop et standards ouverts. Évalué à 0.
http://www.google.fr/search?q=%22http+2.0%22+ietf
Je dirais que le premier lien correspond assez bien, mais je crois qu'avec Google, YMMV.
# Court-termisme
Posté par lesensei . En réponse à la dépêche Accord entre la fondation Mozilla et Google. Évalué à 7. Dernière modification le 22 décembre 2011 à 10:13.
Je sais que c'est la mode, mais c'est quand même beau de "court-termisme" cette déclaration. Les craintes sont dissipées ? Rendez-vous dans 3 ans. Les craintes eurent été vraiment dissipées en cas de renouvellement de l'accord avec Google d'une part, et de nouvel accord avec un autre financeur important (ou mieux, une myriade de petits financeurs) d'autre part. Là, rien n'est réglé, rien ne change: on recule pour mieux se retrouver au bord de la même falaise dans quelques mois...
Serais-je employé par la MoFo que mes craintes seraient bien loin d'être dissipées. En tant qu'utilisateur du principal produit, elles ne le sont certainement pas.
[^] # Re: Groovy
Posté par lesensei . En réponse à la dépêche Découvrir Xtend, un langage extension de Java. Évalué à 0.
J'ai du mal à comprendre ce qui est une mauvaise idée dans le fall-through, tu peux éclairer ma lanterne ? Je rappelle, au cas où tu ne l'aurais pas compris, qu'en groovy tu as bien la directive "break", qui permet donc au choix de mutualiser le code de traitement de plusieurs cas (par son absence), ou non. Ça m'a déjà été utile, donc je suis curieux.
Pour tester une collection, tu peux aussi utiliser une closure :
[^] # Re: Groovy
Posté par lesensei . En réponse à la dépêche Découvrir Xtend, un langage extension de Java. Évalué à 3.
Groovy dispose bel et bien d'un "super switch". Là, comme ça, à la va-vite, ça m'a même l'air un rien plus costaud. Ils ont par contre fait le choix de conserver le fall-through, mais c'est un choix qui se défend.
Quant au "multiple dispatch", je ne vois pas bien ce que le metaprogramming à la sauce groovy a à lui envier.
# Groovy...
Posté par lesensei . En réponse à la dépêche Découvrir Xtend, un langage extension de Java. Évalué à 2.
Pour ceux que ça pourrait intéresser, la description m'a quand même foutrement rappelé Groovy, qui possède sauf erreur toutes les fonctionnalités décrites et bien d'autres (dont la notion de métaprogrammation, qui peut s'avérer très utile), jusqu'à ce que je comprenne que le compilateur Xtend ne produisait pas du bytecode mais du code java.
Du coup, c'est vrai que pour l'aspect Android, sur lequel groovy me manque terriblement, ça peut être intéressant.
[^] # Re: Exemple debian
Posté par lesensei . En réponse au journal Mozilla se lance dans le propriétaire. Évalué à 4.
Non, il y a le soucis d'avoir une distribution "DFSG-proof". C'est assez proche, mais pas pareil. La licence Gnu FDL, par exemple, est évidemment reconnue comme libre par la FSF, mais pas par le projet Debian (enfin, ça a peut-être changé depuis la dernière fois que je me suis penché sur le sujet, je ne sais pas).
# Traduction...
Posté par lesensei . En réponse au journal Linux 3.0 en approche. Évalué à 6.
J'imagine que ça a été traduit à la va-vite pour pouvoir informer rapidement les lecteurs du site, mais ça pourrait servir pour le cas où ce texte serait repris dans une dépêche, donc je commente la traduction:
Voilà. </quadricapilisection>
[^] # Re: Il a l'air de préférer qu'un livre disparaisse plutôt que l'on le diffuse !
Posté par lesensei . En réponse au journal Un avocat en droit d'auteur, la rémunération et Google. Évalué à 6.
C'est complètement fallacieux de dire ça.
Toutes les œuvres d'art ne sont pas réalisables sur du temps libre et avec un petit budget. C'est pour cette raison que les mécènes sont presque aussi vieux que l'art lui-même. Donc en prétendant que l'art ne doit pas être source de revenus, tu réserves de facto certaines formes d'art aux seuls nantis.
Ce qui ne veut pas dire que je soutiens le droit d'auteur dans sa forme actuelle, bien loin de là.
[^] # Re: L'oignon fait la force
Posté par lesensei . En réponse au journal L'oignon fait la force. Évalué à 5.
Dans ce cas, il te suffit de demander au syndic (ou au bailleur, je ne sais plus, c'est le même dans mon cas) qui te facture lesdites charges de te fournir, lors de la régularisation annuelle (puisque les charges sont étalées sur l'année via une estimation de ce qu'elles vont coûter, et qu'il y a donc une régularisation une fois ce coût pour l'année écoulée connu, un peu comme pour les impôts mensualisés), les factures qui ont permis leur calcul. Il est tenu de te les fournir si tu les demandes dans un délai d'un mois (de mémoire, c'est peut-être plus).
# FIAP
Posté par lesensei . En réponse au journal Projet Eigen: ou trouver une salle sur Paris les 19-20 mars?. Évalué à 1.
http://www.fiap.asso.fr/
# Mobile en Ville
Posté par lesensei . En réponse à la dépêche OpenStreetMap : Cartopartie Accessibilité à Paris. Évalué à 2.
Voici un lien vers leurs cartes, dont Paris:
http://www.mobile-en-ville.asso.fr/Plans/Plans.asp