lesensei a écrit 253 commentaires

Il y a peu de logiciels de gestion de cabinet médical libres, c'est certain. Mais je vois plusieurs raisons à cela: le fait que ce soit un développement très national (les règles de fonctionnement de la médecine sont vraiment très différentes d'un pays à l'autre), le fait que les médecins technophobes sont nombreux, le fait qu'il soit parfois très difficile d'obtenir des infos sur vos besoins réels et vos modes de fonctionnement, et comme tu le dis toi-même, le fait que de toute façon, il y a un blob: le protocole de transmission des FSE, protégé par obscurantisme par le GIE Sésam-Vitale (alors que j'ai entendu dire par un technicien de feu Ordogest que c'était du SMTP sur un cryptage dont il a préféré taire le nom, je ne sais pourquoi).
Toujours est-il, je rejette la faute de cet état de fait sur les médecins qui dans leur immense majorité n'ont pas du tout cherché à savoir si les solutions qu'ils achetaient étaient pérennes, et qui portaient la main au portefeuille sans se poser de question. Pourquoi les syndicats n'ont-ils pas lancé un véritable appel d'offres, créé une vraie compétition entre les éditeurs de logiciels, poussé le gouvernement à forcer un standard en matière de stockage des données ? On se retrouve à l'heure actuelle avec une tétrachiée de logiciels morts, rachetés par des sociétés éditrices qui ne voulaient que leurs clients pour les faire migrer sur leur solution (pas gratuitement bien sûr). Y'a-t-il d'autres milieux qui se laissent autant arnaquer ? En tout cas, si quelqu'un connait un logiciel ergonomique et intuitif, existant et fonctionnel (y compris les FSE), je suis preneur, en attendant un logiciel libre qui réponde à ces critères...

Je suis extrêmement intéressé par ce genre de développements et je vais regarder ça de plus près assez vite. Cependant, je me pose la question: à l'heure actuelle, étant donné que le codage de la transmission Sésame Vitale n'est toujours pas terminée, quel est l'utilisabilité, en pratique, de ce logiciel ? Un médecin généraliste peut-il se contenter de cet outil, ou doit-il encore pour l'instant avoir un logiciel propriétaire sur son poste ? Dans le cas de la deuxième option, comment cela se passe-t-il ?

'fectivement, c'est superbement horrible.
Heureusement qu'il y a d'autres CSS sélectionnables, dont certaines infiniment plus lisibles... Ne vous faites pas avoir, ceux qui se refusent à lire la doc juste pour son look: changez simplement de CSS !

Il y aura fatalement quelques fabricants pour proposer ce genre de solutions, tant qu'elles seront légales, qui se vendront comme des petits pains. Le problème de la loi ne devrait pas en être un, dans nos sociétés de lobotomisés terminaux, je doute que le gouvernement puisse passer une loi interdisant le zapping sans que ça soit vite la révolution au nom des libertés personnelles (comme quoi, il est possible que tout le monde s'y intéresse).
Une fois que ces solutions se seront suffisamment vendues, les télés arrêteront d'émettre le signal, vu l'intérêt contraire au leur. Ou alors, on peut rêver, elles s'en rendront compte avant en faisant la même analyse, et elles n'utiliseront jamais ce truc idiot.

pour divers arguments que je ne citerai pas ici

Tu ferais mieux de les citer, pourtant, vu qu'annoncer ce genre de choses en les sortants de son chapeau, c'est voué à ne servir qu'à faire rire de toi (ou à lancer un troll, et j'imagine qu'il est fort possible que ce soit ton intention).
Le "rendu graphique" de IE7 (que j'ai testé en beta 2) n'apporte qu'un anti-aliasing exagéré tenant plus du flou que du lissage. Et l'interface est une véritable horreur, tant pour son ergonomie que pour sa gueule (ça va plaire aux jackies, je n'ai pas le moindre doute là dessus).
M'enfin bon, ils ont ajoutés les révolutionnaires fonctionnalités suivantes: onglets et flux RSS. Eh ouais, quand même...

Et comme certains se plaignent du manque de trolls...

Tu auras confondu "trolls" avec "news", je pense...

Sinon, ton journal ne présente rien de nouveau. C'est effectivement un troll assuré, vu qu'à cette rhétorique classique du libéralisme comme quoi le marché se régularise de lui-même pour le meilleur, vont s'opposer les classiques discours interventionniste/altermondialiste/pour la décroissance/[insérez ici ceux que j'oublie], et ça me fatigue d'avance.
Tant qu'à prendre la peine d'écrire autant pour lancer un troll, un peu de nouveauté n'aurait pas fait de mal...
M'enfin...

Ah ?
Je sais pas, j'ai pas l'impression d'avoir vu plus de commentaires haineux (et encore moins comparativement au nombre d'utilisateurs/devs) dans un sens que dans l'autre. Y'a des boulets dans toutes les "communautés", hein, c'est évident...
Mais bon, je me trompe sûrement...

Tu sais qu'il n'y a pas que HFR et DLFP sur le net. Avec OSNews et le jardin magique, j'ai au moins toutes les news de DLFP, voir plus. Alors j'aurais tendance à être d'accord avec le monsieur au-dessus.
Cela dit, il faut reconnaître que les news DLFP apportent souvent plus d'informations, étant rédigées mois à la va-vite.

Pour continuer la bonne volonté de traduction:

"J'affirme également que les lecteurs de Slashdot sentent généralement mauvais et qu'ils mangent leurs crottes de nez, et qu'ils ont un QI inférieur à celui du hamster de mes filles (c'est "hamster" sans "p", à propos, pour les contributeurs de Slashdot. Essayez de me suivre, d'accord ?).

De plus, j'affirme que quiconque n'ayant pas encore remarqué que je suis un batard aux opinions forgées [NDT: pas terrible, mais je trouve pas mieux, là tout de suite], et que "impoli" est mon deuxième prénom, est légèrement en retard.

Pour finir, il est clair que je ne suis pas seulement le plus intelligent ici-bas, mais également incroyablement beau, et que seule ma modestie peut se prétendre supérieure à mon infaillible charme.

Voilà. Juste pour clarifier.

Linus "faites moi une révérence, rebus" Torvalds"

Ce qui confirme, personnellement, l'idée que j'avais du personnage et de ses attaques: il ne se prend pas au sérieux, il ne voit juste pas la moindre raison de se forcer à utiliser sa langue de bois. Quand il a une opinion, il la dit pleinement, sans se soucier des vaguelettes totalement sans importances que sa pourrait soulever.
Moi, j'aime bien.

Il fallait bien entendu lire Reporter Sans Frontière, et non pas Médecin :-)

Hop, allez, je viens troller avec toi... enfin, si on peut appeler ça un troll.
Je coupe le suspens tout de suite, parce que ça fait sécréter des choses pas bonnes pour la santé: je te soutiens dans ta vision des journaux, ploum (non pas que j'estime que tu as quelque chose à foutre de mon soutien, mais ça va mieux en le disant).
D'abord, je me souviens absolument parfaitement que les journaux, à leur création, étaient présentés par l'équipe de linuxfr comme des blogs. Certes, avec une dominante centré sur un sujet précis, à savoir le geek et son monde, mais absolument pas restreints à ça.
Ensuite, tes anecdotes, news, et autres infos sont en général dans le sujet, même si elles ne m'intéressent pas toujours personnellement. Et alors ? Je fais comme tu le suggères et comme devraient faire ces critiqueurs à la gachette facile: je passe mon chemin.
Heureusement que la liberté d'expression sur linuxfr ne passe pas par eux.
Je n'ajouterais qu'une chose: je fais partie des gens ayant déjà posté ce genre de chose (certes, pas dans un journal), et je pense que c'est une bataille perdue d'avance...
Bonne continuation !

C'est pas tout jeune comme constatation, y'avait même des sites de MS qui utilisaient Akamai à une époque, et donc apparaissaient comme étant sous Linux. Et c'est expliqué par Netcraft eux-même ici: http://uptime.netcraft.com/up/accuracy.html#impossible .
Bref, ta source avait aussi la réponse. Et une recherche google vite faite, ou même une recherche linuxfr, te l'aurait montré vite fait. Sympa, le net, hein ?

Ça ne marche pas vraiment comme ça.
Tu t'adresses à IBM à travers un appel d'offre en exprimant un besoin.
Suivant ce besoin, IBM te proposera du x, du p, ou du zSeries côté matériel. Si c'est du xSeries, tu as toutes les chances de te retrouver avec du Linux (ou du Windows, si Linux ne fait pas tourner ce dont tu as besoin, ou si tu as spécifiquement demandé du Windows). Sinon, ce sera l'OS préféré de l'archi, à savoir AIX sur pSeries, et z/OS (ou autre z/*) sur zSeries. Linux tourne sur toutes ces archis, mais à moins d'un besoin ou d'une demande spécifique, ce ne sera pas le choix des architectes dans l'immense majorité des cas...

Donc, suivant le même raisonnement:
- Ne pas changer de fréquence pendant les pubs à la télé ou à la radio
- Se forcer à regarder les pubs au bord des routes lorsque celles-ci sont sur le domaine de la route (autrement dit: quand ça rapporte à l'exploitant qui en fait la maintenance)
- Bien regarder toutes les pubs dans les transports en commun
- J'en oublie très certainement

Elle doit être sympa ta vie... Note bien, perso, je regarde pas la télé, j'écoute pas la radio et j'ai pas de voiture, mais dans les transports, je préfère lire, si tu m'y autorises.

Accessoirement, j'ai pas vu beaucoup de site me demandant d'accepter une licence avant de me montrer la pub, j'ai mal regardé ?

Les pourfendeurs de la libre concurrence non faussée devraient donc se réjouir de cette mesure...

En fait, c'est le contraire que tu voulais dire, je pense: soit les pourfendeurs du protectionnisme économique, soit les défenseurs de la libre concurrence...
Parce que pourfendre quelque chose ou quelqu'un, en général, ce n'est pas le défendre...

Bon, et puis, histoire que ce post ne contienne pas qu'une remarque de français alakon(r), je ne vois pas pourquoi le domaine de la distribution musicale serait le seul à être dans l'obligation d'utiliser des standards, quand l'état lui-même ne les respecte pas toujours. Apple est tout de même loin d'avoir le monopole de la distribution de musique en ligne...

Bref: bof!

Pour répondre à ce post et le poste précédent, je répète que je ne suis pas lui. Je ne pense pas être un excité, ni avoir un jour insulté quelqu'un juste parce qu'il ignorait quelque chose que je savais.
Cependant, il y a plus qu'une marge entre les deux: il y a un juste milieu, et ça s'appelle le naturel.
À mon sens le seul "boulot" du libriste (comme dit ci-dessus), c'est de se faire plaisir, à moins de travailler dans le domaine. Et personnellement, j'aime aider les gens.
Mais plus dans le sujet, je ne vois pas pourquoi, sous prétexte d'être un utilisateur impliqué de logiciels libres, je devrais mettre des gants quand quelque chose me saoule. C'est pas de la politique, c'est un hobby.
Enfin bref, débat stérile et quasi hors sujet.

Je ne suis pas lui, mais ce raisonnement:

Sans rire...si les gens auxquels tu as répondu savent que tu est un libriste, alors ils doivent maintenant se dire : "Bin si le librisme ça rend comme ça...c'est que ça doit pas être marrant...j'essaierai pas !"

je le trouve de la trempe d'un mauvais politicien. Si il fallait en permanence rechercher tous les amalgames débiles que peuvent faire les gens avant de l'ouvrir on dirait plus rien. Et faire croire aux gens que le libre, c'est bisounoursland, c'est 1) faux 2) con, ils se rendront d'eux-même compte que ce n'est pas le cas.

Rien de personnel, hein, mais ce raisonnement, franchement, pfiouu...

C'est vrai, ce n'est pas libre au sens FSF...
Mais comme d'hab', faisons leur justice en rappelant que la création de PoV remonte à une époque où la GPL n'avait pas fait sa grande percée...
Je ne sais pas où en est la grande réécriture GPL de la version 4, par contre...

...ou presque...

Je m'excuse d'avance si ce n'est absolument pas le genre de chose que tu cherchais, mais l'intro de ton journal semble ne pas fermer cette porte.
Or donc, pour se mettre à la 3D, quand on sait programmer, il y a un outil que j'ai vraiment adoré les quelques années où je l'ai utilisé... En l'occurence, il s'agit de PoVRay, pour Persistence of Vision Raytracer. C'est très différent des outils de modeling plus classiques, étant donné que tout se fait en écrivant des directives (comme un code source pour l'image, bien que des modeleurs existent). C'est complexe, mais je trouvais ça beaucoup plus séduisant...
Or donc, le logiciel (pour linux, macos, windows, ...) se trouve là: http://www.povray.org/ (le site est devenu super moche, ne pas avoir peur...).
Tu peux voir des images réalisées avec régulièrement bien classée à l'Internet RayTracing Contest: http://www.irtc.org/ .
Et particulièrement, ma préférée de notre Gilles Tran national: http://www.oyonale.com/ressources/francais/mkofmouille1.htm (avec tutoriel).
À savoir aussi, la première image de synthèse tracée dans l'espace le fut par Mark Shuttleworth, à partir d'un fichier source de Gilles Tran et Jaimes Vives Piqueres, et bien entendu, avec PoVRay: http://www.oyonale.com/iss/francais/index.htm.

Pour finir, la ressource francophone que je fréquentais à l'époque (tous très sympas): le PoVmonde (constitué des pov'gars ;-P), à cette adresse: http://pov.monde.free.fr/

Je ne vais pas rentrer dans le troll, je vais juste te renvoyer vers un document qui montre merveilleusement bien le cauchemar que serait un reverse-engineering complet du protocole de Skype: http://www.secdev.org/conf/skype_BHEU06.pdf (Merci aux lutins du jardin magique).
Lis-le, ce n'est certes pas simple, mais ça devrait te faire entrevoir l'enfer par lequel sont passés ses auteurs, rien que pour vérifier qu'il soit satisfaisant d'un point de vue "sécurité" de permettre l'utilisation de Skype dans une entreprise aux données sensibles.
Vraiment, je conseille ce document à tous, c'est extrêmement intéressant...

Il me semble en tout cas évident que c'est ce qu'espère Google. D'ailleurs, quand ils ont démenti les rumeurs sur un Google PC, ils ont précisés qu'il serait stupide d'investir dans une technologie vieillissante, et rapportant aussi peu. Google souhaite probablement ne laisser à terme qu'une seule application sur l'ordinateur des gens: le navigateur web.
Et honnêtement, Il n'y a pas grand monde qui rechigne à cette idée actuellement.
Quant à moi, j'estime qu'il y a un juste milieu: pour certaines choses, les interfaces web sont une bonne idée (typiquement, le courrier électronique), pour d'autres, moins (typiquement, la bureautique...).

Tant que le propriétaire est interoperable, je ne vois pas où est le problème.

Ben il est là le problème, justement. Tu ne le ressens pas car comme une majorité d'utilisateurs de Linux "desktop" tu es sur un IBM compatible. Mais il existe d'autres plateformes, et Nvidia et ATi s'en tape le coquillard, de celles-ci, merci à eux.
Donc l'avenir de la 3D sous Linux/x86, oui, il est sous un hospice plus ou moins bon, dommage pour les autres...

J'en profite pour remercier chaleureusement les gens du DRI, qui font un travail extraordinaire dans la mesure du possible, et grâce auxquels Xgl et ses copains tourneront peut-être un jour avec des drivers libres pour les cartes ATi un peu plus récentes...

Faut voir que ça fait déjà un moment qu'un certain nombre d'employés IBM travaillent sous linux... et pas forcément Red-Hat.
Il y a par exemple un projet interne et officieux appelé "e4d" (si je me souviens bien, je suis plus chez eux...) pour "e-business client for Debian".
M'enfin, le principal problème que l'on avait, ça restait quand même de faire tourner Lotus Notes. Wine sait le faire depuis longtemps, mais faut quand même pas trop le titiller, et c'est loin d'être idéal.
Peut-être que ce changement va les pousser à le porter, ce putain de client...

Si je suis d'accord sur le principe (évidemment, qui est contre sauver des arbres si la seule contrepartie est d'utiliser du papier moins blanc...), je me pose au moins une question: Les procédés de recyclage de papier doivent comporter eux aussi une bonne part de procédés chimiques. Est-ce pris en compte dans le "calcul" de l'article Wikipedia ? Wikipedia ne précise pas sa source pour cette info, et le lien externe "Le papier recyclé" n'est plus valide. L'info est-elle avérée ?

Pour finir, les étiquettes "non à la pub", c'est très beau sur le principe, mais les deux que j'ai collé l'une après l'autre sur ma boite au lettres ont été arrachées... J'ai comme l'impression que ce n'est pas près d'être efficace...

Je savais bien pour Glitz, puisque j'en parle un peu plus haut.

Xgl accelerates Cairo

Maintenant, je n'ai pas les compétences requises pour juger de la véracité de cette annonce, mais tant qu'on ne me prouve pas le contraire, je vois pas pourquoi ce serait impossible. Genre si ils ont créé un autre backend cairo, qui utilise directement XGL.
Toujours est-il, avec XGL, le contenant des fenêtres est accéléré, et le contenu l'est toujours, je vois pas de raison de râler tant que les autres serveurs X et les autres backend Cairo restent à jour. À moins qu'on ne veuille surtout rien changer, et à ce moment, le bureau Linux, il va pas rester intéressant longtemps...