lesensei a écrit 263 commentaires

Je ne connais pas MySQL Administrator, mais j'utilise au quotidien MySQL Query Browser, lui aussi dans les GUI tools de MySQL AB, et il permet sans difficulté de modifier les données dans les tables sans utiliser de requête. Il est surtout très pratique pour les requêtes un peu complexe par rapport au client en ligne de commande, mais je me demandais si SQLyog avait d'autres avantages face à cet outil.

Il me semble que le droit moral n'est pas seulement "perpétuel", il est aussi incessible, d'où les guillemets. En effet, seul l'auteur peut se valoir d'avoir un droit moral sur son oeuvre, et étant donné qu'il ne peut le transférer à une autre personne, ce droit disparait à la mort de l'auteur. Ceci, bien sûr, en droit français uniquement, et si j'ai bien compris le passage concerné dans le billet d'Eolas sur DADVSI, parce que IANAL.

ahhhh, un petit coup de firefox/mozilla bashing purement gratuit et sans le moindre argument, heureusement.

Autant je sais de bonne source que le code de Mozilla n'est pas la panacée, et que le navigateur et ses satellites sont chiants à packager, mais là, vu que tu dis qu'il faudrait carrément qu'ils "commencent par apprendre à programmer", pourrais-tu éclairer notre lanterne sur la question ? Parce que dans l'article que tu pointes, en dehors du fait qu'ils veulent passer un max de code en javascript (ce qui est discutable, évidemment, mais probablement pas incensé), je ne vois pas vraiment quoi que ce soit en rapport avec le code.

De plus, si tu as pitié, oui, si c'est à ce point, je t'invite à aller leur donner quelques uns de tes conseils avisés, je suis sûr que ça leur fera plaisir...

Je crois que le monsieur veut dire que ce qui le dérange, c'est que Google puisse lire ses mails (surtout qu'un hébergeur mail qui ne respecte pas assez les standards pour que ça devienne un problème, je connais pas). Ce à quoi j'ai déjà répondu que le problème était le même quel que soit l'hébergeur de ses contacts, mais bref...

Premièrement, que le webmaster choisisse Google Analytics ou un autre fournisseur de stats, ça ne change rien, tu n'as pas le choix. Et ça me semble normal: le webmaster te rend un service (ou alors je ne vois pas pourquoi tu vas sur son site) et il choisit comment il te le rend. Si le service ne te convient pas, c'est la même réponse que toujours: "mauvais fournisseur, changer fournisseur". Si le service te convient, dis-toi que les stats fournies par Google Analytics ont probablement servi à l'améliorer.
Ensuite, si vraiment Google Analytics te donne des boutons, et que comme tu le dis tu n'as pas le temps de vérifier si un site l'utilise ou pas, il existe certainement une variante d'AdBlock pour ton navigateur préféré. J'utilise ça pour filtrer AdSense et Analytics de Google ou encore Xiti, en plus des pubs, et ça me permet quand j'ai une connexion avec beaucoup de pertes de paquets et un mauvais ping de naviguer beaucoup plus rapidement. Ça peut aussi être utilisé pour arriver à tes fins.

Il s'agirait donc, si je te suis bien, d'apprendre aux enfants à retenir un poème non par les émotions qui y sont exprimées mais par une méthode permettant de faire du par coeur. Dans un sens, on apprend aussi aux enfants des poésies pour leur "apprendre à apprendre par coeur", certes, mais c'est également censé leur donner le goût des belles lettres.
Le mind-mapping, je n'en connais que ce que je viens de lire dans ton journal, mais ça me semble un très bon moyen de faire en sorte que les élèves ne voient en la poésie qu'un objet sans saveur, à connaître sans l'appréhender. C'est triste, je trouve.

Effectivement, il est écrit dans le Design Document:

GLScube is implemented as a userspace filesystem, that augments the features of the underlying filesystem.

Cela dit, j'avais cru comprendre que WinFS fonctionnait de manière semblable, laissant le stockage des fichiers eux-même à NTFS, l'augmentant d'une couche SQL. C'est également ainsi que fonctionne Gnome Storage.
Dans le cas de GLScube, tout du moins, les fichiers sont semble-t-il tous stockés à la racine du point de montage, avec des noms abstraits. Ce n'est pas un problème depuis un terminal grâce au "pseudo système de fichiers" qu'ils implémentent grâce à FUSE et qui permet d'obtenir l'équivalent d'une organisation hiérarchique avec beaucoup de "hard links" (un fichier n'étant stocké qu'une fois sur disque mais se retrouvant dans plusieurs répertoire). Par contre, je me demande à quel point les systèmes de fichiers actuels sont prévus pour une telle utilisation. Ça ne leur fait rien que tout soit à la racine ?
Je me demande également dans quelle mesure cela surpasse Storage, les exemples de recherches de Storage, à l'aide d'un langage beaucoup plus naturel, étant beaucoup plus impressionants.

Je n'en suis pas si sûr. Spotlight est comme GDS, WDS, Beagle et beaucoup d'autres solutions, une simple base de donnée au-dessus d'un FS classique. Là, il s'agit de quelque chose de plus bas niveau (un peu comme Gnome Storage, je crois) qui repense partiellement le fonctionnement d'un FS. Ils ont d'ailleurs du développer, pour la rétro-compatibilité, un pseudo-filesystem avec une API standard, qui abstrait les particularités de GFS^3 et permet à des applications non-codées pour d'utiliser leurs FS comme un FS classique.
La question que je me pose depuis que j'ai lu que ces deux différentes approches existaient, c'est l'intérêt, en imaginant que l'on installe un système pour la première fois et que toutes les applications supportent le système choisi, de l'un par rapport à l'autre. Les avantages et les inconvénients quoi.

mais ce dernier ne semble, finalement, que suivre la demande du marché.

Pourtant, je crois me souvenir qu'il n'y a pas si longtemps, Microsoft martelait qu'il n'y avait pas de telle demande de la part de leurs clients, ou pas suffisamment pour justifier une action de leur part.

De toute façon, j'attends de le voir ce greffon... Et pourquoi un greffon externe, distribué séparément ? Office inclut pourtant déjà de bien nombreux filtres, ainsi que des outils développés par d'autres entreprises pour eux (comme le correcteur orthographique français, si je ne m'abuse).

Je te renvois ici: http://kerneltrap.org/node/3513 (lien que je voulais mettre dans la news, étant donné que je m'attendais à ce que la partie que tu cites soulève des questions, mais j'ai oublié).
Traduction de la partie qui nous concerne dans le lien ci-dessus:

La façon dont Andrew voit les choses, comme il l'a dit durant le "sommet" [NdT: le Kernel Developer Summit, ou conférence des développeurs du noyau], est que le noyau mainline [NdT: le noyau d'origine de kernel.org] sera le plus rapide et le plus complet d'un point de vue fonctionnalités, mais pas, nécessairement, le plus stable. La stabilisation finale devra être effectuée par les distributeurs (c'est déjà le cas, en réalité), mais nous espérons des distributeurs qu'ils intégrent leurs changements rapidement.

Autrement dit, c'est ce que j'ai écrit dans l'article: les développeurs noyau, bien que ce ne soit plus leur principale considération, font tout de même autant que possible attention à la stabilité. Cependant, et ça a toujours été un peu le cas, les distributions sont invitées à tester la stabilité du noyau avant de le distribuer, et à envoyer leur modifications en amont le cas échéant.

Chez le commun des français, le mot "libéralisme" désigne bien trop souvent le seul libéralisme économique. En effet, définir Sarkozy comme un libéral, c'est franchement marrant, je trouve.

Faut avouer qu'avec ce genre de commentaires, tu donnes le baton pour te faire battre...
Je veux dire tu ne vas pas prétendre que tu n'as pas glissé de sous-entendu dans ce commentaire, ce qui va une fois de plus ramener la discussion à un sujet autre que celui du journal, si ?

Enfin... bref.

Tu n'as pas tout à fait tort, techniquement parlant...

Cela dit, Wine peut être considéré "moins natif" sous X11 que Qt ou GTK+, par exemple, pour une raison toute bête: ses APIs n'ont pas été pensées pour, quand GTK+ et Qt ont clairement été créés avec X11 en tête (même si pas uniquement). Il y a donc des abstractions supplémentaires à mettre en place. Mais on peut effectivement considéré que Wine est un port natif d'une API existance sur une autre plateforme.

Ah, et un autre détail, tout aussi désagréable: Wine ne fonctionne que sur x86...

Mhhh, intéressant, effectivement, je le note (et je m'en félicite)...
Par contre, dans le cas de Windows Messenger, le plus intéressant est surtout qu'il ne me laisse pas le désélectionner...

Merci de l'astuce, en tout cas...

Et c'est bien ce qui me semblait: pour l'un comme pour l'autre, une véritable désinstallation est impossible, il ne s'agit que de retirer les raccourcis du menu démarrer (d'après la description dans l'interface que j'obtiens en faisant ce que tu dis). Tout comme pour MSN Messenger, d'ailleurs. Et on ne me fera pas croire que ces trois logiciels ne prennent que 0,0MB d'espace disque. Tout comme on ne me fera pas croire que MSN Messenger est essentiel au fonctionnement de windows et ne peut pas être désinstaller pour des raisons techniques.
Enfin, rien de nouveau sous le soleil quoi...

Oui, presque: ça pourrait presque être intéressant si on savait de quelle "procédure" elle parle. Bref, comment elle a fait...
Mais bon.

Et c'est censé démontrer quoi ?
Ça s'appelle un hybride instable, ça n'en fait pas un hybride non-naturel. Où est la manipulation génétique là-dedans ?
À ce compte là, on va bientôt définir les mutations génétiques naturelles comme des OGM...

Tu ne confondrais pas hybridation et bouturage ?

Un mulet ne s'obtient pas en coupant les pattes d'un âne et en les collant sur la jument, hein :-) Et c'est un hybride.

Et plus précisément, la réponse à sa question ici: http://linuxfr.org/comments/718575.html#718575

Mouarf, je te mets au défi de trouver le moindre lien entre GCU et moi (en dehors du fait que je les lis), alors que je traine ici depuis un bon moment. En fait, j'ai simplement du respect pour eux, mais la preuve est faite que je ne suis pas aussi malin qu'eux: je marche dedans...

Ah, c'est sûr, si on dit ici ou là que les gens de GCU sont étroit d'esprit, c'est sûrement que c'est vrai. Un simple détail, avant de rebalancer des trucs comme ça (même au conditionnel) qui participent à ton "ici ou là", je t'invite à aller faire un tour sur leur site pour te faire ta propre idée, ils ont l'esprit assez large pour le laisser accessible à tous. Une chose: juste au cas où: les gens à l'humour dlfpien (attaques gratuites à répétitions, trolls politiques, et autres trucs passionants) n'y sont pas très bien vu.

Mouahahahahaha, il est joli celui là !
Genre sur GCU le SAYMIEU (pour reprendre une de leurs news récentes) est pas franchement toléré quand il est ici encensé, mais c'est eux qui ont l'esprit étroit... C'est sûr que sur DLFP, quand on passe pas son temps à troller, c'est assez mal vu (et je suis pas le dernier à le faire), mais de là à sortir que ceux qui préfèrent les arguments sont étroits d'esprit...

Voilà, donc, moi, je décide que c'est l'heure de faire joujou avec les gens qui ne parlent pas bien le français (dont je suis, mais pas sur ce point particulier):
amusons-nous, donc, à remplacer dans le bout de phrase qui suit, la profession citée par une autre:

les faire comprendre aux autres hommes/femmes politiques.

Essayons, par exemple, avec "pilote":

les faire comprendre aux autres pilotes/pilotes.

Ou encore avec "interprète":

les faire comprendre aux autres interprètes/interprètes.

Pourquoi pas, également, avec une nationalité:

les faire comprendre aux autres belges/belges.

(Les gens cultivés verront dans ce dernier exemple une référence de bon goût).

Ceci était un communiqué du club des anti-sexistes contre les hypocrisies censées oeuvrer pour l'égalité des sexes mais décrédibilisant ce combat (toute suggestion pour un meilleur nom est appréciée, merci).

Que soit tu ne devrais plus accepter de tasse de café servi par tes collègues (apparemment, ils mettent des choses dedans), soit tu devrais te renseigner rapidement, je suis sûr qu'un médecin spécialisé dans les environs acceptera de te prendre en consultation.

Bon courage.

Mais puisqu'on te dit que Grundig n'a RIEN fait pour ce portable !
Ils ont vendu les droits sur la marque "Grundig" pour le marché des portables, comme IBM avec Lenovo pour les Thinkpads.
Quant au fait que le marché espagnol ne soit pas la référence, je peux au moins te dire que ça évolue plus vite ici qu'en France. Les gens n'hésitent pas ici à dépenser pour ce genre de conneries (ça, c'est mon opinion), et ça rend les opérateurs moins frileux. Alors c'est peut-être pas la référence, mais si ça marche pour TSM, y'a des chances que d'autres opérateurs européens fassent plus que les regarder.