lezardbreton a écrit 2623 commentaires

qui se souvient des ses cours de Bio ou Physique de Terminale?

Heu, oui, je m'en rappelle et c'était il y a plus de 15 ans. Je me rappelle aussi de mes cours de français, de philosophie et d'histoire. Je trouve même que j'en ai pas eu assez et qu'ils n'étaient pas d'assez bonne qualité.

J'aime beaucoup le concept 42, je trouve qu'il est complémentaire à ce qu'il existe actuellement. Par contre, je ne le recommanderai pas à tout le monde parce que c'est une formation de codeurs et ce n'est pas une formation de l'esprit qui permet de s'adapter à une évolution de poste facile. Exemple : j'ai un diplôme d'ingénieur en informatique, je n'ai quasiment jamais codé car je ne voulais pas en faire un boulot, juste un hobbie. Par contre, j'ai réussi à me déplacer dans un domaine mathématique / financier qui m'intéresse plus.

Si par contre je savais que le code était ma voie, alors 42 aurait été un bon choix.

Personne n'a aucune idée de ce que veut dire le non. Même le oui pose problème puisque la proposition n'est plus d'actualité. Si c'est ça la démocratie, ça ne marche pas.

Au vu des conditions, je n'appelle pas vraiment ça un exemple de démocratie : se prononcer sur un texte obsolète et sans comprendre les conséquences des deux réponses, c'est franchement n'importe quoi.

Ça semble être une bonne idée. Si elle fait ça dans son coin, la justice a-t-elle les moyens de mettre en place une infrastructure aussi massive (hardware / software / humaine) ? C'est une vraie question, je ne connais pas du tout son fonctionnement.

Quand tu as préalablement développé les outils qui vont bien, ça me semble normal.

PS: personne ne remet en cause la responsabilité de Kerviel, même lui admet ce qui lui est reproché. Le seul "doute" est de savoir si sa hiérarchie était au courant ou pas.

Faire un procès d'intention sans aucune base est un peu malhonnête. La SG doit faire environ entre 5 et 10 millions de trades par jour (estimation basée sur mon expérience non SG). Sur la période concernée, disons que ça fait 1 milliard de transactions.
=> Si tu veux vérifier les allégations de Kerviel, tu dois faire une analyse de masse sur ces transactions.

Comment aurais-tu voulu que fasse la SG?

A la SG, les trades sont au format SgcibML, ce qui est un XML dérivé du standard FpML. Ce que je comprends, c'est que la justice n'avait pas les moyens de développer les outils qui vont bien pour en ressortir ce qu'ils voulaient ou faire de l'analyse de masse des données correspondant à Kerviel.

Sniff, moi qui pensait qu'on parlait du langage Ruby. J'avais l'espoir qu'on puisse remplacer ce cauchemar de Javascript par une beauté absolue… Même Python me ravirait tant qu'on tue Javascript !

Je suis d'accord malheureusement. J'essaye de limiter au maximum les backports, uniquement quand c'est nécessaire. Mon portable ayant + de deux ans, aucun souci cette fois ci (à part les firmwares pour le wifi mais c'est réglé facilement).

J'ai pas encore essayé, tu as raison. J'avais complètement oublié en fait !

Je sais, il s'agit juste d'un exemple. Malheureusement, il y a beaucoup trop de modifications à appliquer pour que ça vaille le coup pour moi : la barre des tâches, un vrai menu, le alt-tab, les onglets de gnome-terminal, les décorations de fenêtres, l'ergonomie générale de Nautilus, l'utilisation du desktop, les bureaux virtuels, etc… Je trouve l’esthétisme sympa mais je pense que ceux qui aiment GNOME ont une utilisation du bureau très différente de la mienne.

GNOME ne correspond pas à mes besoins : j'ai besoin d'une barre des tâches pour mon usage des bureaux par exemple. J'ai utilisé GNOME 3.14 mais je n'arrive pas à l'utiliser de manière efficace. XFCE, MATE, Cinnamon, KDE, LXDE sont tous des alternatives qui me sont plus adaptées. D'où ma question : hors GNOME, qu'utilisez-vous généralement ?

Personnellement, je venais de m'acheter un portable et le noyau était trop vieux pour le supporter correctement. De manière générale, les bureaux étaient dans des versions qui manquaient de maturité / trop vieux dès sa sortie. Maintenant que l'évolution des bureaux en général est devenue très lente, ce n'est plus un problème. C'est sûrement un avis très naïf, je sais.

J'ai l'impression que cette Debian stable est la première que je considère comme une vraie candidate pour un bureau. Par contre, je suis un peu circonspect sur l'environnement à choisir. Si comme pour moi, GNOME ne vous convient pas, vous comptez utiliser quel environnement ? Je suis assez curieux des réponses et un peu déçu de ne pas avoir XFCE 4.12 dans cette version.

Je croyais qu'on avait fini de se masturber sur cette loi ? Il ne faut pas chercher bien loin pour comprendre que c'est juste un bouc-émissaire pour oublier l'incompétence des gouvernements et le populisme de certaines décisions. En fait, il suffit de lire la page Wikipédia ci-dessus pour s'en rendre compte même si la présentation est un peu tendancieuse.

Tu fais comme s'il n'y avait pas eu de grosses boulettes sous Gnome 2. Vous vous rappelez du mode spatial de Nautilus ? Heureusement, ils ont su revenir dessus après un trop long moment d'amour propre. D'ailleurs, ils sont passés où ceux qui défendaient ce mode spatial ? Et ils sont où ceux qui défendaient le menu de Gnome 3 ne permettant pas d'éteindre son ordinateur sans appuyer sur "Alt" ?

Pour être plus constructif, le bon lien.

Le lien vers la news Red Hat 7 ne fonctionne pas (redirection).

qui a besoin d'éditer l'url lorsqu'il surfe ?

Moi. Je n'utilise que très peu les bookmarks et j'édite généralement directement les URLs, généralement quand je change de site web.

Merci ! Par contre, c'est le bouton "synchroniser" dont tu parles et non rafraîchir. Synchroniser sert pour la synchronisation de tes préférences avec leur système de cloud. Moi je parle du bouton qui est maintenant intégré à la droite de la barre d'URL, en tout petit. D'après les forums Mozilla, on ne peut plus le déplacer à moins de revenir au thème classique.

Comment tu as fait ? Je n'y arrive vraiment pas.

Nouvelle interface qui peut faire penser à celle de Chrome mais qui reste entièrement configurable, voir encore plus qu'avant: menu entièrement personnalisable.

Mince pour moi : le seul truc que je configure, c'est de mettre le bouton pour rafraîchir la page à gauche, à côté des boutons permettant d'aller à la page précédente/suivante. Et visiblement ce n'est plus possible. Je ne comprends pas : c'est pas plus logique d'avoir tous les boutons de navigation à un seul endroit ? On est obligé de les séparer par la barre d'URL ? Et pourquoi spécifiquement ce bouton n'est pas personnalisable ? Vraiment, je ne comprends pas.

C'est l'histoire d'un outil techniquement bien foutu, mais à jeter à la poubelle car Google en sait déjà largement trop sur nous. C'est une jolie histoire non ?

Une info sur un flux RSS va probablement rien donner.

Heu, alors la, tu t'avances un peu trop. Avec Twitter, on a juste une acceleration du rythme d'information qui va creer des mouvements rapides. Le circuit sans Twitter (RSS n'est qu'un addossement a un site originel potentiellement tres lu) va etre un peu plus lent mais va creer les memes effets a moins qu'une information contradictoire soit parue entretemps. Je ne vois aucune raison de penser que l'amplitude ne soit pas la meme. Par contre, les hoax sont beaucoup plus frequents sur Twitter.

Attention, il y a bien evidemment plus de comptes Twitter que d'utilisateurs de flux RSS/ATOM, je n'ai pas dit l'inverse ! Par contre, si on regarde dans les details, la plupart des comptes Twitter sont inactifs, abonnes a rien du tout, suivant tres peu de comptes, avec des comptes sans utilisateur derriere (bot/spammeur) et avec un nombre enormissimme de multi-comptes. Le nombre de vrais suiveurs de site est beaucoup plus faible. Dans ma tranche d'age (vieux con donc), je ne connais quasiment personne utilisant Twitter a cet effet, a part les pros du marketing oueb.

bazarder twitter avec un simple « il y a trop de bruit » est assez simpliste et en 3 minutes de recherche google on passe de « trop de bruit » à « moins détestable »

Ca reste donc detestable au final, trop pour moi malgre mes efforts. Je ne passe pas ma journee sur le web (probablement moins d'une heure par jour) et j'ai tout simplement mieux a faire que de trier le bon grain de l'ivraie. Que tu consideres que ce n'est pas une bonne raison, c'est ton point de vue mais pour moi c'est bloquant.