lezardbreton a écrit 2623 commentaires

Je suis d'accord avec toi sur certains points : Twitter peut être intéressant pour certaines utilisations. Personnellement, je déteste les retweet justement, ce n'est pas pour cela que je suis un auteur. S'il a lu un article intéressant, je préfère qu'il rebondisse dessus pour expliquer pourquoi il a aimé ou pas, en apportant une plus-value avec une certaine analyse. Pas juste un retweet. Pour interagir avec l'auteur, il existe généralement des commentaires (pas tout le temps). C'est bête, mais je préfère ça.

Tu parles du temps réel et c'est assez intéressant en fait. Je me suis rendu compte que ça me faisait perdre du temps généralement. J'ai compris qu'avoir une information une demi-journée plus tard n'avait finalement pas beaucoup d'importance. Du coup, je suis moins interrompu et fais plus de choses à côté.

Pareil, c'est assez génial. Surtout ici à Londres : pas de 3G dans le métro (pas de réseau tout court).

J'ai essayé Twitter pendant un mois avec différents clients mais j'ai laissé tomber, trop de bruit pour rien.

Tu dévies mon propos: RSS est toujours massivement utilisé pour suivre l'actualité de certains sites. Twitter est aussi utilisé pour ça, mais ce n'est pas son intérêt principal parce qu'il est très mal foutu à cet effet: tu n'as que 140 caractères et c'est noyé d'informations sans intérêt. Facebook n'est pas vraiment utilisé pour suivre l'actualité de sites externes.

Très peu l'utilise

Là, je veux bien une source. Très peu l'utilisent depuis qu'elle est cachée par défaut. RSS est toujours très utilisé et pratiquement toutes les personnes même non techniques a qui j'en ai parlé l'utilisent autour de moi. Bien plus que Twitter par exemple malgré toute la propagande à son sujet.

Mais elle est cachée par défaut. Si on cherche à promouvoir un protocole ouvert, on en propose les fonctionnalités par défaut, pour tous.

Je m'abonnais directement avec l'icône, oui. Tous les sites ne sont pas bien conçus ou ergonomique, le lien de syndication peut être difficile à trouver sans ça. Je comprends que les géants du web ont eu du mal à monétiser les flux RSS et veulent donc le tuer (cf: Google Reader) mais je trouve cela vraiment dommage. Quand on voit les objectifs de la fondation Mozilla, promouvoir un standard libre tel que RSS et ATOM devrait en faire parti.

Ou de l'abonnement RSS.

En fait, je pourrais abandonner le gratuit dans ce cas.

Donc, autre proposition : je souhaiterais que mes données ne soient jamais utilisées à des fins commerciales. Ça rejoint partiellement la décentralisation.

Je viens de regarder, très sympa comme concept !

Je viens de cliquer sur le lien démo et j'ai une jolie erreur 404. Maintenance en cours ?

Pareil, et pourtant combien de personnes criaient sur le fait d'appeler ktruc et gtruc ! C'était très pratique en fait.

ordiphones, tablettes, netbooks et autres Google Glass

Tu as déjà vu ces composants en nombre dans une grande entreprise ? Moi, jamais.

Sur le grand maichant facebook, ils s'excusent de la polémique, et vous appelle linuxrf…

https://www.facebook.com/LinkeoWebAgency?hc_location=timeline

CP: Nous tenons à nous excuser de la polémique engendrée par notre mise en demeure faite à Linuxrf.
Toutefois, nous pensons que les propos initialement tenus sur le forum et ayant fait objet de notre procédure sont extrêmement blessants pour l’ensemble de nos salariés.

Ont-ils seulement eu l'amabilité de vous contacter pour s'excuser, ou uniquement sur les réseaux sociaux ?

Lorsque la démarche est abusive (comme ici), a-t-on le droit de contre-attaquer et demander des indemnités ?

C'est surtout le morgage qui me pique aux yeux.
Mortgage est probablement plus sympa.

Le niveau de certains commentaires me rappelle ceux qu'on avait lors des sorties de nouvelles Mandrake. Ca fait du bien de retrouver l'esprit originel !

Parce que tu trouves inapproprié de parler de transports en commun ? C'est quoi la différence pour un client entre un train et un métro rappelle moi ? Si le métro est plus rapide que le train, pourquoi ça ne l'intéresserait pas ?

Ben oui. Je vois pas ce qu'il y a de choquant ici. Il y a dans toutes les agglomérations une limite arbitraire entre les transports locaux et les transports nationaux.

Non, ce n'est pas le cas : par exemple en Angleterre. Encore une fois, il faut se mettre à la place du client et non de la société. Ce n'est pas normal de toujours prétexter des problèmes interne pour ne pas résoudre une situation préjudiciable pour le client, encore plus lorsqu'il s'agit d'un service public.

Je sais pas de quand date ton expérience, mais ça a beaucoup bougé en Angleterre pendant les dix dernières années. Je le prenais régulièrement en 2000, j'ai recommencé cette année et je n'ai plus aucune critique valable. Sans compter le métro, la DLR, ça change de la ligne 1 à Paris vers la Défense…

Honnêtement, même chez le gros maichant privatisé anglais, quand tu fais une recherche il te donne tous les trains, que ça soit des "vrais" trains, des trains de banlieue, ou même le métro (probablement le bus aussi - pas sûr). La distinction entre voyage-sncf et transilien est complètement débile.

On parlait de répartition de revenus là… C'est le grand jeux de certains de partir d'une situation simple pour l'étendre et la complexifier tellement qu'on arrive à dire que 1 + 1 est bien différent de 2.

Les français moyens ça n’existe pas. Ça n’existe que lorsque la droite tente de faire de la démagogie.

Honnêtement, ça veut dire quoi ça ? Tu veux dire qu'il n'y a selon toi pas moyen de faire une politique pour la majorité des gens, juste pour les extrêmes (pauvres, riches) ?

Sauf qu'ici tu fais exprès d'ignorer que personne n'a dit que la société n'était pas sexiste. On remet juste en cause le 28% clamé par tous les médias qui est très largement exagéré.