Nouvelle interface qui peut faire penser à celle de Chrome mais qui reste entièrement configurable, voir encore plus qu'avant: menu entièrement personnalisable.
Mince pour moi : le seul truc que je configure, c'est de mettre le bouton pour rafraîchir la page à gauche, à côté des boutons permettant d'aller à la page précédente/suivante. Et visiblement ce n'est plus possible. Je ne comprends pas : c'est pas plus logique d'avoir tous les boutons de navigation à un seul endroit ? On est obligé de les séparer par la barre d'URL ? Et pourquoi spécifiquement ce bouton n'est pas personnalisable ? Vraiment, je ne comprends pas.
C'est l'histoire d'un outil techniquement bien foutu, mais à jeter à la poubelle car Google en sait déjà largement trop sur nous. C'est une jolie histoire non ?
Une info sur un flux RSS va probablement rien donner.
Heu, alors la, tu t'avances un peu trop. Avec Twitter, on a juste une acceleration du rythme d'information qui va creer des mouvements rapides. Le circuit sans Twitter (RSS n'est qu'un addossement a un site originel potentiellement tres lu) va etre un peu plus lent mais va creer les memes effets a moins qu'une information contradictoire soit parue entretemps. Je ne vois aucune raison de penser que l'amplitude ne soit pas la meme. Par contre, les hoax sont beaucoup plus frequents sur Twitter.
Attention, il y a bien evidemment plus de comptes Twitter que d'utilisateurs de flux RSS/ATOM, je n'ai pas dit l'inverse ! Par contre, si on regarde dans les details, la plupart des comptes Twitter sont inactifs, abonnes a rien du tout, suivant tres peu de comptes, avec des comptes sans utilisateur derriere (bot/spammeur) et avec un nombre enormissimme de multi-comptes. Le nombre de vrais suiveurs de site est beaucoup plus faible. Dans ma tranche d'age (vieux con donc), je ne connais quasiment personne utilisant Twitter a cet effet, a part les pros du marketing oueb.
bazarder twitter avec un simple « il y a trop de bruit » est assez simpliste et en 3 minutes de recherche google on passe de « trop de bruit » à « moins détestable »
Ca reste donc detestable au final, trop pour moi malgre mes efforts. Je ne passe pas ma journee sur le web (probablement moins d'une heure par jour) et j'ai tout simplement mieux a faire que de trier le bon grain de l'ivraie. Que tu consideres que ce n'est pas une bonne raison, c'est ton point de vue mais pour moi c'est bloquant.
Je suis d'accord avec toi sur certains points : Twitter peut être intéressant pour certaines utilisations. Personnellement, je déteste les retweet justement, ce n'est pas pour cela que je suis un auteur. S'il a lu un article intéressant, je préfère qu'il rebondisse dessus pour expliquer pourquoi il a aimé ou pas, en apportant une plus-value avec une certaine analyse. Pas juste un retweet. Pour interagir avec l'auteur, il existe généralement des commentaires (pas tout le temps). C'est bête, mais je préfère ça.
Tu parles du temps réel et c'est assez intéressant en fait. Je me suis rendu compte que ça me faisait perdre du temps généralement. J'ai compris qu'avoir une information une demi-journée plus tard n'avait finalement pas beaucoup d'importance. Du coup, je suis moins interrompu et fais plus de choses à côté.
Tu dévies mon propos: RSS est toujours massivement utilisé pour suivre l'actualité de certains sites. Twitter est aussi utilisé pour ça, mais ce n'est pas son intérêt principal parce qu'il est très mal foutu à cet effet: tu n'as que 140 caractères et c'est noyé d'informations sans intérêt. Facebook n'est pas vraiment utilisé pour suivre l'actualité de sites externes.
Là, je veux bien une source. Très peu l'utilisent depuis qu'elle est cachée par défaut. RSS est toujours très utilisé et pratiquement toutes les personnes même non techniques a qui j'en ai parlé l'utilisent autour de moi. Bien plus que Twitter par exemple malgré toute la propagande à son sujet.
Je m'abonnais directement avec l'icône, oui. Tous les sites ne sont pas bien conçus ou ergonomique, le lien de syndication peut être difficile à trouver sans ça. Je comprends que les géants du web ont eu du mal à monétiser les flux RSS et veulent donc le tuer (cf: Google Reader) mais je trouve cela vraiment dommage. Quand on voit les objectifs de la fondation Mozilla, promouvoir un standard libre tel que RSS et ATOM devrait en faire parti.
Donc, autre proposition : je souhaiterais que mes données ne soient jamais utilisées à des fins commerciales. Ça rejoint partiellement la décentralisation.
CP: Nous tenons à nous excuser de la polémique engendrée par notre mise en demeure faite à Linuxrf.
Toutefois, nous pensons que les propos initialement tenus sur le forum et ayant fait objet de notre procédure sont extrêmement blessants pour l’ensemble de nos salariés.
Ont-ils seulement eu l'amabilité de vous contacter pour s'excuser, ou uniquement sur les réseaux sociaux ?
Le niveau de certains commentaires me rappelle ceux qu'on avait lors des sorties de nouvelles Mandrake. Ca fait du bien de retrouver l'esprit originel !
Parce que tu trouves inapproprié de parler de transports en commun ? C'est quoi la différence pour un client entre un train et un métro rappelle moi ? Si le métro est plus rapide que le train, pourquoi ça ne l'intéresserait pas ?
Ben oui. Je vois pas ce qu'il y a de choquant ici. Il y a dans toutes les agglomérations une limite arbitraire entre les transports locaux et les transports nationaux.
Non, ce n'est pas le cas : par exemple en Angleterre. Encore une fois, il faut se mettre à la place du client et non de la société. Ce n'est pas normal de toujours prétexter des problèmes interne pour ne pas résoudre une situation préjudiciable pour le client, encore plus lorsqu'il s'agit d'un service public.
[^] # Re: Et ba zut
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Firefox 29 is out. Évalué à 2.
Comment tu as fait ? Je n'y arrive vraiment pas.
# Et ba zut
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Firefox 29 is out. Évalué à 9.
Mince pour moi : le seul truc que je configure, c'est de mettre le bouton pour rafraîchir la page à gauche, à côté des boutons permettant d'aller à la page précédente/suivante. Et visiblement ce n'est plus possible. Je ne comprends pas : c'est pas plus logique d'avoir tous les boutons de navigation à un seul endroit ? On est obligé de les séparer par la barre d'URL ? Et pourquoi spécifiquement ce bouton n'est pas personnalisable ? Vraiment, je ne comprends pas.
# C'est l'histoire
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Google moins?. Évalué à 10.
C'est l'histoire d'un outil techniquement bien foutu, mais à jeter à la poubelle car Google en sait déjà largement trop sur nous. C'est une jolie histoire non ?
[^] # Re: Manichéen
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Twitter vs RSS/ATOM pour suivre un site. Évalué à 4.
Heu, alors la, tu t'avances un peu trop. Avec Twitter, on a juste une acceleration du rythme d'information qui va creer des mouvements rapides. Le circuit sans Twitter (RSS n'est qu'un addossement a un site originel potentiellement tres lu) va etre un peu plus lent mais va creer les memes effets a moins qu'une information contradictoire soit parue entretemps. Je ne vois aucune raison de penser que l'amplitude ne soit pas la meme. Par contre, les hoax sont beaucoup plus frequents sur Twitter.
[^] # Re: Manichéen
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Twitter vs RSS/ATOM pour suivre un site. Évalué à 4.
Attention, il y a bien evidemment plus de comptes Twitter que d'utilisateurs de flux RSS/ATOM, je n'ai pas dit l'inverse ! Par contre, si on regarde dans les details, la plupart des comptes Twitter sont inactifs, abonnes a rien du tout, suivant tres peu de comptes, avec des comptes sans utilisateur derriere (bot/spammeur) et avec un nombre enormissimme de multi-comptes. Le nombre de vrais suiveurs de site est beaucoup plus faible. Dans ma tranche d'age (vieux con donc), je ne connais quasiment personne utilisant Twitter a cet effet, a part les pros du marketing oueb.
Ca reste donc detestable au final, trop pour moi malgre mes efforts. Je ne passe pas ma journee sur le web (probablement moins d'une heure par jour) et j'ai tout simplement mieux a faire que de trier le bon grain de l'ivraie. Que tu consideres que ce n'est pas une bonne raison, c'est ton point de vue mais pour moi c'est bloquant.
[^] # Re: Twitter est un réseau social avant tout
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Twitter vs RSS/ATOM pour suivre un site. Évalué à 2.
Je suis d'accord avec toi sur certains points : Twitter peut être intéressant pour certaines utilisations. Personnellement, je déteste les retweet justement, ce n'est pas pour cela que je suis un auteur. S'il a lu un article intéressant, je préfère qu'il rebondisse dessus pour expliquer pourquoi il a aimé ou pas, en apportant une plus-value avec une certaine analyse. Pas juste un retweet. Pour interagir avec l'auteur, il existe généralement des commentaires (pas tout le temps). C'est bête, mais je préfère ça.
Tu parles du temps réel et c'est assez intéressant en fait. Je me suis rendu compte que ça me faisait perdre du temps généralement. J'ai compris qu'avoir une information une demi-journée plus tard n'avait finalement pas beaucoup d'importance. Du coup, je suis moins interrompu et fais plus de choses à côté.
[^] # Re: gain de temps
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Twitter vs RSS/ATOM pour suivre un site. Évalué à 3.
Pareil, c'est assez génial. Surtout ici à Londres : pas de 3G dans le métro (pas de réseau tout court).
[^] # Re: Contexte
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Firefox va afficher de la publicité. Évalué à 1.
J'ai essayé Twitter pendant un mois avec différents clients mais j'ai laissé tomber, trop de bruit pour rien.
[^] # Re: Contexte
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Firefox va afficher de la publicité. Évalué à 1.
Tu dévies mon propos: RSS est toujours massivement utilisé pour suivre l'actualité de certains sites. Twitter est aussi utilisé pour ça, mais ce n'est pas son intérêt principal parce qu'il est très mal foutu à cet effet: tu n'as que 140 caractères et c'est noyé d'informations sans intérêt. Facebook n'est pas vraiment utilisé pour suivre l'actualité de sites externes.
[^] # Re: Contexte
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Firefox va afficher de la publicité. Évalué à 3.
Là, je veux bien une source. Très peu l'utilisent depuis qu'elle est cachée par défaut. RSS est toujours très utilisé et pratiquement toutes les personnes même non techniques a qui j'en ai parlé l'utilisent autour de moi. Bien plus que Twitter par exemple malgré toute la propagande à son sujet.
[^] # Re: Contexte
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Firefox va afficher de la publicité. Évalué à 3.
Mais elle est cachée par défaut. Si on cherche à promouvoir un protocole ouvert, on en propose les fonctionnalités par défaut, pour tous.
[^] # Re: Contexte
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Firefox va afficher de la publicité. Évalué à 7.
Je m'abonnais directement avec l'icône, oui. Tous les sites ne sont pas bien conçus ou ergonomique, le lien de syndication peut être difficile à trouver sans ça. Je comprends que les géants du web ont eu du mal à monétiser les flux RSS et veulent donc le tuer (cf: Google Reader) mais je trouve cela vraiment dommage. Quand on voit les objectifs de la fondation Mozilla, promouvoir un standard libre tel que RSS et ATOM devrait en faire parti.
[^] # Re: Contexte
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Firefox va afficher de la publicité. Évalué à 2.
Ou de l'abonnement RSS.
[^] # Re: Que mes données ne soient pas utilisées à des fins commerciales ?
Posté par lezardbreton . En réponse au sondage Qu'attendez vous le plus d'un réseau dit « social » libre ?. Évalué à 8.
En fait, je pourrais abandonner le gratuit dans ce cas.
# Que mes données ne soient pas utilisées à des fins commerciales ?
Posté par lezardbreton . En réponse au sondage Qu'attendez vous le plus d'un réseau dit « social » libre ?. Évalué à 9.
Donc, autre proposition : je souhaiterais que mes données ne soient jamais utilisées à des fins commerciales. Ça rejoint partiellement la décentralisation.
[^] # Re: Démo ?
Posté par lezardbreton . En réponse au journal FreshRSS, 1 an et quelques dents. Évalué à 2.
Je viens de regarder, très sympa comme concept !
# Démo ?
Posté par lezardbreton . En réponse au journal FreshRSS, 1 an et quelques dents. Évalué à 2.
Je viens de cliquer sur le lien démo et j'ai une jolie erreur 404. Maintenance en cours ?
[^] # Re: des applis aux nom de m****
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 6.
Pareil, et pourtant combien de personnes criaient sur le fait d'appeler ktruc et gtruc ! C'était très pratique en fait.
[^] # Re: Miam
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.
Tu as déjà vu ces composants en nombre dans une grande entreprise ? Moi, jamais.
# Réponse
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 5.
Sur le grand maichant facebook, ils s'excusent de la polémique, et vous appelle linuxrf…
https://www.facebook.com/LinkeoWebAgency?hc_location=timeline
Ont-ils seulement eu l'amabilité de vous contacter pour s'excuser, ou uniquement sur les réseaux sociaux ?
# Poursuite ?
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 6.
Lorsque la démarche est abusive (comme ici), a-t-on le droit de contre-attaquer et demander des indemnités ?
[^] # Re: Style ?
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Application web pour calculer l'achat d'un bien immobilier. Évalué à 1. Dernière modification le 27 mai 2013 à 12:04.
C'est surtout le morgage qui me pique aux yeux.
Mortgage est probablement plus sympa.
# Nostalgie
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 7.
Le niveau de certains commentaires me rappelle ceux qu'on avait lors des sorties de nouvelles Mandrake. Ca fait du bien de retrouver l'esprit originel !
[^] # Re: Sinon
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Ça faisait longtemps : SNCF mon amour. Évalué à 0.
Parce que tu trouves inapproprié de parler de transports en commun ? C'est quoi la différence pour un client entre un train et un métro rappelle moi ? Si le métro est plus rapide que le train, pourquoi ça ne l'intéresserait pas ?
[^] # Re: Mauvaise foi sur (presque) tout
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Ça faisait longtemps : SNCF mon amour. Évalué à 3.
Non, ce n'est pas le cas : par exemple en Angleterre. Encore une fois, il faut se mettre à la place du client et non de la société. Ce n'est pas normal de toujours prétexter des problèmes interne pour ne pas résoudre une situation préjudiciable pour le client, encore plus lorsqu'il s'agit d'un service public.