lezardbreton a écrit 2626 commentaires

... sont aussi disponibles pour Kubuntu.
Globalement, j'aimerais savoir comment faire pour aider à tester. Le problème, c'est que je ne peux pas compiler KDE sur mon ancètre de machine. Klax pourrait être une solution, mais tout est en anglais, et ce n'est qu'un live-CD.

Bref, est ce que vous connaisser un moyen d'installer le tout dans $HOME/.kde-test par exemple, sans avoir à tout compiler ?

Est ce que quelqu'un sait si l'environnement pourrait être installé par klik ?

Le freeplayer étant basé sur un logiciel libre (VLC), il doit être libre normalement.

Je me permets juste de dire qu'il y a des logiciels libres sous d'autres licences que celles de type viral (exemple : BSD).

Généralement, c'est dû à des paramètre incorrects au niveau du taux de rafraichissement/résolution de ton écran. Vérifie que tu n'as pas mis une résolution trop importante.

http://www.coagul.org/article.php3?id_article=305

Le jour de la sortie de la Mandriva 2005, ça serait pas un signe ?

Quicktime, c'est pas le lecteur qui ne peut pas se mettre en plein écran ? C'est une vraie question, hein, je ne suis pas prêt de toucher à un Apple.
Si oui, en tout cas, non, on ne peut pas leur faire confiance en terme de simplicité d'utilisation, ils font des conneries, comme tout le monde.

Je suis en 2006, je n'ai pas de soucis particulier (matos très standard, pas de périphériques USB ou exotique). Mon seul problème, c'est que mon PC ne s'arrète pas entièrement (il reste bloqué dans les dernières étapes). Ce qui est curieux, c'est que ça marchait très bien en cooker, ou avec les RC.

Globalement, je suis d'accord avec toi : pour moi, Debian est parmi les meilleures distributions au niveau stabilité pour les packages KDE. Maintenant, dû à la transition d'ABI C++, KDE est sur Etch en 3.3.2 alors que la 3.4.3 est sortie. En plus, les polices par défaut sont largement moins bonnes que sous Mandriva/SUSE, ce qui est assez génant. A une époque, KDE packageait de manière "kdeiènne" (cad un package kdebase, un package kdeutils, etc..), du coup, tu te retrouvais sans vraie sélection de package. Je crois que ça a changé depuis.
En tout cas, la quète de la distribution KDE parfaite est toujours en cours pour moi, Mandriva pour l'instant représentant le meilleur compromis sur beaucoup de points.

A une époque rox n'était pas dispo sous Debian, ça avait fait pas mal de trolls, je ne me rappelle plus pour quelles raisons ils n'en voulaient pas.

Faut pas exagérer : Amarok et Juk sont utilisables par des débutants. Ils ont juste besoin de 5 minutes d'initiation (qu'est ce que c'est qu'une collection, une liste de lecture, et puis c'est à peu près tout).

Je suis pas d'accord du tout :
- l'explorateur de windows 95 est 100 * plus rapide que nautilus
- Il ne retient pas les caractéristiques des fenêtres, dont les déplacements de la souris sont diminués par rapport à nautilus
- il était simple à utiliser, alors que nautilus ne l'est pas :)

Par contre, nautilus crashe un peu moins (enfin, il me semble).

Je suppose Menu K (ou "menu démarrer, "menu étoile", j'en sais rien) --> répertoire personnel si tu es sous KDE bien sûr.
Quand je pense que j'avais fait un mail sur la liste cooker il y a un mois de cela disant que l'accès au répertoire personnel devait être une icône directement accessible (sur le bureau ou sur la barre des tâches). Ca me paraissait logique, ça n'a peut-être pas été fait...

Question bête aussi : tu veux accéder à quelle partie de ton disque dur ? Ton /home, une partition FAT ou NTFS, un disque externe ?

C'est ce que je pensais, malheureusement, en regardant la définition, je tombe plutôt sur ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9multiplexeur(...) .
Je traduirais bien par décodeur, mais j'ai un gros doute.

Question : demux, ça se traduit comment ?

Ce n'est pas seulement une question d'audace, c'est aussi le fait qu'entre versions mineures (dans la série des 3.X), on ne doit pas faire de changements aussi massifs dans l'UI.
Sinon, 100% d'accord avec toi.

Yes, merci ! C'est ma première (en fait deuxième) traduction, et j'espérais avoir un retour constructif. Merci pour tout, je regarde ça !
Pour l'histoire des majuscules, on me l'a expliqué à la fac, en cours de communication écrite et orale, mais je ne connais pas la raison historique.

Ubuntu, ça prend plus de temps à certains d'admettre qu'ils ont eu tord.

En même temps, par défaut, ce n'est plus le mode spatial. Je tiens à signaler que Nautilus en mode navigationnel s'est amélioré grâce à GNOME 2.12 (les boutons en haut qui permettent de remonter dans les répertoires).

Mon Dieu, il y a un LUG à l'UTC ?

Je trouve mplayerplug-in très bien aussi. Une petite option me manque (je sais, je suis chiant) : avoir la possibilité d'adapter le format des vidéos à la taille de la page (lorsqu'il s'agit d'URL directe vers une vidéo, pas en tant que composant d'une page), comme le fait le plugin VLC.

Je confirme, la combinaison rox+mplayer est extraordinaire. C'est ce que j'utilise sous XFCE. Très beau mélange...

> une barre horizontale qui marche

chémoissamarch (enfin, pour les fichiers correctement indexés quoi, mais disons pareil que dans xine)
Effectivement, je m'explique, lorsque je clique au centre de la barre hosrizontale, je m'attends instinctivement à ce que la lecture reprenne au milieu du film. Sous totem, la dernière fois que j'ai testé, ça avançait le film mais d'une durée fixe et je ne me retrouvais donc plus au milieu du film. Le déplacement du tiret par conter fonctionne sans problème.

~/.gnome2/totem_config
Heu, comment dire, je préfère une interface pour une petite modif de ce genre.

le plugin Totem
Cool, je connaissais pas. Merci de m'avoir éclairer là-dessus.

Ba oui, j'ai trouvé : KDE !!!
Ils ont laissé les options qui m'étaient utiles (ba oui, un lecteur vidéo, c'est pour une utilisation basique, un gestionnaire de fichier, c'est qqchose de beaucoup plus compliqué).
Sinon, si je veux quelque chose de plus soft : XFCE4 est brillant.
Enfin, je ne me retrouve pas avec Totem : pas de gestion de playlist par exemple, une barre horizontale qui marche, et, si j'en ai besoin, l'intégralité de la config de xine accessible (il m'arrive dans de rares cas à avoir à modifier quelques trucs). codeine permet comme je l'ai dit une intégration avec konqueror (la relation entre epiphany et totem, ça marche comment déja ? A travers mozplugger ? Super intégration....).

Bref, certains essayent d'imposer une épuration de fonctions aux endroits où justement, il est nécessaire d'avoir des fonctions avancées (epiphany). D'autres permettent un choix de programmes suivant son utilisation : sous KDE 4 lecteurs vidéos suivant son utilisation sont disponibles.

C'est beau d'avoir le choix !

http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=17161(...)

Pourquoi remarque-t-on uniquement qu'on a oublié l'essentiel juste après avoir poster un journal ? Mon cerveau est mal fait...