lezardbreton a écrit 2635 commentaires

Personellement, même quand je suis en 1024*768, je préfère les sites en 800*600. Je peux ainsi avoir mon navigateur non maximisé, ou alors utiliser la sidebar de mozilla, etc... Peut-être ne suis-je pas le seul !

Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait que les deux écoles existent. Celà dit, tout dépend des contraintes associées à chacun. Moi, par exemple, je ne suis pas prêt de passer à une résolution > 1024*768, et je suis loin d'être le seul. Si j'avais cette possibilité, je serais de ton avis (cad je serais pour les bureaux bien espacés, qui me semblent beaucoup plus clairs et intuitifs). Malheureusement ce n'est pas le cas.

PS: ta remarque ne tient pas pour konqueror par défaut : http://teolus.free.fr/capture11.png(...)

1) Personne n'a dit le contraire, mais on parle des paramètres par défaut de GNOME dans ce journal, pas de GNOME en général.

2) Personne n'a dit le contraire, sauf que c'est très mal fait au nom de la sacro-sainte "intégration", "homogénéité", HIG, etc... Le paramétrage que tu cites s'applique uniformément sur toutes les applis GNOME, ce qui est profondemment [auto-censuré]. Quel est l'intérêt d'avoir du texte sous les icones pour un navigateur web ? Aucun. Alors que sous Evolution, c'est presque obligatoire tellement les icones ne représentent rien (exemple l'icone pour "marquer comme spam").

3) On est d'accord, sauf que la majorité des utilisateurs sont en 1024*768 ou inférieur.

4) Où as-tu vu ça ? Sympa pour moi qui suis en 800*600 et 1024*768 sans aucune possibilité pour évoluer (comme la plupart des entreprises dans lesquelles je suis passé ces dernières années). En réflechissant bien, je connais trois personnes sur tout mon secteur dans mon entreprise actuelle qui ont des écrans > 17 pouces (sur environ 800 personnes). Ce sont des administrateurs systèmes. Une petite stat (qui vaut ce qu'elle vaut) : http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp(...) . 90% des visiteurs de ce site ont des résolutions infèrieures ou égales à 1024*768.

D-D-L ?

(Ce message à caractère subdiminal invite à savoir ce que peut signifier D-D-L).

Franchement, KDE sur FC3 ne me donnait pas envie. Aucune appli KDE ou presque n'était pris en compte par défaut. Exemples :
- client mail -> evolution
- navigateur web -> firefox

Après, c'est facilement modifiable, bien sûr, mais les paramètres de base de FC3/KDE me paraissaient vraiment surprenant.

Sais-tu quelles sont les évolutions prévues pour FC4 ?

Par ailleurs, il y a du neuf du côté de Mandrake : kaffeine remplace enfin totem comme lecteur vidéo par défaut sur la 10.2 !

Mince, ma souris, indépendamment de ma volonté a décidé de te moinsser contre ma volonté. Désolé pour cet égarement alors que j'aurais voulu t'intéressanter.

Sinon, on est d'accord sur ton analyse, mais je rajoute qu'elle ne prend pas en compte la réalité de la vie humaine. Je connais par exemple de nombreux argentins qui n'ont aucune envie de venir en Europe, ceci malgré la différence évidente de pouvoir d'achat. particulièrement mis en évidence lors de la crise de 2001/2002.

De même, de nombreux clients ne souhaiteraient jamais prendre des fournisseurs avec lesquels il serait impossible de déjeuner et de connaitre de visu.

Bref, je pense que ces théories, en majeure partie valides, ne prennent pas assez souvent en compte l'aspect affectif et émotionnel

Je te rassure, tu n'es pas le seul...

- Une intégration formidable à Gnome : faites Fichier -> Ouvrir et admirer la boite d'ouverture de fichier de Gnome 2.6.
Manquerait plus que Openoffice.org devienne une suite d'appli Gnome et donc encore moins utilisable sous KDE... Heureusement qu'il existe des versions bien intégrées à KDE :)
Perso, j'espère moi aussi beaucoup des prochaines versions de koffice.

Un peu trop de news en page principale aujourd'hui, mais ce projet me semble très intéressant. Je suis en train de télécharger par bittorent, mais c'est peut-être ce que je recherche depuis longtemps. J'attends toutefois de voir comment l'intégration a été faite pour me faire un avis définitif.

Ho, et puis Notes qui meurt, ca fait des années qu'on dit ça. En fait, Notes, c'est comme une drogue, une fois qu'une entreprise y a touché, elle ne pourra jamais switcher. Il y en a bien qui font des cures de désintox, mais ils rechutent à la moindre occasion. Ils sont forts en marketing chez Lotus/IBM...

Aucune idée, mais c'est typiquement le genre de truc qui m'ont fait switcher depuis GNOME vers XXX (dire le nom serait trop trollesque).

Ca dépend ce que tu appelles limité...
Tu peux utiliser LotusScript (plus ou moins équivalent à VB), Java, des formules (heu, là, j'ai jamais vu d'équivalent), sans compter les devs web qui peuvent utiliser la panoplie Javascript, CSS, HTML. Je dirais que ce n'est pas "limité" à mon avis, mais tellement bordélique...

Les fonctions utiles surchargent l'interface, et sont donc proscrites de GNOME. Il est donc parfaitement logique que cette option n'existe pas, non ?

désolé :)

Je connais le clic-milieu, mais je n'ai jamais réussi à m'habituer à double-cliquer avec. C'est un geste qui n'est profondément pas naturel pour moi. Un peu comme les mouse-gesture avec autre chose que le bouton droit de la souris, en fait.

Sinon, le bouton en bas à gauche n'est pas ce que j'apelle directement accessible. Au moins a-t-il le mérite d'exister.

C'est impressionant. Ca fait depuis pas mal de temps que je lis DLFP, et je suis toujours aussis surpris de lire des opinions aussi éloignées des miennes. Tout ce qu'il manque à Rox à mon avis, c'est un panneau latéral de navigation. qui me ferait gagner énormément de clic.

Je n'arrive pas, et je ne vois pas comme quelqu'un pourrait y arriver, à utiliser le mode spatial. Pour moi, dans ce sens, nautilus est le plus mauvais, par sa lourdeur en mode navigationnel et par son mode spatial inutilisable (encore une fois à mon avis). Et là, tu le prends comme référence par rapport à Rox, qui me semble, lui, beaucoup plus utilisable (n'ouvre pas une nouvelle fenêtre à chaque fois, a un bouton pour remonter dans l'architecture très accessible).

Bref, je ne dois pas savoir utiliser correctement un navigateur spatial, tout simplement. Ou alors les personnes qui aiment ça sont des aliens vivant sur une autre planète ???

J'ai cherché les sources de Rosetta pendant pas mal de temps, est ce que tu saurais si elles sont disponibles ?

Tu es chez quel fournisseur ?
Il utilise pppoe, pppoa, dhcp ?
Sinon, les forums de eagle-usb sont le bon point d'entrée :)

Non non, j'attends une demi-heure, puis j'ai "impossible d'évaluer la sélection de paquetages". Peut-être une deconnexion avec le serveur FTP ?, ca m'étonnerai un peu...

Il a l'air vieux ton driver.... Tu as quelle version ? 1.0.4 ?
Et le noyau de la RHEL, c'est quoi ?

Heu, en relisant, ça fait troll ce que j'ai écrit, désolé... J'ai retenté trois fois l'installation de la SuSE 9.2 sur deux PCs différents, et j'ai bloqué les trois fois sur l'évaluation des packages de l'écran principal de yast, personne ne sait à quoi c'est dû ? Au départ, je me disais que le miroir sur lequel je téléchargeais (fr2.rpmfind.net) avait un problème, mais j'ai comme un doute :) C'est arrivé à quelqu'un d'autre ?

J'ai fait comme toi : la mini-iso pour installer par le réseau. Ca plante à l'évaluation des packages...

Je ne suis malheureusement pas non plus un grand fan de rox : il me manque un panneau de navigation latéral. En fait, les seuls navigateurs de fichiers qui me plaisent sont konqueror (je n'ai pas trouvé mieux), et (j'ai honte) l'explorateur Windows. Nautilus en mode navigationnel aurait pu être une option, mais beaucoup trop lent au démarrage. Bref, je n'ai pas encore trouvé mon bonheur, mais j'ai conscience d'être pénible :)

En fait, pas besoin. Mandrake a eu le bon goût d'intégrer le driver directement dans la distribution de base, ce qui est un avantage non negligent pour les débutants.
Tu as ici les protocoles des différents opérateurs ADSL fonctionnant avec ce type de modem : http://www.eagle-usb.org/article.php3?id_article=23(...)
J'en déduis que le protocole est pppoa (RFC2364 PPPoA VCmux). En passant par le Mandrake Control Center, ca ne devrait pas être trop compliqué.

Si j'étais toi, je supprimerais vite fait l'espace dans les nom de ton répertoire, et je réessayerais ensuite.

C'est pas dans /var/www/html plutôt ?