lezardbreton a écrit 2626 commentaires

On a aussi tendance à oublier koffice (que j'apprécie pour son intégration avec KDE). Ca serait bien qu'ils utilisent tous le même format, évidemment.

Des nouvelles ?

C'est plus compliqué que ça. En fait, ça vient d'une vieille idée de MS qui devait arriver avec Office 2003. Pour utiliser les fonctions de DRM, il aurait fallu associer le parc informatique client avec des serveurs sous Windows 2003. Je ne sais pas si ça a été réellement mis en place, mais ça pourrait venir.

Pour info, seule la SuSE a été capable de lire les bandes annonces correctement. Il doit y avoir des plugins particuliers, ou une bonne intégration de realplayer, je ne sais pas. Si qqun a des infos, je suis preneur...

Je trouve ça curieux qu'on parle de java sans évoquer la compatibilité totale jdk 1.0 de GNU Classpath depuis sa version 0.12 sortie le 6 novembre dernier (voir ici : http://www.gnu.org/software/classpath/classpath.html(...)). J'ai raté qqchose ?
Si j'ai bien compris, c'est une étape importante vers une implémentation java libre, non ?

Tu as bien fait, ne t'inquiètes pas :)
Je serais complètement passé au travers de cette news si tu n'avais pas fait un journal !

Je viens d'être traité de moule, quel honneur :)
Ca y est, j'ai rejoint la confrérie ?

Il serait intéressant que tu nous fasses part de plus de détails. N'hésites pas à répondre sur le forum d'eagle-usb.

Ca va être dur vu qu'il n'arrive pas à booter :)
Peux tu me dire si tu as configuré un réseau dessus ?
Quelles sont les manipulations que tu as faites depuis son installation ?

Il y a un petit pb sur ton mail :
PERM_FAILURE: SMTP Error (state 13): 554 delivery error: dd This user doesn't have a yahoo.com account (ashledombos2004@yahoo.com) [-5] -

Juste fais-le si tu es si doué :)
wix, c'est bien gentil, mais écrire les fichiers XML est un avantage uniquement si tu les réutilises fréquemment (tu pars de templates déja écrits). Sinon, c'est galère.

Ba, moi, je sais, mets le sur un ftp public au cas où ça serve à quelqu'un :)

Si je me motive et si je n'ai pas de boulot qui arrive cette après midi, je peux éventuellement te faire le msi. Tu as un email qui peut recevoir un fichier de 5Mo (je ne sais plus la taille exacte du bousin) ?

Tu peux effectivement utiliser Wise For Windows Installer. Il me semble qu'il existe une version d'évaluation qui peut te convenir. Sinon, tu peux utiliser l'outil open-source de Microsoft wix, mais la prise en main est beaucoup plus longue.

Si qqun pouvait m'expliquer ce point, je veux bien. Ils faisaient un msi il me semble auparavant. Pourquoi avoir changer ?
Avec le msi, tu n'avais plus qu'à faire "msiexec /i firefox.msi ALLUSERS=1 /qb" pour avoir une install silencieuse.

Et personnellement, ton "discours" sur les normes, qui est très partagé, m'énerve car il sous-entend qu'il ne faut pas respecter les normes pour innover.
Je ne voyais pas mon discours de cette manière là. Il ne faut pas se tromper, les normes ont un intérêt flagrant, et je dois être d'accord avec 99% du FHS. Comme je participe à mon petit niveau à la construction d'une distribution (même si cela n'avance pas trop en ce moment), nous avons tous poussé pour l'adoption des normes en vigueur (FHS, LSB, etc...).
Cela dit, j'apprécie beaucoup des innovateurs comme Gobo-Linux ( http://www.gobolinux.org/(...) ). Il est quand même important que toutes les distributions ne suivent pas leur exemple.

Il me semble que tu as mal compris ce qu'il voulait dire. Il parlait de libre dans le sens libre de choisir le système de paquets par exemple, pas de libre au sens license. Imposer un choix technologie peut être un frein à l'innovation. Même dans ton exemple, plutôt bon d'ailleurs, tu peux voir que Gecko utilise du CSS hors W3C à ma connaissance, comme les moz-border-radius (cf: http://www.eightlines.com/neil/mozskin/csscommands.html(...)).

Le driver est aussi sur les CDs d'installation de Nasgaïa, de Sourcemage, de SystemRescueCD, Mandows, et je suis sûr qu'il y en a d'autres.

Je teste depuis avant-hier soir FC3. Premières impressions, c'est de bonne facture, c'est solide et rigoureux. Esthétiquement parlant, c'est très bien à mon goût. Je n'ai pas encore vu de bugs flagrants, bref, pas mal du tout. Elle semble un peu plus légère que FC2, ce qui fait du bien (effet Gnome 2.8 ?). Le manque de support direct du driver eagle-usb est toujours aussi chiant, mais on n'a qu'à dire que j'ai du matériel exotique.

Sur Firefox par défaut, je trouve que c'est un choix logique, étant donné la puissance de l'outil par rapport à des navigateurs comme Epiphany, et dans une moindre mesure Galeon. Par contre, les conséquences sont diverses : à quoi sert Epiphany si les distribs Gnome commencent à mettre Firefox par défaut (Fedora, Ubuntu, etc..) ?

De même, la tendance de "Gnomifier" Firefox a des effets de bord que je n'apprécie pas, comme par exemple l'ordre des boutons. Ce point fait que Firefox ne marche pas de la même manière sous Windows que sous GNU/Linux, et pour quelqu'un comme moi qui est obligé de travailler dans la journée sous Windows, c'est pénible de ne pas retrouver le même comportement. De plus, si vous êtes sous KDE, avoir une seule appli qui n'a pas le même ordre de boutons est génant.

Vous pouvez me répondre que si vous utilisiez Firefox sous Gnome auparavant, vous aviez le même problème, et je vous répondrais que sous Gnome, vous aviez déja Epiphany et Galeon, alors que sous KDE, nous n'avions aucun navigateur basé sur Gecko.

Enfin bref, pour changer l'ordre des boutons de Firefox, rajoutez dans le fichier userChrome.css (créez-le s'il n'existe pas) :
.dialog-button-box { -moz-box-direction: reverse; -moz-box-pack: right; }
.dialog-button-box spacer { display: none !important; }

Le manque de QA en stable est ce qui m'a bloqué sur Sourcemage. Crois tu que cela va changer une fois que la 1.0 sera sortie ?

Sur un de mes vieux journaux, il y avait notamment une méthode pour installer FC2 sans graver les isos ( http://linuxfr.org/~lezardbreton/12855.html(...) ). Je suppose qu'elle est encore valide.

Chez moi, pas tant que ça, la différence est relativement négligeable (Duron 800).

En fait, je suis un peu en retard, adblock ne télécharge plus les pubs depuis la 0.4 (cf: http://adblock.mozdev.org/faq.html(...) troisième point). Auparavant, il téléchargait les pubs, mais ne les affichait pas, ce qui ne diminuait évidemment pas la charge réseau.
(je vois pas le rapport avec 127.0.0.1 :))

Heu, tu parles d'un windows de base, pas customisé comme ce que l'on a. Ici, pas de droit d'écriture sur c:\, base de registre vérouillée sauf HKEY_CURRENT_USER. Peu de comptes internet sur le lot global des utilisateurs, firewall activé de partout, anti-virus à jour sur tous les postes.

Par ailleurs, Adblock ne diminue pas le traffic réseau, et penses-tu réellement que, dans le cas où on installe Firefox, on va laisser la possibilité aux utilisateurs d'installer des extensions sur lesquels nous n'avons pas de contrôle ?

Pour finir, je n'ai pas dit que IE était exempt de failles de sécurité, mais :
1) c'est un standard de fait malheureusement pour les applications des fournisseurs
2) On ne peut pas le supprimer de Windows sans dommage collatéral
3) la fainéantise indique que moins tu en fais, plus tu es content.

Donc, pour l'instant, c'est non, mais je garde bon espoir. Il est clair que la tendance est positive, et c'est très bien que la cellule responsable des standards utilisés dans l'entreprise l'utilise. Quand ils penseront que le moment sera venu, nous aurons très rapidement Firefox sur tous les postes. En tout cas, ce n'est pas avec une pub que cela va changer :)

Ha, d'accord, merci de l'info, j'avais glaner ça je-ne-sais-plus où, et c'était donc manifestement erroné.