lezardbreton a écrit 2626 commentaires

C'est marrant, même en parcourant rapidement la doc je ne voyais aucun screenshot, maintenant si. Bizarre cette histoire, on n'a qu'à dire que je suis boulet :)

Au fait, merci de l'extrême délicatesse de tes paroles...

Il y a trois pauvres screenshots bien cachés dans la doc :
http://www.novell.com/documentation/nld/userguide_gnome/graphics/pr(...)
http://www.novell.com/documentation/nld/userguide_kde/graphics/kde_(...)
http://www.novell.com/documentation/nld/nld_deployment/graphics/yas(...)

(copié de osnews)

Ayant lu des éloges sur Aurox dans la dernière édition des Distrowatch Weekly News, j'aimerais bien avoir l'avis de ceux qui l'ont testée. il semblerait qu'il s'agisse (en gros) d'une Fedora remasterisée avec rajout des logiciels les plus demandés.
cf : http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20041011(...)

Il n'existe aucune procédure d'achat de la Freebox. Le seul moyen d'en devenir la propriétaire est de refuser de la rendre lors de la résiliation, ce qui te coutera la bagatelle de 400¤. Mais on ne peut pas considérer cela comme une vente à mon avis.

J'en rajoute pour Free. Il semble que certains approximations aient été faites par ceux de la mailing-list. L'argument de Free (qu'ils soit juste ou pas) est qu'ils ne louent pas la Freebox (elle est prétée), et que en aucun cas, ils ne cèderont la propriété sur celle-ci. Or, tout le thread tourne autour de l'argument Freebox louée.

J'ai peut-être choisi un mauvais exemple avec Gaim. Prends alors Totem, qui lui, dépend de certaines libs Gnome. Enfin bref, je me pose beaucoup de questions sur la faisabilité de son retrait sur une distrib généraliste.

En même temps, je me demande comment il va faire pour présenter quelque chose de cohérent sur la distribution. Ne placer que des applis QT ? Beaucoup d'applis "classiques" ont besoin de libs Gnome. Est ce que ce retrait de Gnome va signifier que Gaim par exemple ne sera plus là ? Bref, est ce que le nettoyage sera fait en profondeur ou pas ?

Enfin, la société qui participe au développement d'Ubuntu (Canonical) n'est pas à but non lucratif d'après ce que j'ai compris. Il ne faut pas voir un aspect pur mécénat dans la démarche de Mark.

Oui, ça me fait pareil. gdesklets aussi, comme ça, pas de jaloux !

On ne s'est peut-être pas bien compris, je crois :(

> Dans l'absolu, rien ni personne ne t'oblige à mettre à jour quoique ce soit tant que tu ne l'as pas décidé par toi-même.

C'est à moitié vrai, j'imagine, les ebuilds sur les serveurs Gentoo doivent j'imagine avoir une durée de vie limitée. Si tu prends le paquet version n, et que tu veux rester dessus (prends n'importe quel paquet serveur), tu peux le faire tant que les correctifs de sécurité disponibles apparaissent régulièrement. Traditionellement, les distributions vont finir par arréter le support pour une version n lorsqu'une version n+x est sortie. Ce x dépend fortement de la distribution. Sous Debian, une woody sera supporté dans le meilleur des cas 4 ans d'après ce que j'ai compris, sans avoir à changer la version de tes composants. C'est la seule distribution communautaire à faire un support sur de longues durées, et cela est nécessaire pour une utilisation serveur classique.

> Non ton exemple n'est pas débile du tout, mais j'avoue qu'avoir un serveur sans pare-feu ne m'était même pas venu à l'esprit.

j'ai dû mal m'exprimer, je ne parlais pas de pare-feu, j'espère que l'explication au dessus te conviendra mieux. Je parlais de débile le fait de prendre php5 comme exemple, qui est trop jeune peut-être. Si on prend linux directement, cela convient peut-être mieux.

> Je suis mal placé pour te répondre je suis encore partout en 2.4!

C'est logique, et je suis bien placé pour le savoir. Un serveur sous linux 2.2 en production est loin d'être anormal, et il est tout aussi logique de vouloir un noyau correctement supporté niveau sécurité dessus, même plusieurs années après sa sortie.

le -p, c'est pour pretend comme tu l'as dit, la -a pour ask. Il fait exactement pareil que -p, sauf qu'il te pose la question à la fin "voulez vous continuer ? oui/non", ce qui te fait une ligne de commande en moins à taper.

Vive la fainéantise !

Personellement, je ne me vois pas installer un serveur LAMP par exemple si je suis obligé de mettre à jour la version de mes composants sur une durée infèrieure à 6 mois.

Comme je ne suis pas expert Gentoo, peux tu me dire s'il est possible de rester par exemple sous PHP-5.0.2 avec les patchs de sécurité qui vont bien jusqu'en 2006 et avoir un support dessus ? Je re-précise : je ne veux pas avoir à passer en 5.0.3 ou version supérieure, la 5.0.2 me suffit au niveau fonctionnalités. (c'est un exemple qui peut paraitre débile, je l'avoue).

Autre exemple, je veux rester sous linux 2.6.8.1, avoir du support sécurité dessus jusqu'en 2006, est ce possible sous Gentoo ?

Pourquoi -p et pas -a ?

J'ai oublié, merci pour les screenshots, ça a l'air vraiment bien. Personellement, je préfère le nouveau look.

Le lien data2 est faux, tu as oublié le g à "png", ce qui donne : http://perso.wanadoo.fr/d-jo/OOo1954_data2.png(...)

J'étais comme toi, puis j'ai lu ça : http://forums.grenouille.com/index.php?showtopic=21886(...) et j'hésite maintenant à revenir chez AOL tellement j'en ai marre de Free.

En complément, certaines distributions pour éviter ceci, ont ou vont supprimer la fonction de mise à jour automatique. Dès lors, il suffit de revenir à l'ancienne méthode, et de mettre à jour le binaire du navigateur pour avoir la correction.

J'ai passé toute ma dernière année d'études à Buenos Aires. J'ai commencé par un échange universitaire de 6 mois en denière année de "Licenciatura en Sistemas de Información", et j'ai commencé à chercher un stage sur place un mois avant la fin de mon échange. Je suis allé à la section économique de l'Ambassade de France sur place et ai noté sur un gros bout de papier une bonne centaine d'adresses email d'entreprises françaises installées là bas. J'ai ensuite pris la peine d'envoyer un mail personnalisé aux 30 boites les plus importantes, et fais un gros bc pour le reste.
J'ai ensuite reçu deux réponses : une qui visiblement ne savait pas du tout ce qu'étaient les envies d'un étudiant en denière année d'école d'ingénieur en informatique, et une parfaite. Bref, deux jours après, entretien sur place. Un mois après, entretien en France au siège, suivi du retour en Argentine pour débuter.
J'ai demandé ensuite pourquoi il m'avait pris, et la réponse était claire : j'avais déja habité dans le pays, connaissais très bien la langue (avec les expressions locales), étais autonome sur bien des plans (ie: ils n'avaient pas besoin de me trouver un logement), et surtout, mon CV est arrivé au bon moment puisqu'ils l'ont reçu le lendemain d'une réunion où le besoin est apparu.

Conclusion :
1) je ne pense pas qu'ils m'auraient pris si j'avais été en France
2) Il faut un monstrueux coup de bol au niveau du timing.

J'ai eu par exemple un bug assez aléatoire qui faisait que l'ouverture d'un pop-up faisait planter firefox complètement (exemple : les liens "pertinent" de DLFP). Ceci est très très génant, mais je ne sais pas si cela est du à Firefox lui-même, ou à une extension. Ceci fait que je n'ai pas rapporté de bugs, car d'autres personnes ne semblent pas avoir de problème, et que je n'ai pas eu le temps d'investiguer dessus.

Quand je dis "plein de bugs", c'est que j'ai comparé mon expérience avec d'autres personnes sous IRC, et que l'on était malheureusement tombé d'accord là-dessus.

Et j'ai vu qu'ils préconisaient la version 1.9.3 qui n'existe pas au lieu de la version plein de failles de sécu 0.9.3 ou la pre-release plein de bugs 1.0PR (*).

(*) : je ne critique en aucun cas les développeurs Firefox, hein : je relate ce qu'il se passe, point.

Hum, en fait, en relisant, je doute que le "Presidente de la República Bolivariana de Venezuela" signifie "président de la république vénézuelienne originaire de la ville de Bolivar" :) J'ai du dire une connerie, désolé...

Dans le contexte, j'imagine une personne ayant pour origine la ville de Bolivar que tu pourras découvrir ici : http://www.venezuelatuya.com/guayana/ciudadbolivar.htm(...)

C'est vrai, je les confonds un peu tant leurs écrits sur l'amérique du Sud sont nombreux. Ma copine étant colombienne, je confirme le fait qu'ils soient très bien renseignés, et mettre en doute leur parole n'est pas chose aisée. Cela dit, ils ont tendance à "omettre" d'autres documents pour ne parler que de la thèse qui les intéresse. Encore une fois, il est très dur de rencontrer une personne de la thèse adverse défendre avec autant d'arguments leur position.

En fait, je suis plutôt pro-chavez sur cette histoire. Mais je pense que lui n'est pas au dessus de tout soupçon, loin de là... Et au niveau manipulation des médias, il est très loin d'être un ange. C'est une personnalité très complexe, sachant parfaitement jouer la corde du martyr, et qui arrive presque à faire oublier le fait que les membres de son parti ont eu de gros doutes sur ces intentions réelles, même sans influence externe.
Dans cette histoire, les Etats-unis et les industriels pétroliers sont à 100% coupables, Chavez à 50%. Enfin, ce n'est que mon opinion, et je pense que l'on s'éloigne un petit peu du sujet de la news...

Ignacio Ramonet, le spécialiste de l'Amérique du Sud au Monde Diplomatique, est quand même connu pour être parti pris. Et faire passer des petites exagérations comme dire que 80% de la population appuie Chavez est devenu un peu trop courant. Après avoir pas mal lu sur le sujet, on est plus proche de 60-65% de partisants de Chavez, ce qui est quand même énorme.