lezardbreton a écrit 2635 commentaires

Je suis en train de faire la même chose. Pour ma part, je n'avais jamais eu l'occasion d'explorer J2EE, alors je suis en train de lire et pratiquer "Teach yourself java with Tomcat in 24 hours". Bon, j'ai déja mis 24 heures pour arriver à la fin de la deuxième leçon :)

Ce que je me demande, c'est comment ont-ils fait pour arriver à un truc aussi compliqué ? C'est tout simplement impressionant d'arriver dans un monde aussi vaste, confus (Servlet, JSP, JSF, EJB, sans compter les Tomcat vs Jboss vs Jonas, les paradigmes de programmation comme MVC avec Struts, etc...).

Il est sûr que J2EE possède des caractéristiques (très) intéressantes, notamment l'obligation de gérer rigoureusement l'organisation de son code, mais était-on obligé d'arriver à un truc aussi indigeste à avaler la première fois ? A côté, PHP est d'une facilité à appréhender rafraichissante...

N'y a-t-il pas un juste milieu ?

Tu n'imagines pas à quel point ça me fait plaisir de lire autant de bon sens... Ca se fait rare :)

Je ne les ai jamais entendu sur-évaluer leur distribution. Par contre, j'ai vu des fans non-développeurs en faire beaucoup trop. Reste que tu compares Ubuntu à Sarge. La grosse différence pour moi entre les deux, c'est le cycle de release. Ca change tout à mes yeux.

Une recherche avec fvwm donne aussi plein de problèmes : http://groups.google.com/groups?hl=fr&lr=&q=fvwm&btnG=R(...)
Ce n'est pas un critère pour juger de la fiabilité d'un programme. Cela dit fvwm est assez stable, même si je n'ai pas de problèmes de stabilité avec KDE depuis très longtemps.

Tu m'as beaucoup aidé, rassure-toi. C'est la présentation parfaite dont j'avais besoin. Effectivement, il y a visiblement deux façons bien différentes d'analyser ce fork, et ton message le reflète bien.

Je sais que tu aimes Gnome, mais s'il te plait, pense à ceux qui ne partagent pas ton avis :)

Je déteste les HIG Gnome, et je pense que Gaim est plutôt pas mal. Gossip est comment dire, l'équivalent d'une Traban alors qu'on aurait pu avoir une Rolls toute option comprise avec chauffeur incluse... (je sais, j'ai piqué la comparaison)

Psi est en effet le meilleur, même si son physique n'est pas flatteur par défaut. Et pour moi, être en QT est un avantage vu que je suis sous KDE...

Ha, je n'avais pas du tout compris ça...
Merci pour ces infos (cool pour gmail aussi).

Exactement, et là, j'ai du mal à comprendre ce que c'est exactement, c'est un moz-QT donc ? Je pensais que le travail d'intégration était plutôt un patch pour konqui lui permettant de choisir le moteur de rendu (Gecko/KHTML). J'ai l'impression ici que c'est une nouvelle interface. Me trompe-je ?

PS: mon rève, c'est de pouvoir spécifier dans Konqueror que je veux utiliser par défaut Khtml, et de pouvoir spécifier les sites sur lesquels je veux Gecko, genre gmail par exemple.

Ce ne sont pas les modéros qui décident de l'ordre des journaux (première page/seconde page), c'est le rédacteur de la news qui le décide s'il a eu assez de notes positives auparavant.

C'est marrant, même en parcourant rapidement la doc je ne voyais aucun screenshot, maintenant si. Bizarre cette histoire, on n'a qu'à dire que je suis boulet :)

Au fait, merci de l'extrême délicatesse de tes paroles...

Il y a trois pauvres screenshots bien cachés dans la doc :
http://www.novell.com/documentation/nld/userguide_gnome/graphics/pr(...)
http://www.novell.com/documentation/nld/userguide_kde/graphics/kde_(...)
http://www.novell.com/documentation/nld/nld_deployment/graphics/yas(...)

(copié de osnews)

Ayant lu des éloges sur Aurox dans la dernière édition des Distrowatch Weekly News, j'aimerais bien avoir l'avis de ceux qui l'ont testée. il semblerait qu'il s'agisse (en gros) d'une Fedora remasterisée avec rajout des logiciels les plus demandés.
cf : http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20041011(...)

Il n'existe aucune procédure d'achat de la Freebox. Le seul moyen d'en devenir la propriétaire est de refuser de la rendre lors de la résiliation, ce qui te coutera la bagatelle de 400¤. Mais on ne peut pas considérer cela comme une vente à mon avis.

J'en rajoute pour Free. Il semble que certains approximations aient été faites par ceux de la mailing-list. L'argument de Free (qu'ils soit juste ou pas) est qu'ils ne louent pas la Freebox (elle est prétée), et que en aucun cas, ils ne cèderont la propriété sur celle-ci. Or, tout le thread tourne autour de l'argument Freebox louée.

J'ai peut-être choisi un mauvais exemple avec Gaim. Prends alors Totem, qui lui, dépend de certaines libs Gnome. Enfin bref, je me pose beaucoup de questions sur la faisabilité de son retrait sur une distrib généraliste.

En même temps, je me demande comment il va faire pour présenter quelque chose de cohérent sur la distribution. Ne placer que des applis QT ? Beaucoup d'applis "classiques" ont besoin de libs Gnome. Est ce que ce retrait de Gnome va signifier que Gaim par exemple ne sera plus là ? Bref, est ce que le nettoyage sera fait en profondeur ou pas ?

Enfin, la société qui participe au développement d'Ubuntu (Canonical) n'est pas à but non lucratif d'après ce que j'ai compris. Il ne faut pas voir un aspect pur mécénat dans la démarche de Mark.

Oui, ça me fait pareil. gdesklets aussi, comme ça, pas de jaloux !

On ne s'est peut-être pas bien compris, je crois :(

> Dans l'absolu, rien ni personne ne t'oblige à mettre à jour quoique ce soit tant que tu ne l'as pas décidé par toi-même.

C'est à moitié vrai, j'imagine, les ebuilds sur les serveurs Gentoo doivent j'imagine avoir une durée de vie limitée. Si tu prends le paquet version n, et que tu veux rester dessus (prends n'importe quel paquet serveur), tu peux le faire tant que les correctifs de sécurité disponibles apparaissent régulièrement. Traditionellement, les distributions vont finir par arréter le support pour une version n lorsqu'une version n+x est sortie. Ce x dépend fortement de la distribution. Sous Debian, une woody sera supporté dans le meilleur des cas 4 ans d'après ce que j'ai compris, sans avoir à changer la version de tes composants. C'est la seule distribution communautaire à faire un support sur de longues durées, et cela est nécessaire pour une utilisation serveur classique.

> Non ton exemple n'est pas débile du tout, mais j'avoue qu'avoir un serveur sans pare-feu ne m'était même pas venu à l'esprit.

j'ai dû mal m'exprimer, je ne parlais pas de pare-feu, j'espère que l'explication au dessus te conviendra mieux. Je parlais de débile le fait de prendre php5 comme exemple, qui est trop jeune peut-être. Si on prend linux directement, cela convient peut-être mieux.

> Je suis mal placé pour te répondre je suis encore partout en 2.4!

C'est logique, et je suis bien placé pour le savoir. Un serveur sous linux 2.2 en production est loin d'être anormal, et il est tout aussi logique de vouloir un noyau correctement supporté niveau sécurité dessus, même plusieurs années après sa sortie.

le -p, c'est pour pretend comme tu l'as dit, la -a pour ask. Il fait exactement pareil que -p, sauf qu'il te pose la question à la fin "voulez vous continuer ? oui/non", ce qui te fait une ligne de commande en moins à taper.

Vive la fainéantise !

Personellement, je ne me vois pas installer un serveur LAMP par exemple si je suis obligé de mettre à jour la version de mes composants sur une durée infèrieure à 6 mois.

Comme je ne suis pas expert Gentoo, peux tu me dire s'il est possible de rester par exemple sous PHP-5.0.2 avec les patchs de sécurité qui vont bien jusqu'en 2006 et avoir un support dessus ? Je re-précise : je ne veux pas avoir à passer en 5.0.3 ou version supérieure, la 5.0.2 me suffit au niveau fonctionnalités. (c'est un exemple qui peut paraitre débile, je l'avoue).

Autre exemple, je veux rester sous linux 2.6.8.1, avoir du support sécurité dessus jusqu'en 2006, est ce possible sous Gentoo ?

Pourquoi -p et pas -a ?

J'ai oublié, merci pour les screenshots, ça a l'air vraiment bien. Personellement, je préfère le nouveau look.

Le lien data2 est faux, tu as oublié le g à "png", ce qui donne : http://perso.wanadoo.fr/d-jo/OOo1954_data2.png(...)

J'étais comme toi, puis j'ai lu ça : http://forums.grenouille.com/index.php?showtopic=21886(...) et j'hésite maintenant à revenir chez AOL tellement j'en ai marre de Free.