lezardbreton a écrit 2635 commentaires

Il me semble que tu as mal compris ce qu'il voulait dire. Il parlait de libre dans le sens libre de choisir le système de paquets par exemple, pas de libre au sens license. Imposer un choix technologie peut être un frein à l'innovation. Même dans ton exemple, plutôt bon d'ailleurs, tu peux voir que Gecko utilise du CSS hors W3C à ma connaissance, comme les moz-border-radius (cf: http://www.eightlines.com/neil/mozskin/csscommands.html(...)).

Le driver est aussi sur les CDs d'installation de Nasgaïa, de Sourcemage, de SystemRescueCD, Mandows, et je suis sûr qu'il y en a d'autres.

Je teste depuis avant-hier soir FC3. Premières impressions, c'est de bonne facture, c'est solide et rigoureux. Esthétiquement parlant, c'est très bien à mon goût. Je n'ai pas encore vu de bugs flagrants, bref, pas mal du tout. Elle semble un peu plus légère que FC2, ce qui fait du bien (effet Gnome 2.8 ?). Le manque de support direct du driver eagle-usb est toujours aussi chiant, mais on n'a qu'à dire que j'ai du matériel exotique.

Sur Firefox par défaut, je trouve que c'est un choix logique, étant donné la puissance de l'outil par rapport à des navigateurs comme Epiphany, et dans une moindre mesure Galeon. Par contre, les conséquences sont diverses : à quoi sert Epiphany si les distribs Gnome commencent à mettre Firefox par défaut (Fedora, Ubuntu, etc..) ?

De même, la tendance de "Gnomifier" Firefox a des effets de bord que je n'apprécie pas, comme par exemple l'ordre des boutons. Ce point fait que Firefox ne marche pas de la même manière sous Windows que sous GNU/Linux, et pour quelqu'un comme moi qui est obligé de travailler dans la journée sous Windows, c'est pénible de ne pas retrouver le même comportement. De plus, si vous êtes sous KDE, avoir une seule appli qui n'a pas le même ordre de boutons est génant.

Vous pouvez me répondre que si vous utilisiez Firefox sous Gnome auparavant, vous aviez le même problème, et je vous répondrais que sous Gnome, vous aviez déja Epiphany et Galeon, alors que sous KDE, nous n'avions aucun navigateur basé sur Gecko.

Enfin bref, pour changer l'ordre des boutons de Firefox, rajoutez dans le fichier userChrome.css (créez-le s'il n'existe pas) :
.dialog-button-box { -moz-box-direction: reverse; -moz-box-pack: right; }
.dialog-button-box spacer { display: none !important; }

Le manque de QA en stable est ce qui m'a bloqué sur Sourcemage. Crois tu que cela va changer une fois que la 1.0 sera sortie ?

Sur un de mes vieux journaux, il y avait notamment une méthode pour installer FC2 sans graver les isos ( http://linuxfr.org/~lezardbreton/12855.html(...) ). Je suppose qu'elle est encore valide.

Chez moi, pas tant que ça, la différence est relativement négligeable (Duron 800).

En fait, je suis un peu en retard, adblock ne télécharge plus les pubs depuis la 0.4 (cf: http://adblock.mozdev.org/faq.html(...) troisième point). Auparavant, il téléchargait les pubs, mais ne les affichait pas, ce qui ne diminuait évidemment pas la charge réseau.
(je vois pas le rapport avec 127.0.0.1 :))

Heu, tu parles d'un windows de base, pas customisé comme ce que l'on a. Ici, pas de droit d'écriture sur c:\, base de registre vérouillée sauf HKEY_CURRENT_USER. Peu de comptes internet sur le lot global des utilisateurs, firewall activé de partout, anti-virus à jour sur tous les postes.

Par ailleurs, Adblock ne diminue pas le traffic réseau, et penses-tu réellement que, dans le cas où on installe Firefox, on va laisser la possibilité aux utilisateurs d'installer des extensions sur lesquels nous n'avons pas de contrôle ?

Pour finir, je n'ai pas dit que IE était exempt de failles de sécurité, mais :
1) c'est un standard de fait malheureusement pour les applications des fournisseurs
2) On ne peut pas le supprimer de Windows sans dommage collatéral
3) la fainéantise indique que moins tu en fais, plus tu es content.

Donc, pour l'instant, c'est non, mais je garde bon espoir. Il est clair que la tendance est positive, et c'est très bien que la cellule responsable des standards utilisés dans l'entreprise l'utilise. Quand ils penseront que le moment sera venu, nous aurons très rapidement Firefox sur tous les postes. En tout cas, ce n'est pas avec une pub que cela va changer :)

Ha, d'accord, merci de l'info, j'avais glaner ça je-ne-sais-plus où, et c'était donc manifestement erroné.

La 1.0PR contient quelques failles en voie de résolution, mais le fichier de traduction française de la 0.9.3 ne marche pas (ou est incomplet) avec la 1.0PR. L'équipe de traduction attend visiblement la version finale avant de commencer (ce que je peux comprendre).

Oui, ça c'est une autre très bonne question. Quelles sont les relations entre spreadfirefox et la Mozilla Foundation ? C'est totalement indépendant ? Et quel est l'avis de la mozilla foundation sur cette campagne de pub ?

C'est exactement ça. Finalement, je suis très souvent d'accord avec toi :) Les besoins de cette entreprise (je ne suis que presta) ne sont en aucun cas comparables avec l'utilisation d'un particulier. Il faut notamment voir le support existant pour les applications tierces. Changer de navigateur ici est loin d'être trivial, il suffit de compter le nombre d'applications Intranet à modifier pour que tout continue de fonctionner correctement, sans qu'on ait des appels continus à la hotline pour expliquer qu'il faut utiliser pour cette adresse IE, pour celle-là Firefox à des gens qui ne comprennent même pas le fonctionnement du menu démarrer de Windows (véridique)...
Prenons par exemple les applis intranet avec des activeX, vous croyez vraiment qu'une entreprise va refuser une application dont les propriétés fonctionnelles collent avec son activité (ce qui est déja assez rare) uniquement à cause d'une particularité technique de ce type ? Je précise : la plupart des applis ne sont pas développées en interne, comme OnDemand de IBM, tout ce qu'on peut faire, c'est appuyer avec l'éditeur pour que, sur du moyen terme, les mises à jour de cette appli soit entièrement compatibles tout navigateur (ce qui n'est pas gagné).

Je ne vais pas les défendre car j'adore Firefox et mon avis rejoint le tien. Mais je trouve qu'en ce moment, les responsables du développement de firefox manquent de rigueur. Qu'est ce qu'ils attendent pour faire une 0.9.4 ? Ou plutôt pourquoi n'en font-ils pas une ?

Je ne suis pas d'accord avec toi. L'entreprise dans laquelle je travaille actuellement (un peu plus de 70 000 postes) vérouillent bien les PC, effectivement. Une unité détermine les standards, et comme je travaille régulièrement avec eux, j'ai eu l'occasion de voir qu'ils utilisaient Firefox. Ils ne considèrent tout simplement pas assez mature pour le moment pour le passer en prod. Ne crois pas que cette pub y changera quoi que ce soit, tout passe par des faits. En ce moment, les faits sont là : il n'existe aucune version en français pour windows stable exempte de failles de sécurité connues.
Contraitement à ce qui se dit ici, les décideurs pressés prennent leur temps, eux aussi...

Heu, vous parlez de LDAP, le protocole, ou de son implémentation sur un logiciel comme openldap ?

Elle a l'air plutôt sympa, non ? En plus, elle est mariée avec un Français...

http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=7724(...)

Quand je parlais de modestie, c'est dans la façon de répondre à leurs clients principalement. Prends par exemple ce genre de post : http://www.aduf.org/modules/ipboard/index.php?showtopic=6139(...) (je précise, cela ne vient pas de moi), ils sont assez révélateurs de la relation client-fournisseur actuelle. Quand on discute avec eux, on a l'impression d'avoir une dette envers eux, et que l'on devrait presque les remercier de nous avoir pris comme client... Prends par exemple celui-ci, il restera pour moi dans les annales : http://djeyl.net/free/nntp/index.php?view=PDFnZnd3ZXcuZjNleW4ybzZ6a(...) (il vient d'un responsable bien connu de Free, pour une vision plus complète du personnage, voir ici : http://djeyl.net/free/nntp/index.php?group=all&author=Alexandre(...)).

Exact, ce que je voulais dire exactement, c'est qu'avec l'ancien mode de développement, on aurait eu des corrections sur des versions stables, et donc un 2.6.9 pour la correction NFS, puis un 2.6.10 pour la correction du problème de gravure. Ceci au lieu de laisser trainer des versions 'stables' avec des bugs/failles à corriger par patch comme actuellement.

Non seulement ça coute cher, mais aussi quel est l'intérêt ?
Personellement, je suis loin d'être convaincu par cette démarche, mais bon, qui ne tente rien n'a rien...

Je ne pense pas. Avec l'ancien mode de développement du noyau, on aurait eu un 2.6.8.2 à mon avis.

Je pense que son sommentaire était ironique :)
En tout cas, ton bouquin a l'air très sympa, et oui, je pense qu'il a sa place sur DLFP, je ne vois pas en quoi il pourrait être hors sujet.

Hum, c'est une vision partielle des choses à mon avis. Même si c'est surement la "vraie" raison du choix pris par Tele2, on ne peut oublier qu'il s'agit d'une forme de protestation et qu'ils veulent attirer l'attention sur des tarifs qu'ils considèrent trop élevés de la part de l'opérateur historique.

Tu ne fais pas non plus avancer le schmilblick. Dire que tout vient de la qualité de la ligne, c'est faux, et cela a été démontré plusieurs fois. Le passage au 6 M a provoqué des baisses de débits (chez moi par exemple), tu vas me dire que c'est aussi dû à la qualité de ma ligne ?
Mes parents ne passent dorénavant plus par la Freebox pour téléphoner, un de mes collègues non plus à cause de la qualité déplorable des conditions d'écoutes. Ca vaut ce que ça vaut, mais autour de moi, 40% sont (très) contents, 60% sont mécontents.

Tu vas ressortir encore une fois le discours formaté de Free, et je te répondrai que lorsque l'on veut devenir un opérateur grand public, on y met les moyens : réponse aimable, explication adaptée, modestie, communication claire, etc...

Par contre, si tu le fais en servlet (possibilité qui n'a pas grand intérêt dans le cas présent) et que tu es un peu motivé, tu apprends a faire un package, genre examples dans mon bouquin, que tu mets dans un war auquel tu rajoutes donc un web.xml qui correspond. Tu installes ensuite l'application sur le serveur, et ça marche si tu as tout compris ! Effectivement, sinon, le jsp, ça a l'air très bien en théorie.