llaxe a écrit 574 commentaires

Moi je trouve que le nourjal sur MultiDesk0S est drôle et court à lire, lui, au moins.

Je n'ai jamais lu Houellbecq, mais l'argument aucun style particulier avait été sorti contre Proust les premières fois qu'il avait voulu publié. C'est peut-être pour Houellbecq une raison de croire qu'il est l'égal des plus grands ?

Très clairement. J'avais posté dans un précédent fil un lien vers une sociologue http://tinyurl.com/356mhb6 qui montrait comment dès la petite école les filles apprennent à mettre des barrettes et à rire bêtement, et les garçons à jouer au foot et rouler des muscles.
Même une gamine de 3 ans, tu lui met un gars habillé en garçon et coiffé en fille, elle capte plus, voire se moque.
Les comportements de groupes sont d'ailleurs bien pires. Dans mon école primaire, l'injure favorite c'était pd. Et quand un gars se comporte de temps à autres comme un pd vers la fin du primaire, il le sent passer.
Je parle même pas de l'adolescence où les gens passent leur temps à se demander s'ils sont présentables pour l'autre sexe (sous-entendu il faut se comporter comme quelqu'un du sien pour éviter de passer pour un(e) abruti(e)). Avis persos tout ça

>Je ne suis pas sûr que tu comprennes bien où en est ton discours : IRL, je serais à deux doigts de t'en foutre une, alors que je suis un non violent.

Calme.
Cela dit, je l'ai déjà dit, je suis plutôt d'accord globalement sur le fait que ici les femmes ont tendance à se prendre des remarques désobligeantes sous prétexte d'humour (une fois c'est bien et encore, dix fois c'est trop, et trop c'est trop), et ça n'est pas fait pour m'amuser non plus.

La normalitude pour un groupe de gens: ce qui ne choque pas ou peu qui que ce soit dans ce groupe.

Après, c'est très sûr que les groupes étant rarement à frontières fixes, et les personnes dans ces groupes avec des goûts et des opinions excessivement stables, ça change beaucoup en fonction des lieux, des années, des saisons mêmes.

Lorsque je parlais de normal, je ne voulais pas faire référence à une norme stable, mais à ce que les gens ont dû considérer comme non provoquant par rapport à la femme dite sexy.

Ne fut-ce que dans l'article diffusé par Free, il y avait déjà un certain recul:
La fille est prise pour une gamine qui passe son temps à se tourner sur son corps, et la phrase de conclusion est assez drôle: Espérons que Nana Mouskouri ne tentera pas le même genre de comeback…
Je pense qu'a moins de prendre les gens pour les idiots, ils se rendent globalement bien compte ce que les autres déployent comme atouts pour se faire une place dans la société. Après certains pensent que c'est bien de tels comportements et les encouragent directement ou non, et d'autres non.
Et globalement, suivant mon avis très personnel, je pense que la balance, malgré le pr0n, les people, la star-ac, et autres paillettes aguichantes, n'est pas tellement à ne valoriser que l'apparence, même si ça joue beaucoup. Je pense que parler de philo ou de maths donne parfois une meilleure image, mieux considérée, in fine, après réflexion, que d'être une jolie poupée.

Les femmes sont apparemment moins aidées quand elles sont sexys. J'aurais donc tendance à dire le contraire de toi pour cette phrase:
>Il est connu depuis longtemps que le viol est tout autant pratiqué sur les filles et femmes habillées sexy ou non. Ton exemple ne convient pas.

Source: sexactu (on fréquente parfois les sites qu'on peut)
http://www.sexactu.com/2010/05/15/femme-sexy-tu-merites-detr(...)

Ensuite, ça me paraît assez logique comme réaction dans la tête des gens: Femme très sexy > femme objet > elle a choisi de ne pas se faire tellement respecter en dehors de sa plastique, et sa plastique osef, alors que Femme normale > femme qui a une plus haute opinion d'elle même > femme qui a choisi de se faire respecter, et pas uniquement pour son corps: plus digne d'aide

Je ne suis pas d'accord avec le résultat, donc j'essayerai d'éviter de faire pareil, mais ça me paraît assez compréhensible comme comportement.

D'ailleurs, vu que le sexe fait vendre, ça m'étonnerait qu'on arrête de mettre les femmes à poil sur des panneaux publicitaires, ce qui se passe plutôt est qu'on y met aussi les hommes à poil maintenant.

Ok, tout le monde a de l'humour généralement. Les belges rigolent des blagues sur les belges, les arabes des blagues sur les arabes, les juifs de celles sur les juifs, les cathos de celles sur les cathos etc... Généralement, les gens y mettent un peu du leur et t'envoient pas chier direct quand tu fais des blagues douteuses avec eux.

N'empêche, ce type de blague, sur les blondes ou autres, n'aide pas spécialement à remettre en cause les préjugés. Ils décontractent et permettent de les afficher haut au nom de l'humour, mais ne permettent pas vraiment de les combattre sauf si on arrête d'en rire. Je dis pas que rire c'est mal, mais que rire là n'aide pas à faire avancer les problèmes.

On peut très bien rire des maghrébins-fainéants-traîtres-(vous comprenez bien il fait trop chaud ils peuvent pas réfléchir), je ne suis pas convaincu que 5 minutes après, dans mon expérience personnelle, la discussion porte sur le fait que si les ingénieurs au Maroc sont français et pas marocains c'est pas parce que les marocains sont cons, mais parce qu'on utilise le Maghreb du Nord comme usine, et qu'on a pas besoin de main d'œuvre très qualifiée venant de chez eux donc.

Avec l'humour, on passe comme si de rien n'était pour masquer les problèmes parfois, même si ça peut aussi être utilisé dans l'autre sens.

Nan mais je suis d'accord que les femmes comme les hommes ont le droit de s'habiller bien ou de manière sexy, je préfère d'ailleurs voir les gens bien habillés que mal, et je ne suis pas contre la beauté.

Ceci dit, ce que je comprends dans ce qui dit Kerro, c'est que quand une femme se met en avant uniquement par son corps, c'est pas non plus très progressiste comme attitude. Vive les femmes-objets alors!

Pour prendre un exemple, ce matin je regarde sur le portail de free les nouvelles parce que je voulais accéder à ma gestion de compte. Je vois La jeune chanteuse devenue adulte tente de relancer sa carrière grâce à une série de photos de charme. On parle de Priscilla, je savais même pas qui c'était.

Franchement, les femmes ont le droit de mettre en avant leur charme comme les gars, mais bon, si c'est que ça qui relance leur carrière, c'est assez nul. Elles plaisent aux gros machos, et ça se vend, mais c'est à mon avis anti-féministe au possible.

Une conséquence de l'égalité des sexes, c'est que les hommes et les femmes puissent s'habiller de manière sexy s'ils le veulent, et que les hommes sexys ne soient pas traités de gay ou d’efféminés et les femmes sexys de garages à bites.

Les gens baisent avec qui ils veulent si ça les amuse, s'habillent comme ils veulent si ça les amuse, les hommes comme les femmes, sans différenciation, tant qu'ils commencent pas à moi me choquer en étant à poil sur la rue ou en me prévenant pas que je suis juste un plan cul.

Par ailleurs, dans le même registre de l'égalité des sexes, les homos qui se comportent pire que des femmes, et jouent la carte de la culture gay, genre les gays c'est les meilleurs, ça m'énerve aussi. J'ai rien pour ou contre les homos, tant qu'ils commencent pas à se la jouer culture gay power, les autres c'est de la merde

En même temps, être misandre, c'est vraiment inacceptable. Défendre des atteintes aux droits de la femme, c'est pas possible, puisque les droits de la femme n'existent pas. Par contre défendre sous prétexte de discrimination positive des atteintes aux droits de l'homme, ça c'est vraiment vouloir attenter aux fondamentaux de notre société!

Re stays on the boat, since Repeat lost Pete

>Mais c'est _un_peu_ plus compliqué (pas tant que ça en fait).

Ce qui est surtout impressionnant, c'est que c'est pas graphique avec dnsmasq, le cache dns que j'utilise. Mais sinon, niveau intellectuel, j'ai réussi à m'en sortir quand même :) Je trouve ce logiciel très bien conçu et simple à configurer pour l'usage que j'en ai.

Ouf, le coq à l'âne ;)

En fait non, parce que là on a loupé les deux trolls d'un coup en mettant ça dans le forum: celui sur la distrib et celui sur la meilleure place de la question d'entre le forum et les journaux..

Peut-être qu'en fait les différences physiques/physiologiques existent toujours un peu tout le temps, mais qu'on n'y accorde pas toujours la même importance ?

Pour prendre un exemple, de ce que je sache, personne ne dit qu'il vaut mieux que les personnes les plus noires de peau fassent de la voile plutôt que les personnes les plus blondes et les plus rousses, parce que faire de la voile veut dire rester longtemps exposé au soleil, et que les peaux des roux et des blonds supportent moins bien le soleil.

Pourtant, on pourrait avec des arguments génétiques trouver des tas de différences qui font que certains sont plus adaptés à ci que ça. Mais la plupart du temps, tout le monde s'en fout. Par rapport au nombre de différenciations génétiques que l'on pourrait faire, on en laisse plein de côté.

Si donc en fait toutes les différences génétiques ne se valent pas en importance, alors scientifiquement, bon, ça pourrait être kif-kif, ça veut quand même dire que c'est l'importance que les gens y accordent, ce qu'ils pensent, qui est première dans les jugements qu'ils portent et les choix qu'ils font par rapport à ça, pas les différences génétiques (ou même climatiques d'ailleurs).

D'où le fait que ce qu'on appelle objectivable ou non peut se justifier par des arguments physiologiques, mais qu'en fait ces arguments physiologiques ne sont qu'une naturalisation d'une importance accordée qui n'est pas inscrite dans la nature mais qui vient du fait que l'homme, d'une manière ou d'une autre, réfléchit. Non ?

Les commentaires sur les femmes à linuxfr.org ont tendance à me faire penser de manière générale (je partirais donc pas dans des justifications exhaustives) au type de remarques que faisait les cuisiniers aux cuisinières étudiantes quand j'y étais. Elles ne pouvaient pas transporter des abricots ou des melons sans que les blagues vaseuses fusent. Je ne sais pas si c'est normal ou si c'est juste du mépris.

Mes deux cents

Faire le filtrage dns contre les pubs directement sur la passerelle avec dnsmasq par exemple. Comme ça pas besoin d'extensions/de configuration sur les navigateurs, et les petits malins auront plus de mal à passer au travers.

Mais non, les américains ne sont pas des chiens de pavlov qui croient que USA=monde après avoir vu une dizaine de film catastrophe. Non plus que les scénaristes ne sont conditionnés à prendre une catastrophe mondiale pour une catastrophe américaine. Ahlala, quels préjugés sur les américains et leurs films! ;)

Je cite Machiavel, qui parle de comment conquérir une cité dans le Prince, parce que ça me paraît à propos. C'est un peu long mais lisible.

l’on doit remarquer qu’en effet il n’y a point d’entreprise plus difficile à conduire, plus incertaine quant au succès, et plus dangereuse que celle d’introduire de nouvelles institutions. Celui qui s’y engage a pour ennemis tous ceux qui profitaient des institutions anciennes, et il ne trouve que de tièdes défenseurs dans ceux pour qui les nouvelles seraient utiles.

Cette tiédeur, au reste, leur vient de deux causes : la première est la peur qu’ils ont de leurs adversaires, lesquels ont en leur faveur les lois existantes ; la seconde est l’incrédulité commune à tous les hommes, qui ne veulent croire à la bonté des choses nouvelles que lorsqu’ils en ont été bien convaincus par l’expérience.

De là vient aussi que si ceux qui sont ennemis trouvent l’occasion d’attaquer, ils le font avec toute la chaleur de l’esprit de parti, et que les autres se défendent avec froideur, en sorte qu’il y a du danger à combattre avec eux.

On en approche avec des voitures très standard comme chez toyota ou ford, non ?
(13 commentaires, ça porte malheur)

C'est possible, il y a une option de X forwarding dans ssh. Par contre je sais pas si ça répond à tes besoins car je connais peu. Je n'utilise que rarement et que pour une appli à la fois.

Et système autonome sur cd?

C'est assez logique, j'imagine que ça leur simplifie la compta au RU. Et que les désavantages ne sont pas trop pris en compte à cause de cet avantage.

Bon, j'ai été vérifier:
La société Darty va d’abord essayer de se carapater en arguant être fournisseur d’accès à des « services » et non à des réseaux dont elle n’est pas propriétaire et ne pas être concernée. Le président va rapidement écarter l’argument : cette distinction fournisseur d’accès à des services / des réseaux n’existe pas juridiquement. On est fournisseur d’accès à internet, point.

Le président qui rejette l'argument est le président du tribunal de grande instance de Paris. Donc je me suis bien planté, ce n'est pas un juge. Mais un président de tribunal n'est pas encore une chambre d'enregistrement (au moins parfois) non plus. Après si tu veux dire que la justice n'est là que pour appliquer des lois parfois débiles, c'est encore mi-vrai mi-faux. Bref, je trouve que tu raccourcis beaucoup.