À mon avis, quand un programme parle de FIFO et de FILO, c'est qu'on parle de structure de données où on n'a pas le choix. Et clairement le tableau de PHP n'est ni FIFO ni FILO… et tant bien même il le serait en représentation interne, je ne l'ai quasiment jamais utilisé en tant que tel.
Ca me semble contre productif d'aborder les modeles de données par les files, les listes chainées et les structures alors qu'on a la possibilité d'attaquer avec des trucs (genre les tableaux PHP) qui sont générique et qui permettent d'assimiler le concept d'un array_map, d'un foreach etc.
C'est historiquement et factuellement faux, mais ce n'est évidemment pas un concept aussi dérangeant que la vérité qui va t'arrêter dans ta rhétorique…
J'ai été arrête six mois pour des fractures, la première chose que m'a demandé l'assurance du prêt immobilier est un échéancier de mois de trois mois de mon prêt… dans la mesure où ils chopent ma cotisations tous les mois sans se demander si je paie encore mon prêt, je vais continuer à considérer qu'ils me réclament des papiers qu'ils ont déjà juste pour me faire chier et décourager les gens (d'ailleurs, ça a parfaitement marché puisque j'était plus occupé par mes fractures que de courir après mon banquier pour l'échéancier, mon généraliste pour les papiers, l’hôpital pour une copie de mes radios (parce que je vois pas comment scanner les radio au format pas standart etc.)
Je dis pas que c'était pas faisable, je dis juste que ca nécessite un niveau de motivation assez important et régulier dans le temps pour venir à bout de certaines démarches.
Ma remarque portait sur le fait que dire "c'est plus optimal d'avoir une carte à coté de l'écran et de ne pas regarder son clavier pour apprendre" n'est pas élitiste puisque
- tout le monde peut le faire
- ça n'a pas de surcoût (bien au contraire vu que chercher un clavier spécifique est compliqué)
Là où tes exemple me semble pas pertinent, c'est que le postulat de départ est : "En phase d'apprentissage". Donc la personne à décidé d'apprendre. C'est quand même dommage de partir pour apprendre quelque chose et de se mettre soit meme des batons dans les roues en ne faisant pas ce qui est le plus efficace.
Le mec qui me dit qu'il va apprendre à avoir une meilleure alimentation, et que pour se faire, il va tester chaque aliment pendant deux jours, puis faire des analyses après chaque repas pour voir comment ça impacte son corps, ben ça va peut être marché, mais pas très bien, et ça va être particulièrement long.
Pour élargir un peu ma reflection et mieux comprendre mon point de vue :
Je n'aime pas le discours "cette pratique est élitiste" alors que c'est la meilleure méthode (on ne va pas s'attacher sur les cas particuliers).
Ça incite à ne pas encourager les gens dans cette pratique (laisse tomber la carte sur l'écran, c'est pour les bobo qui pètent plus haut que leur fesses). Et donc, ça ralentit l'apprentissage => les gens vont abandonner plus rapidement.
Et pareil, si on part du principe que "regarder son clavier en l'utilisant, c'est mal utiliser son clavier" est élitiste, c'est sous entendre que
1) Taper sans regarder c'est réservÉ à quelques élus
2) On ne peut pas faire autrement
Mais en fait, on peut, et c'est globalement à la portée de tout le monde, ce n'est pas inaccessible, et ca ne necessite pas 9 années d'études. Est ce que c'est indispensable pour tout le monde ? Clairement pas. Est ce que c'est réalisable par tout le monde ? A peu pret.
Mon propos, c'est pas d’être parfait partout, mais juste d'être objectif sur les moyens qu'on peut avoir pour faire quelque chose.
He! He! Encore une fois, une remarque un peu élitiste (et bien coupée de la réalité.)
C'est pas élitiste, même toi tu es d'accord sur le fait de dire que c'est la meilleure méthode.
Les 99.9 des gens ne sont pas incapable d'avoir une dispo de clavier imprimé et collée à coté de l'écran. C'est à la portée de tout le monde. Ils choisissent juste un moyen sous-optimal ¯_(ツ)_/¯
Pitié, renseignez-vous avant d'avoir vos préjugés sur le libre… Le premier à qui vous mentez, c'est vous-même.
C'est marrant, j'ai un pote qui se cherche un peu sur "comment faire de l'argent avec un logiciel, tout en reversant des choses à la communauté qui lui fournit ses outils" et on a parlé un peu Open source et logiciel libre. Il m'a fallu un moment pour comprendre qu'il avait du mal à comprendre la différence fondamentale entre les deux, mais qu'en gros "logiciel libre" c'est une philosophie du partage et du vivre ensemble là où l'open source c'est juste respecter des libertés, et encore.
Alors à ce moment du récit, j'ai cru qu'on parlait des boites qui disent faire de l'open source parce qu'ils rendent le code disponible à la consultation, mais qui ne respectent pas la possibilité de modifier, utiliser, etc.
Et en fait, pas du tout. Il a commencé à se documenter sur tout l'environnement open source, et il se trouve que RMS à écrit un article qui s'intitule Why Open Source misses the point of free software
Le souci «qu'on a», c'est que certains sont sur des combats tellement à la marge, qu'ils brouillent l'idée pour ceux qui veulent s'y interesser maintenant. Et que pour le coup, quand c'est RMS qui explique que Open source et Free software c'est pas du tout la même chose, c'est pas évident pour un pauvre petit dev qui contribue à peine d'expliquer que "le papa du free software" est dans le déni.
Il se contente d'expliquer le message de YannickP. A la limite, YannickP pourrait lui taper dessus en disant qu'il délire complètement sur l'interprétation de son message, mais j'ai comme dans l'idée que c’était bien ce qu'il voulait souligner.
Faut pas mélanger toutes les discutions, c'est déjà bien suffisamment le bazar pour tout suivre :)
Je suis tout à fait pour que des gens financent Présent ou Minutes, sans problème, même si ça n'est pas mes idées.
Le sujet n'est pas que tu sois pour ou contre. C'est d'attaquer sur une intro hyper générale (Soutenons la presse libre et indépendante) et que tout le reste du journal ce concentre sur le cas hyper-particulier de l'huma. C'est un peu là dessus que tu te fais tacler
Bon bref, à la base, c'était juste pour signaler que tu ne tapes pas sur la bonne personne
Il me semble que pour l’ACCRE c’est le même calcul…
L'ACCRE est une exonération (partielle) des charges sociales. Et pour info, tu dois avoir fait ta demande d'ACCRE pour pouvoir récupérer l'ARCE.
Du coup, avec l'ACCRE, ton salaire brut est vachement plus proche de ton salaire net. Par contre, si tu as prévu de ne te verser aucun salaire et que tu ne prend par l'ARCE (tu prend juste des dividende et l'ARE), tu n'a absolument pas besoin de l'ACCRE.
La veille techno, c'est un truc qui se fait au quotidien. Mon avis, c'est que n'est pas un passionné sinon tu ne te retrouverais pas en 2019 avec 8 ans de veille de retard.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Même en étant passionné, on ne retiens de notre veille quotidienne que les trucs qui nous intéressent, soit parce qu'utile professionnellement (j'ai longtemps suivi les nouveautés d'AWS pour cette raison) soit parce que le sujet nous intéresse personnellement (par exemple de la veille sur un langage particulier).
Maintenant, sur tous les autres sujets, j'ai vu passer des infos (par exemple, il me semble qu'on peut faire des requêtes sur des champs en JSON dans mysql), mais :
1 - Je suis loin d'être sur de la valeur de ces infos que j'ai retenu
2 - Je me vois mal les utiliser pour un entretien (pour la simple raison du point 1)
Du coup, j'imagine bien que si je reste 8 ans au même poste dans une boite qui utilise des trucs "non-hype" que je me sentirai moyennement à l'aise pour prétendre connaitre les trucs "hype" même si j'ai déjà vu passer des articles que j'aurai survolé.
Je ne suis pas spécialiste du sujet, mais de loin, j'ai l'impression que Darktable est un éditeur de fichier RAW. Donc il gère des images.
La problématique de renommer des images ou de leur associer des metadata, c'est beaucoup plus le boulot d'un gestionnaire de photos non ? (pour la partie renommage, comme ça a été souligné sur le commentaire au dessus, le système d'exploitation fait très bien le job aussi).
À un moment, le temps n'étant pas une ressource infinie, les dev doivent faire des choix de fonctionnalités. Alors effectivement, lorsqu'on vend un logiciel, il est un peu obligatoire de suivre les envies des clients. Du coup, coupler une partie édition de photo, et une partie "tout ce qui va autour" a du sens commercialement.
Mais lorsqu'on développe un outil pour son propre usage, ben on se concentre sur le cœur du produit, et là, le cœur du produit, c'est l'édition de l'image, pas du fichier en lui même (d'ailleurs, c'est cohérent avec le fait qu'il rajoute juste des couche de traitement sur l'image sans directement toucher à l'image d'origine)
Tout ça pour dire que pour moi, le contrat est respecté, même s'il n'y a pas des fonctionnalité que d'autres jugent indispensable dans ce genre de logiciel.
Je suis plutôt d'accord pour l'enseignement supérieur (encore que dès qu'il y a des TD, l'aspect inscription est pratique).
Par contre pour toute la partie de l'enseignement où le public est mineur, autant la gratuité et l'ouverture je suis complètement d'accord, autant l’absence d'inscription ça me semble tendu d'un point de vue logistique
Lorsque le congé principal est d'une durée supérieure à douze jours ouvrables, il peut être fractionné avec l'accord du salarié. Cet accord n'est pas nécessaire lorsque le congé a lieu pendant la période de fermeture de l'établissement.
Une des fractions est au moins égale à douze jours ouvrables continus compris entre deux jours de repos hebdomadaire.
Douze jours ouvrables + les deux jours de repos hebdomadaire, ça fait bien deux semaines entières.
L'inégalité au niveau de la négociation est beaucoup plus fonction de l'état du marché du travail que du lien de subordination.
Si je refuse de faire quelque chose qui fait partie de mon boulot sans contrepartie je peux dire non. De la même façon que si je veux changer mes conditions de travail sans contrepartie, mon employeur peut dire non.
Apres, la question est "à quel point c'est dur pour mon employeur de trouver mon profil et du coup qu'elles concessions est-il prêt à faire" ?
Une assurance veut faire de l'argent et on gagne pas d'argent en faisant indemnisant les victimes. Quand une assurance n'est pas obligé de payer, elle ne paie pas.
Même en dehors de l'aspect «gagner de l'argent» qui ne se pose pas en ces termes pour les mutuelles, ça me semble normal de ne pas assumer un risque qui était clairement exclu à la signature du contrat.
C'est un peu comme si un client venait raler après 6 mois car le code qu'on lui a livré ne fonctionne pas sous Windows, alors qu'à la signature du contrat on a bien précisé que ça ne fonctionne que sous linux
la grossesse n'est pas une maladie et l'avortement n'est pas un droit, mais un drame
Non, le drame, c'est la grossesse non désirée. L'IVG est une solution qui semble moins dramatique à la personne qui la choisie que l'alternative. Simone Veil n'a pas l'avis absolu sur l'IVG sous prétexte qu'elle a fait en sorte qu'il soit légalisé.
Ok je te suis sur le fait que les mise à jour n'ont pas forcément à être gratuites, mais bien, elles aussi, GPL.
Pas si je suis le seul dev sur mon projet. Je peux distribuer la version 1.15.16 en GPL et la version 1.15.17 (avec l'update trop de la mort qui tue) seulement en version proprio. Par contre, pour l'image du projet ça peu être un peu bloquant ^
Si le logiciel est libre, la question ne se pose pas.
Ce n'est pas évident. Si quelqu'un vole du code proprio et le redistribue en le prétendant «Logiciel Libre», si je le redistribue à mon tour, je pourrai plaider la bonne foi et serait certainement pas condamné à quoi que ce soit, mais il n’empêche qu'on exigera que j’arrête d'utiliser et redistribuer le logiciel.
C'est l'auteur (ou le redistributeur s'il a une licence qui permet de changer la licence) originel qui décide de la licence qu'il accorde au moment où il distribue le logiciel à quelqu'un. C'est comme ça qu'il existe des logiciel sous double licence. A partir du moment où l'auteur n'a jamais publié le code, je ne suis pas sur qu'il y ai réellement une notion de licence.
Donc, si la personne décide d'utiliser la GPL, le code est donc redistribuable à souhait, peu importe qu'un intermédiaire est payé ou pas. La personne détenant le code fait ce qu'elle en veut et détermine les conditions de partage.
Je suis d'accord si la première distribution est légitime. C'est ce qui scelle le contrat : Je suis d'accord pour que tu utilise ce logiciel avec ces liberté parce que :
tu es venu sur mon site,
tu m'a payé,
j'aime ton asso,
peu importe la raison…
si la personne qui essaye de redistribuer du code sans l'avoir obtenu de manière légitime avant, encore une fois, je doute que le contrat que représente la licence puisse être considéré comme valide.
Les devs de Redis ont alors ont une vision très retro de la sécurité ^ ^ (ça fait au moins dix ans qu'on conseil de coder en partant du principe qu'au moins une machine du réseau est compromise)
Ça ne me choque pas outre mesure qu'un logiciel qui fait juste un stockage clé/valeur ne se pose pas de question de sécurité. Ça écoute sur un port quelconque, c'est le système autour qui doit faire en sorte que seules les personnes autorisées peuvent taper sur le port d'écoute de redis.
On trouve exactement le même comportement avec elasticsearch. Ça oblige à mettre une surcouche pour faire l'authentification, mais au moins, ça laisse le choix de comment faire la sécurité (authentification basique, certificats, tunnel SSH… autant de choix qu'il serait difficile de maintenir dans chaque logiciel).
Ça permet aussi de choisir la taille des caractères, la fonte, les espacement interlignes. Bref, toute la mise en page. C'est un chouilla plus compliqué en papier.
Ça semble anecdotique mais des bouquins avec du papier un peu trop transparent ou avec des caractères trop petits, des lignes trop espacées etc. on en trouve à la pelle (et comme les préférences varient d'un lecteur à l'autre, c'est dur de contenter tout le monde)
Intérêt environnemental: se soucier de l'environnement, sans se soucier des animaux? Vraiment?
Oui, vraiment. On peut ne rien avoir à faire du bien être animal tout en se disant que s'il n'y a plus de poisson, l'humanité va avoir un problème. Que si les sources d'eau sont polluées par l'élevage, on va avoir un souci. Qu'avec ce qu'il faut pour faire grossir une vache, on pourrait directement nourrir des humains pour un cout écologique moins important.
Vouloir préserver un environnement viable pour l'homme n'a pas grand chose à voir avec le bien être des animaux (d'ailleurs, est ce que le fait d'être chassé, lorsqu'on est une proie augmente ou réduit le bien être ? Si on vise le bien être des animaux, ne doit-on pas faire la chasse à tous les prédateurs ? Vous avez deux heures.)
J'irais même plus loin : si le CTO ne s'intéresse pas au business, c'est un mauvais CTO. Le truc c'est que y'a pas mal de dév/ingés qui croient que monter une startup c'est juste "faire le même métier, en travaillant un peu plus et devenir millionnaire".
En fait ça devrait même être la préoccupation de tout le monde dans la boite, non ? Ça ne veut pas forcément dire avec la même énergie dessus (ni forcément le même pouvoir), mais tout le monde devrait s'y intéresser.
Je suis pas convaincu. A un moment faire partie d'une équipe, c'est assumer que les autres membres de l'équipe vont faire leur boulot correctement. Ce qui est une bonne chose car je n'ai pas la prétention de maitriser tous les sujets.
Donc effectivement en tant que salarié, j'aime autant que la boite aille bien. Mais je ne me permet pas de donner mon avis sur les problématiques de vision et de choix de business. J'ai donné mon avis quand on me l'a demandé mais ça s'arrete là. Et je verrai pas forcement d'un bon oeil que le patron s'investisse trop dans la technique parce que 1) il a une plus grande plus value sur le marketing/commercial. 2) c'est mon job et pas le sien.
Ceci dit, en tant qu'actionnaire j'ai un peu la même position. Le fondateur a mis plus d'argent que moi donc il est normalement plus interessé que moi à la réussite de la boite et c'est sa responsabilité de faire marcher le bouzin.
je pense que la chose la plus respectueuse à faire est de les laisser prendre les décisions qui les affecteront bien plus que moi
C'est marrant, c'est exactement ce que fait une de mes grands-mére et ça m'agace au plus haut point (mais je l'exprime toujours de maniere très douce, c'est ma grand mére apres tout je ne suis pas un monstre).
Premièrement, il y a en face d'autres personnes âgées qui ne vont pas se gêner pour voter n'importe quoi, et du coup, c'est un vote perdu pour le camp de ce qu'elle pense être la bonne chose à faire. Si elle pense que le choix A est catastrophique pour l'avenir et qu'elle ne fait rien pour oeuvrer dans le sens de B, est-ce que ça n'en fait pas quelqu'un qui a rien à faire de l'avenir de ses petits enfants ?
Deuxiement, ça fait quinze ans qu'elle tiens ce propos… c'est quoi l'age où si on est respectueux des autres on arrête de voter ? Et si j'ai une maladie avec une forte probabilité de décès à court terme, il est où le curseurs (parce que potentiellement je peux guérir aussi).
Donc quand tu tiens à l'avenir (de tes enfants, de ton pays) tu donne ton avis.Tu te trompera peut être, mais au moins, c'est l'erreur de quelqu'un de bonne volonté. Alors que quelqu'un qui vote pour sa seule poire, il va peut être voté par accident pour le bien général, mais y'a pas de quoi être fier.
c'est de le laisser prendre ses propres décisions si celles-ci ne nous concernent pas
Y'a quand même très peu de cas où il y a une certitude forte sur les conséquence réelle et précise d'un vote… du coup, savoir si tel ou tel personne va être concerné, ça tiens plus du «pile ou face» que de la science.
Oui, à partir du moment où 90% des 18-50 ont décidé de s'en remettre au vote des autres quel est le souci ? De manière très terre à terre, le temps fait déjà le boulot de donner plus d'importance aux plus jeunes.
Ceci dit, ça pose la question de la qualification du vote de manière plus générale. Si demain, on soumet à référendum l'utilisation exclusive du vote éléctronique, est-ce que si 90% des gens du domaine infos sont contre est-ce que ça ne devrait pas avoir plus d'importance ? Et les coûts financier eux concernent tout le monde alors ?
Mais admettons, on décide de donner des poids différents en fonction du profil du votant. Qui et comment est fixé le barème ? Est-ce que sur la restauration de la peine de mort, on donne un poids plus important aux tueurs en série ? Plus sérieusement, sur la possibilité de baffer son gosse, est-ce que les parents ont un vote majoré (car parents) ou minoré car ils peuvent moins prendre du recul vis à vis de la question ?
Donc à mon sens, ce qui est juste pour le peuple, c'est un votant, une voix. Sinon, le résultat ne sera juste pour le peuple mais juste pour ceux qui ont le plus de poids.
C'est marrant, j'ai un comportement complétement inverse. Comme mon solde en banque sert de référence, si j'ai retiré 50€ en liquide, c'est que je peux les dépenser, donc je les claque «sans réfléchir» (enfin, j'ai réfléchi au moment de les retirer, en étant conscient que ce serait de «l'argent de poche»). Alors que le reste du temps, je fais gaffe (notamment parce que s'il n'y a pas d'argent pour le loyer/impots/etc, globalement ça va être chiant).
Je pense que ça vient aussi du fait que je ne retire du liquide qu'une fois par mois en moyenne.
[^] # Re: critiques
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal La spécialité N.S.I. de la réforme du lycée ( épisode 2 ). Évalué à 1.
À mon avis, quand un programme parle de FIFO et de FILO, c'est qu'on parle de structure de données où on n'a pas le choix. Et clairement le tableau de PHP n'est ni FIFO ni FILO… et tant bien même il le serait en représentation interne, je ne l'ai quasiment jamais utilisé en tant que tel.
Ca me semble contre productif d'aborder les modeles de données par les files, les listes chainées et les structures alors qu'on a la possibilité d'attaquer avec des trucs (genre les tableaux PHP) qui sont générique et qui permettent d'assimiler le concept d'un array_map, d'un foreach etc.
[^] # Re: Bof.
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Dématérialisation de la carte vitale : Quid des accès aux soins?. Évalué à 5.
J'ai été arrête six mois pour des fractures, la première chose que m'a demandé l'assurance du prêt immobilier est un échéancier de mois de trois mois de mon prêt… dans la mesure où ils chopent ma cotisations tous les mois sans se demander si je paie encore mon prêt, je vais continuer à considérer qu'ils me réclament des papiers qu'ils ont déjà juste pour me faire chier et décourager les gens (d'ailleurs, ça a parfaitement marché puisque j'était plus occupé par mes fractures que de courir après mon banquier pour l'échéancier, mon généraliste pour les papiers, l’hôpital pour une copie de mes radios (parce que je vois pas comment scanner les radio au format pas standart etc.)
Je dis pas que c'était pas faisable, je dis juste que ca nécessite un niveau de motivation assez important et régulier dans le temps pour venir à bout de certaines démarches.
[^] # Re: Avec du bépo dedans
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal La norme française de dispositions de clavier a été publiée. Évalué à 1.
Oui et ?
Ma remarque portait sur le fait que dire "c'est plus optimal d'avoir une carte à coté de l'écran et de ne pas regarder son clavier pour apprendre" n'est pas élitiste puisque
- tout le monde peut le faire
- ça n'a pas de surcoût (bien au contraire vu que chercher un clavier spécifique est compliqué)
Là où tes exemple me semble pas pertinent, c'est que le postulat de départ est : "En phase d'apprentissage". Donc la personne à décidé d'apprendre. C'est quand même dommage de partir pour apprendre quelque chose et de se mettre soit meme des batons dans les roues en ne faisant pas ce qui est le plus efficace.
Le mec qui me dit qu'il va apprendre à avoir une meilleure alimentation, et que pour se faire, il va tester chaque aliment pendant deux jours, puis faire des analyses après chaque repas pour voir comment ça impacte son corps, ben ça va peut être marché, mais pas très bien, et ça va être particulièrement long.
Pour élargir un peu ma reflection et mieux comprendre mon point de vue :
Je n'aime pas le discours "cette pratique est élitiste" alors que c'est la meilleure méthode (on ne va pas s'attacher sur les cas particuliers).
Ça incite à ne pas encourager les gens dans cette pratique (laisse tomber la carte sur l'écran, c'est pour les bobo qui pètent plus haut que leur fesses). Et donc, ça ralentit l'apprentissage => les gens vont abandonner plus rapidement.
Et pareil, si on part du principe que "regarder son clavier en l'utilisant, c'est mal utiliser son clavier" est élitiste, c'est sous entendre que
1) Taper sans regarder c'est réservÉ à quelques élus
2) On ne peut pas faire autrement
Mais en fait, on peut, et c'est globalement à la portée de tout le monde, ce n'est pas inaccessible, et ca ne necessite pas 9 années d'études. Est ce que c'est indispensable pour tout le monde ? Clairement pas. Est ce que c'est réalisable par tout le monde ? A peu pret.
Mon propos, c'est pas d’être parfait partout, mais juste d'être objectif sur les moyens qu'on peut avoir pour faire quelque chose.
[^] # Re: Avec du bépo dedans
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal La norme française de dispositions de clavier a été publiée. Évalué à 3.
C'est pas élitiste, même toi tu es d'accord sur le fait de dire que c'est la meilleure méthode.
Les 99.9 des gens ne sont pas incapable d'avoir une dispo de clavier imprimé et collée à coté de l'écran. C'est à la portée de tout le monde. Ils choisissent juste un moyen sous-optimal ¯_(ツ)_/¯
[^] # Re: Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à 5.
C'est marrant, j'ai un pote qui se cherche un peu sur "comment faire de l'argent avec un logiciel, tout en reversant des choses à la communauté qui lui fournit ses outils" et on a parlé un peu Open source et logiciel libre. Il m'a fallu un moment pour comprendre qu'il avait du mal à comprendre la différence fondamentale entre les deux, mais qu'en gros "logiciel libre" c'est une philosophie du partage et du vivre ensemble là où l'open source c'est juste respecter des libertés, et encore.
Alors à ce moment du récit, j'ai cru qu'on parlait des boites qui disent faire de l'open source parce qu'ils rendent le code disponible à la consultation, mais qui ne respectent pas la possibilité de modifier, utiliser, etc.
Et en fait, pas du tout. Il a commencé à se documenter sur tout l'environnement open source, et il se trouve que RMS à écrit un article qui s'intitule Why Open Source misses the point of free software
Le souci «qu'on a», c'est que certains sont sur des combats tellement à la marge, qu'ils brouillent l'idée pour ceux qui veulent s'y interesser maintenant. Et que pour le coup, quand c'est RMS qui explique que Open source et Free software c'est pas du tout la même chose, c'est pas évident pour un pauvre petit dev qui contribue à peine d'expliquer que "le papa du free software" est dans le déni.
[^] # Re: Et Présent ?
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Aider le quotidien L'Humanité. Évalué à 3.
Il se contente d'expliquer le message de YannickP. A la limite, YannickP pourrait lui taper dessus en disant qu'il délire complètement sur l'interprétation de son message, mais j'ai comme dans l'idée que c’était bien ce qu'il voulait souligner.
Faut pas mélanger toutes les discutions, c'est déjà bien suffisamment le bazar pour tout suivre :)
Le sujet n'est pas que tu sois pour ou contre. C'est d'attaquer sur une intro hyper générale (Soutenons la presse libre et indépendante) et que tout le reste du journal ce concentre sur le cas hyper-particulier de l'huma. C'est un peu là dessus que tu te fais tacler
Bon bref, à la base, c'était juste pour signaler que tu ne tapes pas sur la bonne personne
# ACCRE
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Devenir un indépendant libre. Évalué à 1. Dernière modification le 25 janvier 2019 à 18:56.
L'ACCRE est une exonération (partielle) des charges sociales. Et pour info, tu dois avoir fait ta demande d'ACCRE pour pouvoir récupérer l'ARCE.
Du coup, avec l'ACCRE, ton salaire brut est vachement plus proche de ton salaire net. Par contre, si tu as prévu de ne te verser aucun salaire et que tu ne prend par l'ARCE (tu prend juste des dividende et l'ARE), tu n'a absolument pas besoin de l'ACCRE.
[^] # Re: bon courage
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Huit ans et plus toutes ses dents. Évalué à 7.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Même en étant passionné, on ne retiens de notre veille quotidienne que les trucs qui nous intéressent, soit parce qu'utile professionnellement (j'ai longtemps suivi les nouveautés d'AWS pour cette raison) soit parce que le sujet nous intéresse personnellement (par exemple de la veille sur un langage particulier).
Maintenant, sur tous les autres sujets, j'ai vu passer des infos (par exemple, il me semble qu'on peut faire des requêtes sur des champs en JSON dans mysql), mais :
1 - Je suis loin d'être sur de la valeur de ces infos que j'ai retenu
2 - Je me vois mal les utiliser pour un entretien (pour la simple raison du point 1)
Du coup, j'imagine bien que si je reste 8 ans au même poste dans une boite qui utilise des trucs "non-hype" que je me sentirai moyennement à l'aise pour prétendre connaitre les trucs "hype" même si j'ai déjà vu passer des articles que j'aurai survolé.
[^] # Re: Oui, mais non.
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche darktable 2.6.0. Évalué à 5.
Je ne suis pas spécialiste du sujet, mais de loin, j'ai l'impression que Darktable est un éditeur de fichier RAW. Donc il gère des images.
La problématique de renommer des images ou de leur associer des metadata, c'est beaucoup plus le boulot d'un gestionnaire de photos non ? (pour la partie renommage, comme ça a été souligné sur le commentaire au dessus, le système d'exploitation fait très bien le job aussi).
À un moment, le temps n'étant pas une ressource infinie, les dev doivent faire des choix de fonctionnalités. Alors effectivement, lorsqu'on vend un logiciel, il est un peu obligatoire de suivre les envies des clients. Du coup, coupler une partie édition de photo, et une partie "tout ce qui va autour" a du sens commercialement.
Mais lorsqu'on développe un outil pour son propre usage, ben on se concentre sur le cœur du produit, et là, le cœur du produit, c'est l'édition de l'image, pas du fichier en lui même (d'ailleurs, c'est cohérent avec le fait qu'il rajoute juste des couche de traitement sur l'image sans directement toucher à l'image d'origine)
Tout ça pour dire que pour moi, le contrat est respecté, même s'il n'y a pas des fonctionnalité que d'autres jugent indispensable dans ce genre de logiciel.
[^] # Re: Collège de France
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Nouvelle chaire Sciences du logiciel au Collège de France.. Évalué à 6.
Je suis plutôt d'accord pour l'enseignement supérieur (encore que dès qu'il y a des TD, l'aspect inscription est pratique).
Par contre pour toute la partie de l'enseignement où le public est mineur, autant la gratuité et l'ouverture je suis complètement d'accord, autant l’absence d'inscription ça me semble tendu d'un point de vue logistique
[^] # Re: Don à usage thérapeutique
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal On cherche mes remplaçants.... Évalué à 3.
Perso, à Lyon, ils ne me l'ont jamais coché sans me demander avant. (et la majorité du temps, ils ne demandent pas ni ne coche).
Ça dépend peut être aussi du groupe sanguin et des besoins à un instant T ?
[^] # Re: Lisp rocks
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal CamelCase ou lowercase_with_underscore. Évalué à 3.
En parlant d'espace, l'espace insécable fonctionne pas mal aussi dans certains langages :)
[^] # Re: Pour la technique #12
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Réduire les salaires sans sacrifier la qualité. Évalué à 3.
Article L3141-19
Douze jours ouvrables + les deux jours de repos hebdomadaire, ça fait bien deux semaines entières.
[^] # Re: Télétravail
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Réduire les salaires sans sacrifier la qualité. Évalué à 8.
L'inégalité au niveau de la négociation est beaucoup plus fonction de l'état du marché du travail que du lien de subordination.
Si je refuse de faire quelque chose qui fait partie de mon boulot sans contrepartie je peux dire non. De la même façon que si je veux changer mes conditions de travail sans contrepartie, mon employeur peut dire non.
Apres, la question est "à quel point c'est dur pour mon employeur de trouver mon profil et du coup qu'elles concessions est-il prêt à faire" ?
[^] # Re: Ne plus avoir de voiture
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à 1.
Même en dehors de l'aspect «gagner de l'argent» qui ne se pose pas en ces termes pour les mutuelles, ça me semble normal de ne pas assumer un risque qui était clairement exclu à la signature du contrat.
C'est un peu comme si un client venait raler après 6 mois car le code qu'on lui a livré ne fonctionne pas sous Windows, alors qu'à la signature du contrat on a bien précisé que ça ne fonctionne que sous linux
[^] # Re: Fausse route
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 6.
Non, le drame, c'est la grossesse non désirée. L'IVG est une solution qui semble moins dramatique à la personne qui la choisie que l'alternative. Simone Veil n'a pas l'avis absolu sur l'IVG sous prétexte qu'elle a fait en sorte qu'il soit légalisé.
Pour une position plus longue et plus precise, on peut lire ça : http://www.acontrario.fr/2013/12/19/culture-traumatisme-ivg-enjeu-social-politique/
[^] # Re: Mauvaise comparaison
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Joomla et les clubs à abonnement payant. Évalué à 2.
Pas si je suis le seul dev sur mon projet. Je peux distribuer la version 1.15.16 en GPL et la version 1.15.17 (avec l'update trop de la mort qui tue) seulement en version proprio. Par contre, pour l'image du projet ça peu être un peu bloquant ^
[^] # Re: Distribution par plateforme tierce
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Joomla et les clubs à abonnement payant. Évalué à 3.
Ce n'est pas évident. Si quelqu'un vole du code proprio et le redistribue en le prétendant «Logiciel Libre», si je le redistribue à mon tour, je pourrai plaider la bonne foi et serait certainement pas condamné à quoi que ce soit, mais il n’empêche qu'on exigera que j’arrête d'utiliser et redistribuer le logiciel.
C'est l'auteur (ou le redistributeur s'il a une licence qui permet de changer la licence) originel qui décide de la licence qu'il accorde au moment où il distribue le logiciel à quelqu'un. C'est comme ça qu'il existe des logiciel sous double licence. A partir du moment où l'auteur n'a jamais publié le code, je ne suis pas sur qu'il y ai réellement une notion de licence.
Je suis d'accord si la première distribution est légitime. C'est ce qui scelle le contrat : Je suis d'accord pour que tu utilise ce logiciel avec ces liberté parce que :
si la personne qui essaye de redistribuer du code sans l'avoir obtenu de manière légitime avant, encore une fois, je doute que le contrat que représente la licence puisse être considéré comme valide.
[^] # Re: Faille trouvée : Redis
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Un ransomware tout à fait déloyal ... et inquiétant. Évalué à 6.
Ça ne me choque pas outre mesure qu'un logiciel qui fait juste un stockage clé/valeur ne se pose pas de question de sécurité. Ça écoute sur un port quelconque, c'est le système autour qui doit faire en sorte que seules les personnes autorisées peuvent taper sur le port d'écoute de redis.
On trouve exactement le même comportement avec elasticsearch. Ça oblige à mettre une surcouche pour faire l'authentification, mais au moins, ça laisse le choix de comment faire la sécurité (authentification basique, certificats, tunnel SSH… autant de choix qu'il serait difficile de maintenir dans chaque logiciel).
[^] # Re: bof
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Appel aux fabricants de liseuse. Évalué à 10.
Ça permet aussi de choisir la taille des caractères, la fonte, les espacement interlignes. Bref, toute la mise en page. C'est un chouilla plus compliqué en papier.
Ça semble anecdotique mais des bouquins avec du papier un peu trop transparent ou avec des caractères trop petits, des lignes trop espacées etc. on en trouve à la pelle (et comme les préférences varient d'un lecteur à l'autre, c'est dur de contenter tout le monde)
[^] # Re: Faux problème (bis).
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Open Beauty Facts : que contiennent vraiment nos produits cosmétiques ?. Évalué à 4.
Oui, vraiment. On peut ne rien avoir à faire du bien être animal tout en se disant que s'il n'y a plus de poisson, l'humanité va avoir un problème. Que si les sources d'eau sont polluées par l'élevage, on va avoir un souci. Qu'avec ce qu'il faut pour faire grossir une vache, on pourrait directement nourrir des humains pour un cout écologique moins important.
Vouloir préserver un environnement viable pour l'homme n'a pas grand chose à voir avec le bien être des animaux (d'ailleurs, est ce que le fait d'être chassé, lorsqu'on est une proie augmente ou réduit le bien être ? Si on vise le bien être des animaux, ne doit-on pas faire la chasse à tous les prédateurs ? Vous avez deux heures.)
[^] # Re: Tweet déjà trompeur
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à 5.
Je suis pas convaincu. A un moment faire partie d'une équipe, c'est assumer que les autres membres de l'équipe vont faire leur boulot correctement. Ce qui est une bonne chose car je n'ai pas la prétention de maitriser tous les sujets.
Donc effectivement en tant que salarié, j'aime autant que la boite aille bien. Mais je ne me permet pas de donner mon avis sur les problématiques de vision et de choix de business. J'ai donné mon avis quand on me l'a demandé mais ça s'arrete là. Et je verrai pas forcement d'un bon oeil que le patron s'investisse trop dans la technique parce que 1) il a une plus grande plus value sur le marketing/commercial. 2) c'est mon job et pas le sien.
Ceci dit, en tant qu'actionnaire j'ai un peu la même position. Le fondateur a mis plus d'argent que moi donc il est normalement plus interessé que moi à la réussite de la boite et c'est sa responsabilité de faire marcher le bouzin.
[^] # Re: Pour le référendum pour la constitution européenne en France en 2005
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Démocratie et pyramide des âges. Évalué à 2.
C'est marrant, c'est exactement ce que fait une de mes grands-mére et ça m'agace au plus haut point (mais je l'exprime toujours de maniere très douce, c'est ma grand mére apres tout je ne suis pas un monstre).
Premièrement, il y a en face d'autres personnes âgées qui ne vont pas se gêner pour voter n'importe quoi, et du coup, c'est un vote perdu pour le camp de ce qu'elle pense être la bonne chose à faire. Si elle pense que le choix A est catastrophique pour l'avenir et qu'elle ne fait rien pour oeuvrer dans le sens de B, est-ce que ça n'en fait pas quelqu'un qui a rien à faire de l'avenir de ses petits enfants ?
Deuxiement, ça fait quinze ans qu'elle tiens ce propos… c'est quoi l'age où si on est respectueux des autres on arrête de voter ? Et si j'ai une maladie avec une forte probabilité de décès à court terme, il est où le curseurs (parce que potentiellement je peux guérir aussi).
Donc quand tu tiens à l'avenir (de tes enfants, de ton pays) tu donne ton avis.Tu te trompera peut être, mais au moins, c'est l'erreur de quelqu'un de bonne volonté. Alors que quelqu'un qui vote pour sa seule poire, il va peut être voté par accident pour le bien général, mais y'a pas de quoi être fier.
[^] # Re: L'idéologie, ça concerne tout le monde
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Démocratie et pyramide des âges. Évalué à 3.
Oui, à partir du moment où 90% des 18-50 ont décidé de s'en remettre au vote des autres quel est le souci ? De manière très terre à terre, le temps fait déjà le boulot de donner plus d'importance aux plus jeunes.
Ceci dit, ça pose la question de la qualification du vote de manière plus générale. Si demain, on soumet à référendum l'utilisation exclusive du vote éléctronique, est-ce que si 90% des gens du domaine infos sont contre est-ce que ça ne devrait pas avoir plus d'importance ? Et les coûts financier eux concernent tout le monde alors ?
Mais admettons, on décide de donner des poids différents en fonction du profil du votant. Qui et comment est fixé le barème ? Est-ce que sur la restauration de la peine de mort, on donne un poids plus important aux tueurs en série ? Plus sérieusement, sur la possibilité de baffer son gosse, est-ce que les parents ont un vote majoré (car parents) ou minoré car ils peuvent moins prendre du recul vis à vis de la question ?
Donc à mon sens, ce qui est juste pour le peuple, c'est un votant, une voix. Sinon, le résultat ne sera juste pour le peuple mais juste pour ceux qui ont le plus de poids.
[^] # Re: FUD
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal La Suède abandonne les paiements en espèce — ne devrait-on pas s'en inquiéter?. Évalué à 4.
C'est marrant, j'ai un comportement complétement inverse. Comme mon solde en banque sert de référence, si j'ai retiré 50€ en liquide, c'est que je peux les dépenser, donc je les claque «sans réfléchir» (enfin, j'ai réfléchi au moment de les retirer, en étant conscient que ce serait de «l'argent de poche»). Alors que le reste du temps, je fais gaffe (notamment parce que s'il n'y a pas d'argent pour le loyer/impots/etc, globalement ça va être chiant).
Je pense que ça vient aussi du fait que je ne retire du liquide qu'une fois par mois en moyenne.